А факты использования в противоправных целях есть?

😂

Предлагают паспорт заменить мобильным приложением. При покупке алкоголя, посадке на поезд и регистрации ИП

Минкомсвязь предлагает провести в Москве эксперимент по использованию мобильного идентификатора вместо паспорта при получении ряда госуслуг.

Мобильный идентификатор – это специальное приложение, которое устанавливается на смартфон, и в рамках эксперимента должно заменять паспорт при получении некоторых госуслуг.

Среди них:
• регистрация ИП;
• подача декларации 3-НДФЛ;
• получение выписок из реестра недвижимости (ЕГРН);
• постановка на учет по месту пребывания в МВД;
• заключение трудового договора в электронном виде;
• получение почтовых отправлений

Также можно будет сесть в поезд, самолет, и купить алкоголь в магазине.

Вообще госуслуг там много, проект постановления можно скачать из вложения. 

Главное, чтобы реализовали хорошо.

К примеру, в случае хищения смартфона нужно защитить данные от использования злоумышленниками.

#мкс #регистрация #госуслуги
@ofd24

Не-а. Дорога ложка к обеду.
Как же просто всё сразу простить, да?... Ну-ну.

Доказанных нет. Но это ещё не значит что этот задний вход никем не используется

Конструктивно предусмотренное хакерство - это прекрасно )))

Напомнили о разнице между правом и законом.
В чате висит неопределённостью вброс, поддержанный более чем одним участником, "что скрывать простому человеку?", в контексте законопроекта о регистре населения. (Можно было бы предположить что неопределённости нет, а есть само собой разумение права на тайну частной жизни, но признаков такой позиции у пишущих в чате не обнаружено). Далее - некоторые источники по этому поводу.
«...В Русском миропонимании понятия «право» и «праведность» взаимосвязанные, а соответствующие слова — однокоренные. Вследствие этого право выражает праведность, и как следствие право — выше писаного закона, который может выражать в жизни общества и неправедность. Утверждение о том, что «Право» и «Закон» — синонимы, проистекает из злонравия и представляет собой навязывание обществу смешения понятий с целью подмены права неправедным законом». (Цитата по работе "Русское правоведение...", в материалах ВП СССР этот вывод прослеживается с 2001 г.).
Конституция, ст. 23 и 24.
Определение Конституционного Суда 2012 г.
Новость 2013 г. из сферы законодательства , демонстрирующая эволюцию защиты частной жизни.
Для простых людей и сейчас ничего не изменилось: новость опубликованная после принятия ГД законопроекта о регистре населения:
25 Мая 2020, 13:58. Продавал личные тайны по 200 рублей за штуку.

> > > Что такое тайна личной жизни? Напоминает, мифическую тайну личных вкладов. При определенных навыках, собрать сведения о любом индивиде, в общем то не составляет особого труда.
Полагаю, что ответил. Техническая доступность убийства соседа и завладения его имуществом не означает этической допустимости. То же касается и завладения личной информацией.
Не случайно нападками на термин "мафия" оценщики отвлекают от содержания записки "Об этике...", в которой принципам мафии посвящён лишь один из шести разделов.

Telegram</br>Константин Руденко in КОБ</br>А что простому человеку надо скрывать? Доходы?Болезни? Наклонности, привычки, стремления? Что такое тайна личной жизни? Напоминает, мифическую тайну личных вкладов. При определенных навыках, собрать сведения о любом индивиде, в общем то не составляет особого труда. А вот, крик по этому поводу тех, у кого есть ресурс, возможность организовать в информационном поле противодействие продвижению технологий, это уже вопрос серьезный. Почему они это делают? И вполне возможно, что намерения отнюдь не благие.</br>

Скрывать любому человеку в нашем преимущественно недочеловечном обществе есть чего. С одной стороны многим будет стыдно и чревато разными последствиями, если раскрыть определенные факты и обстоятельства личной жизни. С другой стороны личные данные вне зависимости от их характера используют мошенники, преступники и просто недоброжелатели.
То есть наличие обширной информации личного характера в сети Интернет - это объективная данность, это необходимо учитывать в своей жизни каждому человеку. С другой стороны необходимо законодательно ограничить и где-то даже запретить сбор, накопление и систематизацию личных данных каждого. Должно быть право для каждого человека и/или его законных представителей на удаление личных данных из сети по его запросу.

Поддерживаю.

Учитывая что в неписаной этике расхождения у индивидов в современном нам обществе весьма велики (это подтверждается практикой данного тематического чата), обращусь к писаной, не забывая о разнице между законом и правом.
Из упомянутого выше Определения КС:
"Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (...). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации".

Тематика, несколько иная, чем понятие личной ("частной") жизни. В Определении, выше цитированного текста, идёт ссылка на ст. 71 Конституции.
Зависшие поправки предлагают такую редакцию:
[Статья 71
В ведении Российской Федерации находятся:].
"м) [...] обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных;".