Самое главное - доклад не более 30 минут и ответы тоже до 30 минут.

Для того, чтобы ,,,,
Нужно сделать продолжительность доклада не более 30 минут и ответы тоже до 30 минут
Потому что...

Где цель и логические связи?

Лаконичность имеет безусловное преимущество.
Докладчики, по моему мнению, сознательно или нет, зная что говорить можно долго, понимают это как говорить нужно долго. И по моему имху, в большинстве случаев, они могли высказаться без потери содержательности намного короче.

А теперь возьми шаблон, и таки ответь по нему 😉

Оке.
1. Потому-что в большинстве случаев докладчикам хватило бы именно этого времени, по моему мнению.
2. Цель не воровать время у слушателей. И ибо краткость донесения - самоценна.

да, теперь красиво сказано)

Но возникает вопрос: почему подробное раскрытие мыслей докладчика считается "воровством времени"?

Это наверное было в стране Лапландии. В России среднерозничная цена на январь 2019 была 48 рублей, сентябрь 2019 была 51 рубль. https://www.vedomosti.ru/business/ar...rossii-grechku
Таки и доллар был 60 рублей.
Так что сегодня цена 72 рубля да ещё с учётом предшествовавшей паники - вполне-вполне адекватна.

Кстати в декабре 2019 цена была уже 70 рублей: "в декабре 2018 года гречневая крупа в среднем по России стоила 47,9 рубля за один килограмм, то в декабре 2019 года — уже 69,7 рубля" - https://www.gazeta.ru/business/2020/...12930548.shtml.

Подробное - нет. А вот повторы, однотипные примеры, объяснения очевидного и т.п. - лишние. Я настаивал что это мое лично мнение что доклады можно существенно ужать. И предлагать докладчику по умолчанию как типичный именно такой тайминг (30 мин). И если ему это подойдет то и норм. Если скажет мне обязательно нужно больше - без лишнего формализма дать больше. Но если считаете что формат по таймингу оптимален, ни на чем не настаиваю. Я бы проводил так)

Внесу уточнение... на первом фото цена 71.90 это сегодня утром в московском магазине Billa за упаковку 800 грамм. Это получается за килограмм около 90 рублей.

Мы посмотрим на тебя, когда ты будешь делать свой доклад о чём-то... И сколько времени тебе на него понадобится 😉

🤔.

Рассматривая первоначальное фото, подумал о том, что ценник похож на табло у обменника - как курс доллара.

😅 подогнали. В святые 90е в "пацанских" магазинах цены в долларах стояли. Притом значок доллара не писали часто - для нормальных пацанов и так должно было быть понятно, что в нормальном магазине цену в рублях не пишут.

Фото по-своему успокаивающее, особенно если нижнюю часть срезать. Около недели назад в ближайшем ко мне универсаме картина была такая: 2 или 3 сорта гречки (обычно бывало 4 - 5), только с гречкой полка неполная, пакеты разбросаны или лежат под наклоном в сторону кассы, рассыпаны крупинки. Народу в магазине было немного. Если кто-то хотел бы срежиссировать хапун, более убедительную картину придумать было бы трудно.

Да вобщем-то сходил утром в магазин, никакой паники и госпереворота, про который нам вчера рассказывали, не заметил. Вероятно, у меня глаза не той системы.

Последние события в информационном поле показывают, что сейчас как никогда важно оценивать всю информацию максимально критически. Фейки распространяются и разносятся гораздо быстрее, чем вирус и режим самоизоляции фейкометчики соблюдать не собираются. Как распознать фейк?

1. Фейк не содержит указаний на достоверный источник. Обычно первоисточником информации является "сестра друга мужа", которая работает в больнице, правительстве, полиции, ФСБ.

2. Фейк всегда апеллирует к эмоциям: "Люди мрут как мухи!", "В больницах не хватает мест!", "Морги переполнены!"

3. Фейк любит указание на то, что власти что-то скрывают (зачем?) и планируют сделать что-то ужасное (ввести комендатский час, сажать в тюрьму нарушивших карантин и т.д.)

4. Фейк может сопровождаться фото или видео, которые без пояснения не доказывают ровным счетом ничего. Идет колонна военной техники по своим делам - обычно это не вызывает ажиотажа. Но сейчас, по мнению фейкометчиков, это железное доказательство того, что в город вводят войска.

5. Фейк не имеет авторства и первоисточника публикации. То есть, нет никого, кто мог бы "ответить за базар". Если спросить у распространителя, откуда инфа, ответ будет "хз, самому прислали".

Не ведитесь на фейки и не участвуйте в их распространении. Их цель такая же, как у вражеской пропаганды на войне - запугать, посеять панику, подорвать доверие к командованию. Не помогайте врагу.

Если вы имеете в виду одно и то же общество, в котором сегодня 10%, завтра - 5%, послезавтра - еще ниже (при прочих равных условиях), то такое общество находится в процессе перехода (имеет тенденцию движения) к благонравию (необратимый ли это процесс - отдельный вопрос). И да, вероятно, и можно выразить некую обобщенную оценку нравственности общества на разных этапах числом.

Но вообще, у меня в целом был вопрос.
Есть процесс перехода к отказу от ростовщичества, переход к нулевой ставке.
Есть какие-то действия, которые совершает руководство страны.
Как определить, то или иное действие способствует, препятствует или нейтрально по отношению к процессу перехода?

И я пытался размышлять на тему, что повышение налога в части вкладов способствует процессу, и почему это может быть именно так.
Другие мнения, которые я здесь увидел - это действие нейтрально. Комментариев к этому мнению не было, как будто всем кроме меня очевидно, что связи нет, и единственно, что их связывает - и там, и там речь касается ростовщического процента (в действии руководства касается не напрямую, а косвенно).

я заезжал на вахту на месяц и покупал по 30 рублей в монетке, город Когалым（цена по акции）,
если чай гринфилд был по акции в пятерке 60-70, то в других он был 100-120, вот и судите, в россыпь 35 рублей кг была

Толковая подборка. По некоторым пунктам есть свежие примеры просочившегося сюда в чат.

Прослушать обязательно
https://www.youtube.com/watch?v=U-Wo0krriQ0&t=529s

Понятие - это форма отображения мира. Понятие - это форма в которой протекает мыслительная деятельность. Высоколобые, как интеллектуальный потенциал человечества прошлого до 20-го века не знали хорошо термина информация. Поэтому не придавали чувственному восприятию информационной составляющей. А противопоставляя поведению на основе чувств, поведение рациональное на основе мышления понятиями умозрительными ( не связанными с чувствами). То и мышление, которое всегда было понятийно, и было областью философии держало в умолчаниях субъективно познаваемую объективную образность мира. Кто решал эту задачу писал более объективно и был востребован, но при этом объективность информации если и осознавалась, то не оглашалась. Философия занимаясь познанием разрабатывала языки, частью которого и есть понятие. Педагогическая психология имеет задачей не познание , а образование, то есть передачу знаний. Не имея философской базы знаний определение понятия в психологии стало менее насыщенным и не всегда сущностным относительно объективного смысла явления. Понятие понятия в коб имеет управленческое содержание и там запечатлён переход к практике теоретических умозрительных построений на уровне миропонимания к субъективной образности мира. Акценты деятельности раскрывают разные грани объективного явления понятие лучше или хуже.

"Прослушать обязательно
https://www.youtube.com/watch?v=[...]=529s"

Пишет, что видео недоступно...

Удалённое сообщение скопировано полностью. Часть ссылки взятая в квадратные скобки, исключена при цитировании. Автор поста отправлен в читатели на одни сутки, потому что увещевания "высказывайте собственное мнение" не действуют.

Вопрос касается элит в первую очередь, а им по барабану вообще всё окромя них самолюбивых. Способно ли руководство страны взять в управление элиты и предложить к своему управлению альтернативу, обосновав публично свою позицию как лучшую. В исламе можно было бы на Коран сослаться. А так что?! Даже посмотрев в эту сторону правительство на такой вой нарвётся. Я вот лично общался с рядом менеджеров неких полугоскорпопаций регулярно и пришёл к выводу, что нам предстоят очередные шахтинские дела, либо действия направленные на управление подобным самодурством. Не важно ничего кроме Я, и мои подельники. Столкнулся с обвинениями на вопросы почему приняты такие то решения с критикой что вношу деструктив и несу правду где не спрашивали. Тут уже в правде обвиняют в лоб непонятно какие то местные князьки, а приводить к справедливости элиты вопрос куда более серьезный.

Мнение Старикова о целях раскручивания корона-истерии.
https://youtu.be/HLyrFqFFURM
В целом, похоже на то, о чём я выше писал дней 10 назад, только он намекает на повторение сценария кризиса 29 года с выходом в мировую войну, я думаю, что возможная цель - оформить структурное управление миром. Все задачи, которые могут возлагаться на войну, решаются и таким образом. Кроме того, компьютерные мощности и технологии, вероятно, уже позволяют перейти к эффективному структурному управлению миром.
Говоря об обрушении финансовых потоков, Стариков называет субъекта процесса "мировые банкиры", что есть бред. Трудно представить, чтобы он не понимал этого. Но за флажки не выходит.

Думается важность развития "научной религии",
Наука и в Африке наука, а вот такой интер-религии, мостика между религиями и странами - вроде бы нет ещё.
Так вот, есть ли такая альтернатива экуменизму и нужна ли она?
Как вариация "возлюби ближнего, как себя", принцип универсального доступа к образованию и управленческим знаниям.

Изложите свой вариант ответа. Заодно убедимся что вопрос доступен для понимания.

Сейчас очевидно, что любой реальный и устойчивый а смысле предсказуемости процесс можно описать с помощью математики с некоторой точностью. Эта точность м.б. достаточна для управления процессом по достижению выбранной цели.

Как вы связываете это с нашим диалогом?

То что философская логика стала математической?
Я соглашусь с вами, но следует понимать, что частные математические методы не универсальны. И перед тем как начать разрабатывать новый математический аппарат в новой области, первой туда идёт философия со своими общими понятиями. Яркий пример этому лекция профессора философии РАН Моисеева, который используя философские категории выдвинул положение о том что материя , которая несёт разум имеет свою специфику- материя разума. И сказал, что надо разрабатывать новый математический аппарат для описания этой материи. Лекция называется что-то там про мироподобные системы: а по факту человек с тремя ВО в сфере, философии, математики и биологии , ищет новые пути развития темы Искус. Интеллекта. Как мне показалось.

Вы слишком строги к Аристотелю) И не правы. Он не использовал философскую логику, он её родоначальник. Говорят что он первый кто систематизировал знания по отраслям. Он последний в греческом периоде и он его обобщал. Чтобы ввести понятие материи, как абстракции, он взял слово , которое обозначало сплавляемый по реке лес.
Эта та грань развития науки Запада между концепцией Богов, через которые рассуждали о явлениях природы. К концепции понятий, как абстрактных систем языков для описания знаний.
А вы рассуждаете как будто те понятия в которых вы анализируете тему были всегда)

Повторюсь я не дошёл до логики в ее существе, хватает пока философии.
Логика- это наука о правильном мышлении сейчас. В 19 веке Логику Аристотеля Гегель определял как формальную, его это не устраивало. Формальная в смысле меры мышления, пустой формы .
Хотя читая этику Аристотеля заметил что в др. греческом мышление и нравственность слова однокоренные, что говорит о понимании народа в обусловленности мышления нравственностью.

"Вы слишком строги к Аристотелю) И не правы. Он не использовал философскую логику, он её родоначальник" 😂
Пифагор тоже не использовал теорему своего имени?

От Пифагора не осталось письменных источников) И от пифагорейцев, как секты со строгими правилами. Их труды изучают на основе пересказов других лиц о них)

В контексте мне показалось, что собеседник обращался к некой философской логике вообще, а ее нет) Есть только логика Аристотеля, которую было принято называть органон, и Новый Органон Бэкона, который продолжал тему мышления, но обозначил область своей деятельности методологией. Ваш юридически настроенный ум не упустил возможность посмеяться)

Я чет не понял, Аристотель не успел применить то, чего был родоначальником?