В.В. Пякин выложила аргументы:

Вложение 2971

А я на минутку представил себе выражение лица В.В. Путина от его прочтения последней записки ВП СССР и доводов В.В. Пякина.

В одном из последних видео В.М. Зазнобин тоже выразил свою озабоченность "возбуждённостью" некоторых людей его словами. Он тогда сказал, что говорил совсем о другом (слова те же, но образы другие).

Другие аналогии:
Мастер и Маргарита - "Я ничего подобного не говорил".
А.С. Пушкин - "меня никто не понимает ...".

Чем это объяснить?

Мне представляется, что всё дело в "системе координат" - базовых подходах, аксиоматике при работе с информацией.


Один из вариантов другой "системы координат":
https://s8.hostingkartinok.com/uploa...5111751764.jpg

Взято здесь - http://chelovechnost.forum.co.ee/t35p75-topic

т.е. личное не согласие с изложенным в записке является основанием для призыва не читать материала выпущенные после определенной даты ???? ...или я что то не так понял ???

- Эх, Солонько на него нету, он любит такое )) Шучу-шучу )

- когда прямо говорят про ультиматумы, то используют именно это слово - "ультиматум". Я его в речи Путина не услышал.

- тут скорее можно предположить, на основе обычной практики в России, что пенсионный возраст поднимется, а вот всякие льготы, компенсации и т.п. пойдут как раз таки лесом. А потом попробуй верни пенсионный возраст обратно. Так что эти конкретные аргументы В.В.Пякина не меньший субъективизм, чем субъективизм в оценке обращения Путина, данной ВП СССР в оглавлении ТМ.

В целом мне лично более близка оценка деятельности Путина данная им Пякиным (кстати, что касается насморка Путина - тут есть над чем подумать тоже, так как сложно представить, чтобы такой незначительный недуг не мог быть исправлен хотя бы на время выступления). Но аргументы с той и с другой стороны это по большей части предположения, в каковом формате они более-менее равноценны.

Общался на "Эре человечности" с RareMan - тот ещё ведовед, - моё субъективное мнение после полугодичного пребывания на их паблике. Сложилось стойкое впечатление, что они там что-то такое особенное курят, а потом вещают свои грёзы. Подтверждение можете найти по указанной ссылке (моё имя там - Вячеслав Кравчук).

ВП СССР
В.В. Пякин
sergign60
Это ж надо … провозгласить принципы и не применить их. Давайте САМИ последовательно их применим и сделаем выводы. Моё субъективное видение по первым двум из шести приоритетов ОСУ:
1. Минусы.
– Реформа АН РФ с планомерным уничтожением отраслевой науки. Колониальные мужи от академической науки (на министерском содержании) могут фантазировать на любые отвлечённые от жизни темы, но … иметь научную базу для производства своих приборов, аппаратов, механизмов? – никогда.
– Болонская реформа образования (выпуск недоспециалистов).
– Ползучая ювенальная юстиция (изначально мировоззрение формируется в семье).
– «Элитарные» школы для простонародья СУНЦ, Сириус и иные спецшколы для подготовки минимально-необходимой научно-технической обслуги для существующей техносферы с помощью текстуально-книжной кодирующей педагогики.
– Юридическая травля всего того, что связано с КОБ.

Плюсы.
– Неиспользуемая нами возможность создавать собственные образовательные учреждения (НГОУ) и программы (учебники на основе ДОТУ).
– В рамках опричниной экономики созданы закрытые НИИ, работающие над приобретением превосходства только в военной сфере (+) без выхода их разработок в НХ (-).

2. Минусы.
– Открытый саботаж работы по созданию единого учебника истории даже просто хронологического типа (до сих пор пользуются созданными на соровские гранды) без разбора причинно-следственных связей между ключевыми событиями. Например, не рассматривается связь между расширением горизонтов знаний об окружающем мире со сменой уклада жизни общества. О динамической триединой хронолого-алгоритмической матрице разнородных событий (научно-технических, организационно-управленческих и нравственно-этических) речи нет от слова вообще.
– …

Дальше можно и самим разобрать по всем оставшимся пунктам.

Но дело не в том, что ВП СССР гипотетически допускает возможность предательства первого лица государства (аналитик обязан это делать), а В.В. Пякин стоит на диаметрально иной позиции. Дело в том, что те все плюсы, которые можно выделить в общественной жизни с помощью упомянутых В.В. Пякиным положений КОБ нами, а не В.В. Путиным … не используются. Проще: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».

что-то мне это послание Пякина смутно напоминает... а-а, вспомнил, некоего женю федорова с его нодом - "вы ничего не понимаете, мы с Путиным боремся, ну то есть Путин борется, а я ему помогаю всей душой и всем телом, я против гнета МВФ, но вынужден принимать продиктованные им законы, патамушта виноват во всем народ, который нас не поддерживает, а принял конституцию 1993"

Особенно умиляют рассуждения о ставке ЦБ, типа, ... ну у нас "другая экономика... вы не понимаете...а я, Пякин, понимаю, потому нельзя снижать ставку, а потом, когда... естественным путем..." ... очевидно, что это целиком и полностью в духе ДОТУ, а как же иначе? У Пякина тоже народ виноват, но по-другому, патамушта не хочеть читать толстые книги, изучать ДОТУ, а потому он дурак, счастья своего не понимает, не хочет принять "пенсионную реформу", которую Путин конечно же исправит, но позже, позже... дай срок.

Да, Сергей, добрый Вы очень. Добрый.
Дайте человеку остынуть, почитать комменты на свои аргументы, осмыслить сложившуюся ситуацию.

умиляет "логика" - "Путин он снаружи все исправляет, потому что может, даже ГП смог нагнуть, а внутри он не исправляет, потому что не может" Выясняется буквально вчера, что Путин НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УРОВНЕ ЗАРПЛАТ В СТРАНЕ, вот такое вот "управление" в соответствии с ДОТУ.

Серёжа, а разве Вы с этим не согласны? Разве Фёдоров не прав? Вина народа не только в принятии конституции 1993, но и в том, что народ проспал (Сталин по подобному поводу выразился более жёстко) СССР в 1991 году и даже раньше, с 1985.
Вот например Сирин и его верный единомышленник (может, клон? - не уверен) ЛРС - так они именно так и считают. Они в любом диалоге смело машут шашкой и валят оппонента прямо-таки наповал своим убийственным вопросом: а что ТЫ сделал для спасения СССР?
Они, чёрт их подбери, абсолютно правы и этим злоупотребляют. Правы в том смысле, что народ НЕ ВСТАЛ на защиту своей Родины. Народ повёл себя так же, как сегодня ведут себя глупые навальнята: когда полиция лупастит их буйного (а зачастую и не буйного) единомышленника, навальнята все достают гаджеты и с криками "Позор" упоенно снимают действо на видео. Так же и советский обыватель: все сидели по домам и глазели на экран телевизора, изредка (а кто-то и не изредка) сопровождали это действо искренними криками "Позор!". И всё. И больше ничего. Так "просрали" (©, И.В. Сталин) СССР.
Но самое главное! Спроси сегодня у этих умников - Сириных и ЛРС - а что должен был делать гражданин СССР? ну например конкретно наш форумчанин "пенсионер", которого они дружно обвиняют в измене Родине, так вот эти умники не смогут ответить на этот вопрос. А ведь это самый главный вопрос. Потому что сегодня ровно та же ситуация: Родину дербанят на части, Россия катится в тартарары под дружные восклицания охранителей о "вставании с колен", а народ смотрит и безмолствует. Народ ждёт, что само всё рассосётся, ибо с нами тот, кто за нас всё решит. Когда надо, ломехузы дружно льют нам в уши ядовитый сироп, мол вы мало что понимаете, пусть решает Тот, кто уже 18 лет всё за вас решает. А когда у этого полубога-получеловека, а попросту Государя, кое-что (это мягко говоря) не получается, то ломехузы дружно вылазят в информационное пространство и дружно вливают в уши нам уже горький настой из Правды и лжи, мол, а что же вы хотити, вы почему же так пассивны, вы почему не помогаете Государю. Стоп, ломехузы! А разве не вы ещё вчера нам гадили в уши и убеждали нас не вмешиваться, немного ещё подождать. А теперь вы нас обвиняете в бездействии?!
Ломхузы могут только травить ваше сознание своими ядовитыми бредовыми идеями. НИ ОДИН ОХРАНИТЕЛЬ, каким бы умным и освоившим КОБ, он вам не представлялся, он НИКОГДА не скажет вам, что именно должен был делать советский коммунист в 1991 году? Что именно должен сегодня делать любящий свою Родину гражданин России? В ответ или тишина или общая фраза "нужно повышать меру своего понимания" Да-да. Прямо классика:
- Ваше величество, народ бедствует, у народа нет хлеба!
- Фи! Нет хлеба - путь едят пирожные.