Фееричный бред. Собственно, с чего я и начал разговор. Дуализм гностических учений ведет к аскетизму и, в пределе, к отказу от земной жизни ради спасения души. Но я нигде не встречал, что кто-либо из гностиков проповедовал необходимость уничтожения мира. Хотя допускаю, что подобные секты существовали/существуют. Но какого их влияние на общество? Думаю, близко к нулю.
В принципе, о том же самом говорил Гумилев, вводя понятие "антисистема" как негативное мироощущение, т.е. негативное восприятие материального мира. И к антисистемам он как раз и относил многие гностические секты - богомилов, катаров и пр.
В общем, тяжело, глядя на окружающий мир, на всю ту роскошь, которая окружает властьимущих, представить, что на самом деле миром заправляет секта богомилов. Опять борьба с ветряными мельницами.

Что бы сие значило? Вы можете назвать основные черты сверхмодерна? Подозреваю, что нет. А как же тогда строить непонятно что? Может, оно получится еще хуже, чем то, что есть?

Но запускали-то его осознанно. Уж не тот ли демиург это сделал, против которого вы собрались бороться? Не является ли Кургинян со своим негативным восприятием действительности сам скрытым латентным гностиком?

Сергей Смагин
В общем, тяжело, глядя на окружающий мир, на всю ту роскошь, которая окружает властьимущих, представить, что на самом деле миром заправляет секта богомилов.
А кто тогда заправляет миром? Какие у них цели? процветание всего человечества?

Вы можете назвать основные черты сверхмодерна?
упор на науку, т.е. власть когнетариату с хилиастическим внутренним стержнем.
Сергей, как вы относитесь к хилиазму, т.е. к построению Рая на Земле?

Не является ли Кургинян со своим негативным восприятием действительности сам скрытым латентным гностиком?
а вы считаете, что в стране всё путём?
если бы в стране было всё хорошо, то Кургинян сидел бы в своём театре и не высовывался.
Какая разница кто такой Кургинян?
акценты должны быть расставлены иначе, а именно, на том, что говорит Кургинян.

Сергей Смагин:
" .............
Все относительно. (Да неужели ж? мой.коммент)
То, что для одного хорошо, для другого плохо. О вкусах не спорят (Даже если мои вкусы будут - кушать маленьких детей? мой.коммент). Свобода вероисповедания (Сатанизма тоже? мой.коммент). Свобода совести (Даже если её нет? мой.коммент). Свобода слова (Даже любого? Тогда я вам сейчас напишу то слово, которое лезет само, после всего прочитанного, и это ........ ? мой.коммент). Свобода предпринимательства (И наркодела, секс-рабовладения тоже? мой.коммент). Плюрализм. Равноправие всех и вся (сумасшедшие, преступники, дебилы - уравниваются с гражданами? мой.коммент). Презумпция невиновности. Демократия - ну как же без нее...
(А седалища то на всё это хватит? мой.коммент)"
=======================
В совокупности всё сказанное, характеристика вас лично.
Но без чего то ещё, крайне необходимого и более важного - это всё калейдоскоп, изуверство, балаган и путь в инферно.
Не могу и не хочу больше спорить.
Руки тянутся к револьверу (прямо как у одного из классиков, услышавшего слово "демократия").

КарабасБарбос, вопрос был не в том, какое бывает вероисповедание и что такое равноправие. А в том, готовы ли Вы лично, КарабасБарбос, от этого отказаться? Или Вы готовы только других - сатанистов, сумасшедших-дебилов и пр. - к этому призывать? А если готовы, я это допускаю, то кому Вы эти свои права готовы передать? Кому лично, пофамильно?

Сейчас - олигархический транснациональный буржуазный капитал, большую роль в котором играют иудейские семьи, но не только они. Самый ужас в том, что никакой метафизики за этим управлением вообще не стоит - только коммерческая выгода. Войны, голод, болезни, нищета, техногенные катастрофы - все ради банальной коммерческой выгоды. А как вы хотите - капитализм.
Цели у них самые разнообразные: с одной стороны надо много здоровых, образованных и хорошо зарабатывающих людей, чтобы они могли работать и покупать товары; с другой - когда их становится слишком много, развивается социальная напряженность, безработица, приходится платить им пособия, организовывать бесплатную медицину - что уже не есть хорошо. В общем, так и балансируют, надеясь, что на их век хватит.
Общая тенденция - уничтожение белой расы при бурном размножении желтой и черной рас, потому что в силу своих психологических особенностей только белая раса способна восстановить картину происходящего во всей полноте и, самое главное, предпринять шаги по изменению ситуации. Желтые - могут многое понять, но не способны ничего предпринять. Черные - способны предпринять, но не способны понять, что происходит.

Как к мифу для толпы, если кратко. Я думаю, обсуждение этого вопроса выходит далеко за рамки этой темы.

1) Убрать слова "власть когнетариату". Классовая теория хорошо описывает экономические противоречия, но очень плохо описывает мировоззренческие. Чтобы достичь хилиазма, власть должна принадлежать не какому-то классу, а наиболее духовно и нравственно развитым членам общества. По научному это называется "аристократия" - власть лучших. Поэтому к власти должны прийти "аристократы духа" и пофигу к какому экономическому классу они принадлежат.
2) Убрать упоминание о хилиазме (к КОБ это тоже относится). Т.к. это слишком неоднозначный богословский термин, по которому очень легко нанести удар.

Что же остается? Остается то, что было декларировано в КОБ: цель - построение общества без паразитизма одних людей на труде других и без паразитизма человека на природе. Понятно, что сделать это можно только на строго научной основе, никакой другой основы в нашем материальном мире нет и быть не может.
Как только Кургинян уберет из своих тезисов всяких "когнитариев" и "гностиков", а кобовцы не будут настаивать на своем весьма неоднозначном богословии и полностью абсурдном экономическом блоке, а вместе они уберут упоминание "хилиазма" как абсолютно метрологически несостоятельного термина, можно будет говорить, что создана идеологическая база для широкого объединения людей.

Сергей Смагин
Общая тенденция - уничтожение белой расы при бурном размножении желтой и черной рас, потому что в силу своих психологических особенностей только белая раса способна восстановить картину происходящего во всей полноте и, самое главное, предпринять шаги по изменению ситуации.
Вы что, расист?

Как к мифу для толпы, если кратко.
Т.е. вы не хотите построения Рая на Земле или как вас понимать? и какая разница миф это или не миф? важен посыл - построить Рай на Земле. Вам не нравиться такая цель? тогда чего вы хотите то?

Как только Кургинян уберет из своих тезисов всяких "когнитариев" и "гностиков", а кобовцы не будут настаивать на своем весьма неоднозначном богословии и полностью абсурдном экономическом блоке, а вместе они уберут упоминание "хилиазма" как абсолютно метрологически несостоятельного термина, можно будет говорить, что создана идеологическая база для широкого объединения людей.
оставим пока экономику, т.к. она второстипенна, а вернёмся к Богословию, если вам не нравиться Богословие КОБ, тогда скажите на базе какого Богословия объединяться то? а то что-то сильно разбросались, то убрать, это убрать и т.д., а что тогда останется то? ничего? предположим, тогда предлагайте базу.

Смотря, что Вы под этим словом понимаете. Десегрегация - это тоже продукт постмодерна. Вы, собственно, собираетесь с ним вести войну или нет? Я что ли за вас это делать должен?

Понимать так, что в момент построения Царства Божия (а не рая!) на земле, исчезнет разница между Землей и Небесами, а значит и исчезнет сама Земля. Не знаю,стало ли понятно. Я предлагал не обсуждать этот вопрос.

Давайте все-таки не будем возвращаться к богословию. По крайней мере в рамках этой темы.

Я ж предложил. Точнее не я, а ВП СССР. Вон - даже жирным выделено, чтоб лучше видно было.

Сергей Смагин
Смотря, что Вы под этим словом понимаете.
положение о том, что одни расы лучше других...

что в момент построения Царства Божия (а не рая!) на земле, исчезнет разница между Землей и Небесами, а значит и исчезнет сама Земля.
нет, это значит жить по-Божески.

Давайте все-таки не будем возвращаться к богословию. По крайней мере в рамках этой темы.
Создавайте тему и изложите ваше понимание Богословия, которое нужно.

Ну, так я поэтому и предлагаю убрать слово "хилиазм" - потому что каждый подразумевает под этим что-то свое. И спор вокруг этого термина способен разрушить любую организацию с самыми благими намерениями. Также как не упоминать и имя Божие (всуе); это тоже верный способ рассориться между собой.

Вот, нашел пояснения самого Кургиняна:
Вопросы к его сторонникам:
1) Почему первое объяснение - свобода воли - отброшено? Что такого произошло после Освенцима? Бог прислал факс, что отменяет свободу воли?
2) Какое отношение ко второй традиции имеет фашизм? Это фашисты-то собирались "бежать из мира"!? Типичная и очень грубая манипуляция сознанием читателя.
3) Почему рассматривается только креационизм? Человек, "потративший 20 лет на изучение религиоведения", не знает о существовании манифестационизма и ведических религий? Не поверю. Просто умалчивает об этом. Зачем?

Итак, из двух метафизик по Кургиняну получаем минимум четыре. Как делить будем? Где свои, а где чужие?

Сергей Смагин
манифестационизма и ведических религий?
а шо такое манифестационизм? ну а по поводу ведических религий, разве там тоже не хотят сбежать с планеты?

Какое отношение ко второй традиции имеет фашизм? Это фашисты-то собирались "бежать из мира"!? конечно, только фашисты помогают и другим убежать из мира....

Почему первое объяснение - свобода воли - отброшено? не отброшено, эта позиция и сегодня самая распространённая.... , ну С. Е. Кургинян вроде говорил, что она занимает 99%, а 0,9 % гностики и 0,1% хилиазм..., просто те, кто исповедует либеральную версию об этом говорит, но теряет веру, т.к. зла в мире шото многовато...
Хотя, либеральная позиция красивая и наверно, правильная.