Все-таки еще разок напишу для тех, кому кажутся сомнительными деятельность и выводы на счет происходящего с масками от разных активистов.
Маски заставляют носить не против аэрозолей, а для контроля источника заразы. Опасная концентрация аэрозолей, содержащих коронавирус в общественных местах, способная заразить, не доказана и находится в стадии исследования. Опасное образование аэрозолей присутствует в палатах больниц, где непосредственно происходит выполнение процедур с легкими заболевших. Там носят респираторы и защищают глаза, а не носят маски. Маски носят, чтобы снизить вероятность заражения воздушно-капельным путем при снижении безопасной дистанции в местах плотного скопления людей. Научные исследования, конкретно с ковид-19, обязательно появятся и про образования аэрозолей и про роль масок. А пока же надо быть осторожным в своих высказываниях и призыву граждан к каким-то действиям.

Алгоритмика я-центризма может быть коллективной, а алгоритм обработки информации может быть цикличным. Если нет надежды, что оппонент может пересмотреть нравственные стандарты в блоках-алгоритмах в результате чего информация может течь в другом русле, то спорить то и нет смысла.

Описание происходящего в стиле сюжета фильма Кин-Дза-Дза, что маски безполезны, а потому их одевают на вас, чтобы сделать из вас безропотное быдло, считаю неадекватным объективной реальности.

Пока что происходящему больше подходит другое описание: вирус имеет природное происхождение. Население планеты растет, плотность проживания увеличивается. Человек теснит природу, вырубая леса. Территории обитания животных сокращаются. В результате количество контактов, как между разными особями, так и диких животных с человеком увеличиваются. Что тут удивительного, что кто-то в Китае подцепил новый мутировавший (от SARS) коронавирус. Все остальное, что происходит с декабря 2019 года легко вписывается в это описание, если вспомнить, что человечество распределено по типам строя психики и качество населения оставляет желать лучшего. В такой ситуации сколько инструкций не пиши, как не пугай штрафами, а правила на 100 % все равно соблюдаться не будут. Сделаешь маски безплатными - завалят город мусором, сделаешь их дорогими - пойдут на бунт. Толпарь то слишком напуган пандемией и скупает всю вермишель в магазине, но сам же потом, когда приходит время везти свои чресла загорать на заморский пляж, говорит: "фигня этот ваш вирус!" Ничего тут удивительного не происходит!

Если же кто думает что вирус рукотворный, конечно уже думает о предстоящей массовой вакцинации в ближайшие три месяца. Но, может им стоит задуматься вдобавок, что есть еще проблема и на более длительную перспективу, которую обнажил коронавирус. Чтобы эту проблему описать приведу пару моментов: в США пытаются замять скандал, когда в дома престарелых свозили заболевших ковид-19 (какой идиот смог додуматься до этого?); США пытаются выйти из ВОЗ, хотят создать альтернативную ВОЗ структуру (если Трамп конечно переизберется) и еще Трамп предложил Великобритании приватизировать Национальную службу здравоохранения(это безплатная система здравоохранения в стране); население планеты к 2050 году заметно постареет, прогнозы разные, но где-то примерно в среднем по странам 30% населения планеты будет старше 60 лет. Безплатные системы здравоохранения будут подвергаться нападкам, что они не справляются со своими обязанностями. А они не будут справляться элементарно из увеличившегося постепенно количества пенсионеров, эмигрантов и в связи с появляющимися периодически эпидемиями. Мобильный медицинский комплекс можно развернуть, но финансирования, оборудования и мед. персонала разного уровня, койко-мест может и не хватить в случае пандемии. И здесь, если отдать в будущем в руки крупного бизнеса медицину, напрашивается такая перспектива от которой волосы дыбом (ну его нафиг!). Если глобальное управление существует, то нет ли здесь следующего соблазна: взрастить в будущем элиту, которая посчитает за "благо" (ради всех) целесообразным ликвидировать искусственной пандемией нетрудоспособное возрастное население, которое находится в группе риска и является социальной обузой.

Блестяще, коллега.

А как эта "защита" соотносится с массовым ношением во всех без исключения местах на подбородке?

Я всё понял, не надо, я сам. Скопление вирусов не будут оседать на подбородках, что приведёт к уменьшению загрязнения бород уриной... Если промахнуться мимо глаз.

Крайне рекомендую обзор по ситуации с болезнью К19.
Не смотря на то, что видео немаленькое, лучше его просмотреть всё, т.к. в нём собраны ответы на наиболее общие вопросы по ситуации (с достаточной детальностью).
Фактически видео представляет собой обзор ситуации в целом, а не на отдельные его части

[ame]http://youtu.be/Y-2FHuMuNHM[/ame]

Понравилась фраза, что сторонники доказательной медицины куда-то делись.

и парой строк ниже:
Не против аэрозолей, но против воздушно-капельного способа передачи...
:scratch:
Дружище, поясните мне, пожалуйста, в чём разница между "воздушно-капельным путём" и "аэрозолем" (от греч. aer — «воздух» и нем. Sole, от лат. solutio — «растворение, раствор»)?
Может быть сразу сможете ответить и о механизме "снижения вероятности заражения" - без посылания в гугл, как у нас многие любят?

Тут как в анекдоте про пожарного. Мальчик спрашивает: "Дяденька пожарный, а зачем вам ремешок на каске?"
"Чтобы шлем на голове держался"-отвечает пожарный.
"А я думал, чтобы рожа не треснула!!!"

Так и с масками на подбородке. Хотя больше похоже на особую форму идиотизма. Маску одену, но таким образом, чтобы толку от неё не было.

Как это нет толка? В магазин в такой маске пускают. И полиция не пристаёт.

Объясню, как понимаю. Вроде и там и там капельки и воздух, но разница в простой вещи.

Передача воздушно-капельным путем с нарушением дистанции происходит непосредственно от заразившегося (кашель, чихание, да просто слюни вылетают, когда говорят ) - это крупные капли(высокая концентрация вируса), которые если и не долетают до цели, то сразу оседают на поверхности.

Аэрозоли - это когда рядом заразившихся нет, а в воздухе какое-то время содержится взвесь из микро капелек, может еще с пылью и сам вирус. Вот опасная концентрация в таких аэрозолях не доказана. Судя по информации из СМИ, общего понимания у врачей влияния этих аэрозолей нет. Это покажет статистика и наблюдения - нужно время, чтобы все это проанализировать. Нет, как я понял, общего понимания действия разных факторов на распространение через аэрозоли. Факторы: температура воздуха, влажность и сухость воздуха, штиль или ветер, морской воздух или загрязненный воздух городов вдали от морей.В помещении только или еще и на улице.

Интернет может пропасть, если что завтра отвечу.

Позвольте мне предположить, что подчёркнутое в вашей аргументации - это не установленный наукой и опытом факт, а некие самособойразумения...

Что такое "крупные капли"?
"Не долетают" - это какое расстояние?
"Высокая концентрация вируса" - сколько вешать в граммах?

Всё это, простите, бытовые трактовки.

В медицине используется понятие "инфицирующая доза".
На сегодня инфицирующая доза SARS-CoV-2 неизвестна, но обычно она составляет от тысяч до 10 000 вирусов.

.

С этим немного разобрались, поехали дальше.
Функция медицинской маски ПРИ ПРАВИЛЬНОМ её употреблении - это ПРОПУСКАТЬ ВОЗДУХ и задерживать КРУПНЫЕ ЧАСТИЦЫ (По времени оседания капель авторы работы рассчитали среднюю скорость падения яркой частицы — 0,06 сантиметров в секунду. Эта скорость оседания соответствует частицам размером около четырех микрометров. Вода испаряется из капли в первые секунды, а первоначальный диаметр капель равнялся 12-21 микрометрам. Если вирусная нагрузка слюны больного COVID-19 составляет 7 миллионов частиц, то за одну секунду громкой речи человек выделяет по меньшей мере тысячу вирусосодержащих капель, которые продолжают находиться в воздухе не менее восьми минут.

Большие зазоры между маской и лицом, отсутствие индивидуального подбора и проверки соответствия маски лицу и умения работника правильно её надевать (для медицинских масок) - не позволяют добиться высокой эффективности.
исследование пруф

Странная когнитивная особенность масочных адептов заключается в обрубании способности мыслить на этапе "задержания крупных капель мокроты с вирусами".
Я готов согласиться с тем, что маска способна задержать сопли, если больной ковидом чихнёт непосредственно вам в лицо.
Но что происходит далее, масочные адепты подумать неспособны - можг на этом у них отключается.

Дело в том, что маска - это не унитаз. И она не адсорбирует и не отправляет в канализацию капли с миллионами вирусов, даже в том случае, если ей (маске) удалось эту каплю задержать.

ЧТО ДАЛЬШЕ ТО?

А дальше, как бы это ни показалось удивительным, задержанные вирусы с каплей, остаются на этой самой маске с ежесекундным обветриванием тёплым дыханием носителя маски. Задержанная капля начинает активно испаряться и под воздействием ветра мельчуйшие капельки неизбежно отрываются и отправляются в дальнейший путь вместе с потоком воздуха, - на вздох в организм носителя маски, на выдох - в окружающую среду, просто в силу того, что у маски нет резервуара для задержанной жидкости, и маска неспособна удержать в себе больше нескольких миллиграмм жидкости.


И ЕЩЁ ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР.
ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ОТНОСИТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ВАРИАНТУ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОДНОРАЗОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Добиться от граждан ПРАВИЛЬНОГО применения таких средств в массовом бытовом порядке практически невозможно, если только не построить их в колонны и не загнать в бараки с ежеутреннима занятиями и тестами по ГО.

А те тряпки, которые наши граждане носят месяцами у себя на морде - это априори биологическое оружие, рассадник бактерий и вирусов.
То, КАК они их носят и утилизируют - это был бы акт вредительства, если бы они это делали осознанно.

Так вот, этот СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР, который относится примерно к 95% граждан, исполняющих масочный режим, в подобных дискуссиях обычно ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Стесняюся спросить...
А чё там у вас с пандемией и штрафами для быдла за "безнамордника"?

"РАЗГАР ЭПИДЕМИИ":

День рождения Пескова, отмечаемый в московском ресторане 17 октября 2020, при стечении всего "бомонда" и главных "творческих" клоунов.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/cb7...?dl=1604755168

Встреча ВВП с губернатором Бегловым 3 ноябра 2020. Притом, Беглов прервал карантин(!) на котором находился после контакта с заболевшим COVIDом.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/2ae...?dl=1604755168

Поднятие флага на ледоколе "Виктор Черномырдин" 3 ноябра 2020.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/9e4...?dl=1604842964

http://forum.kob.su/_miniaturs/0/d1d...?dl=1604845473

Такое впечатление, что "элита" у нас

- то ли конспирологи, которые не верят в смертельную опасность COVID и эффективность намордников для защиты от неё,
- то ли одно из двух...

Но в любом случае, в отличие от своих хиви (нем. Hilfswilliger «желающий помочь»), таскающих тряпочки на лице и заставляющих это делать окружающих, они не спешат натягивать намордники на себя, но жёстко прессуют простолюдинов, которые этого не делают.

...я конспиролог, или они знают что-то такое, чего не говорят нам?! :scratch:

Добавлено через 1 час 21 минуту
Статья издания Global Research:
Эта маска вызывает рак легких

https://www.globalresearch.ca/wp-con...th-300x168.jpgОт Гая Криттендена, который в течение 25 лет редактировал торговый журнал HazMat Management. (Это было размещено в Facebook.) Я кое-что знаю о масках и безопасности. Зачем? Потому что в течение 25 лет я был редактором отмеченного наградами отраслевого журнала под названием HazMat Management, который освещал такие темы, как предотвращение загрязнения и соблюдение законов об охране труда. Мы регулярно публиковали статьи о масках, перчатках, респираторах и других средствах индивидуальной защиты (СИЗ). Теперь позвольте мне рассказать вам кое-что о маске, которую вы носите. И обратите внимание, что то, что я собираюсь поделиться, было также заявлено в последнем выпуске программы Дель Бигтри The Highwire, когда два эксперта по маскам OSHA говорили о том, что маски, которые носят люди, никогда (никогда!) Не были предназначены для носить в течение длительного времени, и это очень вредно.

Синяя типичная маска, изображенная на фотографии, содержит тефлон и другие химические вещества. Друг из Facebook напоминает нам: 1. Маски «стерилизованы» оксидом этилена - известным канцерогеном. Многие учителя в различных школьных советах испытывали серьезные симптомы как прямой результат воздействия этого химического вещества. 2. Маски содержат (без распыления) ПТФЭ, который вместе с другими химическими веществами входит в состав тефлона. Я обнаружил и разместил патент США, позволяющий производителям использовать ПТФЭ в качестве фильтра в коммерческих масках… «вдыхание их в течение длительного времени может привести к раку легких».

Не согласен? Споритесь с экспертами OSHA, главного агентства США, т. Е. Агентства по охране труда и технике безопасности. Эти маски предназначены для ношения только на короткое время, например, если вы шлифуете стол в течение часа и не хотите вдыхать опилки. Они ничего не делают, чтобы остановить распространение какого-либо вируса, и развивающаяся наука вирусология теперь понимает, что вирусы даже не передаются от человека к человеку. Я знаю, это звучит невероятно, но дело в том, что вирус находится в воздухе, вы вдыхаете его, нет никакого способа предотвратить это отсутствие жизни в кислородной палатке, и если у вас сильная иммунная система, все будет в порядке , и если у вас слабая иммунная система, вам, возможно, придется иметь дело с эффектами вашей иммунной системы, работающей над восстановлением баланса в вашем метаболизме.

Итак, допустим, вы не носите синие упакованные маски, а вместо этого носите самодельную тканевую маску - такую, которую люди носят снова и снова, вешают на зеркало заднего вида и так далее. Эти маски совершенно бесполезны против вируса, а также очень опасны. OSHA никогда не потворствует человеку, носящему такую маску, за что-либо, кроме кратчайшего срока. Повторное вдыхание собственного вирусного мусора опасно для здоровья, а кислородная недостаточность, которую дети испытывают в таких масках весь день, несомненно, вызовет повреждение мозга. Я не выдумываю. Опять же, вы можете сказать: ну, Гай, ты не врач. Верно, но я редактировал этот журнал 25 лет. Вот и много статей о масках и СИЗ. Я посетил множество конференций в области OH&S и слушал, как эксперты обсуждают эти вопросы.

Вы можете слышать, как люди говорят, что хирурги и медсестры носят такие маски весь день. Гм, нет. Нет, они этого не делают. Они обучены правильному использованию масок, то есть носить их в операционной, а затем избавляться от маски, когда они покидают эту комнату. Знаете ли вы, что в операционные на самом деле подается дополнительный кислород, чтобы компенсировать снижение потока кислорода из-за ношения маски? На мой взгляд, преступно (а не преувеличение) заставлять детей весь день носить маски. Если не брать в расчет реальные психологические эффекты, у нас будет поколение детей с повреждениями мозга. Вы когда-нибудь слышали выражение: «Недостаточно кислорода при рождении?» Это шутка над умственно отсталым человеком, но мы делаем это буквально. И нам говорят, что это «чтобы мы были в безопасности»! Нам говорят об этом врачи, к

Источник:
https://www.globalresearch.ca/mask-g...cancer/5728541

Царь-Град. COVID-19: Мнение медиков, а не чиновников