Не, не пленные китайца, а пьяные молдаване.
А если серьёзно, то мы присутствуем при событии фальсификации исторических памятников, вот здесь и сейчас. А о чём писали Носовский и Фоменко?

Теперь о главном. Охранители форума всячески пытаются «замылить» тему. Сначала просто закрыли, теперь пытаются заболтать. То есть перевести разговор о главном в перебранку по мелочам.

Но вернёмся к сути.
А суть в Атлантиде. Нам говорят, что была Атлантида, затем она утонула, но элита спаслась и переехала …. куда, не говорят. Затем около 7 тысяч лет шхерилась… где, не известно, и затем, в 3-м тысячелетии до н.э. нарисовалась в виде египетского жречества.
Вопрос. Откуда эта мулька?
Ответ. Из записок Геродота. Был такой древний грек.
Но этот древний грек писал не совсем так и не совсем то. Он писал, что была Атлантида, которая утонула. И больше он про Атлантиду ничего не писал. Однако он ещё писал, что на севере от него есть страна Гиперборея. Что жители этой страны пришли с севера. И он даже посещал эту страну, доплывав до середины Днепра. Писал, что страна эта довольно развитая и большая.
Возникает вопрос. Почему ВП СССР так увлёкся мифом про Атлантиду, придумав то, что истории не известно. Имею в виду спасшихся, якобы атлантов, якобы сохранившихся чудесным образом, якобы сохранивших при этом ещё и свои тайные знания, чудесным образом не выродившись и не ассимилировав среди местных аборигенов (вопреки законов биологии), и начавших в 3-м тысячелетии до н.э. творить свои тёмные дела. И почему ВП СССР ни словом не упоминает про наших предков гипербореев, переселившихся с шельфов ледовитого океана в период той же катаклизмы?
Родилась мысль. Может авторы КОБ в то время были поклонниками творчества барда Городницкого?

Подобный генезис древних Атлантов в некого глобального предиктора рисует образ последнего, как некое сверхчеловеческое существо. Древность происхождения. От самих Атлантов. Тайные знания. Сверхчеловеческие возможности. Чуть ли не сам люцефер их покровитель. Остаётся только завернуться в белую простыню и медленно ползти на кладбище. Жуть.

А если допустить, что никаких Атлантов не было, то образ ГП рисуется совсем иначе. Например, Фурсов, называет его «наднацинальными структурами согласования и управления». Это уже живые люди, кланы. Которые имеют вполне земное происхождение и не такое древне. Со своими проблемами. Они то объединяются, то разделяются, то конкурируют, то появляются новые кланы. (Как говорят некоторые аналитики, туда вклиниваются даже китайцы).

И ещё. Крайне интересно знать, как в негативном плане может повлиять на общество в целом и на каждого человека в отдельности, если, например, в учебнике истории напишут, что Куликовская битва была не в 14, а в 15 веке, и не в Тульской области, а в Москве. И что на стороне Дмитрия Донского воевала татарская конница, а рать Мамая состояла из наёмников генуезцев, нанятых на деньги польского короля, кавказцев и казаков. И что на помощь Мамаю спешило польское войско, но не успело на два дневных перехода, что и решило исход битвы? Объясните со ссылкой на приоритеты управления?

Очень хочется? Хотел бы вам сообщить, что вы здесь уже далеко не первый, кто после исчерпания всех разумных доводов начинает визжать: "ЗАБАНЬТЕ МЕНЯ, СВОЛОЧИ, ЗАБАНЬТЕ!"
Это право, уважаемый scolot, нужно заслужить.
Неумение вести дискуссию и отсутствие аргументов не являются поводом для бана.
Боюсь вас ввести в длительную депрессию, но всё-же сообщу о том, что "охранителям форума" сильно глубоко пофигу :pardon: лично ваш взгляд на историю.
Темы закрываются за нарушения правил, а не по "политическим мотивам".
Звыняйте, якщо разстроил...

весьма зажигательный спич, но вот Фурсова вы зря сюда приплели, он ведь не на вашу мельницу воду льёт, а как раз на мельницу КОБ. И в этом смысле гугль вам в помощь, наберите, пжлста, "фурсов конец БИБЛЕЙСКОГО проекта". Мне лично ясно-понятно, что вам очень хочется говорить "за Гиперборею", ну или про "неуспевшее польское войско", а вот про БИБЛИЮ страшно не хочется. Это случается со многими приходящими сюда ПОБАЗАРИТЬ "за неправильный исторический приоритет в работах ВП СССР". Но с Фурсовым вы страшно промахнулись, это если действительно О ГЛАВНОМ, а не о "бойницах в китайской стене", сходите, потренируйтесь ещё. Может в следующий раз попытка ЗАМЫЛИТЬ ГЛАВНОЕ будет удачнее.

ЗЫ а что до этого "(Как говорят некоторые аналитики, туда вклиниваются даже китайцы).", вы не поверите, но среди китайцев тоже встречаются евреи, желтолицые, узкоглазые, говорящие на чистом китайском языке.

на какой минуте ?

М.Величко: "Разговор о жизни 1" (Прошу прощения за опечатку)
2- минута
17-19 минуты

С Фурсовым я попал в самую точку.
За Библию разговор будет отдельный, здесь она не в тему.
И вообще, БАЗАРЯТ здесь охранители, так как по сути нечего ответить. Вернее, даже не БАЗАРЯТ, а ОТБРЁХИВАЮТСЯ, да простят меня модераторы, если нарушил правила форума.

И какое же ПРАВИЛО ФОРУМА я нарушил, когда Вы закрыли тему?

Именно БИБЛИЯ как раз в тему. Всё остальное - только сопутствующее, как бы не хотелось обратного отдельным любителям "гиперборейских пушек из Ярославля". А от БИБЛИИ рукой подать и до Атлантиды.

Потому что никуда не уйти от этого

И куда только всё девалось позже, вот что непонятно. К примеру, совершенно непонятно, почему в 1913 году использовался детский труд, начиная с 10 лет, и средняя продолжительность жизни не превышала 34 лет, и грамотность была что-то около 30%, а на окраинах и того меньше, или вот «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»). Охxx...ть, как "владели всем миром"

Так вопрос-то в чём?
Я в целом знаком с КОБ и прекрасно понимаю какую мысль пытаются донести авторы.
"Всё плохо потому, что есть Библия и библейский проект".
Но это их и Ваше мнение. Позвольте мне иметь своё.
Повторяю ещё раз. Своё мнение о связи библии и всего плохого, я в ближайшее время выскажу в отдельной теме. Надыбал подходящую. И именно в разделе критики. Здесь это будет неуместно.

Для Sirin
Если Вам не интересно моё мнение, то не читайте и не пишите коменты. Ни кто Вас не заставляет это делать.

а где вопрос-то?