|
Помнится и СССР подписывал пакт Молотова Рибентропа о не нападении-здесь памяти одной мало-надобно и ассоциации включать иногда-а это возможно при наличии кругозора, те учиться надобно!
Я не борец не 5й колонной ни еще черт знает с чем-это они все богяться с режимом- МВ им видете ли ложна фрагментами-а как думаешь что лучше камилавка(ярмолка) с пейсами -или йух на лбу и вместо мозга сплошная кость! А спроси их чего из ВП СССР прочли и поняли-как в анекдоте три книжки "я" прочел, букаврь-зеленую и третею! |
Партия воров™ , отменяет уголовные наказания за грабёж и разбой, но ужесточает наказания за несогласие с грабежом и насилием....
Но самая жесть во второй половине беседы! http://vimeo.com/21149047 |
[QUOTE=Влад 70;52964]Помнится и СССР подписывал пакт Молотова Рибентропа о не нападении-здесь памяти одной мало-надобно и ассоциации включать иногда-а это возможно при наличии кругозора, те учиться надобно! Как может прийти в голову сравнить паритетный договор (пусть даже секретный) с предательским Соглашением между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил. Просто задумайся зачем он нам (России) нужен? И чьи интересы в случае его реализации он будет защищать?
Я не борец не 5й колонной ни еще черт знает с чем-это они все богяться с режимом- МВ им видете ли ложна фрагментами-а как думаешь что лучше камилавка(ярмолка) с пейсами -или йух на лбу и вместо мозга сплошная кость! -Ну тебе я смотрю йух на мозг не давит а о других людях по себе не суди, даже прочитав МВ не перестал картавить, знать случай запущенный. К доктору сходи! А спроси их чего из ВП СССР прочли и поняли-как в анекдоте три книжки "я" прочел, букаврь-зеленую и третею![/QUOTE] -Отчитываться в освоенном а не прочитанном материале не вижу смысла, знавал я людей разных, умных и глупых, но вот количество прочтенных книг и даже несколько высших и наивысших образований не является гарантией разумности и высокого уровня интеллекта. |
Михаил Делягин о второй криминальной революции
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=UFjTKZ6gB40&feature=player_embedded[/ame]
|
Россия готова подарить Норвегии сотни тысяч квадратных километров Баренцева моря
В пятницу, 25 марта, на заседании Госдумы будет обсуждаться ратификация договора с Норвегией, передающего под юрисдикцию нашей северной соседки сотни тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря. Ратификация этого договора со временем может привести к потере нашими рыбаками до 60% своего улова в этом бассейне. А значит, в депрессивных областях Севера России появятся десятки тысяч новых безработных. Кроме того, договор наверняка поставит крест на Штокмановском проекте, который мог бы оживить экономику всего этого региона. http://svpressa.ru/society/article/40913/ |
Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну
Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами. Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов. Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями. Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. «Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, – отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"». Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны. Цели программы: Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом – с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г. Вторая – обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы – установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена – уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны. Третья – укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» - через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм. Четвертая – укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов. Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории – например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры. Конкретные направления программы: Необходимо увековечить память о погибших; в частности необходимо провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили. Необходимо развернуть государственно-общественную программу содействия розыску и определению мест захоронения жертв репрессий. Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в «соцлагерь». Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3). (В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе). Необходимо оказать поддержку живущим среди нас жертвам репрессий; их осталась горстка, но несправедливость, совершенная по отношению к ним, должна быть искуплена. (См. Приложение 2). Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом. (См. Приложение 3). Думается, общество к реализации такой программы готово. Почитание памяти павших может вызвать к жизни не эрзац, а реальное массовое патриотическое движение. Особенно важно привлечь к этому движению молодежь. * * * Перед страной и ее руководством в перспективе стоят базовые задачи, выполнение которых, несомненно, будет иметь историческое значение. Решение этих задач, как правило, не может иметь одномоментного характера. Сама постановка проблем потребует определенной последовательности действий. Соответственно, и совокупность действий, направленных на осмысление и преодоление трагического прошлого, уже на первом этапе можно разбить на две категории: первоочередные шаги, являющиеся ключевыми для решения проблемы в целом, и сопутствующие этим шагам и подкрепляющие их меры. К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся: - Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв, искало места захоронений, участвовало в установлении памятников; широкое привлечение к этому движению молодежи (опыт таких движений существует у наших соседей, но база для него есть и в России); создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих увековечение памяти жертв. - Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы. (См. Приложение 1, пункт 1.2). - Выработка и принятие единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных «Жертвы тоталитарного режима в СССР». (См. Приложение 1, пункты 1.3, 1.4). - Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий. (См. Приложение 2). Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого – в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для «детоталитаризации» российского общественного сознания. (См. Приложение 4, Приложение 8). Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец «смуты», то есть фактически были окончанием гражданской войны. Чтобы поддержать и закрепить результаты, достигнутые вышеперечисленными первоочередными мерами, необходимо также, возможно, на втором этапе: - завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории (см. Приложение 5); - принять Закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан (см. Приложение 6); - создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий (см. Приложение 7); - поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов (см. Приложение 7); - стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории. Необходимо создать действенный механизм реализации предложенной программы, если, разумеется, она будет принята (см. Приложение 9). Реализация данной программы в полном объеме желательна и необходима в сотрудничестве с другими государствами, возникшими на постсоветском пространстве. При этом важно, чтобы инициатором совместных программ была именно Российская Федерация – не только как государство-продолжатель Советского Союза, но и как страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода (см. Приложение 10). Приложения доступны по адресу: http://www.president-sovet.ru/struct..._ekb/index.php |
Те же яйца, только в профиль
Цитата:
ГД РФ ратифицирует договор с Норвегией по Арктике в течение месяца: Скрытый текст:
Поделили газ и рыбу: Скрытый текст:
Так эта новость заиграла новыми красками! А теперь - внимание: Договор с Норвегией о разграничении морских пространств на сайте Президента РФ: Скрытый текст:
То есть, ещё лет пятнадцать нашим рыбакам можно будет ловить рыбу, как и прежде. Только задерживать их уже никто не будет. А что будет через пятнадцать лет? Кто-нибудь знает? Может, уже и Европы не будет... вместе с Норвегией... Ну, и ещё статья - в "Аргументах и Фактах": Медведев начертил морскую границу с Норвегией: Скрытый текст:
То есть, что получается: 1. Урегулирован давний спорный вопрос с Норвегией; 2. Теперь можно заниматься разведкой и разработкой (в том числе и совместной) месторождений газа; 3. Теперь можно как минимум 15 лет ловить рыбу, не опасаясь быть задержанным и не нарываясь на международный скандал; 4. В будущем (через 15 и более лет) вступят в действие квоты вылова рыбы, которые ещё только будет определять совместная российско-норвежская комиссия. Определённо, плюсов больше, чем минусов. Да, и пЕар, конечно, тоже присутствует: основная мысль в комментариях - "Медведев - враг народа!" |
Цитата:
Статью прочтите. http://svpressa.ru/society/article/40913/ Как многократно повторили официальные СМИ, соглашение урегулировало противоречия между Норвегией и нашей страной, возникшие еще около 40 лет назад. Это действительно так. Вопрос в том, как и в чью пользу урегулировало. ... Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы. ... Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. И т.д.. |
Цитата:
Вижу, что Леонид Иванович Калашников живёт не в России. И даже не в СССР. А живёт он в мире собственных иллюзий. Да, конечно, разбазаривать территории своей страны - преступление. Но в данном случае, как и в случае с Китаем, речь идёт о СПОРНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ. Ещё раз: это не наши, это СПОРНЫЕ территории! С чего это Леонид Калашников взял, что Норвегия уступит всем требованиям СССР? Тогда не уступила, а сейчас уступит? Какие для этого предпосылки? Во времена СССР норвежский вопрос заморозили, отложили. Об этом пишет Леонид Калашников: Скрытый текст:
Во времена СССР деятельность нашего рыболовецкого флота в рамках этих временных соглашений приходилось поддерживать силами ВМФ. С разрушением СССР наш ВМФ сократился в разы, возможность поддерживать рыболовов пропала - норвежцы, видя это, потребовали урегулирования этого вопроса на постоянной основе, начали оказывать давление, задерживая наши корабли. Могла ли Россия им препятствовать далее? Леонид Калашников признаёт, что "после нескольких лет переговоров новый договор между Россией и Норвегией разделил спорный район примерно поровну." То есть, и они пошли на уступки, и мы. Но, как считает Л. Калашников, мы вообще зря уступили норвежцам. Потому что Норвегия якобы находится в цейтноте с добычей полезных ископаемых на шельфе: Скрытый текст:
Определил ли Л. Калашников, как долго ещё Норвегия будет находиться в этом цейтноте? Сколько нам ждать: 5 лет? 10 лет? Или 20? А рыбу, между тем, нам надо добывать постоянно, прямо сейчас. Что, продолжать играть с норвежцами в догонялки в море? А боевых кораблей для сопровождения у нас нет. Да и у самогО рыболовецкого флота ОЧЕНЬ большие проблемы - экономические проблемы отрасли, не связанные с норвежским вопросом, о чём, кстати, упоминает Л. Калашников. Заключённый с норвежцами договор позволит ещё пятнадцать лет (с возможными последующими продлениями на шесть лет) ловить рыбу в прежнем режиме, по временным договорам 1975 г. Но Леонид Калашников почему-то об этом нюансе забыл сказать. Такая у него избирательная память: "тут - помню; а тут - не помню". Что касается Шпицбергена, новый договор не отменяет прежнего договора по Шпицбергену. Новая разграничительная линия на некотором своём участке продходит по границе морского района Шпицбергена. С чего это Леонид Иванович взял, что мы сдаём норвежцам Шпицберген? Фантазия разъигралась? То же самое касается и "нового рывка НАТО на восток": как пишет Леонид Калашников, "...Расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота." В чём заключается это "серьёзное увеличение" - остаётся непонятным: разграничительная линия, определённая новым договором, смещена незначительно (см. карту). Что тут можно сказать? Статья Леонида Ивановича Калашникова - это политический пиар коммунистической оппозиции. Сами действия властей - договор с Норвегией - расцениваю в целом положительно, как оптимальные в сложившихся условиях (был бы СССР - разговор мог бы быть другим). Договор с Норвегией позволит России безпрепятственно ловить рыбу, разведывать и разрабатывать газовые месторождения в непосредственной близости от основного покупателя - Европы, а, кроме того, укрепляет добрососедские и партнёрские отношения. Кроме того, этот договор стараниями оппозиции вызвал негативный общественный резонанс, то есть стал ещё и мощным анти-пиаром нашей нынешней "элиты" во главе с Президентом (что хорошо видно по обратным связям - комментариям к статье Л. Калашникова). |
Ещё раз убеждаюсь как важно стараться максимально адекватно интерпретировать факты и события, не будучи одержимым лже концепцией.
Концепция - латинское слово, означающее способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, который порождает соображения и выводы, присущие только для данного способа. То есть одно и то же событие, явление, факт в разных концепциях (приминительно к жизни человеческого общества) будет иметь разные оценки, вплоть до противоположных. Поймал себя на мысли, что некоторые наши собеседники реагируют на различные факты однобоко, интерпретируют факты по одной и той же концепции. Что это за концепция? Кто автор этой концепции? Какие цели преследует? Заметил, что их реакция на те или иные факты довольно предсказуема. Из чего делаю вывод, зная как поведёт себя группа в ответ на вброс той или иной информации, её легко управлять, направляя по заданному сценарию. И что то мне подсказывает, что суть спрятанная в умолчаниях неизвестной концепции не несёт ничего доброго людям. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:36. |
Осознание, 2008-2016