Краткие итоги Северного делового форума ЛИВАДИЯ СИБИРЬ.
 

Интервью Анны Никитиной.
 

https://scontent-atl3-1.cdninstagram...ninstagram.com

Выше - картинка, иллюстрирующая, каким образом готовили Европу к "капитализму", такое своеобразное "развитие человечества", без которого "капитализм" не состоялся бы. В основе такого "развития" лежат вполне очевидные соображения - для реализации "капитализма" требуются дисциплинированные биороботы в массе своей, послушно исполняющие заложенные в них культурные программы, а красивая и умная баба - это власть животных инстинктов, вышибающих из любой программы и дисциплины, даже под угрозой смерти, "Собор Парижской Богоматери" В.Гюго как раз об этом.

Отмечу - это столь любимая любителем "капитализма" Швейцария

http://www.sdelanounih.ru/wp-content...he_Hanging.jpg

Еще один из необходимых этапов подготовки человеческой биомассы к "капитализму" - публичные казни, которые сопровождались жесточайшими пытками (сдирание кожи с живого и т.п.), проводимые в городах Европы, чего Русь - Россия не знала и не хотела знать. - с одной стороны уничтожается негодный для "капитализма" биоматериал, с другой стороны - оставшиеся на подсознательном, генетическом уровне подготовливаются к дисциплине и к тому, что всякое отступление от НАВЯЗЫВАЕМОЙ дисциплины будет жесточайшим образом наказываться.

Так выращивалась биомасса, пригодна для "капиталистического" эксперимента над человечеством, причём этот процесс занял несколько веков. Также непригодные и избыточные кадры либо уничтожались в непрерывных войнах, либо ссылались на каторгу в отдалённые колонии, в которых также местные аборигены по большей части уничтожались, ну потому что "капитализм" в его "наичистейшем" виде можно построить только на РАСЧИЩЕННОЙ территории.

Так что пусть "любитель капитализма" не обольщается, не только местное ворье, но и он сам с его потомством не очень-то годится для "капитализма". Дальнейшее внедрение "капитализма" на территории России-СССР НЕИЗБЕЖНО приведет, и мы все наблюдаем этот процесс, начиная с 1991 года, к массовому уничтожению местного населения. И уже появляются ублюдки от правящей "элиты", открытым текстом утверждающие, что процесс "очищения" территории идет слишком медленно, необходимо кардинально его ускорить, ну потому что "самим мало", и это никакой-то там случайный чинуша, а представитель, ни много, ни мало, "научного" со-общества, выразивший влажные грезы всей правящей "элиты" https://regnum.ru/news/polit/2646357.html

Врио директора Института философии и права Уральского отделения РАН Виктор Мартьянов «не увидел» угрозы в возможном резком снижении численности населения, заявив, что и при 100 млн населения «никакой катастрофы не произойдет», ибо при сохранении «нынешней модели экономики» сократится количество «лишних людей», а оставшиеся станут жить «лучше».


Что касается более высокого потребительского статуса "передовых" стран "капитализма" (а есть еще и "непередовые", и даже очень "отсталые", которых большинство), то уже было неоднократно сказано - этот статус достигнут за счет жесточайшей эксплуатации всего остального мира.

Поэтому, продолжим изучение экономического блока КОБ

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели

Либерально-рыночный блеф и реальность

Изложенное ранее это — то о чём в либеральном мире публично говорить
не дозволяется, прежде всего, не дозволяется говорить высоко поставленным публичным деятелям. Так бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан в апреле 2011 г., выступая перед студентами Университета им. Дж. Вашингтона в Нью-Йорке, заявил: «Кризис разрушил интеллектуальные основы мировой экономики, которыми мы руководствовались на протяжении четверти века. Теперь нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом». — По сути Д. СтроссКан выразил порицание «Вашингтонскому консенсусу», лежащему в основе деятельности МВФ. И менее чем через два месяца после этого заявления Д. Стросс-Кан был свергнут с поста директора-распорядителя МВФ под предлогом, по внешней видимости никак не связанным с его публичным порицанием глобализации, осуществляемой на принципах рыночного либерализма.

Этот эпизод из недавней истории подтвердил правоту Дж. К. Гэлбрейта в его мнении о роли экономической теории в политике:

«Насаждение полезных (для проведения той или иной политики: наше пояснение по контексту) верований особенно важно ввиду способа, которым осуществляется власть в современной экономической системе. Он состоит, как отмечалось, в том, чтобы побуждать человека отказаться от целей, к которым он обычно стремится, и осуществлять цели другого лица или организации. Имеется несколько способов добиться этого. Угрозы физических страданий — тюрьмы, кнута, пытки электрическим током — относятся к древней традиции. Так же обстоит дело и с экономическими лишениями — голодом, позором нищеты,
если человек не хочет работать по найму и тем самым принять цели работодателя. Все большее значение приобретает убеждение, которое состоит в изменении мнения человека таким образом, чтобы он согласился, что интересы другого лица или организации выше его собственных. Дело обстоит именно так, поскольку в современном обществе физическое насилие, хотя и одобряется до сих пор многими в принципе, на практике наталкивается на неодобрение. Кроме того, с ростом доходов люди становятся менее уязвимы в отношении угрозы экономических лишений. Соответственно убеждение (в формах, которые будут рассмотрены в дальнейшем) превращается в основной инструмент осуществления власти. Для этого жизненно важное значение имеет существование представлений об экономической жизни, которые были бы близки представлениям организаций, осуществляющих власть. То же самое относится и к процессу обучения, посредством которого насаждаются такие взгляды. Он или просто направлен па убеждение людей, что цели организации фактически полностью
совпадают с их собственными целями, или подготавливает почву для такого убеждения.

Представление об экономической жизни, при котором люди рассматриваются в качестве инструментов для осуществления целей организации, было бы гораздо менее полезно и удобно.

Суть коммунизма в одной картинке.
 

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели

Либерально-рыночный блеф и реальность

Содействие, которое экономическая теория оказывает осуществлению
власти, можно назвать ее инструментальной функцией в том смысле, что она служит не пониманию или улучшению экономической системы, а целям тех, кто обладает властью в этой системе.

Частично такое содействие состоит в обучении ежегодно нескольких сот
тысяч студентов. При всей его неэффективности такое обучение насаждает неточный, но все же действенный комплекс идей среди многих, а может быть большинства, из тех, кто подвергается его воздействию. Их побуждают соглашаться с вещами, которые они в ином случае стали бы критиковать; критические настроения, которые могли бы оказать воздействие на экономическую жизнь, переключаются на другие, более безопасные области. Это оказывает огромное влияние непосредственно на тех, кто берется давать указания и выступать по экономическим вопросам. Хотя принятое представление об экономике общества не совпадает с реальностью, оно существует. В таком виде оно используется как заменитель реальности для законодателей, государственных служащих, журналистов, телевизионных комментаторов, профессиональных пророков — фактически всех, кто выступает, пишет и принимает меры по экономическим вопросам. Такое представление помогает определить их реакцию на экономическую систему; помогает установить нормы поведения и деятельности — в работе, потреблении, сбережении, налогообложении, регулировании, которое они считают либо хорошим, либо плохим. Для всех, чьи интересы таким образом защищаются, это весьма полезно» [39, гл. 1].

Дж. К. Гэлбрейт высказался по вопросу о расхождении либерально-экономических теорий и экономической реальности развитых в научно-техническом отношении государств политкорректно. М.Л. Хазин высказался по этому же вопросу прямолинейно: он отнёс авангард современного рыночного либерализма — монетаристов — к числу тоталитарных сект:

«Вопросы о том, что такое экономическая теория, как она соотносится с
реальностью, границы и возможности её применения, способы верификации и т.д., и т.п. являлись важной частью философии с самых давних времен. Концепций на эту тему разработано множество, и все они направлены на то, чтобы дать возможность более или менее стороннему наблюдателю понять, насколько та или иная теория объективно отражает мир. К сожалению, как только речь заходит об общественных науках, все умные теории заканчиваются и начинается голая пропаганда. (…)

И сегодня мы видим, что либерально-монетаристская «мафия» навязывает, используя все свои возможности по контролю над СМИ, экспертным сообществом, международными финансовыми организациями и т.д., и т.п., свою теорию народам и правительствам. А те бы и рады что-то сделать, но находятся в ловушке, поскольку любое отклонение от «линии партии» приводит к жуткой критике в СМИ (что для современных политиков смерти подобно) в части «ориентации на маргиналов», «отсутствия команды и опыта» и прочее.

… поскольку монетаристы связаны своими идеологическими штампами,
то и реальные механизмы они оценивают достаточно «криво» и модели применяют на сегодняшний день совершенно неадекватные» [136].

Поэтому выход из-под власти неприемлемой системы и её идеологов (так называемых «светил экономической науки»), наносящих прямой и косвенный ущерб развитию народов России, возможен только путём выработки и внедрения в учебный процесс адекватных и управленчески состоятельных воззрений на экономическую деятельность общества.

Найди отличия...
 

Северная Корея, правда, непонятно, при чем здесь коммунизм, но что с тупого выпускника мракобесной Жуковки возьмешь? ))))

http://the-blogger.ru/wp-content/upl...2-1000x500.jpg

http://mirchudes.net/uploads/posts/2..._pyongyang.jpg

https://era.by/editor/jscripts/tiny_.../954349923.jpg

Из цитадели.

http://privetsochi.ru/uploads/images.../13/59f0cf.jpg

Беременная живёт на улице. У нас такое было только в 90-е, когда и мы сподобились демократии, но при СССР такого не бывало.

https://varlamov.me/2017/usa_homeless/10.jpg

Наш бывший соотечественник. Думаю, он мог бы рассказать о преимуществах капитализма перед социализмом - ведь что его могло ждать в СССР? ГУЛАГ или ядерные штольни! )

https://test.golbis.com/wp-content/u...940208nk4g.jpg

Целая улица бездомных, работоспособного возраста. Зато не в ГУЛАГе! Где их телами заваливали бы очередной Чернобыль!

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...10a/scale_1200