|
|
Освобожден Маядин
Освобожден Маядин
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/DMFs7O3XUAA5_W_.jpg:large
Сегодня был освобожден Маядин. Фактически, в руках ИГИЛ остался лишь один крупный стратегически важный населенный пункт Абу-Кемаль (ну и окруженный Аль-Карьятейн глубоко в сирийском тылу, имеющий скорее символическое значение). САА при поддержке ВКС РФ достаточно быстро решила вопрос с освобождением Маядина, чему способствовала не очень удачная для обороны местность и отсутствие серьезных оборонительных укреплений. Тем не менее, можно отметить, что боевики особого упорства при обороне Маядина не проявили. То ли выдохлись в предшествующих боях, то ли решили сохранить часть сил для последующих боев. Отряды ИГИЛ отступили из города на другой берег и на юго-восток. В итоге, спустя 2 недели после начала контрнаступления ИГИЛ на трассу Пальмира-Сухна-Дейр-эз-Зор боевики потеряли ключевой город, в районе которого они собирали резервы для этого удара по сирийским коммуникациям, который должен был сорвать наступление САА в провинции Дейр-эз-Зор. Что важно - заняв Маядин, САА получает возможность осуществить прямой бросок через Евфрат к нефтяному полю Омар, чему способствует тот факт, что мост в Маядине лишь частично поврежден и его можно будет в разумные сроки восстановить, хотя предварительно потребуется переправить часть сил на другой берег и организовать там плацдарм, который обеспечит ремонт моста. https://pbs.twimg.com/media/DMApQLUVwAAP01I.jpg Иранская съемочная группа попала под обстрел боевиков. Поездка по Маядину. Как можно увидеть и услышать, бои еще продолжаются, так что фильтрация города еще займет некоторое время. На очереди нефть Дейр-эз-Зора и Абу-Кемаль. PS. Вчерашние сообщения о взятии Ракки не совсем соответствуют действительности. SDF достигла договоренности не со всем гарнизоном бывшей столицей Халифата, а лишь с одной из групп боевиков, которые прекратили сопротивления и вывозятся через территорию SDF в неустановленным направлении. Оставшиеся боевики продолжают оказывать сопротивление, поэтому о взятии Ракки говорить преждевременно, но судя по этой договоренности, конец уже близко. Читать дальше... |
Экспертный совет ВАК про диссертацию Мединского
Экспертный совет ВАК про диссертацию Мединского
Скрытый текст:
https://imgprx.livejournal.net/cc8d6...yF5dd25T3GvWgD
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ВАК ПО ИСТОРИИ ПРИ МИНОБРНАУКИ В связи с дискуссией в средствах массовой информации, возникшей вокруг заключения Экспертного совета ВАК по истории относительно диссертации В.Р. Мединского, члены Экспертного совета хотели бы обратить внимание на следующие обстоятельства: 1) Часто звучащее заявление о якобы имеющихся двух положительных заключениях (диссертационных советов при МГУ им. М.В. Ломоносова и при Белгородском государственном университете) на диссертацию В.Р. Мединского не соответствует действительности. Во-первых, диссертация В.Р. Мединского так и не поступила и не была рассмотрена в диссертационном совете Д 501.001.72 при историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, а 7 февраля 2017 г. этот диссовет принял решение отказаться от рассмотрения дела о лишении В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук, что и послужило в дальнейшем для ВАК основанием передать это дело на новое рассмотрение в диссертационный совет Д 212.015.11 при Белгородском государственном университете. Таким образом, никакого положительного заключения по диссертации диссертационный совет из МГУ не принимал. Во-вторых, диссертационный совет в Белгородском университете, хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также НЕ РАССМАТРИВАЛ ПО СУЩЕСТВУ диссертацию В.Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук). Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать Экспертному совету ВАК по истории. При этом Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в Российской Федерации и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета. 2) В выступлениях в поддержку диссертации В.Р. Мединского часто говорится о том, что его нельзя лишать ученой степени, поскольку в его диссертации отсутствует плагиат. Но одно лишь отсутствие плагиата еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации. При этом утверждение о наличии элементов плагиата никогда не являлось главной претензией к автору ни со стороны заявителей В. Н. Козлякова, К. Ю. Ерусалимского и И. Ф. Бабицкого, ни со стороны членов Экспертного совета ВАК. 3) Всем членам Экспертного совета еще свыше года назад был передан для ознакомления текст диссертации В.Р. Мединского, и они имели полную возможность составить собственное представление о качестве этого текста и оценить справедливость заключения, подготовленного специалистами по теме диссертации. На заседании экспертного совета 2 октября 2017 г. состоялось обсуждение этого заключения, которое было одобрено 17 голосами «за» при трех голосах «против» и одном воздержавшемся, однако никто из коллег, в итоге проголосовавших против принятия рекомендации лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук, не высказывался в пользу того, что диссертация соответствует требованиям ВАК. На том же заседании определенные вопросы были заданы и приглашенным туда представителям стороны, подавшей заявление о лишении ученой степени, а также пришедшим на заседание представителям В.Р. Мединского. При этом члены Экспертного совета были готовы задавать вопросы по сути работы ее автору, В.Р. Мединскому, однако в силу его отсутствия на заседании эти вопросы с очевидностью не могли быть заданы людям, которые не являются авторами текста диссертации и не несут ответственности за ее содержание. 4) Само по себе общее направление исследований, затронутое в диссертации, хорошо известно в исторической науке, и его актуальность и значимость никогда не подвергались сомнению. Однако суть выводов Экспертного совета в том, что отрицательно оценивается КАЧЕСТВО проделанной В.Р. Мединским работы и констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка, и прежде всего научного источниковедческого анализа привлеченных им источников. 5) Звучащие в средствах массовой информации обвинения в «травле» В.Р. Мединского не имеют под собой оснований, поскольку заключение Экспертного совета ВАК не затрагивает ни личность, ни разнообразную деятельность В.Р. Мединского на занимаемых им постах. Однако члены Экспертного совета ВАК по истории, действуя в рамках нормативных актов, утвержденных Министерством образования и науки РФ, обязаны выносить свое суждение исходя из высоких научных требований. К этому же нас призывает и наша профессиональная этика, и желание сохранить престиж исторической науки. Попытки же придать процессу экспертизы диссертации В. Р. Мединского политическую или идеологическую окраску сознательно вводят общественность в заблуждение, они используются для того, чтобы отвлечь дискуссию из научной области в сферу полит- и информационных технологий. Таким образом, рекомендация Экспертного совета лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук вызвана отнюдь не несогласием с его «видением истории» или с его «патриотической позицией». Мы глубоко убеждены в том, что неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением. Члены Экспертного совета ВАК по истории д.и.н., профессор кафедры истории России XIX – начала XX в. исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.Ю. Андреев член-корреспондент РАН, д.и.н., профессор, заместитель директора Института Африки РАН, профессор Д.М. Бондаренко д.и.н., профессор Школы исторических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» О.В. Будницкий д.и.н., заведующий отделом палеолита Института истории материальной культуры РАН С.А. Васильев д.и.н., ведущий научный сотрудник Института археологии РАН С.Ю. Внуков д.и.н., профессор кафедры отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета Т.М. Димони д.и.н., профессор кафедры истории России до начала XIX в. исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Горский, заместитель председателя Экспертного совета ВАК по истории д.и.н., главный научный сотрудник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации В.Г. Кикнадзе д.и.н., декан историко-политологического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета И.К. Кирьянов д.и.н., профессор, зав.кафедрой истории России Северо-Кавказского федерального университета М.Е. Колесникова д.и.н., профессор, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН В.В. Кондрашин д.и.н., профессор кафедры истории России средневековья и нового времени Историко-архивного института РГГУ И.В. Курукин к.и.н., доцент Школы исторических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Е.С. Марей, секретарь Экспертного совета ВАК по истории д.и.н., профессор Уральского Федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина О.С. Поршнева д.и.н., ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН В.В. Рогинский д.и.н., главный научный сотрудник Института российской истории РАН В.В. Трепавлов д.и.н., профессор, главный научный сотрудник отдела средневековой археологии Института археологии РАН А.В. Чернецов д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН И.А. Хормач д.и.н., главный научный сотрудник, Института славяноведения РАН А.Л. Шемякин д.и.н., главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН В.А. Шнирельман http://trv-science.ru/2017/10/13/zay...ak-po-istorii/ - цинк Читать дальше... |
Украинский боевой дрон
|
Кризис вокруг Киркука
Кризис вокруг Киркука
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/DMCgAe6XUAId6Gb.jpg:large
Ситуация в Ираке продолжает обострятся. Эпицентр потенциального конфликта в Киркуке притягивает к себе военные силы стороны. За последние недели Пешмерга нарастила свою группировку в районе Киркука до 9-11 тыс. человек + некоторое кол-во суннитских ополченцев. Иракские силы, которые могут быть использованы для зачистки Киркука от курдов оцениваются от 14 до 16 тыс. человек + порядка 10-12 тыс. могут предоставить "Хашд-Шааби". Также стоит помнить, что у Ирака серьезное превосходство в тяжелых вооружениях и в авиации, не говоря уже о потенциальной военной помощи со стороны Ирана. Визит в район Киркука генерала Сулеймани более чем прозрачно намекает, что КСИР рассматривает сложившуюся ситуацию как наиболее приоритетную для интересов Ирана в регионе, ввиду чего даже приграничные операции на сирийско-иракской границе потеряли прежнюю остроту. Сохранение контроля над Киркуком важно как для проекта "независимого Курдистана", так и для сохранения иранского влияния в Ираке, не говоря уже о том, что для правительства в Багдаде, сохранение Киркука и прилегающих нефтяных полей, является вопросом как собственного политического выживания, так и залогом сохранения Ирака в относительной целостности. Поэтому в вопросе Киркука интересы Багдада и Тегерана полностью совпадают. Позиция Эрдогана более двусмысленная, но нельзя исключать что и Турция может присоединится к операциям против курдов. Поэтому, несмотря на призывы целого ряда стран (включая США и РФ) решать конфликт путем переговоров, стороны достаточно жестко переругиваются и продолжают стягивать войска к Киркуку. До войны пока не дошло, но отдельные столкновения между курдами и шиитами уже происходят. Если бы дело обстоятельно только в борьбе за Киркук, то я бы поставил на то, что Пешмерга с известными сложностями, смогла бы всерьез побороться за контроль над городом. Но ситуация носит несколько более масштабный характер - враждебные идее курдской независимости Иран и Турция, уже давно сосредоточили войска на границах Курдистана и нет никакой гарантии, что после начала боев в районе Киркука, Иран и Турция не введут войска на территорию Курдистана под предлогом борьбы за территориальную целостность Ирака или для защиты шиитов и туркоманов. Пока что курдов пытаются выгнать из Киркука угрозами, но если это на них не подействует, весьма вероятно, что в дело пойдет силовой вариант, последствия чего для региона будут более чем серьезными. BBC c ссылкой на курдские источники утверждает, что курды получили прямой ультиматум - сдать Киркук и прилегающие нефтяные поля до 23-00 по Гринвичу. В противником случае, уже завтра иракская армия приступит к освобождению Киркука. Начальник штаба иракской армии заявил, что Ирак в любом случае восстановит контроль над Киркуком. Пешмерга продолжает заявлять, что никуда из Киркука не уйдет. Ирак пока также не готов отказаться от своих требований, так как отказ от Киркука, по сути будет фактическим признанием того, что Ирак не может повлиять на выход Курдистана из состава Ирака и потерю Киркука. Картбланш от парламента Ирака получен, поэтому военные говорят языком прямых угроз. Это создает опасный клинч, которой вскоре должен получить то или иное разрешение. В общем, в ближайшие 24 часа возможна как радикальная эскалация, которая ознаменует начало новой войны, либо экстренные дипломатические усилия, которые усадят стороны за стол переговоров. Пентагон через свои каналы сейчас пытается снизить напряженность, которая ставит США в крайне двусмысленное положение, так как формально и Ирак и курды, являются союзниками США, а ситуация близка к тому, что союзники начнут убивать друг друга, чему более прочих наверное порадуется Израиль. https://pbs.twimg.com/media/DMGtI8pW4AA3QNz.jpg Один из архитекторов иранской концепции гибридной войны на территории Сирии, Ирака и Йемена, генерал Касем Сулеймани. https://pbs.twimg.com/media/DMGJhFxWsAEEa4o.jpg Иракские листовки разбрасываемые в районе Киркука. Основной посыл, Киркук часть Ирака. В районе Киркука циркулируют упорные слухи, что шиитская милиция попытается с опорой на часть местного населения, занять Киркук и выдавить Пешмергу как за пределы города, так и за пределы прилегающих к нему нефтяных полей. https://pbs.twimg.com/media/DMGl0dsW0AEkl3g.jpg:large Кадр с саблей намекает, что с победой над ИГИЛ, война в Ираке не закончится. https://imgprx.livejournal.net/33dae...toeLQO7bzy19Kk Иракские САУ. https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/6F...9f9ec144d6.jpg https://ichef-1.bbci.co.uk/news/660/...42359705-1.jpg Тачанка Пешмерги. https://pbs.twimg.com/media/DL-hrQvX4AAR61W.jpg Сын Барзани в районе Киркука. https://pbs.twimg.com/media/DMDgnePWkAEp1d1.jpg Курдский "Сталин" тоже тут. https://pbs.twimg.com/media/DMGbr9AW4AAGBYm.jpg Колонна силовиков из Аппарата Противодействия Терроризму и Иракской армии движутся к Киркуку. https://pbs.twimg.com/media/DL9tB44X4AIitlv.jpg https://pbs.twimg.com/media/DL9tB43WkAAElKw.jpg https://pbs.twimg.com/media/DL9tB42XcAAp9ea.jpg https://pbs.twimg.com/media/DL9tB4_W0AIC0PW.jpg https://pbs.twimg.com/media/DL9_7UBXUAA2WyF.jpg Пешмерга. https://pbs.twimg.com/media/DL9_757XUAAOOS4.jpg https://pbs.twimg.com/media/DL9_-YJX4AAO6HV.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMDgnezX0AEOxyG.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMDgneYWkAEA9Vx.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMGG-FXXUAAg_eH.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMFX6qGWkAEzWjb.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMFX6qHXkAA4Ejm.jpg https://pbs.twimg.com/media/DMFX6qHX4AAgRr0.jpg https://pbs.twimg.com/card_img/91917...4 name=600x314 https://static01.nyt.com/images/2017...-master768.jpg Иракская армия. https://pbs.twimg.com/media/DMFsjHKWkAA26p_.jpg Читать дальше... |
Дело психологов-садистов
Дело психологов-садистов
Скрытый текст:
https://imgprx.livejournal.net/2100a...FMOHgKcQke1dq8
Дело психологов-садистов Судебный процесс против двух психологов ЦРУ привел к публикации множества секретных документов. Они раскрывают подробности того, что творится в разбросанных по всему миру тюрьмах американской разведки, где не действуют ни законы США, ни кодекс врачебной этики. Даже американская пресса признает – речь идет о людях, до боли похожих на нацистских врачей-убийц. Минувшим летом родственникам заключенных, погибших или искалеченных в афганской тюрьме ЦРУ, удалось привлечь к уголовной ответственности двух людей, отвечавших за содержание и допросы пленников. Ответчиками по делу стали психологи, работавшие с Лэнгли на контрактной основе. Судебные заседания шли несколько месяцев. В ходе процесса Пентагон и ЦРУ вынуждены были опубликовать большое количество документов с грифом «секретно» – на этом настоял судья. Из этих четырех тысяч страниц весь мир узнал немало интересного о том, как обращаются с заключенными в секретных тюрьмах ЦРУ, расположенных в десятках стран мира. В прессу попал, например, отчет о последних днях Рахмана Гула в тюрьме «Кобальт», расположенной под Кабулом. Заключенные называли ее «Тьмой». Дело в том, что управляющий выбрал такой режим освещения, при котором все лампы в камерах были выключены. Заключенные существовали в кромешной тьме и были вынуждены слушать громкую музыку 24 часа в сутки. Гула, подозревавшегося в связях с афганским полевым командиром Гульбуддином Хекматияром, допрашивали на протяжении двух недель. Ему практически не давали есть и регулярно лишали сна – приковывали наручниками к потолку камеры и будили, если у него получалось задремать. Все это время его единственную одежду составлял памперс. Дело было в ноябре 2002 года, ночная температура в Кабуле опускалась ниже ноля. Для дополнительного эффекта Гула сажали в емкость с ледяной водой. Однажды вечером его, обнаженного, приковали наручниками к цементной стене. Охранник заглядывал к нему в камеру несколько раз за ночь. «Он лежал и трясся. Ну, он вообще всегда трясся», – отчитался он позднее. Утром Гул трястись перестал. Врач диагностировал смерть от переохлаждения. Его допросом руководил Джон Брюс Йессен – человек с чрезвычайно любопытной биографией. Во время службы в ВВС США он получил диплом психолога, а потом работал наблюдателем в школе выживания на базе ВВС Фейрчайлд. Помимо прочего, там инсценировались допросы с применением пыток и жесткого психологического воздействия. Смысл таких тренировок был в том, чтобы подготовить американских солдат к допросам в плену. Сперва Йессен просто наблюдал за процессом. Следил, чтобы солдатам во время тренировок не причинили вреда. Затем попросился на роль допрашивающего и исполнял эту роль столь увлеченно, что перепугал собственных коллег. Йессен был настолько груб и агрессивен, что военным пришлось снять его на видео, показать это видео ему и попросить больше никогда так не делать. В конце 1990-х Йессен вышел в отставку, однако сразу после теракта 11 сентября предложил свои услуги ЦРУ, позиционируя себя как опытного специалиста по допросам террористов. Весной 2002 года вместе со своим коллегой по школе выживания Джеймсом Митчеллом он написал «руководство по технике интенсивного допроса». Оно начиналось фразой «мы не специалисты по арабской культуре и по структуре «Аль-Каиды». Это было чистейшей правдой. Но Митчелл и Йессен также не были специалистами по технике допросов: диссертация Митчелла была посвящена борьбе с высоким давлением, а диссертация Йессена касалась методов семейной психотерапии. Единственные допросы, которые они видели в жизни, – это те шоу, которые устраивались в школе выживания. Несмотря на все это, инструкция Йессена и Митчелла понравилась военным, благо она была очень простой и понятной. К узникам предлагалось применять такие меры воздействия, как голодание, лишение света, нескончаемая громкая музыка, многочасовые приковывания наручниками в неудобной позе, лишение сна, обливание ледяной водой и имитация утопления. В общем, психологи сочинили действенную программу средневековых пыток. Целью этих издевательств было воспитание в заключенном «выученной беспомощности». Этот термин Йессен позаимствовал из работы психолога Мартина Зелигмана. В 1960-е годы тот провел серию опытов над собаками и заметил, что регулярные удары электротоком подавляют у животных волю к сопротивлению настолько, что они даже не пытаются спастись. Йессен был в восторге от этих садистских экспериментов. Так Митчелл и Йессен начали сотрудничать с ЦРУ по контракту. Их процедуры применялись к десяткам узников секретных тюрем, но активнее всего эту методику использовали в «Кобальте». Оба психолога присутствовали на допросах и настоятельно требовали от надзирателей не обращать внимания на любые жалобы заключенных. Когда умирающий от холода Гул просил дать ему одеяло, Йессен утверждал, что это «типичная тактика террориста». В принципе, любые жалобы и просьбы он называл «террористическим сопротивлением». В другой тюрьме ЦРУ – тайской – Йессен и Митчелл организовывали допросы гражданина Саудовской Аравии Абу Зубейды, которого подозревали в связях с «Аль-Каидой». Впоследствии правительство США сняло эти обвинения – всю информацию, которой он владел, саудовец откровенно излагал американской разведке. Но Йессен и Митчелл решили, что он все-таки что-то скрывает, и подвергли Зубейду «интенсивному допросу». На протяжении многих дней заключенного держали в камере, где он не мог ни встать, ни сесть. Его приковывали к стене и более 83 раз подвергали «имитации утопления» – лили воду на ткань, закрывающую лицо, пока он не терял сознание. Саудовец молчал, потому что ему было нечего сказать, но Йессен и Митчелл утверждали, что саудовец просто упрямится. Ирония судьбы в том, что Абу Зубейду и узников афганского «Кобальта» спас перевод в печально известную тюрьму Гуантанамо. Туда, по крайней мере, допускали правозащитников и врачей, там можно было получить медпомощь. Оттуда им, в конце концов, удалось выбраться на волю и даже подать в суд штата Вашингтон на своих мучителей. История с пытками водой имеет исторический прецедент. Оккупировав Филиппины в 1898 году, американские военные с увлечением «имитировали утопление» местных партизан и других инакомыслящих. Родственники потерпевших и погибших подавали в суд. Суды приговаривали палачей к издевательски маленьким штрафам. Теперь история повторяется. Еще в сентябре судья Джастин Лоу Квакенбуш заявил, что Йессен и Митчелл находятся под защитой правительства США, и посоветовал сторонам заключить досудебное соглашение. Авторы инструкции по пыткам легко ушли от ответственности. В ходе своей контрактной работы на ЦРУ психологи заработали более 80 миллионов долларов на двоих. Каждый купил себе по роскошному поместью – желтая пресса называет эти особняки «пыточными домами». Оба продолжают выпускать книги и многословно оправдываться за свои зверства – их, мол, заставляли все это проделывать плохие люди из ЦРУ. Общественное осуждение, с которым они сталкиваются, минимально – несколько статей в газетах плюс небольшая неприятность для Йессена с братьями-мормонами. Последним не понравилось его избрание епископом на волне скандала с пытками, и уже через неделю ему пришлось оставить этот пост. В 2009 году президент Обама осудил применение пыток по отношению к заключенным. Некоторые пункты из своего руководства по допросам Йессен и Митчелл убрали. Однако и голодание, и лишение сна, и «имитация утопления» продолжают использоваться в секретных тюрьмах. История с психологами-палачами выглядит как возвращение западного мира к его самым темным временам. Общественная организация «Врачи за права человека» открыто сравнила Митчелла и Йессена с нацистскими врачами-убийцами, отметив их бесчеловечные эксперименты над людьми и нарушение всех норм Нюрнбергского кодекса врачей. Принятого, напомним, по результатам Нюрнбергского процесса. https://khazin.ru/articles/136-chelo...shrennyh-pytok - цинк Автор насчет недостаточного осуждения этих персонажей даже преуменьшает. В 2010 году, уже после того, как Обама публично осудил применение пыток в секретных тюрьмах ЦРУ, вышел фильм "Немыслимое", где обосновывалось, почему пытать надо. Задумка фильма проста как три копейки. Некий злостный террорист похитил из Черновцов 8кг оружейного плутония, переделал их в бомбы, которые в означенное время отправят на тот свет несколько миллионов честных американских потребителей. Органы госбезопасности мирового гегемона естественно не могут этого допустить - для расследования дела привлекаются известные актеры - Кэри Энн Мосс (несколько постаревшая Тринити из Матрицы) в роли агента ФБР с "высокими моральными принципами" и современный представитель "Кровавой Гэбни", мастер пыточных дел Сэмюэл Л. Джексон. Быстро проскочив стадию "хорошего полицейского", высшее руководство дает добро на пытки террориста, ибо сроки поджимают, в результате чего и начинается основная часть фильма, а именно пытки террориста - выдергивание ногтей, пытки водой, электротоком, втыкание иголок в причинное место и т.д. и т.п. На этом фоне, отдельные персонажи испытывают муки совести, за то что их либерально-демократический шаблон, жестко рвется практикой борьбы с гидрой международного терроризма. Разумеется, такая практика, соответствующая "господам из Гестапо" и "нарушителям социалистической законности из НКВД", не является злобной выдумкой авторов, а вполне отражает реальное положение дел в американской "Кровавой Гэбне", в чем собственно американцы сами недавно сознались и даже смели нагло утверждать, что это хорошо и полезно, хотя и не совсем этично. Призраки Абу-Грейб и Гуантанамо стучат в наши сердца...Пафосно, а что делать - волна разоблачений прошла, теперь можно и в медийное пространство эти "забавные истории" запускать. Вот и после "эпохальной победы над наследием Джорджа Буша-младшего", надо бы кино снять, про нехорошие делишки в его президентство. Но вот осуждает ли фильм "немыслимое"? Судя по происходящему на экране, большая часть "ответственных лиц", расценивает происходящее вполне нормально в контексте заданной ситуации. По большому счету, кроме "Тринити", все остальные в той или иной мере согласны, что пытать надо - следовательно, можно понимать, что это такая себя коллективная точка зрения американского истеблишмента на проблему пыток. В принципе то, "пытки, как и война, это тоже продолжение политики, другими средствами". В итоге, после череды пыток и морально-этических терзаний, террорист рассказывает про одну бомбу, но бомбы на месте не оказывается, зато там расставлена ловушка, в результате неосторожности спецназа, ловушка подрывает здание - гибнет 57 человек. Теперь уже даже "Тринити" не против пыток, ибо "честных американских обывателей" убивать нельзя. То есть авторы фильма логично показывают, что есть ситуации, когда "не пытать нельзя". Ну а дальше, когда логически обоснована необходимость пыток для "защиты демократии и свободы", авторы поднимают другую проблему - как далеко можно зайти в пытках человека. Товарищ Джексон, после неудачных мучений террориста, решает воспользоваться его семьей. Сначала привозят жену и требуют под угрозой ее пыток, признаний у террориста. Он отказывается и ее убивают на его глазах. Все в шоке, но берутся за маленьких детей террориста. Теперь уже мнения разделились. Часть согласна с пытками детей, часть не согласны. Высшее руководство - согласно (кто бы сомневался). Но тут проблему морального выбора, портит скоропостижное признание террориста, который выдает точки укладки ядерных зарядов. В результате, мы так и не узнаем, а готовы ли они и на это...Очень жаль, а так хотелось посмотреть еще. В итоге дети спасены и попадают в объятия Тринити, которая не далее как минут 30-40 назад, была очень даже не против пыток их папаши. Настоящая американская идиллия. Кончается фильм предсказуемо, бомб оказывается не 3, а 4...Месть террориста свершилась, а перед зрителей логично встает вопрос - "Плохо пытали"? В общем, странный фильм, в своих посылах. На вопрос "нужно ли пытать" или "не нужно" - отвечает скорее утвердительно, чем отрицательно - таки пытать людей нужно (при определенных обстоятельствах) https://khazin.ru/articles/136-chelo...shrennyh-pytok - цинк Упомянутые персонажи судя по всему с точки зрения начальства пытали хорошо, поэтому до сих пор их полноценно к ответственно и не привлекли, несмотря на пересказы подробностей пыток и протесты правозащитников. Читать дальше... |
Безрассудное военное бесчинство США вынуждает нас действовать
Безрассудное военное бесчинство США вынуждает нас действовать
Скрытый текст:
https://scontent-ams3-1.cdninstagram...90268416_n.jpg
Комментарий из МИД КНДР на тему недавних военных угроз Трампа. Безрассудное военное бесчинство США вынуждает нас действовать Пхеньян, 13 октября. /ЦТАК/-- Научный сотрудник Института по делам США при МИД КНДР Ким Кван Хак опубликовал 13-го октября следующие комментарии под заголовком «Безрассудное военное бесчинство США вынуждает нас действовать». В последнее время свора Трампа непрерывно направляет ядерные стратегические средства вокруг Корейского полуострова и пытается запугивать нас военным блефом. По сообщениям иностранных СМИ, 10-го октября Трамп в Белом доме встретился с генералами и обсудил военные контрмеры в отношении нашей Республики. Одновременно США вечером 10-го числа направили в воздушное пространство Корейского восточного моря 2 ядерных стратегических бомбардировщика «B-1B». Эти бомбардировщики в отдельности провели ночные летные учения с истребителями японских воздушных «отрядов самообороны» и марионеточных ВВС. Также свора Трампа суетится, мол она направит ядерную подлодку «Мичиган» в порт Пусан Южной Кореи и проведет в середине октября «интенсивные» совместные учения вокруг акватории Южной Кореи с участием атомного авианосца «Рональд Рейган», и тем самым окажет военный нажим на нашу Республику. Недопустимо, что такие военные действия развертываются на фоне что, на днях Трамп написал на своей странице в Твиттере всякий вздор. Мол, за прошлые 25 лет США не успели управиться с Северной Кореей и «только один способ будет эффективным», и часто намекал о «военном выборе», болтая про «тишину накануне бури» и «полное разрушение» чего-то. Сейчас свора Трампа смеет затронуть нас безрассудной военной провокацией, в том числе направлением вокруг Корейского полуострова ядерных стратегических бомбардировщиков «B-1B», атомных подлодок и атомных авианосцев. Такое военное бесчинство вынуждает нас принять ответные меры военного характера. Безрассудные происки военной провокации своры Трампа еще раз доказывают, что всестороннее укрепление наших самозащитных ядерных сил сдерживания является весьма правильным и в будущем нужно продвигаться вперед по этому пути до конца. В связи с тем, что США озорничают в акватории вокруг Корейского полуострова и Тихом океане и прибегают к военному бесчинству в острых регионах, мы уже неоднократно предупреждали, что примем самозащитные контрмеры, в том числе огневое поражение по острову Гуам – форпосту агрессии США против КНДР и базе взлета бомбардировщиков. Военное бесчинство США вынуждает нас подкрепить решимость укрощать США огнем и толкает нас спустить «курок» жесточайших контрмер. В случае возникновения какого-нибудь потрясающего события на Корейском полуострове полную ответственность за это понесут США, которые нелепо бесчинствуют и доводят обстановку на Корейском полуострове до грани взрыва. https://schneider-krieg.livejournal.com/26115.html - цинк На фоне подобной риторики, сателлиты в США в регионе рапортуют, что Северная Корея готовится к новым пускам баллистических ракет, а также к гипотетическим ядерным испытаниям. Вполне очевидно, что санкции и угрозы США не только не остановили ракетно-ядерную программу КНДР, а скорее наоборот - ее подстегнули. Читать дальше... |
О конфликте в Каталонии и кризисе постфранкизма
О конфликте в Каталонии и кризисе постфранкизма
Скрытый текст:
https://www.cartoonmovement.com/depo...ma_hajjaj.jpeg
О КОНФЛИКТЕ В КАТАЛОНИИ И КРИЗИСЕ ПОСТФРАНКИЗМА За последние дни в Испании резко обострилась внутриполитическая ситуация. Буржуазные политики и масс-медиа пытаются свести дело к конфликту между автономным правительством Каталонии, вынесшим на референдум вопрос о независимости, и центральными властями Мадрида, которые объявили голосование незаконным и стали на путь применения силы. Мало кто знает, что данный конфликт, при всей его остроте, – лишь верхушка айсберга. Скрытая его часть – это переплетение застарелых общественно-классовых противоречий, которые и породили политическое землетрясение с последствиями, выходящими далеко за пределы страны. Каталония – самый индустриально развитый регион Испании (1/3 ВВП), один из старейших очагов развития национальной культуры и классовой борьбы трудящихся. Еще в XV веке ее народ революционным путем добился ликвидации крепостничества, что сыграло решающую роль в объединении Испании с сохранением за каталонцами и басками старинных вольностей – «фуэрос». Традиционное самоуправление было уничтожено в XVIII-XIX вв. монархией Бурбонов в интересах господствующих классов кастильской нации, опасавшихся конкурентов и примера непокорности народа. Во всех шести испанских революциях 1808-1931 г. активно участвовала Каталония. В 1909 г. ее пролетариат восстал против монархо-клерикального режима, а в Национально-революционной войне 1936-39 гг. отстаивал республику, вновь предоставившую ей самоуправление. Много раз в истории результат борьбы в Каталонии предопределял ее исход во всей Испании; так случилось и в феврале 1939 г., когда падение красной Барселоны предрешило гибель Второй республики. За поражением республиканцев последовали 36 лет диктатуры генерала Франсиско Франко, опиравшейся на поддержку сначала «оси» фашистских держав, а затем – американо-натовского империализма. «Каудильо» (испанский аналог немецкого слова «фюрер») лишил многонациональный народ всех прав, дойдя до запрета каталонского и баскского языков. Диктатор оставил Испанию, по его словам, «хорошо связанной», позаботившись о реставрации после себя монархии Бурбонов. В 1978 г. буржуазные партии согласовали с лидерами социалистов и «еврокоммунистов» известный «пакт Монклоа», прикрыв фиговым листком монархической конституции режим типа латиноамериканской «диктабланды» – «мягкой диктатуры». Под нажимом франкистского командования вооруженных сил в конституцию было включено положение о «единой и неделимой Испании», исключившее любую форму национального самоопределения. Национальным регионам предложили ограниченную территориальную автономию; при этом каталонский этнос разделили на три области: собственно Каталонию, Валенсию и Балеарские острова. На четыре десятилетия власть поделили две партии, названия которых далеки от их сущности: неофранкистская Народная партия (НП) и правореформистская Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП); младшими партнерами выступали буржуазные националисты Каталонии и Страны Басков, правившие в своих регионах. Безраздельное господство этого блока сопровождалось репрессиями против рабочих организаций, затяжным кровопролитием в Стране Басков, попыткой военно-фашистского переворота 1981 г. Все это не помешало приему «демократической» Испании в НАТО и Евросоюз. Со времен Франко в стране остаются военные базы США, выступающие гарантией «статус-кво». В интересах ЕС и в целом транснационального капитала стране была навязана ликвидация многих отраслей индустрии и сельского хозяйства, что привело к рекордной в Европе безработице. Рабочее движение было надолго ослаблено. На страну повесили неоплатный внешний долг, превышающий годовой ВВП. Все структуры режима – королевский дом, армия и полиция, центральные и региональные «партии власти», реформистские профсоюзы – погрязли в коррупционных скандалах. Страна была втянута в интервенции НАТО далеко от своих рубежей и стала мишенью террористов. Под влиянием латиноамериканского «левого поворота» в Испании с 2011 г. активизировались выступления молодежи. Возникшее в их ходе движение PODEMOS – «МЫ МОЖЕМ» – сблизилось с левой оппозицией, что позволило нарушить двухпартийную политическую монополию и завоевать ряд местных органов власти, в том числе в Барселоне и других городах Каталонии. Впервые за много десятилетий оживилось республиканское движение. Однако левым не удалось добиться власти. Большинство электората избегало перемен, страшась потрясений типа латиноамериканских, конфликта с ЕС, терроризма и гражданской войны. По этой же причине баскская герилья была вынуждена прекратить вооруженную борьбу. Правительство НП во главе с М. Рахоем, удержавшись у власти с помощью других правых партий, приступило к новой волне неолиберальных мер, грозящих в первую очередь каталонской экономике. Столь же правому правительству каталонской автономии осталось одно – направить неизбежное недовольство в националистическое русло. До последнего времени в сравнительно зажиточной Каталонии, где население, как в любом индустриальном крае, этнически смешанное, мало кто требовал отделения от Испании. Даже националисты добивались лишь расширения автономии, рассчитывая проводить те же «реформы», но в собственных интересах. Однако их автономный статут 2006 г., получив одобрение не только регионального, но и центрального парламента (!), был заблокирован судебной властью. То же произошло с последним их резервом – референдумом о самоопределении. Если бы Мадрид его разрешил, как британские консерваторы в 2014 г. – референдум в Шотландии, большинство проголосовало бы против отделения. Но команда М. Рахоя отвергла все компромиссы. Ее непримиримость, подкрепляемая полицейским насилием, склонила на сторону референдума многих из тех, кто стоял за единое, но демократическое государство. Не за отделение, но за право народа решать свою судьбу выступали под республиканскими и автономистскими флагами десятки тысяч людей в Каталонии, Валенсии, Балеарах, Стране Басков, Мадриде. По существу, в Испании возник конституционный конфликт. Дело не только в том, что центральная власть сама не прочь поднять волну национализма, только великодержавного. Она связана по рукам и ногам институционально оформленной волей большинства господствующего класса, как испанского, так и международного. В отличие от ряда других стран, в Испании конституция 1978 г. категорически запрещает вообще как-либо затрагивать ее «единство и неделимость». В свете этого становится понятнее, почему многоопытный правящий класс Британии, где монархи давно «царствуют, но не правят», предпочитает обходиться без писаной конституции – так, не связывая себе рук, гораздо удобнее выходить из затруднительных ситуаций. В Испании же за идеологией «единой и неделимой» державы тянется длинный шлейф из прошлого. Века Реконкисты надолго закрепили на Пиренеях «военно-демократические» традиции строительства государственных институтов «снизу», на основе межобщинного согласия. Иерархию «республик» (в еще античном смысле «общего дела») возглавлял монарх, но он должен был постоянно учитывать волю всех подвластных земель, причем в средневековой Испании – не одной феодальной знати, но и рыцарей-идальго, горожан и свободных крестьян, представляемых старейшими в Европе сословно-представительными институтами. В этом контексте баски, галисийцы и каталонцы исторически вправе рассматривать себя наравне с кастильцами в качестве учредителей испанского государства. Однако с тех пор, как в 1714 г. волей французского «короля-солнца» Людовика XIV стране был навязан абсолютизм во главе с ветвью династии Бурбонов, царствующий дом основывал свою сомнительную легитимность на насильственной замене «республиканского» самоуправления бюрократическим централизмом. Затем буржуазные революции связали понятие «республика» с отрицанием самого института монархии. Неудивительно, что подавление обеих испанских республик (в современном смысле), установление франкистской диктатуры и реставрация ею бурбонской монархии всецело базировались на почти религиозном, под стать российскому «Белому делу», почитании догмы «неделимости». В свете всего этого разрешить каталонцам референдум о самоопределении, независимо от его последующих результатов, значило бы дезавуировать конституцию 1978 г., признать сувереном многонациональный народ и лишить легитимности сам институт монархии – короче, обрушить всю обветшалую конструкцию постфранкистского режима. Неизбежно встал бы вопрос о республике, для буржуа и обывателей поныне остающейся синонимом то ли «коммунизма», то ли «анархии», то ли гражданской войны, а скорее, всего этого вместе. По иронии истории, когда каталонские правые в своих не признанных центром бюллетенях поставили вопрос о независимом государстве с республиканской формой правления, произошло то, о чем писал в свое время Ф. Энгельс: логика противостояния подвела ультраконсервативный режим к мерам по сути революционным. Необходимо также иметь в виду, что серьезных перемен в Испании не желают в Брюсселе и Вашингтоне. Там не могут не понимать, что ни автономная или даже суверенная Республика Каталония, ни Федеративная Республика Испания не грозили бы сегодня пролетарской диктатурой. Но центры транснационального капитала не намерены терпеть никаких барьеров на пути демонтажа «социального государства», навязанного капитализму пролетарскими революциями прошлого века. Автономия, независимость, республика – да еще поддержанные массовыми демонстрациями, сопротивлением насилию полиции, наконец, всеобщей забастовкой, – какой пример для профсоюзов соседней Франции, бастующих против макроновских антирабочих декретов, для жителей ее же «заморских территорий», для Северной Ирландии и Пуэрто-Рико, палестинцев и курдов, да мало ли для кого! Ситуация намеренно загоняется в опасный тупик. Хранители традиций каудильо, ранее во всем полагавшиеся на НП, теперь не только зигуют на митингах, но и избивают своих оппонентов. Если же власти введут чрезвычайное положение, то едва ли оно ограничится Испанией. Есть уже пример Турции, где чрезвычайные меры после прошлогодней попытки переворота вызвали в странах Евросоюза труднопреодолимый протест против ее приема. Но Испания давно в ЕС, и не в качестве пристяжной, а как один из ключевых членов. Значит, партнерам по Евросоюзу придется или образумить мадридских правых, побудить их к переговорам, не допустить чрезвычайщины, – или самим пойти по тому же пути. К первому варианту, похоже, склоняются испанская ИСРП и другие социал-демократы. Только где они были, пока не клюнул «жареный петух»? Теперь, на фоне французских и иных событий, такой вариант пахнет «левым поворотом» во всей Европе. Могут ли это допустить власти той же Франции или Германии, где последние выборы ознаменовались крупной неудачей социал-демократии и общим сдвигом вправо, – вопрос риторический. Вот Евросоюз и отделывается ссылками на «внутренние дела» – много ли он о них вспоминал применительно к Украине или Греции? А Трамп, принимая Рахоя в Белом доме, о Каталонии говорил не очень внятно, зато не преминул добиваться совместных действий против Венесуэлы. В происходящем есть и российский вектор. Все последние годы власти РФ, столкнувшись с давлением Запада по Крыму и Донбассу, упорно не желали принять протягиваемую им руку европейских левых и искали поддержки у правых националистов, даже с коричневым оттенком. Накануне последних испанских выборов, 22 июня (!) прошлого года, в Кремле принимали лидера НП Х.М. Аснара – того самого, кто в 2004 г. пытался свалить мадридский теракт на басков, а после разоблачения и бесславной отставки «курирует» кубинскую, венесуэльскую и прочую контру. Обмениваясь рукопожатиями с данным деятелем, давно не занимающим государственных постов, официальная Москва объективно способствовала созданию на Пиренеях нынешней ситуации. И теперь, не сделав как минимум приличествующей паузы, поспешает за западными партнерами, удостаиваясь благодарности «друзей» из Мадрида. Не останавливает даже то, что априорное отрицание легитимности референдума о самоопределении, назначенного автономной властью вопреки запрету центральной, подрывает международно-правовую базу возвращения Крыма, не говоря о правах республик Донбасса. И это – накануне столетнего юбилея Великого Октября, первым введшего в международное право принцип самоопределения наций. Видимо, антикоммунизм и антисоветизм «обязывают»! Какова должна быть в этой ситуации позиция социалистического интернационализма? Полагаю, что мы не можем быть ни на стороне буржуазных национал-сепаратистов, способных поджечь мир в расчете изжарить себе яичницу; ни на стороне фашиствующих шовинистов, пытающихся склеить обломки империи кровью безоружного народа. При прочих равных условиях у крупного государства всегда будут объективные преимущества перед мелким, и мало кто захочет отделяться, если горе-власть сама не сделает совместную жизнь народов невыносимой. Но на чем мы должны настаивать всегда и при любых обстоятельствах – это на праве наций на самоопределение. Право это предполагает как возможность отделения, так и возможность объединения – но и то и другое на последовательно демократической основе, волей большинства нации и не иначе. Под нацией в данном контексте следует понимать всех граждан, проживших на данной территории определенное время (какое – надо решать конкретно). Постановка вопроса кабинетом Рахоя – пусть на референдуме голосуют все подданные короля – несовместима с самоопределением не только в ленинско-советской, но и в нынешней британской трактовке, и ни к чему, кроме кровавого тупика, привести не может. Смешны и претензии к представительности референдума – чего ждать, если вы сами приказываете полиции конфисковывать бюллетени и закрывать участки? Да и вообще, правительство меньшинства не вправе навязывать стране необратимые решения и должно в подобном случае вновь подвергнуть себя суду избирателей. Гражданам «титульной нации», желающим сохранить единую державу, мы скажем: понимаем ваши национальные чувства, если они не перерастают в человеконенавистничество; уважаем ваши законные права и будем их отстаивать при любом территориальном раскладе; но «удерживать» другую нацию против ее воли вы не имеете никакого права, а демократически прийти к согласию с ней сможете только одним путем – добившись такой власти и такой политики, при которых от вас не захотят отделяться. Кто-то не прочь стимулировать сепаратизм извне? Найдите, что этому противопоставить помимо полицейщины, – иначе добром не кончите. В истории есть уже немалый опыт добровольного соединения самоопределившихся наций в демократическом федеративном союзе. Таким был Советский Союз и несколько входивших в его состав федераций. Такой была Вторая Испанская республика. Таковы сегодня Многонациональная Республика Боливия, сандинистская Никарагуа. Населяющие их нации не разбежались в разные стороны оттого, что их перестали сгонять в одно стадо полицейским кнутом. Непросто, не без конфликтов, но договариваются, как всем жить вместе. Даже правобуржуазный сепаратизм как-то купируют, не злоупотребляя силой и не давая повода интервентам. Есть с кого брать пример. К этим непреходящим принципам надо добавить наше историческое братство с Испанской республикой. Мы навеки соединены кровью, пролитой интернационалистами в общей войне с фашизмом на испанской и советской земле. Для Испании принцип самоопределения и добровольного соединения наций есть часть республиканской традиции и поэтому для нас легитимен вдвойне. Напротив, монархия Бурбонов, трижды за триста лет навязанная Испании интервентами, пролившая реки крови многих народов и на заре XXI века будто следующая фамильным максимам «После нас – хоть потоп», «Ничего не забыли и ничему не научились», для нас столь же «легитимна», сколь самодержавие их ближайших родственников – Романовых-Гольштейн-Готторпов. Постфранкистский режим, подчеркнуто чтящий «традиции» испанского фашизма и в том числе «Голубой дивизии», в составе гитлеровских полчищ душившей голодом Ленинград, для нас не легитимнее украинской необандеровщины. Ни буква конституции, навязанной стране десятилетиями фашистского террора и угрозой военного переворота, ни решения судов, запятнавших себя политическими репрессиями и неспособностью противостоять коррупции, не должны ставиться выше международного права, утвержденного победой народов над фашизмом. Как показывают многие примеры, от соседней Португалии до Латинской Америки, подлинная демократия и ее правовые основы могут возникнуть только из бесповоротного разрыва с фашизмом, осуждения его преступлений, восстановления справедливости в отношении жертв и наказания палачей и наемных убийц, принятия свободно избранными представителями народа действительно легитимной конституции. Но исторический опыт говорит и о другом. Для демократического решения конституционных вопросов и, в частности, для действительного самоопределения наций необходима революция или как минимум «левый поворот». И то и другое требует передовой роли класса, реально заинтересованного в последовательной демократии, а именно – сознательного и организованного пролетариата. Очевидно, что таких условий в Европе и, в частности, в Испании сейчас нет. За многие десятилетия рабочее движение срослось с завоеванными в долгой борьбе социальными институтами буржуазного государства, а те времена, когда ставило целью само стать властью, успело забыть. Когда же эти институты попадают под удар транснационального капитала, «класс в себе» раскалывается на тех, кто без особого успеха пытается их отстаивать, и тех, кто лелеет надежду найти себе местечко в очередном «новом порядке». Причем и те и другие больше всего боятся даже не потерь в зарплате и социальных правах в ходе неолиберальных «реформ», а перевода из страны транснациональных капиталов с неизбежной при этом потерей рабочих мест. Иначе как массовой боязнью любой нестабильности, способной отпугнуть инвесторов, не объяснить голосования рабочих окраин за откровенно правых – как будто пресловутая «стабильность» не нарушается и этим. В нынешнем кризисе испанского постфранкизма тоже не видно самостоятельной роли рабочего движения. Характерно, что всеобщая забастовка объявлена только в Каталонии и только по призыву буржуазно-националистического правительства. Левые оказались перед трудным выбором. Наиболее радикальная организация каталонских трудящихся – Кружки народного единства (CUP) – активно поддержала референдум и требование независимости. Коалиция PODEMOS и Объединенных левых (наследников прежней Компартии Испании) выступает за уважение демократических прав каталонцев, но опасается, что попытка отделения при любом исходе нанесет ущерб трудящимся. Серьезной инициативой представляется призыв Аны Колау, левого мэра Барселоны, к немедленной отставке кабинета Рахоя и переговорам между центральными и региональными властями. Но и эта взвешенная позиция не получила пока широкой поддержки. Нарастает угроза дальнейшего ослабления левых сил, их растворения в противостоящих друг другу националистических лагерях. Так или иначе, постфранкистский период испанской истории близок к завершению. От того, что придет ему на смену – антифашистская демократическая федеративная республика, учитывающая право наций на самоопределение, или новый тип диктатуры транснационального капитала, – зависит ближайшее будущее народов не одной Испании, но во многом и всей Европы, всего мира. А.В. Харламенко https://prometej.info/blog/istoriya/...postfrankizma/ - цинк Читать дальше... |
Между февралем и октябрем 1917 года
Между февралем и октябрем 1917 года
Скрытый текст:
https://pp.userapi.com/c836238/v8362...VqnMXpeApM.jpg
Между февралем и октябрем 1917 года Я́ков Штейнберг - российский и советский фотохудожник, мастер репортажной и портретной фотографии. Автор фоторепортажей о Первой мировой войне, Февральской и Октябрьской революциях 1917 года, фотопортретов известных деятелей искусства и политики. Яков Штейнберг родился в 1880 году. Жил и работал в Петербурге-Петрограде-Ленинграде. Дебютировал в печати как фоторепортёр в 1902 году, снимал бытовую хронику. С 1913 года работал в иллюстрированном журнале «Солнце России», публиковал сюжетные снимки, запечатлевшие сцены из жизни города («На катке» и др.), быт помещичьих усадеб. Выступал также как автор фотопортретов деятелей искусства и других известных современников, им выполнены портреты певицы Л. Я. Липковской и балерины Т. П. Карсавиной, художников Б. М. Кустодиева и А. Н. Бенуа, авиатора С. И. Уточкина и др. В 1917 году Штейнберг зафиксировал хронику событий Февральской и Октябрьской революций в Петрограде — уличные беспорядки, забастовки, шествия, демонстрации и пр. В числе запечатлённых им исторических событий 1917-го — похороны жертв Февральской революции на Марсовом поле (23 марта), первое заседание I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в зале Таврического дворца (3 июня), собрание делегатов фабрично-заводских комитетов в Смольном (октябрь), им сделаны снимки: «Виды комнат и залов Зимнего дворца после штурма» (26 октября), «Разгром помещения Петроградского комитета РСДРП(б) во дворце Кшесинской» (июль), «Патруль красногвардейцев на улице Петрограда греется у костра» (октябрь), «Пикет Красной гвардии проверяет пропуска у входа в Смольный» (27 октября), «Вид Владимирского военного училища после артобстрела» (1 ноября) и др В годы Гражданской войны снимал фоторепортажи, связанные с Красной армией, — запись в её ряды добровольцев («Рабочие-добровольцы направляются в Смольный», «Первые наборы Красной армии в 1918 г.» и др.), раненых в лазаретах, митинги. В 1918 году им запечатлены первое празднование 1 мая в Петрограде, постановка пьесы А. В. Луначарского «Власть» в Латышском коммунистическом театре, первые советские памятники (К. Марксу, Н. А. Добролюбову, Г. Гейне, Т. Шевченко, Н. Г. Чернышевскому). В июле 1918-го был командирован в Москву для съёмок V Всероссийского съезда Советов. Сотрудничал с журналами «Пламя» и «Юные пролетарии». Штейнбергом сделаны фотопортреты деятелей революции В. Володарского, М. С. Урицкого, А. В. Луначарского, Г. В. Плеханова, первого переводчика «Капитала» Г. А. Лопатина и др. В 1919 году фотограф сделал серию репортажей о подготовке Красной армии к борьбе с армией генерала Н. Н. Юденича. В марте этого года дважды запечатлел вождя революции В. И. Ленина (на I Конгрессе Коминтерна и на похоронах наркома путей сообщения М. Т. Елизарова). В 1923 году организовал Общество художественной и технической фотографии в Петрограде, стал его председателем. В 1924 году 300 работ Штейнберга экспонировались на фотовыставке в залах Академии художеств. Экспозиция под названием «День за днём» представляла задокументированную фотографом хронику событий 1917 года в Петрограде. В 1928 году 12 работ художника на историко-революционную тему были представлены на выставке «Советская фотография за 10 лет», проходившей в Москве, в помещении бывшего Музея Красной Армии на Воздвиженке. В 1935 году Штейнберг передал 6286 негативов, охватывающих период с 1912 по 1928 год, в Ленинградский государственный архив кинофотофонодокументов. Яков Штейнберг умер в 1942 году, в блокаду Ленинграда. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...r0rDj6Rm_c.jpg На снимке лимузин неустановленной марки, сфотографированный у здания Технологического института в Петрограде. Человек на подножке облачен в шоферскую «кожанку» – униформу автомобильных войск, ставшую вскоре популярной у комиссаров и чекистов. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...sk0JCa-xqY.jpg Красногвардейский патруль у костра на улице. Октябрь 1917 https://pp.userapi.com/c836238/v8362...C2Yd3bj3BY.jpg Группа студентов Технологического института, исполняющих обязанности милиции. 28 февраля 1917 https://pp.userapi.com/c836238/v8362...Lj0QNAqQi4.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...ibqMbysEaU.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...8zZJPh3xdc.jpghttp://forum.kob.su/ Представители Корниловской Дикой дивизии договариваются о перемирии В центре – урядник Татарского полка Хаджи-Мурат Дзарахохов. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...adF9diwumc.jpg Группа допризывников 1918 года. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...E7ouX1WDKE.jpg Проверка пропусков на улицах Петрограда в дни наступления Юденича https://pp.userapi.com/c836238/v8362...YUvkDMG8xw.jpg Выдача представителям воинских частей газеты «Известия Петроградского Совета» в Таврическом дворце https://pp.userapi.com/c836238/v8362...cTTpagRnsA.jpg Митинг на фронте https://pp.userapi.com/c836238/v8362...T9dLHuUdwU.jpg Оборона Петрограда от мятежных войск генерала Лавра Корнилова https://pp.userapi.com/c836238/v8362...5XrQT3z7SQ.jpg Сдача оружия войсками генерала Лавра Корнилова https://pp.userapi.com/c836238/v8362...uRstI2ifz0.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...3hsUKiGfr0.jpg Решетка Зимнего дворца с занавешенными гербами https://pp.userapi.com/c836238/v8362...6ndCJmNYEM.jpg Боевая дружина путиловцев на стрелковых занятиях. октябрь 1917 https://pp.userapi.com/c836238/v8362...W87XuhbS18.jpg Боевая дружина путиловцев на стрелковых занятиях https://pp.userapi.com/c836238/v8362...lyRVTuDm0U.jpg Проверка документов https://pp.userapi.com/c836238/v8362...n6gn1Ibjic.jpg У ворот Смольного https://pp.userapi.com/c836238/v8362...VkJKJ1HnZw.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...HgWsSABWHE.jpg Первая воинская часть, отказавшаяся выполнять приказы правительства по пресечению народного недовольства. В центре, вместе с представителями рабочих ассоциаций, инициатор выступления унтер-офицер Тимофей Кирпичников. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...syh96h5z9U.jpg Распространение листовок в дни Февральской революции на Тверской улице 1917 https://pp.userapi.com/c836238/v8362...3I1jycjmaM.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...u7tQiCvYeQ.jpg Разоружение солдат 1-го пулеметного полка https://pp.userapi.com/c836238/v8362...lb2JyKMQE0.jpg Братание солдат генерала Лавра Корнилова с войсками Временного правительства https://pp.userapi.com/c836238/v8362...W-tLg05Zz0.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...Rl68QlnyhM.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...FVxw1tUvrI.jpg С началом Февральской революции в Таврическом дворце разместились Временный комитет Государственной думы, а затем и Временное правительство (до июля 1917 года), здесь же возник Петроградский совет рабочих депутатов. До переезда в августе 1917 года в Смольный в Таврическом дворце заседал ВЦИК Советов. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...zqhQ18yG2c.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...iqZhkquyPU.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...l22l6fp708.jpg Комната в Зимнем дворце после штурма https://pp.userapi.com/c836238/v8362...8ky2hKFOso.jpg https://pp.userapi.com/c836238/v8362...5OUnDhQISw.jpg Зимний дворец после штурма Грабеж происходил как во время штурма, так и в дни, последовавшие за ним. В попытке грабежа были уличены и некоторые из защитников Зимнего дворца. Новые власти тщетно пытались остановить разграбление. https://pp.userapi.com/c836238/v8362...LepSKUq5jA.jpg https://sun9-4.userapi.com/c840529/v...f5trWA0V6Y.jpg Прием в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов медалей и Георгиевских крестов, пожертвованных солдатами на нужды революции / Май 1917 Отсюда См.также: Фотограф Оцуп, который снимал Ленина Листовки 1917 г. Виктор Карлович Булла. Работы 1917-1927 гг. 1917-1919 гг. войны,революций и переворотов. СССР в 20-30-е годы https://picturehistory.livejournal.com/2644649.html - полностью по ссылке (там еще есть фотографии как до 1917 года, так и после) Читать дальше... |
Кампания ЦРУ по распространению фейковых новостей
Кампания ЦРУ по распространению фейковых новостей
Скрытый текст:
https://gdb.voanews.com/5BE4CAED-BCD...w1023_r1_s.jpg
В New York Times разоблачают "свободную прессу" с посылом - Россия не делает ничего такого, чего бы уже не сделали США в вопросе информационной войны. Кампания ЦРУ по распространению фейковых новостей Кампания России, призванная оказать влияние на исход президентских выборов 2016 года, вероятно, кажется многим беспрецедентной, однако в определенном смысле это не так. Нет никаких сомнений в том, что секретные агенты и группы взламывали электронную почту, передавали украденные документы WikiLeaks, платили целой армии интернет-троллей и тратили тысячи долларов на покупку политической рекламы в социальных сетях. Все это кажется новым, потому что использованные ими технологии являются новыми. Однако это уже не первый раз, когда правительство предприняло попытки оказать влияние на народ, манипулируя нашими СМИ. В течение двух десятилетий в период холодной войны американская общественность была объектом масштабной и агрессивной пропагандистской кампании, призванной внушить американцам определенное отношение к России и ее внешней политике. В рамках той кампании информационные сообщения ежедневно появлялись на каждом телеканале, звучали в эфире радиостанций по всей стране и публиковались в сотнях газет. Та кампания, вероятно, стала самым значимым и самым последовательным источником политической рекламы в американской истории. А разработкой и проведением той кампании руководила самая мощная и влиятельная разведывательная служба — Центральное разведывательное управление. Все началось с попытки скрыть истинные намерения. В начале холодной войны ЦРУ захотело переместить борьбу к границам России. Поэтому в 1950 году ЦРУ основало финансируемую государством радиостанцию «Радио Свободная Европа». Согласно официальной версии, эта радиостанция должна была обеспечивать восточных европейцев объективной информацией, свободной от каких-либо предрассудков, однако на самом деле ЦРУ использовало ее для проведения подрывной кампании, направленной на ослабление коммунистических правительств в странах, находящихся по другую сторону железного занавеса. Но как можно было спрятать следы влияния ЦРУ? Как можно было отчитаться за те миллионы долларов, которые ЦРУ вкладывало в эту радиостанцию? Очень просто: нужно было притвориться, что все счета оплачивают простые американцы. Один из самых опытных разведчиков ЦРУ, Фрэнк Уиснер (Frank Wisner), создал подставную организацию, имевшую в своем распоряжении довольно много средств и отличные связи, — «Национальный комитет за свободную Европу». Каждый год эта организация проводила масштабную кампанию по сбору средств под названием «Кампания в поддержку свободы», в ходе которой американцев призывали жертвовать деньги на борьбу с ложью Кремля. Все американские президенты, от Гарри Трумэна до Ричарда Никсона, поддерживали эту кампанию — как и сотни губернаторов, мэров, знаменитостей, редакторов и глав крупных компаний. Такие артисты, как Рональд Рейган, Рок Хадсон (Rock Hudson), Джерри Льюис (Jerry Lewis) и Kingston Trio призывали делать пожертвования, выступая на радио и телевидении. Такие голливудские продюсеры, как Дэррил Занук (Darryl Zanuck) и Сесил Демилл (Cecil B. DeMille), а также влиятельные медиа-фигуры, такие как президент CBS Билл Пейли (Bill Paley), издатель Fortune К.Д. Джексон (C. D. Jackson) и медиа-магнат Генри Льюс (Henry Luce), активно поддерживали эти призывы. Свою роль в этом процессе сыграли даже разносчики газет, получавшие пожертвования от подписчиков. Потом появилась организация под названием «Совет по рекламе», которая превратила медведя Смоуки в культурный символ. Этот совет спонсировал антикремлевскую кампанию, устраивая все так, чтобы вещательные компании бесплатно ставили в эфир рекламу. Результатом деятельности «Совета по рекламе» стала бесплатная реклама на общую сумму примерно в 2 миллиарда долларов. Главная идея была очень простой: Россия — агрессивная страна, коммунизм — это ужасно. Доверять врагу нельзя. Типичное рекламное объявление или ролик изображали «жестокую реальность» по другую сторону от железного занавеса — «участок ада на земле под руководством коммунистов», как говорилось в одном из рекламных объявлений. Пожертвование в несколько долларов позволит спасти чехов, поляков, венгров и многих других от этой тирании. И тысячи американцев искренне в это верили. Они прилежно выписывали чеки для «Радио Свободная Европа», и их пожертвования многократно увеличивались благодаря взносам со стороны крупных американских корпораций, ежегодно составлявших примерно миллион долларов. Но этого было мало. Все эти пожертвования едва покрывали стоимость «кампаний по сбору средств», тогда как ежегодный бюджет «Радио Свободная Европа» составлял около 30 миллионов долларов. Но не в этом дело. Рассекреченные документы указывают на то, что практически с самого начала ЦРУ решило, что оно может использовать эти кампании по сбору средств в качестве инструмента пропаганды внутри США. Это стало одним из способов заручиться поддержкой американского народа для ведения холодной войны, внушив ему страх перед глобальной коммунистической угрозой. Тяжелое положение Восточной Европы позволило сделать акцент на нравственном аспекте холодной войны, в результате чего этот регион превратился в один из ключевых национальных интересов американской внутренней политики. Эта кампания оставила глубокий след, который сохранялся спустя долгое время после ее окончания. Несмотря на то, что призывы делать пожертвования прекратились в 1971 году, когда ЦРУ разоблачили, и агентству пришлось перестать финансировать эту радиостанцию, они закрепили в сознании людей глубоко враждебное отношение к коммунизму, которое заставило консерваторов выступать против политики разрядки в 1970-х годах. Оно также стало лейтмотивом критики Рейгана в адрес «империи зла» в 1980-х годах. Отголоски того мировоззрения можно было даже услышать в выступлении Дональда Трампа на Генассамблее ООН: его длинное отступление, посвященное недостаткам социализма, по всей видимости, тоже стало результатом горячей риторики рекламных сообщений, оставшихся в далеком прошлом. В наших современных СМИ тоже часто мелькают отголоски прошлого. В рамках той пропагандистской кампании вся информация, поступавшая их вражеских источников, считалась ложью — то есть фейковыми новостями, как мы сказали бы сегодня. Такая контрпропаганда делала общественность совершенно невосприимчивой к тому, что говорит другая сторона. Именно такую тактику мы сегодня наблюдаем в ленте президента в Твиттере. И нет никаких сомнений в том, что «Радио Свободная Европа», которое продолжает вести вещание из Праги, оказало значительное влияние на мировоззрение Владимира Путина. Россия давно пытается объяснить Западу, что Восточная Европа — это ее сфера влияния. И Москва ненавидела эту радиостанцию за ее вмешательство. Поскольку в прошлом г-н Путин был сотрудником КГБ, он, несомненно, провел немало времени в тревоге по поводу ее деятельности в советском блоке. Она была мощным раздражающим фактором. Возможно, он даже полагает, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года — это способ сравнять счет. И если это так, то ему действительно удалось отомстить. http://inosmi.ru/social/20171015/240522144.html - цинк Трамп как месть России американцам. Как же у них все-таки пригорает от результатов выборов 2016-го года. Уже год прошел, а до сих пор они под впечатлением от такого результата. Разумеется, проще обвинять Россию, нежели искать причины в структурном кризисе американской политической системы, когда такой человек как Трамп пролез в президенты несмотря на сопротивление обеих доминирующих партий, поколебав представления о том, что победить может только согласованный кандидат. Поэтому достаточно смешно наблюдать попытки списать все это на рекламу в Фейсбуке, утечку писем и игру в Покемонов. Читать дальше... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:03. |
|
Осознание, 2008-2016