|
Конфуций говорил: "Если дует сильный ветер, нужно не ставить ему преграду, нужно строить ветряную мельницу".
Что ж, и с Путиным так. http://polit.ru/media/photolib/2013/...1358467720.jpg На этом потоке он поднимался во власть. Теперь он сам власть и сам создаёт потоки... |
Суть вещей. Приемник. Началось.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WD4bYyTpiLI[/ame] |
Цитата:
"Суть вещей", канал ютуб https://www.youtube.com/channel/UCW2...1x1OSySfmJf0kA "Господин Никто" о "сути" всевозможных событий. естественно, "правдиво и неполживо"... Ещё один ВП СССР на нашу голову? мама родная, развелось аналитиков плюнуть некуда... |
Цитата:
Криминальный авторитет ответил на заявление Путина Kremlin Pool/Global Look Press Президент РФ Владимир Путин https://news.ru/storage/news/9271048...46094c_850.jpg Лидеры преступного мира смогут обойти статью, направленную специально против боссов ОПГ. «Масть» быстро приспособится к новым условиям, заявил криминальный авторитет Михаил Орский. Мужчина называет себя «рэкетиром на пенсии». Он предположил, что идея президента РФ Владимира Путина нацелена, скорее, на коррупционеров, так как ОПГ не имеют твёрдой финансовой базы, пишет URA.RU. P.S. Конкретно мыслит мужчина.Похоже, идея витает в воздухе.. |
Прямая трансляция в 12.00
Послание В.В. Путина Федеральному собранию РФ:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...raniiu_--_2019 |
Цитата:
|
уволились, а где деньги?
Цитата:
|
Послание президента Федеральному собранию — 2019
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dt-IDPWJrZk[/ame] |
Цитата:
|
"Тихий голос свиньи": Непереводимая игра слов Путина 19 лет ставит в тупик иностранцев
https://img.tsargrad.tv/cache/3/c/ob...20h405fill.jpg Цитата:
|
Девятов: Что будет в 2019 году. Детальный анализ и прогноз до 2021 года
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=G98zxI03Ggw[/ame] Цитата:
|
Цитата:
|
Я всё-таки и не понял, что за тонкая игра с гранатой у шпиёна?
Вот смотрите. Кто к нам с мечом придёт - тот от меча и погибнет. И хрущёвская трансформация в послании шпиёна: С какой территории к нам с мечом придут, та территория от меча и погибнет. Конструктивно логически в правильном русле было бы тогда. По сути, а не по форме. Мы знаем все центры принятия решений, в том числе и запасные аэродромы этих центров, в том числе и марионеточные центры с их аэродромами. Все эти центры без исключения будут уничтожены в первые минуты после начала провокации. Ну можно литературно поизвращаться: Вторая пощёчина холопам при дворе янки. Нет лучше: Ответная мизекордия холопам при дворе янки. |
Точка невозврата пройдена (28.03.201)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WYQaRQrddxQ[/ame] Почему Послание президента не вызвало у людей интереса? Что может вернуть Путину доверие народа, утраченное после пенсионной реформы? И способна ли политическая система, сложившаяся в стране, выдвигать масштабных политических деятелей? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают председатель Всероссийского женского Союза «Надежда России» Нина ОСТАНИНА, главный научный сотрудник института экономики РАН Олег СУХАРЕВ, эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Людмила КРАВЧЕНКО и директор Центра политологических исследований Павел САЛИН. Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ. |
Из интернета: То, что указ о назначении генерала Плугина на Санкт- Петербург был подписан, как говорят, без процедуры согласования, означает полный переход на ручное управление не только по расстановке губернаторов, но и по силовикам. Брать за основу послужной список , заслуги, личные качества и таланты уже не имеет смысла, поскольку длительное пребывание в системе уродует соискателей высоких должностей до однородной массы. С другой стороны, президент окружен столь большим числом групп влияния с разнополюсными интересами, что справки и рекомендации от них выглядят взаимоисключающими и создают помехи и неразбериху в кадровой работе. Президент все очевиднее становится одинок в принятии решений, не полагаясь уже ни на институты власти, ни на окружение. Ситуация сравнима с героем фильма «Адмирал», когда сыгранный Хабенским Колчак в начале картины самолично заряжает, наводит и стреляет в немецкий крейсер, попадая точно в рубку. За всей поразительностью этого эпизода скрываются вопросы о компетенциях остальной команды. Схожий сюжет наблюдается и в сегодняшнем «морском сражении», которым руководит и в котором заряжает, наводит и стреляет сам адмирал- президент. Вопрос только в том, удастся ли попасть точно в цель, проскочит ли корабль под андреевским флагом минные заграждения, не попадет ли под встречные роковые удары вражеских орудий. https://t.me/kremlebezBashennik/5556
|
Разговор с товарищем Путиным
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=QC0mz6CANaM[/ame] |
ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ПРОСТИЛСЯ С ЖОРЕСОМ АЛФЁРОВЫМ ?
2 марта умер выдающийся физик и Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов. А вчера, 5 марта 2019 года он был похоронен в Санкт-Петербурге. Тысячи людей пришли проститься с великим ученым и гражданином Жоресом Алферовым. Но не было там Владимира Путина. Может, это был слишком мелкий повод для такого занятого человека, как президент РФ? Мало ли в России хоронят нобелевских лауреатов и физиков мирового значения? Но я не помню, чтобы статус и занятость помешали Путину в свое время проститься с Александром Солженицыным. Так же Путин не погнушался лично проститься с гражданкой США Людмилой Алексеевой, которая умерла в декабре 2018 года. В тот же день наш пострел поспел на открытие памятника Солженицыну. Может отдаленность от Москвы помешала Путину отдать свой долг покойному? Все таки Питер не Москва. Но когда умер Анатолий Собчак, то Путин лично прилетел в Питер и похоронил своего политического "отца". Также как он лично хоронил другого своего "отца" - Бориса Ельцина. А когда в Екатеринбурге открыли Ельцин-центр, то Путин метнулся и туда, несмотря на тяжелейший кризис в отношениях с Турцией, сбившей Су-24. Это не помешало Путину и Медведеву лично быть на открытии и возложении цветов к памятнику Ельцину. В общем, если усопший важен Путину, то он лично участвует в церемонии прощания, что видно по фотоматериалам. И Путина не смущает сомнительная роль этих личностей в разрушении и ослаблении нашей страны. А вот на прощание с великим гражданином России Жоресом Алферовым, который не раз критиковал проводимую политику, у Путина времени и желания не нашлось. Думаю, что это даже хорошо, т.к. еще раз показало, кто Путину лично ценен. Почему-то это все сплошь и рядом откровенные недруги России. Скажи мне, кто твой друг и скажу кто ты... Источник: https://zen.yandex.ru/media/burckina...6c7000b33246ba Ответ один - а потому что до мозга костей либероид... Есть, правда, другой вариант, типа опасно это было для жизни, а вдруг бы его там застрелили, болезного, а так-то он шибко-шибко хотел, ну вы понимаете... |
Цитата:
Путин - гуманитарий. Для него то, чем занимался Жорес Алфёров, примерно тоже самое, что и "искусственный интеллект" - набор умных слов, значение которых он едва ли понимает. Хотя было время, но то был другой Путин, совсем другой: https://upload.wikimedia.org/wikiped...jpg?uselang=ru https://upload.wikimedia.org/wikiped...jpg?uselang=ru |
Почему США так берегут Путина #ВладимирФилин
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=GM5YU1xnWwY[/ame] |
Откровения очередного старпёра, из когорты советских инженеров, физиков и лириков, замкнувших свои чайники в рамках узкой специализации, не понимающих и не желающих понимать вопросы социологии и управления обществом.
Идолопоклонники секты "Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте!" |
Миллиарды Путина. Где искать?
https://cont.ws/uploads/pic/2019/3/м...утина.jpg Цитата:
|
|
Интересно все-таки, а свои слова о том, что-де "СССР производил только качественные галоши для хождения по африканским пустыням и ничего больше" Владим Владимыч произносил тоже от "великой боротьбы с мстительным Западом"? И о том, что - де "социализм - это сплошные убытки", это он так "переборолся" и просто утомилси слегонца? Кстати, о "возрождении величия России" - это что имеется ввиду? Когда не двадцать миллионов будут жить ниже черты бедности, а все пятьдесят? И конечно же в друзьях у Владим Владимыча должны быть только "очень уважаемые люди", в смысле при очень больших деньгах (вопрос о происхождении этих деньжат мы тихо замылим, а то вспомнят ненароком поговорку "скажи мне, кто твой друг...") , а не всякая гопота привокзальная, живущая от зарплаты до зарплаты, а то и вообще в долг. Вот такое должно быть понимание "возрождения величия" у настоящих сторонников КОБ, и никак иначе.
Вопрос о том, что именно написал Владим Владимыч в своём заявлении о вступлении в Коммунистическую партию, я даже и не поднимаю. Всем настоящим сторонникам КОБ, а не тем перерожденцам, которые майдана хочут, и так понятно, что Владим Владимыч туда ходил вовсе не за тем, чтобы коммунизм строить, ну написал и написал, а че такого? Это же не как в Отечественную писали "завтра в бой, прошу, считайте меня коммунистом". Тута игра вдолгую, в "возрождениевеличия". А те дураки просто не понимали "сложных вопросов управления сложными социальными системами", а Владим Владимыч он, это, панимает... Для справки - чиновников, ответственных за состояние демографии в Российской Федерации, так и не появилось, дураков отвечать за столь хлопотное дело нет, тем более, что народ не тот, размножаться не желает при столь впечатляющих перспективах "возрождениявеличия" . Зато имеются планы ещё с пяток миллионов мигрантов привлечь, чтобы картинка сложилась, благостная, а то никак не складывается. Насчёт "миллиардов", нам повезло, президент нам попался ну очень скромный, настолько скромный, что он даже не помнит, сколько ему на карточку каждый месяц зарплаты капает, и настолько скромный, что не прочь этим пощеголять при всем честном народе. Прямо-таки прямой кандидат в книгу рекордов Гиннесса по статье "невиданная доселе и в века скромность". Правда, про зарплату заводских работяг он тоже не имеет никакого представления, вот до каких пределов доходит его непревзойденная скромность |
"Элита" пытается выстроить мощную страну, в которой не жить ни мне, ни тебе, никому.
Как там говорит шпиён: А зачем нам мощная страна, в которой не будет нас? зы: Только это не шпиён выстраивает. Шпиён, безусловно, талантливая, выдающаяся личность, как индивид. Однако процессы статистические. И в данном случае шпиён при всех его заслугах лишь винтик системы. Причём ситуация "один в поле воин" совершенно не про него. Нет у него никаких трудов, которые сподвигли бы на какие-то изменения. Пользуется готовыми шаблонами. А выполняет представительскую функцию "национальной элитарной системы"... жёстко завязанную на глобальные эгрегоры. Ситуация "один в поле воин" может быть с информационным обеспечением, а не энергетическим. Энергетика у отдельного индивида не сможет противостоять групповой энергетике. А вот информатика - да. Если энергетический ресурс иссякает при его распределении, то информация при её распределении - распространяется, а не рассеивается. Ни трудов, ни новых доктрин, ни даже забытых прочтений старых - ничего не оставил после себя шпиён. Только память о неплохом лавировании меж глобальных сил. Что само по себе немало. Но не стоит переоценивать значение этого лавирования. Оно лишь позволило не исчезнуть цивилизации. |
Sergign, ваши аргументы не новы - по сути это всё уже слышали, в том или ином изложении. Так что и ответ содержательно отличаться не будет - существующая структура власти (в том числе неоглашаемые клановые структуры во всех ветвях власти) сложилась задолго до появления Путина на арене событий и к его появлению эта структура уже укрепилась так, что сдвинуть её под силу только постепенной сменой господствующих стереотипов, так как революционный вариант - не вариант, поскольку все более менее серьёзные потенциалы этого дела давным давно у них на контроле и если сегодня возникнет некий кружок революционеров - это будет означать только новый российский "Майдан", как средство избавления кланов от нежелательного им диктата.
Специфика этой структуры такова, что если вы не обзавелись покровительством тех или иных кланов - ваше присутствие во власти мало чего даст, а покровительство этих кланов само по себе накладывает ограничения на вашу деятельность. Поэтому и нет сегодня никакой такой команды у Путина, которая могла бы взять на себя резкий и решительный переход к иным целям государственного и общественного развития. А раз так - приходится работать с тем, что есть - с текущей кадровой базой, с текущими умонастроениями в "элитах" и т.п. И задача на сегодня №1 - укрепление суверенитета России в тех пределах, которые объективно возможны на сегодня. Т.е. хотя бы - продовольственная безопасность, обороноспособность и наука/система образования (с этим сложнее всего). Таковы реалии и никуда от них не денешься. Ну я бы понял ещё, если бы многие из нас пошли бы в депутаты или работать в госструктуры и на основании собственных впечатлений - мол, всё можно, все буквально хотят перемен, но верхи под руководством Путина ничего не хотят - показали бы, что действительно дело лишь в особой подлости и коварстве Путина, как "главаря мафии коррупционеров-антисоветчиков". Но таковых я что то не наблюдаю, следовательно все подобные обвинения - чистые домыслы, в лучшем случае догадки и предположения, доказательная база которых почему то не затрагивает очевидные вещи, которые я упоминал выше. Так на кого опереться Путину, чтобы открыто провозгласить вожделенные цели строительства социализма? На Грудинина? На Платошкина или сразу на Зюганова может быть? Это всё клоуны-разводилы - с таким ресурсом поддержки просто по определению они не могут быть никем иным. Как и Кургинян или Болдырев и т.п. |
Вопрос с пониманием Путина не в этом. По большому счёту - это его понимание или не понимание ничего не изменяет. И вроде особо анализировать не имеет смысла.
Управляют текущими процессами - статистически распределённые стереотипы, а не индивиды Путин или Трамп с Вачковски и Шнуром. Для изменения управления - требуется изменить статистику распределённых стереотипов (эгрегоров фактически). Причём управление невозможно, если эгрегор находится только в элитарной шапке. Эгрегор должен находится во всём массиве элементов, которыми управляет. Элементы, в которых нет данной эгрегориальной алгоритмики - не существуют для эгрегора, соответственно не включены в процесс его управления. Ну ведь правильная мысль - попробуй какой-либо элемент встать на дыбы и пойти "в лоб" против эгрегориального управления... Что будет? Думаю вопрос риторический, а не провокационный. Т.е. попробуй шпиён начать "революцию сверху", не опираясь на каких-либо "бояр", в одиночку... Это один аспект. Другой аспект, если уж так интересны именно мировоззренческие основы шпиёна, то следует ответить на один вопрос: - Какова вероятность того, что отдельный элемент один десятилетиями без каких-либо взаимосвязей с какими-нибудь подобными мировоззренческими структурами ведёт неравную борьбу с враждебными мировоззренческими структурами внутри их? (Взаимосвязей нет, по одной простой причине - любое действие шпиёна отслеживается и отанализировывается так, что никакого мозга не хватит, чтоб держать глубоко законсперированную связь с глубокозаконсперированным и структурами. Система их бы давно выявила с соответствующими последствиями. И самих организационных структур по той же самой причине нет.) Вывод напрашивается один. Никакой иной "фигушки за пазухой" шпиён не держит. Он вполне является представителем некой имеющейся властной мировоззренческой структуры, скорее всего не только в виде эгрегора, но и вполне в виде организационной структуры, хотя может и не имеющей "документационного обеспечения". С "документационным обеспечением" впрочем тоже засада. Структура более малой дружеской шарашки не в состоянии управляться без бюрократического обеспечения, которое включает и документационные аспекты. зы: Такое чувство, когда приводишь доводы, недостаточно обоснованные и убедительные. Вот смотрим. Как так то, ведь управляют "генералы, прокуроры, поп-кумиры и актёры, честный люд, нечестный люд славно денежку куют..."? Генерал прежде чем стать "управлять" проходит длительное обучение, т.е. в него сгружается определённая алгоритмика, которая впоследствии и будет управлять процессами. |
Цитата:
|
Сыграть кому?
То, что говорится о властных структурах (имеется в виду различный олигархат, силовики и прочее) - это понятно. Кто против них играет? Шпиён в одиночку? зы: Совершенно не решает проблемы прямое подключение шпиёна к "русскому эгрегору". В кавычках - потому что нужно определять, что это такое, а то каждый вкладывает в понятие "русский эгрегор" разное, порой прямо противоположное. Но тут достаточно только в смысле эгрегор резко противопосотавленный всему остальному эгрегориальному массиву в российском социуме. Эгрегоры - это не индивидуалы шахматисты-аналитики. И свой-чужой, думаю, на протяжении десятилетий уж выявили бы точно с соответствующими последствиями. Тут есть один момент. Если бы шпиён был мыслителем - это один аспект. А шпиён состоит на административной службе у организационной структуры. Есть конечно вероятность, что эгрегоры "избрали" арбитром в междусобойной сваре сторонний "русский эгрегор". Но и тут есть пара проблем. Междусобойные эгрегоры подчинены вышестоящим, общесистемный кризис. Для связи с эгрегором нужны проявляемые связи. С точки зрения административного управленца - таковые связи трудно осуществимы. С точки зрения мыслителя - запросто. Ещё больше вопросов возникает, если предположить, что шпиён подключён непосредственно к управлению Богом. |
Немного о кадрах
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WWpnUN1Kb2c[/ame]
|
Цитата:
Ведь и на окончание войны в Чечне тоже кто то дал добро. Не от одного Путина зависел этот вопрос. Т.е. где то кто то решил, что Россию не время ещё закапывать. А после "Курска" добавили ещё "бонусов", что легло в основу возможностей по частичному, поэтапному восстановлению народного хозяйства России. Я, конечно, понимаю, что все эти расклады форумчане знают как Отче наш, но для меня они остаются по прежнему актуальны, так как аргументация в их пользу в моём понимании достаточно сильная. |
Цитата:
|
Думаю, что проблема серьёзней, чем личность и самоидентификация шпиёна.
Эпоха глобального кризиса началась не сегодня и не вчера. Глобальные эгрегоры как минимум в начале 21 века вляпались в глобальный кризис. То, что было до этого (в более менее достоверно известной нам истории) - это цветочки. Собственно кризис глобальным и стал по причине того, что эгрегоры стали глобальными. Это ещё одно из противоречий в алгоритмике глобальных эгрегоров. Решений кризисов в этих алгоритмиках можно выявить несколько: 1. Расширение. Это скорее всего одна из приоритетных задач эгрегоров. Расширятся некуда - лунатиков не обнаружили, марсиане с нами дружить категорически до самонепроявления отказываются, а жителей Плутона, по некоторым сомнительным источникам, вообще не существует... Только эгрегорам не говорите - они всё-таки надеются. 2. Перезагрузка. Писал и неоднократно. Решение только локальных кризисов. При применении в глобальном - шанс самоликвидации эгрегора практически не доминирующий, а детерминирующий. Это противоречие высшего приоритета прерывания. В данных эгрегорах самоликвидация запрещена. Любые действия, ведущие к самоликвидации будут блокированы. И как уже писал именно по этой причине вероятность глобального ядерного конфликта стремится к нулю... Но это в рациональной системной эгрегориальной части, а не вообще. 3. Предполагаемый вариант. Возможно в автоматических алгоритмиках предусмотрен какой-либо вариант широкого поиска внесистемных решений. Под этот вариант могут подпадать различные социальные эксперименты, в том числе и СССР. Теоретически такой вариант реализуется иерархически подчинёнными виртуальными эгрегориальными структурами. Собственно тут даже мудрить ничего не надо - нижестоящие от основного эгрегориального ядра структуры явно имеют виртуальную основу. Помимо глобального кризиса, вызванного в первую очередь глобализацией эгрегоров, наваливается ещё несколько прочих бифуркационных точек. Одна из них - достижение предела развития человеческого индивида в имеющейся физике. Проблема предела развития не в интеллектуальном ограничении, а в бессмысленности и бесперспективности дальнейшего наращивания интеллектуальной мощности. Вообще в том виде, в котором всё представлено, выглядит всё так, как-будто здесь детский садик для выращивания самосознания. Или что то же самое в общем-то - широкополосный поиск самого Бога каких-то решений. На фоне всего этого. Развитие нашего региона может быть простой попыткой и найти выход из глобального кризиса в рамках ограничений целей глобальными эгрегорами, и поиски Бога, и внеэгрегориальные проявления (с этим особая сложность - появится то они появляются, так как человек имеет иррациональную составляющую, но проявится они могут только в изменении имеющихся эгрегориальных алгоритмов). |
Цитата:
Плохо это или хорошо? Есть то, что он делает из рук вон плохо, а есть то, что хорошо. Может ли он, планируя встречу с олигархами, которые сделали "своими" миллиарды и триллионы рублей, говорить о том, что социализм - это наше всё? Нет. Он будет говорить, что социальное государство - это наше всё, чтобы "господа"-нуворуши подкинули деньжат на национальные проекты, без которых в стране начнётся буча. А что надо? А надо стабилизца, чтобы шло "томление злого духа" (он сколько придурков иллюминатов-пророков крышей едет на эволюционном маше). Вот на стабилизец и надо сейчас всем нам работать, чтобы прояснение мозгов наступило как можно у большего числа людей. Сергей, смотрели видео "Образ будущего России и Мира"? Александр Соколов, Валентин Назаров, Михаил Величко и Алексей Орлов. [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=YWrmJY5O3Mk[/ame] Обратили внимание на слова М.В. Величко (по памяти где-то в конце встречи): "Я больше ничего говорить не буду, а только напомню, что состоявшейся человек - это человек, у которого жизнь подчинённа волевым образом диктатуре совести"? Также обратите внимание на слова умного и благонамеренного в своей успешной деятельности Валентина Назарова о том, что основная задача Русского государства - это увеличивать численность людей населяющих его народов, а сейчас она по Ленину - подавление всех и вся, кто супротивится правящему классу? Вот когда и до Валентина Назарова дойдёт, что нам нужны не абы какие люди, а человеки не нуждающиеся в том, чтобы над ними стоял начальник с кнутом и пряником, а они могли его отстранить на "соборе", а нуждающиеся в том, чтобы они могли гармонично реализовывать свой творческий потенциал, вот тогда можно ... кидать в лицо нуворишам, что они чмо и чучаки и то не ... всем, ибо и среди них есть достойные уважения люди, работающие на будущее России. |
Диктатура совести – это, конечно, необходимое качество для состоявшегося человека. Тем не менее, этого мало. У подавляющей части людей, занимающихся государственным управлением, имеется такое очень нехорошее свойство, как неумение различить государственный интерес. Это, я вам скажу, просто страшная кадровая беда в любом государственном органе.
|
Путин на украинском языке задал вопрос властям в Киеве
18 марта 2019, 22:22 https://cdni.rt.com/russian/images/2...b47a8b461e.jpg Цитата:
|
Налог на зарплату.Психушка за критику Путина. О Газпроме
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zSKzX1LFTmU[/ame] Путин уже подписал. Все как раз в русле КОБ, в смысле "понимания сложных социальных процессов", ну то есть это мы должны "понимать" Владим Владимыча... А Володимир Володимирович уже никому ничего не должен... Кроме воровской кодлы, под которую он покорно лег прошедшей осенью (с этим даже ВВПякин согласен), полностью наплевав на тех людей, которые проголосовали за него весной... Привычка, знаете ли, через воинскую присягу перешагнул без видимых последствий для организма, через свое торжественное обещание быть в первых рядах строителей коммунизма... Предвыборные речи свои и своих подельников по "партии" - ну это же все должны понимать - мухлевали, как раз в силу "сложности социальных процессов", а кто всерьез им поверил, так тот сам дурак... Обещал шибко шибко в своей "предпенсионной" речи шибко-шибко позаботиться о "предпенсионерах", так он и "позаботился" ровно так, как и "обещал" - посадив их на пять лет на шею своих родных, пусть те алименты платят... То ли ещё будет... Своя рубашка ближе к телу, а чё вы хотели...промити я вам попозже отвечу, сейчас зашиваюсь на работе. |
#ПУТИИИИИНСЛИИИИИИИИЛ-МЫФСЕЕЕЕУМРЁЁЁООООМ?????
Характерно, что ролик в заставке называется "Психушка за критику власти!" Но распространители сообразили,что нужно больше ада! Поэтому наши местные брюзги распространяют уже кошерный адок: "Психушка за критику Путина." |
Цитата:
|
Так а где факты относительно того, что Ефимов именно за это пострадал?
|
При всех сложных социальных процессах неужели не видно на протяжении уже нескольких десятков лет, что проект социализма закрыт. И никто во власти, включая шпиёна, не собирается его возрождать ни сейчас, ни когда-либо в будущем, в любом из его видов. Там нет сил, которые бы хоть каким-либо местом помысливали в эту сторону.
Положим сейчас не время, а время наступит лет через 40 - 50. Ну так чего им сейчас то об этих процессах думать? Сейчас дела гораздо насущней имеются. Где хоть один процесс, направленный на какое-то становление социального государства хотя бы в длительной перспективе, если уж не говорить о среднесрочной и тем более краткосрочной? Не позволить государству развалиться - это, говоря математическим языком, необходимое условие. А где достаточное? Достаточного нет во властных структурах. Не надо из шпиёна делать всезнайку с кукишем за пазухой. Он обеспечивает необходимое условие. И ни о каком достаточном даже не помышляет. В перспективе единственная цель - всеми силами осуществить стабилизец текущей ситуации. Иначе укажите мне (не пофамильно) - какие вы видите попытки создания достаточных условий шпиёном для развития социальной сферы, человека? Создание неимоверных трудностей, чтоб сверхжёстким ЯЖО докричаться до каждого? Он выполняет функцию удержания стабилизца, не развала "супового агломерата" на куски, в том числе и отбиваясь от внешнего военного давления. И это делается не для нежнолюбимых сограждан, а из соображений личного выживания. Просто у нас в этом с ним вектора совпадают. Иные "окна Овертона" слишком просто бреются "бритвой Оккама". зы: Евгений, рассуждение на тему "вы не были во власти - вы не имеете права рассуждать" вам самому не кажутся некорректными? Глазьев, Острецов, Величко, Гессе, Гёте, Сократ... и т.д. - не имеют права рассуждать так как не были во власти... Сжечь нафиг все их труды! Я могу ошибаться в ком-нибудь из перечисленных, но это не изменит сути. В беседе с одним знакомым о кулаках запамятовал, как называлась Лига наций и тут же получил: Ты не имеешь права рассуждать о кулачестве, так как не знаешь, как назывался международный орган в то время, подобный ООН. И что? Вот тут мало кто понимает, что такое вектор. Не все могут определить, что такое демагогия. Однако мало того, что упоминают эти понятия, так ещё и рассуждают на их основе. И что? Я кому-то бросил в лицо на этом основании - ты не имеешь права высказывать собственную точку зрения? Кстати, собственная точка зрения - это не хотелка, происходящая от какого-то булька, произошедшего в непонятно в каком месте организма. Бряк останется бряком, а не собственной точкой зрения до тех пор, пока брякнувший не сможет его обосновать. Лишь логическое обоснование делает из булькобряка собственную точку зрения. А если это вам так кажется, так и надо присовокуплять, не я так думаю, а мне так чувствуется, мне так кажется. Верно? Это ведь логичней, чем я так думаю? Думаешь - это значит логически обосновываешь? Не так ли? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:29. |
Осознание, 2008-2016