Может быть, но намеренно искажать язык данный нам от предков не очень хорошо (и то часть языка "облегчилась)

Еще з перед глухими режет глаз, трудно читать:tora:

Действительно. Сообщите это устроителям неоднократных "реформ" русскаго языка.:pardon:

http://www.calend.ru/img/content_events/i3/3095.jpg

Это ваш предок?..

А с каких пор стала "с" в приставках "без" присутствовать. Этот предок изменил? :)
Может англичанам трудно выговаривать з? легче с?

что-то Пякин заболтался, судя по всему, не хватает знания элементарной математики, скатился до разсуждений, что есть "лихва", а что не "лихва". Либо это неумение признать свои ошибки, хотя в вопросе ему всё разложили по полочкам. Жаль

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6RwUN5RIZ0Y

Не знаю, какое отношение господин Луначарский имел к Англии, поскольку в революционную Россию он был доставлен бандеролью прямиком из Швейцарии, а скончался по исполнении своей миссии в тихом уголке Франции.

Поменяли "без" на "бес" (черт) после революции под его чутким руководством.
Причём, если отмену ятей можно объяснить попытками "упрощения", то смену отрицания на омоним "нечистой силы" внятно объяснить нельзя ничем, кроме желания изменить ментальность людей.

Вот и появились на десятки лет вперёд вместо "безсовестный" - "беС-совестный" (совестливый чёрт), "безтолковый" - "беС толковый" "безстрашие" - "беС страшие" и т.п. нелепица и шепелявица.

Sirin, особых нареканий по последнему посту нету, но всё же "безрадостный" даже сегодня с "з" пишется. И никаких чертей!

:) разумеется, исправился.

или иЗправился :wall::do::tora: ("иЗ правила")

Тут говорилось про без и бес (черт)