Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   2 приоритет, хронолого-алгоритмический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Вторая мировая война. Великая отечественная. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12744)

ЛРС 25.10.2019 13:11

Ну и чудо советского ВПК

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=5OPi7ulFNXU[/ame]

бредень 25.10.2019 14:06

Sirin
Цитата:

Численность ОДНОЙ ТОЛЬКО армии США – 11 миллионов человек, из которых 3 миллиона 300 тысяч находились УЖЕ непосредственно в Европе.
Вы наверное слабо представляете себе такое количество войск на ограниченной территории. Как и трудности межконтинетальной переброски и МТО.
Есть и другие цифры: - https://tass.ru/info/4137574 -
Цитата:

К концу Второй мировой войны на европейском континенте находилось почти 1,9 млн американских солдат - две армейские группы, четыре армии, 62 дивизии, в том числе 43 пехотных, 16 бронетанковых и три воздушно-десантных. В 1946 г. американские силы были сокращены до 290 тыс. человек.
Эти цифры, с учётом опыта пребывания в ГСВГ 80-х, видятся мне более реалистичными.

Можно поподробней по количественной и территориальной дислокации войск США и Великобритании в Европе 1945г.

бредень 25.10.2019 14:50

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869302151)
сказки из нашего советского детства очень приятные ... но Т -34 не был самым лучшим танком ... не верите ... посмотрите сколько из произвели ... с такой армадой "самых лучших танков" Германия должна была быть сметена к 1943 г.

Если оценивать по отдельно взятым показателям.
Если по совокупности всех факторов, включая возможности утраченной в начале войны производственной базы, проф.подготовки кадров и т.д., и т.п.+вклад в Победу - ЛУЧШИЙ.

На момент начала войны вне конкуренции. С 43 г. сравнение не корректно. Взлом подготовленной обороны Вермахта 1942-1945гг., совсем другая песня, нежели "Блицкриг" в 41г.и начале 42г.

ЛРС 25.10.2019 14:56

Цитата:

Сообщение от бредень (Сообщение 1869303967)
Можно поподробней по количественной и территориальной дислокации войск США и Великобритании в Европе 1945г.

Цитата:

Вооруженные силы США. По сравнению с 1 июня 1944 г. общая численность вооруженных сил США к началу 1945 г. возросла более чем на 386 тыс. и составляла 11 923 тыс. человек, в армии — 8053 тыс., военно-морском флоте, включая морскую пехоту и береговую охрану, — 3870 тыс. человек. Из состава армии 3 359 тыс. (42 процента) находилось в США, в оборонительных округах и базах на Аляске, в Канаде, в районе Персидского залива и в Южной Атлантике. На островах Тихого океана и в Юго-Восточной Азии насчитывалось 1 394 тыс. человек (17 процентов). В Европе же и в бассейне Средиземного моря находилось 3 300 тыс. человек (41 процент)
Statistical Review. World War II. Washington, 1946, p. 197 — 199, 201


ЛРС 25.10.2019 15:01

Цитата:

Сообщение от бредень (Сообщение 1869303970)
На момент начала войны вне конкуренции.

да ну ... правда ??? ...


ЛРС 25.10.2019 16:01

А вот и братья-ракетчики ... ставшие "небратьями" ... но все равно познавательно

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fJGrm8iUmT8[/ame]

ЛРС 25.10.2019 16:26

Вот откуда мы уделали бы США

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=y3VEOYucF2s[/ame]

казак 25.10.2019 18:47

Цитата:

Не сомневаюсь, что это правда, только нет источника информации.
Набираете "лунная афёра" http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.inf...1%D1%88%D0%B0/ и пожалуйста выбирайте источник..

казак 25.10.2019 19:16

Цитата:

это не так ... США были и остаются очень сильным в военном отношении государством ... приятно конечно слушать байки про "мокрые штаны" экипажа Дональда Кука ... но это неадекватная дичь ... аналогичная фильму "Если завтра война" ... психологические последствия от столкновения с реальностью могут быть аналогичны 1941 году ...
Кто бы спорил , только вот ЛРС, назовите хоть одну победу США после Второй мировой из множества войн и конфликтов , в которых пиндосы принимали участие ? Ну кроме Панамы ..Что касается "если завтра война", то неизвестно чем бы закончилась Отечественная , если бы не подготовка советского народа и в частности молодёжи к войне на 1-м приоритете..

казак 25.10.2019 19:37

Сообщение от ЛРС
Цитата:

сказки из нашего советского детства очень приятные ... но Т -34 не был самым лучшим танком ... не верите ... посмотрите сколько из произвели ... с такой армадой "самых лучших танков" Германия должна была быть сметена к 1943 г.
Совершенно верно
Цитата:

Если оценивать по отдельно взятым показателям.
В частности если оценивать трансмиссию.. https://kedoki.livejournal.com/98010.html Согласен с сообщением от бредень
Цитата:

На момент начала войны вне конкуренции.

бредень 26.10.2019 08:31

Цитата:

Сообщение от казак (Сообщение 1869303986)
назовите хоть одну победу США после Второй мировой из множества войн и конфликтов , в которых пиндосы принимали участие ? Ну кроме Панамы .

Ирак подойдёт? Практически все локальные конфликты в которых США так или иначе не противостоял СССР заканчивались для них успешно.
Цитата:

Сообщение от казак (Сообщение 1869303986)
неизвестно чем бы закончилась Отечественная , если бы не подготовка советского народа и в частности молодёжи к войне на 1-м приоритете..

Предвоенная молодёжь с 1-го приоритета в значительной массе попала в плен в начале ВОВ.
Предвоенные фильмы про прыгающие танки и песни про "броня крепка" или там "своей земли не отдадим не пяди" на деле мало помогли.

Промузг 26.10.2019 10:41

При оценке боевого применения оружия учитывается весь ПВЦ (производственно- внедренческий цикл), о чём ранее написал бредень. В него входят затраты на производство, эксплуатацию, ремонтно-восстановительные работы, сроки качественного обучение танкистов по применению оружия и, конечно же, боевая мощь. Если провести сравнительный анализ всех этих показателей, то Т-34 - без всяких там "да ну ..." - лучший СРЕДНИЙ танк IIWW.

Андрей Старцев 26.10.2019 11:16

Очень многие сторонники КОБ пропадают без вести, переходя от своего трёпа к конкретному делу...
Как "Ленинский комсомол" мог нанести ядерный удар по Америке в октябре 1962 года?
И пробивает своё очередное дно сторонник КОБ В.Кравчук тисканьем целой книги!!!... из содержания которой совершенно не ясно, как "Ленинский комсомол" мог нанести ядерный удар по Америке в октябре 1962 года...

Но это же - совершенная байда, для сторонника КОБ В.Кравчука! - он же целую книгу в ответ тиснул, даже странички указал, с которых следует читать - он же ответил!!! - а то, что этот ответ - ещё раз доказывает пробитое дно сторонником КОБ В.Кравчуком - так это для него совершенная байда и никак не волнует...

Фильм "Если завтра война..." - это детище коммунистического Агитпропа, которое засрало советским людям мозг - и когда случалась на завтра война - выродок Сталин бежал три месяца до Москвы, бросая вооружение и кидая на убой и под расстрел противника Красную Армию - а всё потому, что война началась совсем не по планам товарища Сталина.

В Карибский кризис - точно такая же ситуация - коммунистический Агитпроп засирает мозга советским людям, а выродок Хрущёв орёт капиталистам, что он их похоронит и покажет им Кузькину мать - и случись тогда война, после первого ядерного удара от США от СССР реально бы остался один радиоактивный пепел. Повезло, что Кеннеди - не Гитлер...

А теперь - о начале смешного шоу...
Сторонники КОБ, зачем выродок Хрущёв размещал более 150 ядерных зарядов на Кубе?

Андрей Старцев 26.10.2019 11:32

Цитата:

Сообщение от казак (Сообщение 1869303946)
До 1968 года США не имели реальной баллистической межконтинентальной ракеты способной донести ядерную бомбу массой 4400кг из Америки до СССР !

Сторонник КОБ казак, вы зачем со своей дурью в этой теме вылупились?

Вас маразм, похоже, уже пробил, как фантастического...

У США не было ракеты до 1968 года, которая могла бы донести бомбу в 4 с половиной тонны?

Сторонник КОБ казак, вы дебил.

Бомбы несут бомбардировщики. Съешьте все свои авиационные регалии и звания - вы в маразме.

У баллистических ракет ядерный заряд к 1960 году (в СССР) существенно снизился при сохранении своей разрушительной мощности, поэтому монстры Королёва для доставки ядерного боеприпаса такой массы почти в 5 тонн - нафиг стали не нужны даже в СССР, поэтому Королёву с его ракетой отдали космос - спутники и людей туда запускать - работать на Агитпроп, а Янгель стал клепать свои баллистические ракеты, менее мощные, масса ядерного боеприпаса которого была в разы меньше, чем ваша дурь в 4 с половиной тонны.

А Америке изначально нахрен не нужны были ракеты, чтобы возиться с ядерной бомбой в 4 с половиной тонны... Америка СССР запросто могла доставать ядерным ударом из Европы, из Атлантики и из Средиземного моря - несколькими сотнями ядерных ракет при первом ядерном ударе. Нахрена америкосам при таких раскладах галопом гнаться за своей межконтинентальной ракетой, которая в СССР понесёт "бомбу в 4 с половиной тонн"?

Сторонник КОБ казак, съешьте все свои авиационные регалии и звания - вы в маразме.

Андрей Старцев 26.10.2019 11:38

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869303961)
это хорошо ... что "мастер-джидай" забеспокоился за хрупкий внутренний мир своих "юных подаванов" ... и начал трактовать ... ну что же посмотрите еще раз ... на людей с другими лицами ... людей иной цивилизации

ЛРС, в Агитпроповском кино показаны ракеты Янгеля, которые были приняты на вооружении в 1963 году.

Ничего не имею против.

Только Карибский кризис случился за полгода до принятия ракет Янгеля на вооружение в СССР. Именно по этой причине и обоссался Хрущёв и проиграл всё дело Ленина в Карибский кризис.

Андрей Старцев 26.10.2019 13:29

Сторонникам КОБ следует не забывать, насколько коммунистическая пропаганда неслась впереди реальности:
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=JVFUd8E5Ehs"]Ядерная мощь СССР.[/ame]



Sirin 26.10.2019 16:23

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304005)
[INDENT]Сторонникам КОБ следует не забывать, насколько коммунистическая пропаганда неслась впереди реальности

два вопроса дятлу:
1) А капиталистическая пропаганда, ну, скажем, британская, - она не страдает брехливостью?
2) А при чём тут "сторонники КОБ"?

Sirin 26.10.2019 16:33

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304000)
Сторонник КОБ казак, вы дебил.

Бомбы несут бомбардировщики. Съешьте все свои авиационные регалии и звания - вы в маразме.

У баллистических ракет ядерный заряд к 1960 году (в СССР) существенно снизился при сохранении своей разрушительной мощности.

Забавно наблюдать, как идиоты в обделанных штанах поучают окружающих...

ДЕБИЛ СТАРЦЕВ, ЯДЕРНЫЙ ЗАРЯД НЕУКЛОННО ПОВЫШАЛСЯ при тенденции к снижению массогабаритных параметров устройства, с самого момента изобретения возможности его боевого применения.

Прежде, чем надувать щёки, выкидыш и позор академии Жуковского, застегните ширинку и вытрите слюни.

Андрей Старцев 26.10.2019 16:38

Сторонникам КОБ не надо кивать на пропаганду капиталистов - они на то и капиталисты, чтобы врать.

А вот коммунисты - совсем из другого теста!

Негоже коммунистам брать дурацкий пример с капиталистов и в своей пропаганде врать также, а то ещё и круче, чем капиталисты!

Кроме такого смешного замечания, не надо забывать, что сторонники КОБ - последователи коммунистов, но только ещё и с верою Богу, и должны уметь различать враньё коммунистического Агитпропа от реальности.

А совсем из юмористического, так это то, что чекист, который получил самое высокое бесплатное советское образование и воспитание, ещё в бытность СССР, - чекист, который что ни на есть самый настоящий коммунист, - в настоящее время, наверное, один из самых богатейший долларовый миллиардер планеты, раздающий Африке задарма оружие и прощающий неграм охренительные многомиллиардные долги, в то время как в России полстраны - нищие...

Различайте, сторонники КОБ, коммунистический пропагандонский Агитпроп и неподкупную реальность...

И, кстати - у баллистических ракет ВЕС ядерного заряда к 1960 году (в СССР) существенно снизился при сохранении своей разрушительной мощности. Прошу меня извинить - писал для людей в теме, но поздно вспомнил, что пишу на форуме сторонников КОБ... Издержки профессиональной деятельности, в которой нет дебиловатых сторонников КОБ... Всего три дня переговоров с нормальными людьми - и быстро забываешь, как общаться с идиотами сторонниками КОБ...

Sirin 26.10.2019 16:51

Цитата:

Сообщение от фон Обосрарцев
Прошу меня извинить

молодец, Обо-срарцев!
Не могу не поддержать первого шага на пути избавления от дебилизма!

Теперь тебе, дебилу, осталось осознать, что понятием "вес" в отношении ракеты оперируют исключительно неучи и дебилы.

Хочешь походить на настоящего выпускника академии Жуковского, погугли по интернету разницу между "весом и массой".

Да, и постирай штаны!..

Андрей Старцев 26.10.2019 16:56

Сторонник КОБ Е.Серов - я пишу специально для таких идиотов, как вы. Поэтому выбираю такие слова, которые бы были понятны даже идиотам.

А вот ваше "массогабаритные параметры устройства" - это очередное пробитое днище от сторонника КОБ Е.Серова. Потому что в отношении ядерных бомб речь может идти только как о ИЗДЕЛИИ, но никак не УСТРОЙСТВА.

Куда вы лезете, сторонник КОБ Е.Серов, со своим идиотизмом?

ЛРС 26.10.2019 17:54

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304001)
ЛРС, в Агитпроповском кино показаны ракеты Янгеля, которые были приняты на вооружении в 1963 году.

64-ю машину ставили на дежурство с 61 года ...

ЛРС 26.10.2019 18:15

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869303997)
то Т-34 - без всяких там "да ну ..." - лучший СРЕДНИЙ танк IIWW.

Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500.
Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735.
как такое может быть с лучшим танком Второй мировой ???

Андрей Старцев 26.10.2019 18:16

Ставили.

Правда, это не было железобетонным основанием, чтобы считать, что в ответном ядерном ударе в октябре 1962 года мы уроем Америку.

Хрущёв был в курсе. Потому обоссался и проиграл всё дело Ленина.

А проиграв всё дело Ленина, стал врать про 15 выведенных ракет из Турции, как цель размещения на Кубе более 150 советских ядерных зарядов...

Sirin 26.10.2019 18:17

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304015)
А вот ваше "массогабаритные параметры устройства" - это очередное пробитое днище от сторонника КОБ Е.Серова. Потому что в отношении ядерных бомб речь может идти только как о ИЗДЕЛИИ, но никак не УСТРОЙСТВА.

:ag:
Осёл, парой постов выше ты пытался глумиться над человеком по поводу того, что бомбы на ракетах не летают!

:ag::ag::ag:

Да, и когда будешь втыкать в разницу между понятиями "вес" и "масса", дятел,

ЗАГЛЯНИ В ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ

и с удивлением обнаружишь, что:
УСТРОЙСТВО - рукотворный объект (прибор, механизм, конструкция, установка) со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций.

И бомба, и ракета, и самолёт являются, дятел, устройствами.

Да и ты, фон Обосрарцев, похоже тоже руками деланный.

С другой стороны хорошо, что ты есть - кто бы нас ещё так повеселил своими коленцами? :)

ЛРС 26.10.2019 18:18

Цитата:

Сообщение от казак (Сообщение 1869303986)
Кто бы спорил , только вот ЛРС, назовите хоть одну победу США после Второй мировой из множества войн и конфликтов , в которых пиндосы принимали участие ?

победа в Холодной войне подойдет ???

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7Um_oZH1Ugo[/ame]

Андрей Старцев 26.10.2019 18:20

Сторонник КОБ Е.Серов, идиот, ядерные бомбы в СССР шли (разрабатывались) как ИЗДЕЛИЯ, а не как УСТРОЙСТВА.

Куда вы лезете, сторонник КОБ Е.Серов, со своим идиотизмом?


ЛРС 26.10.2019 18:23

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304021)
Хрущёв был в курсе. Потому обоссался и проиграл всё дело Ленина.

это Кеннади был в курсе ... что его военные даже при применении всех ядерных сил не гарантируют 100% уничтожение наших носителей ядерного оружия ... и по этой причине свалил со своими БРСД нафиг из Европы ...а потом еще был публично расстрелян ... как галимый поджигатель войны ...
только ... пожалуйста ... не втирайте лично мне ... что типа БРПЛ лучше БРСД стационарного базирования ...

не пытайтесь втереть мне дикую дичь ...

Андрей Старцев 26.10.2019 18:34

Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

Можно считать, что обоссался Кеннеди, когда уже решал нажимать "красную" кнопку... только Хрущёв проиграл всё дело Ленина в Карибский кризис, а Кеннеди дело капитализма только упрочил...

Убийством Кеннеди сейчас можно козырять только потому, что не пристрелили и не отравили самого Хрущёва при смене власти в СССР в октябре 1964 года... Хрущёв - первый кого не вынесли вперёд ногами из власти в СССР. А грохнули бы Хрущёва - тоже бы попал в список убиенных "как галимый поджигатель войны".

ЛРС 26.10.2019 18:49

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304026)
Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

зависит от степени защиты ПУ ... а вот любой мобильный вариант это адов ад по целому комплексу показателей ... включая и защищенность ... для потери 16 БРПЛ ... достаточно одной торпеды ... или глубинной бомбы ... если конечно ударная АПЛ не будет "пастись" под прикрытием своего флота ... но они так не делают ... ибо так утрачивается весь смысл их боевого патрулирования ...
Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304026)
Можно считать, что обоссался Кеннеди, когда уже решал нажимать "красную" кнопку...

это не важно ... когда он обоссался ... главное что он обоссался ... и свалил нафиг из Европы со своими БРСД ... и лет 20 пендосы не решались повторно на такую борзоту ...
Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304026)
А грохнули бы Хрущёва - тоже бы попал в список убиенных "как галимый поджигатель войны".

не грохнули ... потому как он не был галимым поджигателем войны ... но он повелся на провокацию ... и стал играть "высоко поднятой клюшкой" ... за что его с поля удалили ...

Промузг 26.10.2019 19:27

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869304020)
Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500.
Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735.
как такое может быть с лучшим танком Второй мировой ???

IV. ПОТЕРИ В ГОДЫ ВОЙНЫ.
После войны ГБТУ провело исследование о причинах поражения наших танков. На долю противотанковой артиллерии пришлось около 60%, в боях с танками потеряно 20%, гаубичная артиллерия уничтожила 5%, на минах подорвалось 5%, на долю авиации и противотанковых средств пехоты пришлось 10%.

В ВОВ СССР оборонялся в три раза меньше, чем наступал. К тому же в приведённом выше источнике не указано число отремонтированных танков.

ЛРС 26.10.2019 19:35

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869304031)
На долю противотанковой артиллерии пришлось около 60%

и к чему это ??? ...
разрабатывать Т 34 и КВ и начали собственно говоря из за возросших возможностей ПТО ... если "лучший танк второй мировой" массово гибнет на ПТО противника ... это что лучший танк ????
Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869304031)
В ВОВ СССР оборонялся в три раза меньше, чем наступал.

это нам так хочется думать ... реально немецкие танковые войска вели наступательные бои вплоть до концы войны ... тот же Балатон возьмите ... масштабное наступление ...

казак 26.10.2019 19:36

Цитата:

Ирак подойдёт? Практически все локальные конфликты в которых США так или иначе не противостоял СССР заканчивались для них успешно.
Не подойдёт.. Потому как в Ираке была коалиция , даже 70 тыс курдов участвовали в нашествии..Американцев было 160тыс, около 60 тыс. бритов и австралийцев .. Про холодную войну даже не заикайтесь , расскажите ещё что ГП тоже из Америки..

ЛРС 26.10.2019 19:39

Цитата:

Сообщение от казак (Сообщение 1869304033)
Про холодную войну даже не заикайтесь

вам этот факт не приятен ... но это факт ...


Промузг 26.10.2019 19:41

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869304018)
64-ю машину ставили на дежурство с 61 года ...

Только "по щучьему велению и моему хотению" такой сложнейший инженерно-технический комплекс как ШПУ (шахтная пусковая установка) в мозгах некоторых недоумков может появиться на свет за время сравнимое с беременностью.

В тех же самых мозгах нет никакого представления о том, что перед постановкой на дежурство ракеты в ШПУ проходить огромное число опытно-отладочных работ этой системы.

Также они пусты в понимании того. что при наступлении часа Х из всех имеющихся в наличии средств и методов применят все ... даже не принятые на вооружение, но способные вести боевые действия. Так уже было с пушкой ЗИС-3.

казак 26.10.2019 19:52

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304000)

..
У баллистических ракет ядерный заряд к 1960 году (в СССР) существенно снизился при сохранении своей разрушительной мощности, поэтому монстры Королёва для доставки ядерного боеприпаса такой массы почти в 5 тонн - нафиг стали не нужны даже в СССР, поэтому Королёву с его ракетой отдали космос - спутники и людей туда запускать - работать на Агитпроп, а Янгель стал клепать свои баллистические ракеты, менее мощные, масса ядерного боеприпаса которого была в разы меньше, чем ваша дурь в 4 с половиной тонны.

А Америке изначально нахрен не нужны были ракеты, чтобы возиться с ядерной бомбой в 4 с половиной тонны... Америка СССР запросто могла доставать ядерным ударом из Европы, из Атлантики и из Средиземного моря - несколькими сотнями ядерных ракет при первом ядерном ударе. Нахрена америкосам при таких раскладах галопом гнаться за своей межконтинентальной ракетой, которая в СССР понесёт "бомбу в 4 с половиной тонн"? ...

Бывший коммунист а. старцев (с маленькой буквы потому как предал коммунистические идеалы да и Родину тоже) будучи на службе в ГШ ВС РФ явно был там двоечником , потому как не знает сколько весила головная часть у первой МБР СССР
Цитата:

Серийное производство Р-7 стартовало в 1958 году на авиационном заводе №1 имени Сталина. Процесс принятия на вооружение ракеты затянулся из-за начавшегося строительства стартовой станции вблизи Плесецка (Архангельская область), на месте которой сейчас расположен космодром.
Длина Р-7 составляла 31,4 м. Масса ракеты превышала 280 тонн, при этом 250 тонн приходилось на топливо, 5,4 тонны — на головную часть. Заявленная дальность МБР — 8 тыс. км. Об этом сообщает Рамблер.
https://news.rambler.ru/articles/376...ource=copylink

Промузг 26.10.2019 19:58

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869304032)
и к чему это ??? ...
разрабатывать Т 34 и КВ и начали собственно говоря из за возросших возможностей ПТО ... если "лучший танк второй мировой" массово гибнет на ПТО противника ... это что лучший танк ????

Да лучший. Почему? Ещё раз. После вывода из строя Т-34 в кратчайшие сроки мог быть вновь введён в строй. Рекомендую посмотреть статистику потерь бронетехники объединённой в III Рейх Европы от различных видов оружия. Уверен, что принципиальных отличий от показателей СССР не будет. Возможно лишь, что процент потерь от артиллерии будет выше.

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869304032)
это нам так хочется думать ... реально немецкие танковые войска вели наступательные бои вплоть до концы войны ... тот же Балатон возьмите ... масштабное наступление ...

Взял, посмотрел и что дальше?
Цитата:

Разведывательные данные о перегруппировки сил врага позволили выявить направления готовящихся ударов и самое главное, направление главного удара. Командование 3-го Украинского фронта, используя опыт битвы на Курской дуге, на предполагаемом направлении главного удара врага оборудовало глубокоэшелонированную оборону. В ряде мест её глубина достигла 25-30 км. Особенное внимание было уделено противотанковой обороне, включая создание заграждений всех видов. Опасные направления были плотно заминированы. Всего на 83-километровом участке от озера Балатон до Ганта, где ожидали главный удар бронетанковых сил врага, подготовили 66 противотанковых районов и сосредоточили почти две трети всей артиллерии фронта. На ряде участков плотность орудий и минометов довели до 60-70 стволов на один километр. Были подготовлены укрытия для людей и техники, выделены противотанковые резервы. Особое внимание уделили возможности осуществления широкого маневра силами как по фронту, так и из глубины.
Те же самые немецкие танки вышибались в основном артиллерией. Что не так?

казак 26.10.2019 20:09

Цитата:

вам этот факт не приятен ... но это факт ...
ЛРС вы об этом заявляете как буд-то вам этот факт приятен.. Холодную войну выиграл весь "Запад" коллективными усилиями , и вы наверное даже не подозреваете , что США , как государство , тоже "окупировано" и используется "Западом" в своих целях.. Первым президентом , который пытался выйти из "оккупации" был Кеннеди , теперь вот пытается Трамп..ИМХО

Sirin 26.10.2019 22:10

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304024)
[INDENT]Сторонник КОБ Е.Серов, идиот, ядерные бомбы в СССР шли (разрабатывались) как ИЗДЕЛИЯ

шизоид,

БОМБЫ НА РАКЕТАХ НЕ ЛЕТАЮТ

А кодовые наименования секретных проектов не отменяют русского языка и правил схемотехники.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869304026)
[INDENT]Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

Тогда, когда за экспертизу уязвимости не брался фон Обосрарцев.

Ракета шахтного базирования имеет колоссально прочную конструкцию, и для её гарантированного уничтожения ядерный заряд должен взорваться не абы где, а на земле или под землёй в опредплённом радиусе, либо в воздухе прямо над шахтой.
Для того, чтобы НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, в тылу, организовать ПВО небольшого пятачка места базирования, много зитрости не нужно.

Шахтная установка - это не город. Несколько комплексов ПВО гарантированно защитят её от нескольких ракет, если это не гиперзвук, о котором твои пендосы пока только влажно мечтают.

А организовывать прорыв ПВО в глубине территории противника без вывода из строя систем ПВО, это задача далеко не тривиальная.
Конечно, если на уничтожение шахтной установки напровить 100 межконтинентальных ракет одновременно, то возможно... Хотя не факт...

То, что ты идиот, Старцев, это ты нам давно уже доказал.

Так что не старайся, пытаясь выставить идиотами конструкторов и эксплуатантов шахтных установок.

Промузг 27.10.2019 09:43

Прорыв ПВО
 
https://www.forumavia.ru/e/?l=http%3...Fs75%2Fs75.htm
Операция Linebacker II (также известна как «рождественские бомбардировки», поскольку по времени практически совпала с рождественскими праздниками 24—25 декабря) проводилась по приказу Президента США Никсона. 13 декабря 1972 делегация Северного Вьетнама покинула Париж, где проводились мирные переговоры. Для того, чтобы заставить их вернуться обратно, было решено нанести массированные бомбовые удары по Ханою и Хайфону.
Целями бомбардировок были все военные, а также и другие стратегически важные объекты (железнодорожные узлы, мосты, автодороги, электростанции и металлургические предприятия) в районе Ханоя и Хайфона.
Linebacker II стала самой крупномасштабной воздушной операцией после окончания Второй мировой войны. Операция началась вечером 18 декабря 1972 г. одновременным ударом по основным аэродромам базирования авиации северовьетнамской армии. В результате бомбардировок были выведены из строя почти все взлетно-посадочные полосы. В дальнейшем основные усилия ВВС США были сосредоточены на разрушении важных промышленных объектов, расположенных в районе столицы ДРВ — г. Ханой, главного морского порта Хайфон и основного индустриального района Тхайнгуйен
Первый удар по Ханою был нанесен 19 декабря в 4 часа утра. Операция проводилась методом так называемых «ковровых бомбардировок». 25 тонн бомб, которые сбрасывал каждый из участвовавших в операции стратегических бомбардировщиков B-52, сравнивали с землей всё находившееся на площади равной 30-ти футбольным полям. Общий тоннаж сброшеных бомб приближался к 20 000 тонн, что соответствует тротиловому эквиваленту атомной бомбы сброшенной на Хиросиму.
В операции участвовало 188 бомбардировщиков B-52, действовавших с авиабаз Утапао (Таиланд) и Андерсен (остров Гуам). B-52 действовали со средних высот с огромным обеспечением истребителями, самолетами огневого и радиоэлектронного подавления ПВО, а также бортовыми средствами радиэлектронной борьбы (РЭБ). В результате вьетнамские ракетчики или просто не могли выделить цель среди помех, или подавлялись противорадарными ракетами. В лучшем случае успевали пустить ракету, но ее наведение срывалось средствами РЭБ.
По официальной американской информации потери американской авиации составили 15 B-52 (всего во время войны по американским данным было потеряно 31 B-52), которые были сбиты средствами ПВО Северного Вьетнама (в основном, советскими ЗРК С-75). По данным советской стороны, только во время операции Linebacker II потеряны были 34 B-52. Кроме того, было потеряно 11 самолётов других типов.
Всего за время операции B-52 сделали около 720 вылетов, поразив все из десятков запланированных целей. Общий процент успешных вылетов составил более 98 %. В отдельные сутки самолеты B-52 совершали до 80—90 самолето-вылетов, тогда как в предыдущие годы — не более 25—30.
Существует мнение, что с чисто военной точки зрения, операция завершилась полным успехом. Она продемонстрировала, что даже относительно плотная ПВО, основанная на системах С-75 включавшая около 30-40 дивизионов, не может остановить крайне массовый (когда в общей сложности на каждый ракетный комплекс приходилось по 6 атакующих бомбардировщиков) налёт стратегических сил США, даже когда те летают по известным маршрутам и над очень ограниченной территорией. Потери B-52 составили по американским данным 8% от общего числа атаковавших самолётов, по советским данным - 18%; при этом все заданные цели были поражены, включая и подавляющее большинство установок ПВО.
В то же время, согласно северовьетнамским данным, количество разрушений, а также жертв среди мирного населения оказалось неожиданно небольшим для такого метода бомбометания. В Ханое погибло 1318 человек, в Хайфоне — 306 (для сравнения, во время бомбардировки американской авиацией Токио 9—10 марта 1945 года погибло не менее 80 тысяч человек).
Непосредственная цель операции — вернуть Северный Вьетнам за стол переговоров — была достигнута. 29 декабря операция Linebacker II была прекращена.


Часовой пояс GMT +3, время: 17:39.

Осознание, 2008-2016