К счастью не всегда. Одна из последних лекций М.Величко: "Разговор о жизни 3", где он прямо говорит, что некоторые положения КОБ устарели. В частности, говоря о событиях 13 века на территории, именуемой сейчас Украиной, он не настаивает на том, что массовые убийства людей в то время, это результат Батыева нашествия. Он не отрицает версию, предложенную Носовским и Фоменко, что это было усмирение сепаратизма Великой Тартарией.
Так поживём немного, может услышим, что и про Атлантиду и Атлантов, которые после катастрофы, якобы, где-то семь тысяч лет прятались, а затем "нарисовались" в Египте и начали управлять миром. В смысле, что это не совсем доказано.

Вообще, как я заметил, эта тема очень не нравится местным КОБовцам. Совсем недавно, на другой ветке форума она была быстренько закрыта. Видимо, когда по сути ответить нечего, просто закрывают тему или... банят. Как это знакомо. На форуме у Кургиняна я продержался 5-7 сообщений. Забанили. У коммунистов, чуть больше - забанили. А всё почему? Потому, что задаю неудобные вопросы. Ничего. Скоро и здесь забанят. Не привыкать.

Ещё раз хочу донести мысль, что историческая линия в КОБ не является главной. Там много чего интересного и без этого. Поэтому, теория только выиграла бы, если бы из неё убрать некоторые исторические ссылки (Атлантида, монголо-татары и пр.).

И не надо отрицать и охаивать попытки людей взглянуть на историю иначе. Это и есть поиск истины. А здесь есть что поискать.

Никаких проблем с попытками взглянуть на историю иначе, важно, чтобы при этом, вернее ПЕРЕД этим в явном виде оглашалась МЕТОДОЛОГИЯ изследования исторических процессов, а вот с этим у "критиков" КОБ явная слабость, не желают никак они эту методологию предъявлять, как правило. Гипотеза об Атлантиде в КОБ не утверждается в качестве абсолютной истины. Но и с "Великой Тартарией" тоже много белых пятен. Самое главное пятно - куда и почему она так безследно изчезла. Если вы допускаете, к примеру, что произошла изрядная чистка исторических документов относительно неё в последующем, то почему у вас вызывает недоумение предположение о том, что точно так же могли зачистить исторические документы о похождениях выходцев из Атлантиды перед их появлением в Египте? Удивляет такая НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ разного рода критиков КОБ: 1. вот здесь считаем, что всё зачистили, 2. а вот про "атлантов" должно быть всё известно.

Тока вот спецэффектов и ржаки маловато...

Уберите.
Кто мешает?
КОБ - достояние русской культуры.
1. Берёте КОБ.
2. Убираете то, что считаете лишним. Добавляете то, что считаете "интересным" (Тартарию там, блекджек и шлюх).
3. Создаёте сайты, печатаете книги, набираете адептов.
4. Получаете внеюридическое воздаяние - воз пряников или костыли, в зависимости от степени адекватности жизни ваших переделок.
5. Делитесь результатом с нами, завистливыми неучами, которые с того момента станут вашими преданными поклонниками. Разумеется, если костыли ваши будут того стоить.

Что ты, безумный бродяга, знаешь об истине?!
Сомневаюсь в том, что у тебя есть хотя бы понимание этого слова...
Тяжело искать в тёмной комнате чёрную кошку. Особенно, если её там нет.

тут я присоединяюсь к вопросу к scolot: опишите, пжлста, ваш критерий истинности, применительно к истории. И ещё вопрос: с вашей точки зрения, что более объективно - некое произошедшее в прошлом историческое событие или созданный впоследствии и распространённый в обществе исторический миф, описывающий (или скрывающий) это событие? В частности, можно ли предположить, к примеру, что "Великая Тартария" тоже создавалась на основе некоего исторического мифа?

А-а-а! Попались, лубянские наймиты! ))) Ежели тема попадает в Кунсткамеру, к примеру - это не означает, что она закрыта. Это означает только, что либо сам вопрос поднятый этой темой попросту неадекватен, либо её заболтали до нежизнеспособного состояния. При этом ни тема, ни её содержание не исчезают, просто переносятся туда, где им более надлежит быть по статусу.
Расскажите пожалуйста про неместных кобовцев - как у них решаются подобные вопросы, каких канонов придерживаются собратья во КОБе? :)

кадилом тебе по темечку, охальник!

самозомбированный демоноидный толпоэлитарист от КОБ

Боюсь, что Вы меня не поняли.
Полагаю, что у КОБ вообще нет никакой методологии исследования исторических процессов.
Банально взята академическая версия и на её основу нанизано всё остальное.
Давайте рассуждать здраво. Когда и кем писалась "Мёртвая вода"? Если не ошибаюсь, то в конце 80-х, людьми, которые, безусловно, профессионалы в своём деле, отличные инженеры ВПК и военные. Такая, во всяком случае информация гуляет по Инету.

Теперь другой вопрос. Была поставлена задача создать УЧЕНИЕ. Во всяком случае известный набор трудов менее, чем УЧЕНИЕМ назвать трудно.

Подобные труды на пустом месте не возникают, так не бывает. Нужна основа. Нужно знать, что было. Дальше констатируется факт, что всё было плохо (то, что было). Дальше делается вывод почему всё было плохо (потому, что миром управляют гады-Атланты и науськанные ими евреи), и далее, вновь, на основе "исторических фактов" подтверждается верность этой теории.
То есть, без истории не обойтись. Какая в то время существовала историческая версия? Правильно. Одна единственно верная, марксистско-ленинская. Та, которую мы все изучали в школе. Академическая версия. Где были и древний Египет с египтянами; и Рим с Грецией; и славяне "жившие звериньим образом", котрых цивилизовали просвещённые скандинавы, и которые до Кирилла и Мифодия не умели ни читать ни писать; и тысячелетний "мрак средневековой Европы"; и монголо-татары, прискакавшие чёрт знает откуда и всех победившие. Кроме этого, академическая история признавала в качестве мифов (то-ли было, то-ли не было) миф про Атлантиду и библейский миф.
Другой истории в то время просто не было и быть не могло. И люди, "технари", писавшие труд, вероятно, и подумать не могли, что всё могло быть не так.
И если предположить на минутку, что всё было не так, то под сомнение попадают и многие утверждения КОБ. Не все, но многие. Как минимум генезис глобального предиктора со всеми его творимыми подлостями.

А то, что академическая версия вызывает вопросы, это не знает только ленивый. Объясните мне неучу, как были изготовлены колонны в Петербурге, которыми мы все любуемся. Говорят, что их изготовили в 19 веке, после Наполеона. Однако сегодня нет технологий, чтобы обтачивать такие глыбы гранита.
Утверждается-утверждается, и ещё про синайский турпоход и про многое другое.

Вот почему охранители данного форума быстренько прикрыли тему на другой ветке. Рази можно посягать на основы?

И наконец, отвечая на поставленные Вами вопросы, я утверждаю только одно, что нам неизвестна наша история глубже 150 лет назад. И быть могло всё что угодно. И Атлантида, и Тартария, и Гиперборея и пр. и пр. И строить на таком зыбком фундаменте что-то бесполезно. Развалится.

Ну и наконец. Если сравнивать академическую версию с версией Носовского-Фоменко, то последняя мне нравится больше, выглядит патриотичнее. Оказывается мы не были дикими варварами, не умеющими ни читать ни писать, а владели миром. И ни одна пушка не могла выстрелить без разрешения из Ярославля. Разве не красиво?
Ну, а кому не нравится, живите звериньим образом и ждите скандинавов и греков, которые вас научат уму-разуму.

Оказывается мы не были дикими варварами, не умеющими ни читать ни писать, а владели миром. И ни одна пушка не могла выстрелить без разрешения из Ярославля. Разве не красиво?

Оказывается мы не были дикими варварами, не умеющими ни читать ни писать, а владели миром. И ни одна пушка не могла выстрелить без разрешения из Ярославля. Разве не красиво?


Оказывается мы не были дикими варварами, не умеющими ни читать ни писать, а владели миром. И ни одна пушка не могла выстрелить без разрешения из Ярославля. Разве не красиво?

=========================

Ахххренеть, как красиво! я на всякий случай три раза повторил эту "блестящую" идею, ну чтобы освоить наконец-то. Как же так!!! я сразу и не понял глыбокого замысла фоменковцев, иначе бы ни за что не принял "учения" КОБ.

Ни одна пушка, блять-трындец, из Ярославля!!! А ведь это и впрямь и"методология", и "глубокий базис" в одном флаконе.

И куда только всё девалось позже, вот что непонятно. К примеру, совершенно непонятно, почему в 1913 году использовался детский труд, начиная с 10 лет, и средняя продолжительность жизни не превышала 34 лет, и грамотность была что-то около 30%, а на окраинах и того меньше, или вот «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»). Охxx...ть, как "владели всем миром"

Не, про это не надо, лучше про пушку из Ярославля, трындец, красота этой пушки всё перевешивает.

Тема. "Помогите пожалуйста разобраться. Некоторые вопросы по КОБ"
Как только начала разворачиваться дискуссия - сообщение от SirinДалее подпись: "тема закрыта".