![]() |
|
Мюллер-Гиллебрандт, считал проблемой сокращение срока подготовки офицера Вермахта с 4 лет до 2,5 лет.
а у нас имеем Скрытый текст:
Это серьёзная проблема … она за год не решается Вопрос для Старцев Исходные условия 1. Количество самолетов Цитата:
К концу же 22 июня 1941 года советские ВВС лишились 1811 самолетов, из которых 1489 были сожжены на земле. 3. Остаток – 19 189 самолетов. ВОПРОС – почему оставшиеся 19 189 самолетов 23.06.1941 года не завоевали господство в воздухе и не устроили Вермахту “авиотеррор” ? Р.S. Очередная манипуляция Цитата:
Цитата:
|
http://www.youtube.com/watch?v=Fsx3NeY8x_I
Кургинян для чего нужна десталинизация. До сих пор актуальное выступление, как показывают действия андрюши старцева&Co. Вот в чём причины животной ненависти андрюши к Сталину и ко всему СОВЕТСКОМУ. Хочется фунтов стерлингов срубть, вот он и старается. |
|
Андрей, точка зрения Резуна принята к сведению.
У Вас осталась не решённой всего лишь одна проблема. Давайте о ней поговорим. А то ... начали, и как-то сразу закончили. Начатое дело надо доводить до логического конца. |
|
Андрей Викторович, Вас не возможно не узнать по походке.
Здесь полная цитата Скрытый текст:
Это дополнение к цитате. Скрытый текст:
Согласие принять какую-то информацию на веру, а равно отказ от этого обусловлены в психике индивида его истинной нравственностью. Это означает, что объективно порочная нравственность позволяет принять на веру в качестве истинной ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведная нравственность исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве истины. Как там неразрешённая проблема отношения к позиции Владимира Резуна? Давайте её обсудим. |
|
Сектантскому мышлению Старцева, по лекалам Резуна посвящается.
Цитата:
«Реальность – это то (НЕЧТО), что объективируется». Вас что … на НЕЧТО потянуло? А как же непримиримая борьба с НЕЧТО? Хотя не в этом суть. Суть в том, что РЕАЛЬНОСТЬ не объективируется, ибо она бытийствует, есть, существует всегда и везде без нашего спроса, но может изменяться под нашим управлением, но … только в определённых Богом границах. РЕАЛЬНОСТЬ отображается в наше сознание (при этом материальный носитель сознания неким образом изменяет свои архитектуру), а не объективируется в нём в виде неких материальных объектов подобных тем, что существуют в реальности. Существует три описательные категории (их истинность можно проверить только практически), которые позволяют отобразить в психику человека объективный процесс (РЕАЛЬНОСТЬ) в виде субъективного: образа (модели процесса), АБСТРАКЦИИ (символа для процесса), понятия (некой субъективной конструкции соединяющей модель с её символом – та самая объективация … в Вашей терминологии). Уже на этом этапе видно, что Вы не понимаете, что АБСТРАКЦИЯ – это субъективное отображение РЕАЛЬНОСТИ в психику в виде символа, а не образа или понятия. Символ м.б. любым: от указующего на Луну пальца, до десятитомного собрания сочинений о Луне. Здесь можно было бы и закончить … Но следующий перл заставил вздрогнуть: «абстракция - это то (НЕЧТО), что не имеет даже объективизированного образа». И мой мозг закипел от попыток понять, что бы это могло значить: «абстракция – это то, что не имеет даже проявленного чем-либо образа», - перевёл в другой терминологический аппарат. Но … абстракция и образ – это две качественно различные грани триединого отображения РЕАЛЬНОСТИ в психику, которые связываются друг с другом некой соединяющей конструкцией – понятием. Успокоился и понял, что мышление людей, отрицающее триединость бытия в виде материи-информации-меры (понятия-образа-символа) способно и не такие ничего не значащие фразы. После анализа этих двух фундаментальных для понимания процесса мышления у человека высказываний, переходить к рекомендациям изложенным ниже … как-то … поостерегусь. |
Есть одна смешная теоретическая религия, которая утверждает на абстрактно-описательном уровне, что есть в природе такая цепочка: СЛОВО - ОБРАЗ - ЯВЛЕНИЕ Сторонники этой теоретической религии никогда этот абстрактно-описательный тезис не проверяли - даже в качестве примера СЛОВА текста этой теоретической религии никогда не переводили в ОБРАЗЫ, а затем и в ЯВЛЕНИЕ. Например, сторонники этой теоретической религии затрудняются дать ОБРАЗ таких СЛОВ как "справедливость", "концепция", "тип строя психики",... не говоря уже об объективизированных ЯВЛЕНИЯХ, которые выражаются этими ОБРАЗАМИ и СЛОВАМИ. При этом сторонники этой теоретической религии говорят о какой-то метрологической состоятельности, при этом ОБРАЗЫ в их психике явлений - СУБЪЕКТИВНЫ. Чтобы постичь всю глубину абсурда этой теоретической религии - достаточно проверить на адекватность по критерию "практика - критерий истины" такого тезиса как: СЛОВО - ОБРАЗ - ЯВЛЕНИЕ для СЛОВА "концепция" или "справедливость", чтобы через ОБРАЗ получить метрологически состоятельное ЯВЛЕНИЕ у нескольких сторонников этой теоретической религии... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:41. |
Осознание, 2008-2016