Мнение: некоторые продемонстрированные сегодня приёмы развития мозга видел в ролике специалиста по телесно ориентированной терапии и СЦД Нины Андреевой.

Появился вопрос по вчерашнему докладу.
Является ли обязательной или желательной в вашей методике скорочтения аутогенная тренировка, как это было в одной из советских методик?

Спасибо. Было интересно. Один из немногих докладов, который не удалось послушать полностью. Хорошо что трансляции записываются.

Ну, Хазин с какого-то одному ему ведомомго испуга Михалкова в князья и рюриковичи зарисал. Так что всему верить, что говорит Михаил Леонидович ...
И гарантирую, что ВВП сам порой не знает, чего делать. Он не праведник. И не стоит из него такого делать, зачем? Иначе вера в непогрешимость и дальновидность Путина нас всех до добра не доведёт, да и не требуется это ВВП.

Спасибо за обратную связь)
Рекомендую реально сделать задачу с поиском чёрной кошки в тёмной комнате - максимальное количество вариантов за сутки.

Помню проверял Хазина ещё когда он появился, он в одном видео уверенно рассуждал что через месяц рухнет рубль - прям как о решённом деле.
А рубль не рухнул в указанный срок)
Прогноз не оправдался.

Видел правда по телику и ссылку дать не могу.

Но может кто-то анализировал глубже

https://youtu.be/D6mVafP2KGs
В Туркмении прошёл парад Победы, оказывается.
Телекомпания "Мир".

YouTube</br>Впервые военный парад в честь Дня Победы прошел в Туркменистане</br>В этом году впервые в истории военный парад в честь Дня Победы прошел в Туркменистане. В республике официально не зарегистрировано ни одного случая заражения...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26510

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26510

Недавно начал смотреть ежедневные данные мониторинга соцсетей от компании Ашманова https://www.facebook.com/kribrum/?hc...nf&__tn__=kC-R.
Довольно быстро наскучило, но не потому что обзоры плохи. Мнения в соцсетях формируются буквально тремя блогерами-миллионниками. Подтверждается то, о чём специалисты писали, когда рунет ещё только появился. Скучно, что население успешно обувают в лапти такими примитивными способами.
Интернет - последнее, чего готовы лишить население власти предержащие.

В ДОТУ в приложении есть беседа Александра Македонского и его учителя Аристотеля на эту тему. В общем-то, ничего нового.

——

ДОТУ Приложение
8. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга

Плутарх, описывая возмущение Александра Македонского по поводу опубликования Аристотелем некоторых учений философа, приводит весьма показательное письмо полководца:

«Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же мы будем отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах».
Успокаивая уязвлённое честолюбие и чувство превосходства Александра над «остальными людьми», Аристотель в своём ответе ему объяснил, что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы».

В этом примере хорошо видно, что Александр Македонский — лидер «элиты» — обезпокоен «нарушением» Аристотелем — периферией социального знахарства-«жречества» — монополии на Знание — основы власти над невежественным обществом. Но здесь же надо догадаться, что Аристотель обезпокоен сохранением той же монополии на Знание ещё больше, чем Александр, поскольку намекает Александру, что осуществлённая им публикация в некотором смысле дефективная и не позволяет овладеть Знанием в полной мере по её прочтении: требуются ещё некие объяснения; а возможно и не только объяснения, но и сопереживание каким-то действиям носителей этих знаний, соучастие в какой-то их деятельности.

Если Александр не понял этого сам, то только потому, что не выделял «жречество» из «элиты». Но из этого же вопроса Александра следует, что социальные знахари ознакомили его только с тем, что посчитали необходимым для осуществления Александром возложенной на него миссии. Так что с точки зрения социального знахарства Александр Великий — «клерк», такой же представитель толпы, как и все прочие, не принадлежащие к «жречеству». Этот исторический факт, описанный Плутархом, показывает, что «элита» и «жречество», каждый в меру своего понимания, охраняли монополию на Знание и сотрудничали в сфере управления.
При этом следует понимать, что большинство знает Плутарха как одного из писателей-историков древности, но мало кто знает, что он был («по совместительству») ещё и верховным жрецом Дельфийского оракула, в обязанности которого входило общее руководство его прогностической деятельностью и доступом остального общества к полученным результатам. И из приведённого диалога в переписке между Александром и Аристотелем видно, что разница в миропонимании между Александром и Аристотелем — результат воздействия системы образования:

Александр — «клерк», Аристотель — идеологический хозяин; но и сам Аристотель — «клерк» своих мировоззренческих хозяев.

https://www.instagram.com/tv/CACT1UK...=1p174f3wfmkds

Instagram</br>Instagram post by Миша • May 11, 2020 at 5:38am UTC</br>0 Likes, 0 Comments - Миша (@1mikhailarkhipov1) on Instagram</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26516

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26516