Здравствуйте.

Ян Юшин

«Потому что сложившаяся культура поощряет жидовство, одним из проявлений которого и является ростовщичество.
А тему перехода к новой культуре - лучше вынести в отдельную ветку...»
Сложившаяся культура много что поощряла. Однако, когда стало выгоднее, например, использование трактора в сельском хозяйстве, быстренько перешли на механизированную обработку.
Так и с процентом - есть те, кому выгодно брать кредит и платить за него процент. Предложите им другой, более выгодный способ кредитования и ни какая "культура" не сможет "поощрить" жидовство.

Ефремов.

Кстати, о "подполье": если вспомнить, что система держится на ворах двух типов - одни воруют "законно" (банкиры, чиновники и т.п.) другие - "незаконно", но без них в сложившийся системе никуда не деться - так хозяевами системы для воров второго типа сделаны специальные отстойники - т.н. офшорные зоны - украсть и закачать туда хоть триллионы - можно без проблем, только вот получить их обратно и "пошиковать" - уже не получится.
И сидят там все в позе небезъизвестного гражданина Корейко: нулей на счету много, но при приходе в любое государство придут надзирающие и популярно объяснят, что тратить свои купилки в желаемых масштабах не получится - вот тебе карточка в зубы, у неё месячный лимит 5-0 тыс евриков и больше не потратишь, хоть удавись...

вообще говоря, воровать, грабить, убивать, насиловать куда более выгодно, нежели честно трудиться, что мы и наблюдаем в нынешней культуре безпрерывно. Предложить жуликам, ворам и убийцам другой способ "более выгодный" не представляется возможным. Честность, нравственность, порядочность, совесть - весьма НЕВЫГОДНЫЕ явления в пределах библейской культуры.

Всё уже давно предложено :)
http://dotu.ru/1998/05/22/19980522-grija_economy/
И берущие кредиты рады бы взять, да ктож им даст, если в дающих - одни жиды?

ну дак ефремовы с кучерявыми разве же об остальных радеют? У них ЗА ЖИДОВ "душенька" страдает, только за них, до того они с ними слиплись душевно, ты разве не понял? Он же тебе прямым текстом пишет: ЖИДАМ предложите ВЫГОДУ, а иначе никак, вот такое у них "воспитание", мордохеичное. Ну и кучерявая шатилова ту же песню поёт.

а этот пассаж вообще весьма характерен для любого мрак-систа:

"Предложите им другой, более выгодный способ кредитования и ни какая "культура" не сможет "поощрить" жидовство"

Товарищ явно не понимает, что понятие "выгода" вторично по отношению к культурным мировоззренческим стандартам, и это верно для любой культуры. В пределах библейской культуры "выгодно" быть рабовладельцем при любом раскладе, также весьма поощряется холуяж перед состоявшимися рабовладельцами: "чего изволите? процентика? завсегда пожалуйста, с нашей стороны никаких возражений, мы и на публике порадеем за ваши интересы, любому докажем, что иначе же ну никак нельзя!", а вот Человеком быть "невыгодно". Вот ХОЛУЁВ мы и наблюдаем в лице кучерявых шатиловых-ефремовых.

Вот и прямая выгода нарисовалась: они нам своих наворованных купилок, которых всё равно девать некуда, под 0% - на развитие производства, а мы им после развития этого самого производства отдадим усё до копееечки, но это уже будут типа "легальные" купилки, которые можно уже и потратить без приключений...

732% - ака 2% в день...
Жиды наверное прутся от удовольствия!!!

Ян, не думаю, что эта "выгода" решит проблему с жидами. Ибо воры "в законе", увидев, что помимо них открылся какой-то другой канал "легализации" купилок, тут же свой "оффшорные" шлюзы откроют НА ВРЕМЯ, и жиды опять же туда и ринутся всей толпой, а кучерявые ефремовы здесь будут балаболить: "вот видели? видели??!!! без процентикак никак. мы же говорили!!!". Не на частную "выгоду" надо напирать.

Доброе утро!

Народ, чё вы так на % ополчились?
% будет всегда, ну банку нужно отдать больше чем у него брали, т.к. банку нужно себя содержать...
Плату за кредит, можно выразить через %....
В чём проблема то?
Конечно может быть помощь от государства, которое платит % и более того, ну что нужно отдать меньше чем брал, т.е. отрицательный процент...

Почему то, когда предприниматель берёт % на вложенный капитал, т.е. прибыль - это считается нормальным, т.к. ему надо себя содержать, кроме того, зачем продавать дешевле товар, если за него народ может заплатить дороже?
А когда тоже самое делает ростовщик, то это вызывает бурю негодования....

Товарищи, давайте находить общие моменты.
Вопрос: За кредит надо платить? - да или нет.

Не, "за кредит" не надо платить, надо платить ЗА УСЛУГУ кредитования, точно так же, как мы платим за УСЛУГИ связи, почты, ЖКХ и т.д., по утверждённым и согласованным в обществе тарифам, которые НЕ ДОЛЖНЫ ПРЕВЫШАТЬ себестоимость этой услуги, включая личные доходы работников банковской сферы. В других случаях банкиры участвуют в доле с ПОЛУЧЕННОЙ прибыли в инвестиционных проектах. Разницу усекаешь? Вижу, что не усекаешь. Ну и хрен с тобой. На численном примере уже показали, что ссудный процент ведёт к НЕОБРАТИМОМУ перетеканию денег в пользу ростовщика, и ведь ничего не смог возразить, кроме младенческого лепета "а чё-то в жизни я ничё такого не вижу", всё равно продолжает свою песню. Точно, банный лист. Или мартышня из басни Крылова - других ассоциаций не находится