|
|
Евгений, мы уже поняли, лично тебе КОБ не по нраву, бывает))) правда, с благообразными оговорками - здесь и сейчас, а когда-нибудь))))
- - : - - Мы - это Сергей Игнатов и его тараканы? - - : - - Ты сам себя вывел на чистую воду.))) я ничего не делал))) - - : - - Евгений - тараканы это авторский коллектив ВП СССР, сдуру написавший, что оплата труда управленцев должна быть уравнена с оплатой остальных труженников?) - - : - - Да, я в курсе, что в твоём мире радужных единорогов твоё "ятакщитаю про своего оппонента" тождественно "мой оппонент говорит, что..." - - : - - Ещё раз задаю тот же вопрос принцип равенства оплаты труда управленцев и всех остальных мной придуман? - - : - - Не побалуешь нас точной цитатой, а то знаешь ли, после твоих фейков о программе КПЕ и утверждений "Шаилова сказала" о том, чего она не говорила, хочется видеть слова ВП СССР для их обсуждения, а не твои перетрактовки. - - : - - А вообще я тебя понимаю, какие нравственные муки ты будешь испытывать, узнав, что какая-то там уборщица будет получать столько же, сколько и ты. Просто невыносимые)))) - - : - - Читай Краткий курс как следует, там этот принцип выписан прямым текстом - - : - - Сергей, очень хочется назвать тебя дятлом, как ты к этому отнесёшься? Каковы источники твоей информации о моей зарплате? |
Да, я в курсе, что в твоём мире радужных единорогов твоё "ятакщитаю про своего оппонента" тождественно "мой оппонент говорит, что..."
- - : - - Ещё раз задаю тот же вопрос принцип равенства оплаты труда управленцев и всех остальных мной придуман? - - : - - Не побалуешь нас точной цитатой, а то знаешь ли, после твоих фейков о программе КПЕ и утверждений "Шаилова сказала" о том, чего она не говорила, хочется видеть слова ВП СССР для их обсуждения, а не твои перетрактовки. - - : - - А вообще я тебя понимаю, какие нравственные муки ты будешь испытывать, узнав, что какая-то там уборщица будет получать столько же, сколько и ты. Просто невыносимые)))) - - : - - Читай Краткий курс как следует, там этот принцип выписан прямым текстом - - : - - Каковы источники твоей информации о моей зарплате? - - : - - Напоминаю, как админ чата: "Неаргументированные мнения и ссылки без комментариев, мат, оскорбления - недопустимы." - - : - - Можешь меня забанить, но в Краткий курс ты все-таки загляни предварительно или подожди пока я до дома дойду - - : - - Я понял, цитаты у тебя нет. Учитывая, что дважды ты был уличён в передёргивании - не имею желания обсуждать твою головную кашу относительно мнения ВП. - - : - - Ещё раз, я подхожу к своей квартире, цитата тебе ьудет |
Ещё раз, я подхожу к своей квартире, цитата тебе будет
- - : - - Цитирую: если говорить об этом (выборе соборного народовластия) юридическим языком, то Конституция России должна начинаться так : - - : - - 3. Проведение в жизнь в ТЕКУЩЕМ Правлении самодержавной концепции народного жизнестроя достигается ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА... - - : - - 👍 Отлично! Теперь сопоставляем с тем, что сказал я, и тем, как это перетрактовал ты. - - : - - Перечитывай и ищи противоречия мнению ВП. - - : - - Чуть выше : ситуация добровольного выбора очень проста: - либо "партмаксимум" для управленцев на уровне не выше среднего уровня в жизни общества С ПОНИЖЕНИЕМ реальных доходов по мере приближения к вершинам власти... - - : - - - либо отсутствие "парт максимума" : но отстрел и репрессии в отношении управленцев, карьеристов, шарлатанов... - - : - - - либо - при отказе от первого и второго - потеря общественного самоуправления... - - : - - И ищем совпадения с мнением ВП в ваших мозговыделениях: "вообще не должно быть в среднем разницы в оплате труда между качественно несопоставимыми профессиями" "добросовестная уборщица должна получать не меньше высококлассного юриста или программиста" - - : - - Так кто из нас передёргивает слова ВП? |
И ищем совпадения с мнением ВП в ваших мозговыделениях:
"вообще не должно быть в среднем разницы в оплате труда между качественно несопоставимыми профессиями" "добросовестная уборщица должна получать не меньше высококлассного юриста или программиста" - - : - - Так кто из нас передёргивает слова ВП? - - : - - Ещё раз для особо тупых повторю - при КАЧЕСТВЕННО НЕСОПОСТАВИМЫХ между собой профессиях, для которых в принципе невозможно выделить количественные характеристики, единообразно трактующие трудовой вклад, при определении уровня оплаты возможен только СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ - - : - - Кому то его СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ диктует в его виски, что юристы всяко должны получать больше уборщиц, ну что же бывает и так - - : - - Впрочем, Евгений, у тебя есть выбор - не твои субъективные хотелки, а вполне себе научные труды по экономике, в которых объективно обосновывается, сколько должны получать представители тех или иных профессий в сопоставлении друг с другом. Я пока таких научных трудов не встречал, может тебе повезёт больше) - - : - - Я не передергиваю идеи ВП СССР, я их ОБОБЩАЮ, большая разница - - : - - Ладно, спокойной всем ночи - - : - - Кстати, по-поводу мата https://t.me/ipd_kob/1507 - - : - - "авторский коллектив ВП СССР, сдуру написавший, что оплата труда управленцев должна быть уравнена с оплатой остальных труженников" - С.Игнатов. "ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА" - ВП СССР. Игра: найди совпадения! У Сергея оплата должна быть УРАВНЕНА у тружеников и у управленцев. Квалифицированный юрист, по мнению Сергея (а равно и любой другой высококвалифицированный работник, как я понимаю), должен получать не больше уборщицы, умело елозящей тряпкой. У ВП СССР уровень потребления УПРАВЛЕНЦЕВ ограничивается уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО в отраслях материального производства. ВП не отрицает функции оплаты труда, как стимула к росту квалификации, количества и качества труда, как это делает Сергей Игнатов, который откуда-то выковырял, что не должно быть разницы в оплате труда между "качественно несопоставимыми профессиями". ВОПРОС: КТО У НАС ИЗВРАЩАЕТ КОБ? - - : - - Сергей, ну прекращайте уже свои личные фантазии выдавать за факты!!! Это же уже в третий раз! Предлагаю перечитать профильную работу "Об ИПД" на предмет отношения авторского коллектива ко лжи во имя "благих целей". И вам хороших снов! |
Так кто из нас передёргивает слова ВП?
- - : - - Ещё раз для особо тупых повторю - при КАЧЕСТВЕННО НЕСОПОСТАВИМЫХ между собой профессиях, для которых в принципе невозможно выделить количественные характеристики, единообразно трактующие трудовой вклад, при определении уровня оплаты возможен только СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ - - : - - Кому то его СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ диктует в его виски, что юристы всяко должны получать больше уборщиц, ну что же бывает и так - - : - - Впрочем, Евгений, у тебя есть выбор - не твои субъективные хотелки, а вполне себе научные труды по экономике, в которых объективно обосновывается, сколько должны получать представители тех или иных профессий в сопоставлении друг с другом. Я пока таких научных трудов не встречал, может тебе повезёт больше) - - : - - Я не передергиваю идеи ВП СССР, я их ОБОБЩАЮ, большая разница - - : - - Ладно, спокойной всем ночи - - : - - Кстати, по-поводу мата https://t.me/ipd_kob/1507 - - : - - "авторский коллектив ВП СССР, сдуру написавший, что оплата труда управленцев должна быть уравнена с оплатой остальных труженников" - С.Игнатов. "ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА" - ВП СССР. Игра: найди совпадения! У Сергея оплата должна быть УРАВНЕНА у тружеников и у управленцев. Квалифицированный юрист, по мнению Сергея (а равно и любой другой высококвалифицированный работник, как я понимаю), должен получать не больше уборщицы, умело елозящей тряпкой. У ВП СССР уровень потребления УПРАВЛЕНЦЕВ ограничивается уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО в отраслях материального производства. ВП не отрицает функции оплаты труда, как стимула к росту квалификации, количества и качества труда, как это делает Сергей Игнатов, который откуда-то выковырял, что не должно быть разницы в оплате труда между "качественно несопоставимыми профессиями". ВОПРОС: КТО У НАС ИЗВРАЩАЕТ КОБ? - - : - - Сергей, ну прекращайте уже свои личные фантазии выдавать за факты!!! Это же уже в третий раз! Предлагаю перечитать профильную работу "Об ИПД" на предмет отношения авторского коллектива ко лжи во имя "благих целей". И вам хороших снов! |
Кому то его СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ диктует в его виски, что юристы всяко должны получать больше уборщиц, ну что же бывает и так
- - : - - Впрочем, Евгений, у тебя есть выбор - не твои субъективные хотелки, а вполне себе научные труды по экономике, в которых объективно обосновывается, сколько должны получать представители тех или иных профессий в сопоставлении друг с другом. Я пока таких научных трудов не встречал, может тебе повезёт больше) - - : - - Я не передергиваю идеи ВП СССР, я их ОБОБЩАЮ, большая разница - - : - - Ладно, спокойной всем ночи - - : - - Кстати, по-поводу мата https://t.me/ipd_kob/1507 - - : - - "авторский коллектив ВП СССР, сдуру написавший, что оплата труда управленцев должна быть уравнена с оплатой остальных труженников" - С.Игнатов. "ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА" - ВП СССР. Игра: найди совпадения! У Сергея оплата должна быть УРАВНЕНА у тружеников и у управленцев. Квалифицированный юрист, по мнению Сергея (а равно и любой другой высококвалифицированный работник, как я понимаю), должен получать не больше уборщицы, умело елозящей тряпкой. У ВП СССР уровень потребления УПРАВЛЕНЦЕВ ограничивается уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО в отраслях материального производства. ВП не отрицает функции оплаты труда, как стимула к росту квалификации, количества и качества труда, как это делает Сергей Игнатов, который откуда-то выковырял, что не должно быть разницы в оплате труда между "качественно несопоставимыми профессиями". ВОПРОС: КТО У НАС ИЗВРАЩАЕТ КОБ? - - : - - Сергей, ну прекращайте уже свои личные фантазии выдавать за факты!!! Это же уже в третий раз! Предлагаю перечитать профильную работу "Об ИПД" на предмет отношения авторского коллектива ко лжи во имя "благих целей". Прошу заметить, Сергей, что я пытаюсь рассуждать строго в рамках изложенной вами парадигмы: "Если в чём-то не согласен с ВП СССР, значит ты - враг КОБ!" И тут же излагаете свою экономическую ахинею, идеи о всеобщей уравниловке, противоречащую тому, что пишет ВП. А потом ещё и выдаёте за слова ВП СССР то, чего они не говорили. При этом ведёте свою священную войну под флагом "За чистоту КОБ!", направо-налево разбрасываетесь ярлыками: "Враг КОБ!", приписывая оппонентам то, чего они никогда не говорили. Очень это некрасиво выглядит, Сергей. Подумайте над этим. И вам хороших снов! - - : - - Правильно я предполагаю, что по-вашему, прежде чем прийти к прекрасному светлому далёку, в котором деньги не будут нужны, общество должно пройти через некое "нормальное" состояние, в котором, в частности, будут отсутствовать критические диспропорции в оплате труда? - - : - - Обществу в условиях нормальной экономики будет жить и развиваться гораздо лучше, нежели с кривой и косой экономикой, которую мы имеем ныне - в том числе и к прекрасному далёко можно будет добраться быстрее. - - : - - Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО |
Сергей, ну прекращайте уже свои личные фантазии выдавать за факты!!!
Это же уже в третий раз! Предлагаю перечитать профильную работу "Об ИПД" на предмет отношения авторского коллектива ко лжи во имя "благих целей". Прошу заметить, Сергей, что я пытаюсь рассуждать строго в рамках изложенной вами парадигмы: "Если в чём-то не согласен с ВП СССР, значит ты - враг КОБ!" И тут же излагаете свою экономическую ахинею, идеи о всеобщей уравниловке, противоречащую тому, что пишет ВП. А потом ещё и выдаёте за слова ВП СССР то, чего они не говорили. При этом ведёте свою священную войну под флагом "За чистоту КОБ!", направо-налево разбрасываетесь ярлыками: "Враг КОБ!", приписывая оппонентам то, чего они никогда не говорили. Очень это некрасиво выглядит, Сергей. Подумайте над этим. И вам хороших снов! - - : - - Правильно я предполагаю, что по-вашему, прежде чем прийти к прекрасному светлому далёку, в котором деньги не будут нужны, общество должно пройти через некое "нормальное" состояние, в котором, в частности, будут отсутствовать критические диспропорции в оплате труда? - - : - - Обществу в условиях нормальной экономики будет жить и развиваться гораздо лучше, нежели с кривой и косой экономикой, которую мы имеем ныне - в том числе и к прекрасному далёко можно будет добраться быстрее. - - : - - Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО - - : - - Если же вспомнить другие базовые положения КОБ, то неизбежно придёшь к выводу, что а) оплата труда должна обеспечивать демографически обусловленный спектр потребностей у всех труженников без исключения и членов их семей, но б) она не должна быть чрезмерной, чтобы за счёт неё удовлетворялся бы деградационно - паразитарный спектр потребностей. Умному должно быть достаточно. - - : - - "Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может" - для вас возможно. Для нормальных людей такими критериями являются рабочее время, интенсивность труда, квалификация, а также востребованность (мера дефицита) продукта труда. - - : - - Общие критерии оценки задают ДОП. - - : - - А необходимость иметь дело ежедневно с чужим дерьмом у вас почему-то в число критериев не вошло?))) - - : - - Ну так как? Будем обеспечивать ДОП уборщицы и членов её семьи?) - - : - - Сергей, троллингом с вами заниматься не собираюсь. Вы вроде спать пошли? Придётся помочь вам уснуть, а то меня совесть замучает. |
Правильно я предполагаю, что по-вашему, прежде чем прийти к прекрасному светлому далёку, в котором деньги не будут нужны, общество должно пройти через некое "нормальное" состояние, в котором, в частности, будут отсутствовать критические диспропорции в оплате труда?
- - : - - Обществу в условиях нормальной экономики будет жить и развиваться гораздо лучше, нежели с кривой и косой экономикой, которую мы имеем ныне - в том числе и к прекрасному далёко можно будет добраться быстрее. - - : - - Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО - - : - - Если же вспомнить другие базовые положения КОБ, то неизбежно придёшь к выводу, что а) оплата труда должна обеспечивать демографически обусловленный спектр потребностей у всех труженников без исключения и членов их семей, но б) она не должна быть чрезмерной, чтобы за счёт неё удовлетворялся бы деградационно - паразитарный спектр потребностей. Умному должно быть достаточно. - - : - - "Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может" - для вас возможно. Для нормальных людей такими критериями являются рабочее время, интенсивность труда, квалификация, а также востребованность (мера дефицита) продукта труда. - - : - - Общие критерии оценки задают ДОП. - - : - - А необходимость иметь дело ежедневно с чужим дерьмом у вас почему-то в число критериев не вошло?))) - - : - - Ну так как? Будем обеспечивать ДОП уборщицы и членов её семьи?) - - : - - Сергей, троллингом с вами заниматься не собираюсь. Вы вроде спать пошли? Придётся помочь вам уснуть, а то меня совесть замучает. |
Обществу в условиях нормальной экономики будет жить и развиваться гораздо лучше, нежели с кривой и косой экономикой, которую мы имеем ныне - в том числе и к прекрасному далёко можно будет добраться быстрее.
- - : - - Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО - - : - - Если же вспомнить другие базовые положения КОБ, то неизбежно придёшь к выводу, что а) оплата труда должна обеспечивать демографически обусловленный спектр потребностей у всех труженников без исключения и членов их семей, но б) она не должна быть чрезмерной, чтобы за счёт неё удовлетворялся бы деградационно - паразитарный спектр потребностей. Умному должно быть достаточно. - - : - - "Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может" - для вас возможно. Для нормальных людей такими критериями являются рабочее время, интенсивность труда, квалификация, а также востребованность (мера дефицита) продукта труда. - - : - - Общие критерии оценки задают ДОП. - - : - - А необходимость иметь дело ежедневно с чужим дерьмом у вас почему-то в число критериев не вошло?))) - - : - - Ну так как? Будем обеспечивать ДОП уборщицы и членов её семьи?) - - : - - Сергей, троллингом с вами заниматься не собираюсь. Вы вроде спать пошли? Придётся помочь вам уснуть, а то меня совесть замучает. |
Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО
- - : - - Если же вспомнить другие базовые положения КОБ, то неизбежно придёшь к выводу, что а) оплата труда должна обеспечивать демографически обусловленный спектр потребностей у всех труженников без исключения и членов их семей, но б) она не должна быть чрезмерной, чтобы за счёт неё удовлетворялся бы деградационно - паразитарный спектр потребностей. Умному должно быть достаточно. - - : - - "Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может" - для вас возможно. Для нормальных людей такими критериями являются рабочее время, интенсивность труда, квалификация, а также востребованность (мера дефицита) продукта труда. - - : - - Общие критерии оценки задают ДОП. - - : - - А необходимость иметь дело ежедневно с чужим дерьмом у вас почему-то в число критериев не вошло?))) - - : - - Ну так как? Будем обеспечивать ДОП уборщицы и членов её семьи?) - - : - - Сергей, троллингом с вами заниматься не собираюсь. Вы вроде спать пошли? Придётся помочь вам уснуть, а то меня совесть замучает. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:08. |
|
Осознание, 2008-2016