https://pbs.twimg.com/media/E5b0iOiVIAIm8xo?format=jpg&

На Филиппинах разбился военно-транспортный "С-130" перевозивший около 80 солдат (с членами экипажа на борту было 92 человека) и 5 единиц легкой бронетехники. Заявляется, что как минимум 40 военным удалось пережить падение самолета. Как минимум 17 уже признаны погибшими. На данный момент спасательные работы продолжаются.
Машина разбилась на острове Холо в провинции Сулу, куда перебрасывались подкрепления для борьбы с террористами занимающимися убийствами и похищениями на южных островах государства.

https://pbs.twimg.com/media/E5b0hQOVEAESBO-?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5bkFQhVoAUHHls?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5b0gbOVIAA66uQ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5b0hc1VIAosFxK?format=jpg&

https://www.worldhistory.org/uploads...g?v=1618597837

Мэр Амстердама от партии "Зеленых" принесла официальные извинения за участие Аместердама в работорговле.
Теперь на повестке вопрос выплаты компенсаций. Как показал пример немецких извинений за геноцид в Намибии, извинятся европейцы готовы, а вот платить адекватные компенсации - нет.

Амстердам извинился за столетия работорговли

Мэр Амстердама Фемке Халсема принесла официальные извинения за участие города в работорговле, сообщает Süddeutsche Zeitung. Как отмечают эксперты, теоретически признание вины за «великую несправедливость колониального рабства» открывает дверь для возможных требований компенсаций со стороны пострадавших народов. Большинство нидерландцев, однако, к извинениям оказались не готовы.
В четверг в амстердамском Остерпарке прозвучала историческая речь. Мэр Амстердама Фемке Халсема извинилась за участие голландской столицы в работорговле. «Пришло время замуровать великую несправедливость колониального рабства в нашу городскую идентичность — с помощью откровенного и безоговорочного признания», — заявила политик «Зелёных левых» Халсема. Амстердам — ​​первый город в стране, решившийся на этот шаг. Это стало одним из признаков переосмысления дискуссии, развитию которой способствовало движение «Black Lives Matter», пишет Süddeutsche Zeitung.

Исследование, проведённое по поручению городского совета, пролило свет на роль Амстердама в работорговле. Обнаружилось, что в 1578—1795 гг. большинство из 139 мэров города одновременно возглавляли голландские Вест-Индскую и Ост-Индскую компании, извлекавшие из работорговли огромную прибыль. «Интересы государства, компаний и частных лиц зачастую сливаются в одно целое», — отмечается в докладе.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...93b/scale_1200

Как отмечает издание, Фемке Халсема произнесла свою речь по случаю празднования «Кетикоти», ежегодного Дня отмены рабства в Суринаме, голландской колонии, произошедшей 1 июля 1863 года. В сравнении с другими странами это случилось довольно поздно. Кроме того, реальную свободу рабы получили лишь спустя десять лет, после истечения переходного периода, в ходе которого они продолжали работать на тех же плантациях.

В ходе общественной дискуссии все слова тщательно взвешивались. В 2001 году один из министров говорил о «глубоком сожалении, с тенденцией к раскаянию», а в 2013 году вице-премьер Лодевейк Ашер сделал ещё один шаг вперёд, прибегнув к «глубокому сожалению и раскаянию». Но только «извинение» Халсемы является «действенным словом», именно его надеялись услышать потомки рабов. «Нельзя недооценивать символический эффект», — подчеркнула Линда Ноитмер, сотрудница Национального института истории рабства.

По её словам, именно извинения означают признание того факта, что работорговля являлась преступлением против человечности. С их помощью становится ясен масштаб страданий, принесённых трансатлантической работорговлей, последствия которой сохраняются и по сей день. Кроме того, только это слово — теоретически — открывает дверь для возможных компенсационных выплат. Однако опыт показывает, что такие требования ни к чему не приводят, отмечает издание.

Возможность принести извинения также рассматривается в Роттердаме, Утрехте и Гааге. Но Нидерланды как единое целое пока не готовы на этот шаг. В прошлом году премьер-министр Марк Рютте заявил, что это будет способствовать «ещё более сильной поляризации» страны. Согласно опросам, большинство граждан отвергают такой жест. Извинений требует и независимая комиссия, занимавшаяся подготовкой доклада. Эксперты считают, что государство должно выразить свою готовность как можно скорее исправить «историческую несправедливость». Они ссылаются на аналогичные жесты со стороны Германии, Бельгии и Франции. Предполагается, что извинения на государственном уровне будут принесены через два года.

В последнее время в Нидерландах всё чаще обсуждают вопросы исторической вины и возмещения ущерба. Вероятно, это происходит и потому, что нидерландцы, как утверждает автор статьи, вытеснили часть своего прошлого. За свою причастность к Холокосту государство извинилось лишь в 2020 году. Колониальная эпоха, особенно жестокие военные действия в Индонезии после провозглашения независимости в 1945 году, ещё не получила достаточного переосмысления. Всё это смешивается с дебатами об иммигрантах и ​​расизме, в которых левые политики сражаются с правыми .

Примером тому служат ежегодные споры о помощнике Синтаклааса (нидерландского Деда Мороза. — ИноТВ) Чёрном Пите, который доставляет подарки детям через дымоход. По легенде, его лицо почернело от сажи. Одни считают это расизмом, другие — невинной традицией. То же относится и к дебатам о Золотой карете, принадлежащей нидерландской королевской семье и используемой при ежегодном обращении монарха к парламенту. На транспортном средстве можно увидеть иллюстрацию, на которой изображены полуобнажённые темнокожие рабы. Левые политики и активисты требуют, чтобы король больше не использовал этот «символ неравенства». Лидер национал-либеральной «Партии свободы» Герт Вилдерс предостерегает от разрушения идентичности: «Вы собираетесь отменить Нидерланды», — передаёт его слова Süddeutsche Zeitung.

https://russian.rt.com/inotv/2021-07...hnoe-priznanie - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5b1SuNXEAA-Gr3?format=jpg&

Правительственные чиновники вместе с семьями грузятся на самолет из Файзабада (столица провинции Бадахшан) на фоне угрозы потери контроля над провинцией в ходе продолжающегося наступления Талибана. Происходящее все сильнее напоминает Сайгон 70х.



Прочее.

За последние сутки Талибан захватил еще от 5 до 12 районов Афганистана. Правительство заявляет, что в боях с Талибаном армия смогла убить 228 боевиков и арестовать десятки эмиссаров, которые бродят рядом с военными базами и предлагают военным сдаваться Талибану.
Также правительство претендует на то, что армия смогла отбить несколько районов из числа тех десятков, которые были потеряны с конца мая. На фоне происходящего, заявленные успехи выглядят незначительными.

Сегодня также сообщалось, что почти 300 афганских пограничников сдали свой кусок границы с Таджикистаном Талибану и бежали в Таджикистан. Реальность такова, что Талибан нынче уверенно контролирует часть границы с Таджикистаном.
Между тем, Госдеп США прорабатывает планы экстренной эвакуации посольства в Кабуле. На всякий случай.

https://pbs.twimg.com/media/E5cHkCkWQAAw8hm?format=jpg&
Женское ополчение в провинции Гор. Не все хотят возвращения исламистских порядков аля 90-е.

https://pbs.twimg.com/media/E5ZxaM7XEAgVY8K?format=jpg&
Сдавшиеся ополченцы в провинции Газни.

https://pbs.twimg.com/media/E5cHPxqXMAIUSyN?format=jpg&
Очередные трофеи Талибана.

https://pbs.twimg.com/media/E5cHPxtX0AME2uP?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Zrts6WUAMbkqb?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YKIjNXoAQd_sa?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YKIjNXoAI1E5u?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5cHPyqXIAIHgiw?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5WtUchWQAAAzyb?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5WxL4WWUAIHAeZ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Zp8m1XIAMb5Sz?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Zp8mKXIAA3LK4?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Zp8lZXIAIM4mA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Zp8lVXIAAsay1?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ZrtvAXEAY92Xk?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ZrtuXWUAEh__4?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Xc18pXwAIYR7p?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ZrttMXMAIT0sv?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Xc18nXIAAzo3Q?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Z2_JeXwAYSfUr?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5b4kE1XoAMw8hv?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Z2_JhWQAA_Gh9?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5cHblxXIAceEFX?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Xx7rQXoAMoQ70?format=jpg&

Катастрофический финал эфиопо-тыграйской войны.
Колонна из более чем 7000 пленных солдат эфиопской армии (всего заявлено 7521 пленный - считай, по местным меркам целая дивизия), которую прогнали по улицам недавно отбитой у эфиопов столицы Тыграя. В стиле прогона пленных немцев по Москве в 1944-м году и пленных украинских нацистов в Донецке в 2014-м.
Прогон пленных был осуществлен в ответ на заявления премьер-министра Эфиопии о том, что он приказал объявить бессрочное одностороннее перемирие по гуманитарным причинам. Демонстрируя тысячи пленных, НФОТ настаивает на том, что он победил и центральное правительство просто не может продолжать войну дальше по военным причинам. Тем не менее, на границе с Тыграем сейчас развернута группировка эфиопской армии численностью до 30 000 человек, но судя по всему политической воли к продолжению войны более не имеется.



Вряд ли правительство ожидало, что конец маленькой победоносной войны окажется настолько ужасным.

https://pbs.twimg.com/media/E5Y1ujOXwAUfMeA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5VXp1PXMAUUAbr?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5VXp1MXMAMJvEh?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YIBOFXEAIBFo0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YIBP8WUAM-okA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YIBP6WQAMqqwF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5WMndOX0AYtM41?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5WMntYWQAIx65U?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5UPMOsX0AQ2d4K?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5StXstXwAMsxeq?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YIBOIXMAAXfEd?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Y1vgtXEAcDFwf?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YjHRQWUAYZjWC?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5cgD3tXEAI1lXX?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ZNVWMXoAYnC49?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ZQmNnWEAk4Geg?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Y426pXIAMc8jf?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Y44HaX0Ag973b?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5Y44XBX0AE2o_n?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5YMbSBWYAQ7Jl6?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5SXtFuXwAUHCPv?format=jpg&
Лидер Тыграя.

https://pbs.twimg.com/media/E5SYUBnXIAADt5C?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5SYUBmX0AQvcvG?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5SYUBNXwAI3FrA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5SYUBOXMAQzqU_?format=jpg&

В целом, нежданная, но эпичная перемога Тыграя. Эфиопии это поражение явно не добавит внутренней стабильности.

https://pbs.twimg.com/media/E5cmbtUWUAQ3mTZ?format=jpg&

Фотографии с брошенной авиабазы Баграм, которая 20 лет была крупнейшим объектом США в Афганистане и одним из крупнейших зарубежных военных объектов ВС США.
После ухода американских войск база несколько часов подвергалась разграблению, прежде чем была взята под контроль афганской армией.
Из брошенных зданий выносили все, включая дверные косяки, стеклопакеты и различных "медяху". Очевидец массового грабежа заявил британскому изданию, что "Люди привыкли к грабежам".

https://pbs.twimg.com/media/E5cmbtUWQAAqUcJ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5cmbtVWUAEcOAx?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5cmbtUXoAAq6OG?format=jpg&

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/07...5260803060.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/07...5261034003.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E5aye6NUcAIFU0x?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5aye6MVkAMj1-S?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5aye6MVoAAP2J5?format=jpg&

https://static.dw.com/image/58048653_303.jpg

https://static.dw.com/image/58048355_303.jpg

https://static.dw.com/image/58048749_303.jpg

https://static.dw.com/image/58048331_303.jpg

https://static.dw.com/image/58048413_303.jpg

https://static.dw.com/image/58048379_303.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E5cPs4HWQAMIHsZ?format=jpg&

https://static.dw.com/image/58048545_303.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E5aZcJ3XEAAB4Fj?format=jpg&

Бухой Порошенко на матче Украина-Англия (0-4).



https://pbs.twimg.com/media/E5bxoWgXoAAc4Up?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5bxoWfWYAA9JS8?format=jpg&

https://img.c-inform.info/cache/b/c/.../dw900h500.jpg

Крым заходит на 2-й круг с мощными ливнями, которые будут продолжаться до среды.
Сегодня уже подтопило Бахчисарайский район (там за сутки выпала двухмесячная норма осадков) + река Бельбек начала выходить из берегов. Идут сильные потоки воды с гор в Байдарскую долину. Под Бахчисараем погибла женщина, которую смыло потоком воды.
Завтра ожидается удар стихии по Керчи и Ялте (пока сообщают о 20 см воды на улицах). МЧС уже выпустило несколько предупреждений для граждан в тех районах, где существует угроза подтопления и селей. Уже развернуты временные пункты размещения, которые в случае эвакуации граждан смогут принять до 6000 человек.
У нас в Севастополе как вчера вечером начался сильный дождь, так до сих пор и идет, практически не переставая. Ливневки в городе пока более-менее справляются - их еще вчера взяли на контроль
Само собой, проблем с водой в Крыму в этом году более не ожидается. Но вместо них будет потрачено немало сил на устранение последствий двух циклонов. Разумеется, это окажет определенное влияние на показатели курортного сезона 2021.













https://sevastopol.su/sites/default/...18/image0.jpeg
Начальник службы ливневой канализации севастопольского "Водоканала" самолично чистит ливневки на площади Ревякина с помощью доски.
Так сказать подает пример подчиненным. Стоит помнить, что во времена Овсянникова. один из таких ливней вызвал подтопления в городе, так как ливневки не справились, а чиновники потом кивали друг на друга. Так что определенный прогресс есть.

https://pbs.twimg.com/media/E5ZSfdSXIAEQJao?format=jpg&

Черный лень календаря для коренного населения США, которого на протяжении более двух веков подвергалось геноциду и расовой сегрегации, после того, как их лишили земли и согнали в резервации.
Жизни краснокожих имеют значение!

https://cont.ws/uploads/pic/2020/1/s1200%20%281%29.jpg

Новая Стратегия национальной безопасности направлена в первую очередь на защиту России от влияния США и других западных стран, пишет Der Standard. Как утверждает издание, документ знаменует дальнейший отход России от ценностей западных демократий. (с)

"Западные ценности" - Набор пропагандистских клише прикрываясь которыми группа стран осуществляет прямые или непрямые агрессии против других стран с целью их подчинения, порабощения и системного ограбления.
Если не вы не хотите, чтобы вашу страну подчиняли и грабили "носители западных ценностей", то ваш отход от "западных ценностей" неизбежен.

https://pbs.twimg.com/media/E5e5orxXwAkZ5ql?format=jpg&

Иранские прокси снова насыпали по американской базе в районе нефтяного поля Аль-Омар (провинция Дейр-эз-Зор). Несмотря на то, что США отвергают факт обстрела (заявляя, что это мол они рядом с базой игиловскую взрывчатку уничтожали и взрыв произошел из-за случайного возгорания временного склада со взрывчаткой), сирийские, про-иранские (пишут о 9 выпущенных ракетах из которых до базы долетело 2) турецкие и курдские источники подтверждают факт атаки (включая официальные источники SDF). Сообщается, что жертв в результате обстрела не было (в SDF заявляют, что по цели прилетело 2 неуправляемых ракеты - скорее всего либо 107, либо 122-мм), но был нанесен определенный материальный ущерб. Как собственно и прошлый раз.

https://pbs.twimg.com/media/E5egxYkXwAQPT_K?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5egxtAXoAI8SAa?format=jpg&

Будем считать, что представители "Оси сопротивления" поздравили США с праздником.
Обстрел американских военных объектов становится хорошей традицией не только в Ираке, но и в Сирии.
США очевидно сделали вид, что обстрел в их сторону не велся, чтобы избежать раскручивания спирали обстрелов, так как в случае ответных действий по иранским прокси (а если бы шииты кого-то смогли завалить своими ракетами - ответить бы пришлось), последовали бы новые удары по американским базам и так по кругу, что затруднило бы администрации Байдена дальнейшие переговоры с Ираном по поводу ядерной сделки. Иран официально отрицает свою причастность к этим атакам, предлагая США сомнительную перспективу разбираться с многочисленными шиитскими прокси по всему региону, которые берут ответственность за подобные атаки, втягивая США в бесконечную круговерть бессмысленной борьбы с шиитскими группировками.
Как показала практика последних лет "карательные удары" по иранским прокси никак не приближают США к достижению их целей в регионе. Скорее наоборот.
Ну а раз погибших нет, то можно сделать вид, что ничего не было. До следующего раза.
Такие вот особенности гибридной войны в Восточной Сирии.

https://pbs.twimg.com/media/E5X5-iFWQAIe0gg?format=jpg&

Некоторые подробности задержания участников террористических ячеек, о которых давеча говорил Лукашенко.

https://pbs.twimg.com/media/ElzPy3eXUAEBjO_.jpg

Из рубрики "Читатели пишут".
Читатели "Рупора Тоталитарной Пропаганды" прислали два больших материала с просьбой опубликовать - один в поддержку обязательной вакцинации, другой скорее против нее. Каждый достаточно развернуто постарался изложить свою позицию.
У вас есть возможность самим оценить, кто из них более убедителен в своей аргументации.

Задачник по ковидной теории вероятности.


Задача 1.

Вася Пупкин утверждает, что никто из его знакомых не болел ковидом.
С какой вероятностью Вася – врун, болтун и хохотун?

Учесть, что

А) население России 145 000 000 человек
Б) количество знакомых у Васи 300 человек
В) переболело ковидом в России 5 300 000 человек (это по официальной статистике, сделаем вид, что она правильная. На самом деле – больше)

Ответ:
с вероятностью 0.9999859 (99.99859%) Вася - врун, болтун и хохотун.

Решение:
1. Вероятность, что какой-нибудь один знакомый Васи не переболел ковидом:
P1 = (1 - 5 300 000 / 145 000 000) = 1- 0.0366 = 0.9634 (96.34%)
2. Вероятность, что никто из Васиных знакомых не переболел ковидом:
P2 = P1^300 = 0.000014 (0.0014%)
3. Вероятность, что Вася врун, болтун и хохотун:
P3 = 1 - P2 = 0.999986 (99,9986 %)
Четыре девятки! Вася - рафинированный врун, болтун и хохотун.

Задача 2.

Лена Головач утверждает, что среди её знакомых никто не умер от ковида.
Можно ли верить Лене?

Учесть, что

А) население России 145 000 000 человек
Б) количество знакомых у Лены такое же как у Вас - 300 человек
В) за время эпидемии в России избыточная смертность составила 500 000 человек (считаем, что все из них померли от ковида).

Ответ:

Лене можно верить, в отличие от Васи.

Решение:
Аналогичным образом, как в задаче 1, получаем, что вероятность, что никто из знакомых Лены не умер от ковида – 0.645 (64.5%).
Да, так бывает.

Задача 3.

Вася Пупкин где-то услышал, что от прививки бывает страшная писецома с закупорками сосудов, от которой умирают. И поэтому решил не прививаться.
Что можно сказать о когнитивных способностях Васи?

Учесть, что:
А) Британские ученые установили, что эпидемия закончится, когда переболеют или будут привиты 60% населения. И в этом случае мы доверяем британским ученым.
Б) Сейчас в России привиты или переболели («с антителами») 30% населения.
В) Российская чудо-вакцина имеет эффективность 90%
Г) Как часто от неё возникает писецома – не опубликовано. Однако, у похожей импортной вакцины писецома возникает с частотой 5 случаев на миллион. (Берем эту частоту, на самом деле, СпутникV скорее всего получше будет)
Д) Вероятность летального исхода, если случился ковид – 0.5 % (0.005)
Е) Вероятность летального исхода, если случилась писецома – 50 % (0.5)

Ответ:
Вася – умственно отсталый. Его когнитивные способности не позволяют осилить теорию вероятностей в рамках школьной программы.

Решение:

Если Вася не привьётся (как он и собрался):
1. Среди 70% населения «без антител» до окончания пандемии заболеют или будут привиты 30% (от населения).
2. Так как Вася прививаться отказывается, то он заболеет с вероятностью: P1 = 30 / 70 = 0.429 (42.9%)
3. А умрет Вася от ковида с вероятностью: P2 = P1 * 0.005 = 0.00214 (0.214%)

Или: шансы умереть у Васи один к 467.

Если бы Вася привился
1. Прививка снижает риск заболеть в 10 раз (если считать, что эффективность вакцины против смерти от ковида, такая же как против заболевания. На самом деле, чем тяжелее случаи рассматриваем, тем эффективность выше). Тогда
2. С вероятностью P3 = P1/10 = 0.0429 (4.2%) Вася всё равно заболеет.
3. А с вероятностью P4 = P3* 0.005 = 0.000214 (0.0214%) Вася всё равно умрет от ковида, даже привитым.
4. Кроме того, у Васи есть риск умереть от писецомы. Писецома у Васи возникнет с вероятностью P5 = 5 / 1 000 000 = 0.000005 (0.0005%).
5. И умрет Вася от писецомы с вероятностью P6 = P5 * 0.5 = 0.0000025 (0.00025%).
6. Итого, в этом случае вероятность умереть (от писецомы из-за прививки или от ковида) у Васи равна:
P7 = P4 + P7 (формула не очень точная, но в данном случае применима, из-за малости вероятностей).
Или: P7 = 0.000214 + 0.0000025 = 0.0002165 (0.02165%)
Или: шансы умереть от писецомы после прививки или ковида один к 4619.

Как видим,
А) шансы у привитых в десять раз лучше (на самом деле, даже больше – так как прививка защищает от смерти лучше, чем от заболевания)
Б) Риск умереть от писецомы очень слабо влияет на риск умереть – основной риск умереть остается от ковида, даже при такой высокой эффективности прививки.

Задача 4.

Вася живет с пожилой и больной бабушкой и отказывается прививаться и прививать бабушку.
Бабушка из дома не выходит и общается только с Васей.

Учесть условия и результаты решения предыдущих задач, а также:
А) Если кто-то заболел, то живущие с ним в одном доме заболевают с вероятностью 0.5 (50%)
Б) Бабушка находится в группе повышенного риска, и для неё вероятность умереть, в случае заболевания, равна 0.5 (50%)

Вопрос: любит ли Вася бабушку или замыслил недоброе?

Ответ:
Возможно, Вася замыслил недоброе, но с учетом его когнитивных способностей (см. Задачу 3), точно ответить нельзя.

Решение:

1. Вася заболеет с вероятностью P1 = 0.429 (42.9%). См. решение Задачи 3.
2. Бабушка заболеет с вероятностью P2 = P1 * 0.5 = 0.2145 (21.45%)
3. И умрет от ковида с вероятностью P3 = P2 * 0.5 = 0.1073 (10.73%)
4. Вася всячески повышает вероятность получить наследство. По злому умыслу или по глупости – сиё науке неизвестно.

(с) mentalagressor

* * *

О ковиде, прививках, масках … со стороны тех, кого власти слушать не хотят.

Делюсь своими мыслями по поводу статьи «Упущенный шанс черных штурмовиков». Если считаете возможным напечатать – прошу напечатать. Свое право на текст – отменяю. Если решите продолжить поднятую вами тему, можно наряду с лучшими комментариями напечатать и это.

О ковиде, прививках, масках … со стороны тех, кого власти слушать не хотят.
Сразу оговорюсь:
1. я – не антипрививочник (считаю, что прививки от проверенных и опасных болезней (оспа, туберкулез … ) делать надо особенно детям.
2. Я не считаю, что вируса (тот который ковид) нет. Вирус есть. Да - вирус более серьезный, да - вирус более опасный чем другие болезнетворные вирусы гриппа.

Кроме того я – грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный взрослый человек. Полагаю, что таких как я немало и хотел бы, чтобы мое мнение было услышано теми, кто принимает серьезные решения. К сожалению лица принимающие решения не хотят нас слышать и поэтому принимают «плохие», неправильные решения.

Но если вдруг перед принятием серьезного решения, затрагивающего ни много ни мало, а судьбы миллионов граждан России, то есть затрагивающих судьбу всей моей страны – России, «высокие» лица решать узнать аргументированное мнение людей, то пожалуйста – вот мои рассуждения по указанному поводу. Эти рассуждения основаны на информации, озвученной в разное время должностными лицами России.

Информация.

1. Существует где-то две сотни разновидностей вируса гриппа. Наш «ковид» - это еще одна разновидность болезнетворного вируса. Более опасная разновидность? Согласен! Но это всего лишь разновидность, которая лечится медицинскими методами. Обычный грипп лечится за одну неделю (плюс еще неделя необходима для восстановления). Ковид (если хорошо заболел) лечится месяц (или две недели на лечение и две недели на восстановление). Есть разница? Есть – но разница несущественна. И ради этой разницы нет необходимости а). привлекать полицию, штрафовать (то есть помощью государственного насилия обирать людей), пугать, стращать; б). останавливать работу предприятий …, то есть наносить серьезный ущерб экономике страны.

2. Что такое прививка? Это когда в твой организм добавляют вирусов, ослабленных вирусов – но все равно вирусов. В течение своей жизни человек встречается с массой различных болезнетворных вирусов, его организм вырабатывает к ним определенный иммунитет. Зачем человека подвергать еще одной опасности, зачем ему еще один вирус? Если организм взрослого человека смог за свою жизнь справиться с многими вирусами, то он сможет победить и вирус ковида (а медицина поможет).
Допускаю, что молодым людям прививки и другие меры защиты более нужны чем людям взрослым, встретившим на своем веку уже немало вирусов. Статистика подтверждает, что более привержены вирусам именно молодые люди (но не дети).
Аргументы говорят за то, что вирус ковида – это проблема медицинская, а не полицейская.
Сравнение ковида с опаснейшими болезнями типа оспы, холеры – не корректно. Ведь нет показаний к тому, что получив вирус (вдохнув его) человек сразу заболеет в отличие от чумы, оспы ….
Имеющиеся аргументы против добавления в свой организм вирусов ковида в виде прививки:
- После прививки можно заболеть, - прививка не дает антитела против ковида, - сама прививка может явиться причиной заболевания … .

И главное. Нам – людям власти сообщают только часть информации, которая им удобна для принятия жестких мер. Но не дают нам полной информации. Кроме числа заболевших (за некоторую дату) я хотел бы знать число выздоровевших (так подозреваю, что число выздоровевших равно числу заболевших), знать число умерших (желательно от разных болезней – никто не отменял болезни печени, почек, сердца, легких и пр.). А то вся повестка заполнена только ковидом, хотя специалисты бьют тревогу и по поводу роста других заболеваний (особенно психических, на фоне нагнетания проблемы).


Еще раз подчеркну: ковид – это проблема медицинская, а ее делают проблемой полицейской. Допускаю, что медикам надо добавить денег. Сколько добавить денег на медицину? Миллиард, триллион, биллион? Не хватает больничных коек? Добавить. Маленькая зарплата у медработников? Добавить!
Не могу понять почему из-за медицинской проблемы нужно «мордовать» население России? Ведь народ возмущен постоянными угрозами штрафов.

К примеру. Сообщают. В Москве вчера заболело 5 тысяч человек. Сегодня заболело 6 тысяч человек. И что? В ответ нужно остановить/уничтожить экономику страны? А если завтра заболеет 10 тысяч?
Как заболело 5-6-10 тысяч человек, так и они же выздоровеют. И ничего особенного не произойдет! Стихийного бедствия не будут! Медицина решит проблему. Может быть увеличится число умерших, а может и не увеличится. Так ранее в Москве умирало в день около 350 человек. Умирали тихо, в больницах, своих квартирах. А что сделали из этого сейчас? Понятно, что если свезти в одно место 350 гробов и еще показать «картину» – то это впечатлит.
Можно предположить, что вся эта акция может быть кому-то выгодна. Но это уже другая тема.
Вывод. Обращаю внимание общества и государства на то, что это проблема медицинская, а не полицейская и что данной медицинской проблеме уделяется слишком уж непропорционально большое внимание.

(с) Алексей Иващенко.

https://pbs.twimg.com/media/E5XQyrrWYAEN69l?format=png&

Список грантоедских организаций признанных нежелательными в России с 2015-го года.
Хорошо, но есть еще куда стремиться.

https://www.osnmedia.ru/wp-content/u...-26_182233.png

Умер режиссер Владимир Меньшов. Коронавирус.
После себя он оставил немало хороших фильмов и ролей.
Ну и конечно известный демарш с отказом вручать премию "Сволочам", который напомнил о том, что и среди прогнившей киношной тусовочки еще можно иногда встретить настоящую гражданскую позицию.



С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью. (с) Владимир Меньшов

Мир праху.

https://gdb.currenttime.tv/E7CBC854-...w1080_h608.jpg
Как Украина стала злейшим врагом Лукашенко


За прошедшие годы все уже привыкли к мысли, что Украина является плацдармом для ведение антироссийской деятельности в интересах США и стран НАТО, ведущих Холодную войну против России. Сама Украина является одновременно и территорией, с которой осуществляется эта деятельность, и инструментом, с помощью которого эта деятельность ведется. Причем издержки самой Украины операторов этой политики волнуют лишь в том степени, насколько это может помешать долгосрочному проведению этого курса. С 2020-го года все могли наглядно убедиться, что эти тезисы столь же применимы и к ситуации в Белоруссии.

Белоруссия с 2014-го года занимала подчеркнутый нейтралитет относительно гражданской войны на Украине, не признавала Крым, выступала площадкой для переговоров в Минском формате и сохраняла полноценные экономические отношения с Украиной. Все это было в рамках хорошо знакомой многовекторной политики, которую проводил Лукашенко, лавировавший между различными центрами силы. Но в 2020-м году ситуация для Белоруссии и Лукашенко в корне изменилась, и та стратегия, которую проводил Лукашенко, просто перестала работать. Западу надоело смотреть, как Лукашенко лавирует между Москвой, Вашингтоном, Брюсселем и Пекином, и он попытался путем банальной цветной революции свергнуть многовекторного Лукашенко (точно так же, как в 2014-м году на Украине был свергнут многовекторный Янукович), посадить в Минске прозападную марионетку (Тихановскую или кого-нибудь еще), дабы в ходе разгорающейся Холодной войны против России Белоруссия оказалась по другую сторону санитарного кордона, который США и НАТО выстраивают в Восточной Европе против России. Для полноты картины США не хватает Молдавии и Белоруссии. Молдавией пока что можно пренебречь, а вот вопрос Белоруссии - куда как более важный, особенно в свете разговоров про усиление интеграции Белоруссии с Россией, что США прямо называют «стратегическим вызовом», ответом на который и была провалившаяся цветная революция. Кроме того, давление на Белоруссию позволяет тормозить развитие китайского транспортного коридора в Европу. И даже не сумев свергнуть Лукашенко, США и НАТО пытаются его затормозить путем санкций. Это также отзвуки идущей Холодной войны.

Но вернемся к Украине. В случае с Киевом Лукашенко получил неожиданный удар в спину. История с ЧВК-шниками, которых должны были вывезти в Киев, попутно разрушив отношения Белоруссии и России, направила КГБ Белоруссии по ложному следу, и там просто проморгали подготовку цветной революции в Минске, покуда искали «российских нанимателей ЧВК-шников». Когда история разъяснилась, полетели головы в Минске и Киеве, а Россия стала главным заступником Лукашенко перед лицом цветной революции и наката с Запада. Украина же, которую Лукашенко до этого как правило не трогал, выступила в авангарде кампании, сопровождавшей провалившуюся цветную революцию.

С территории Украины велись хакерские и информационные атаки на Белоруссию. Часть деятелей оппозиции Лукашенко, замешанных в подготовке к захвату власти, действовали с территории Украины или же скрылись там после провала попытки переворота. С территории Украины на территорию Белоруссии засылались боевики с целью совершения террористических и диверсионных актов, завозилось стрелковое оружие и взрывчатка, а исполнителей для всего этого готовили в составе нацистских формирований, курируемых СБУ и ГУР МОУ. Украина сразу же присоединилась к антибелорусским экономическим санкциям (даже в ущерб себе), ограничила транспортные потоки в Белоруссию и проводила максимально недружественную дипломатическую политику.

Фактически, с августа 2020-го по июль 2021-го года Украина исполняла ту же роль, что и Польша с Литвой, территории которых также использовались в операции по захвату власти в Белоруссии. Украина снова выступила в роли плацдарма и инструмента, только теперь антибелорусской деятельности, которая в конечном итоге также должна была нанести удар по позициям России в этой стране, что даже особо не скрывалось. И про времена многовекторной дружбы до 2020-го года уже никто не вспоминал, потому что Вашингтон и Брюссель взяли курс на свержение Лукашенко, а восточноевропейские лимитрофы дружно взяли под козырек и побежали выполнять «демократические» директивы по насаждению в Белоруссии «свободы и демократии» под коллаборационистским флагом.

И вот тут Лукашенко понял, что этот вектор его политики показательно и демонстративно обрублен Западом. Лавировать стало затруднительно, так как с Запада на него просто шла атака с целью его политического уничтожения, в котором использовалась в том числе и Украина. Лукашенко, конечно же, был вынужден реагировать, вводя различные ограничения против Украины, усиливая границу с Украиной, разоблачая и арестовывая украинских террористов, называя Украину на государственном ТВ так, как она того заслуживает. Все это, конечно же, сильно запоздало, но Лукашенко повезло, что у него за спиной была Россия, которая помогла ему в тот момент, когда его политический режим дал слабину и зашатался. Но пуля цветной революции просвистела буквально в сантиметре от виска, и сейчас Лукашенко уже оправился от «августовского нежданчика». Он бы, может, и рад вернуться к многовекторной политике, которая проводилась до 2020-го года, но мир непоправимо изменился, поэтому отношения с Европой и Украиной разрушены, а в переговорах по интеграции с Россией наметился прогресс. Применительно к Украине надо ясно понимать, что украино-белорусские отношения были стремительно и последовательно разрушены Украиной (в том числе в ущерб самой себе) в интересах политики США и НАТО по «сдерживанию России», где Белоруссия — это не более, чем еще один ТВД стратегического противостояния. И пока на Украине сохраняется марионеточный нацистский режим, каких-либо перспектив нормализации отношений между Украиной и Белоруссией нет.

Конечно, если бы Лукашенко свергли, и в Минске заседал бы какой-нибудь белорусский Порошенко или Зеленский под коллаборационистским флагом, вот тогда бы отношения Киева и Минска были бы отличными. Белоруссия бы сразу вписалась в «санитарный кордон» и так же, как Украина или Прибалтика, стала бы плацдармом и инструментом в одном лице для давления на Россию. Вот тут дружба марионеток была бы вполне возможна. Но с цветной революцией не получилось, поэтому Белоруссия осталась с «неправильной стороны санитарного кордона» и будет подвергаться внешнему давлению с целью деструкции политического режима Лукашенко и привода к власти в Минске прозападных сил. В таком режиме уже не первый год существует правительство чавистов и президент Мадуро в Венесуэле. В таком же формате предстоит существовать и Белоруссии, благо тут Россия куда как ближе, и организовать полноценную транспортную и экономическую блокаду Белоруссии куда как сложнее. Более того, если Белоруссия может большую часть санкций обходить через Россию, частично компенсируя потери, то той же Украине или Прибалтике уже понесенные и будущие экономические потери никто не компенсирует, и издержки «свободным и незалежным» предстоит покрывать самостоятельно.

Вместе с тем для Белоруссии с территории Украины будет продолжать исходить угроза различной подрывной деятельности. Помимо потока низкосортной пропаганды, кибер-атак и различных информационно-психологических операций (с участием ИПСО МОУ и иностранных спецслужб, дислоцированных на Украине), можно ожидать продолжение курса на заброску диверсантов и террористов на территорию Белоруссию с целью внутренней дестабилизации республики. Как это может быть – можно было наблюдать на примере той же Венесуэлы, где территорию соседней с ней Колумбии США использовали как плацдарм для серии террористических атак против Венесуэлы, где США не брезговали даже прямыми связями с наркокартелями. С родными для США украинскими нацистами проблем по взаимодействию также возникнуть не должно.

Соответственно, Белоруссии в ближайшие годы придется жить с очевидной угрозой под боком, что не удивительно – было верхом наивности верить в то, что соседство с нацистской помойкой на поводке у внешних операторов процессов не обернется уродливыми всходами.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/belorussiy...govektornosti/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5dTAenXMAE4_d1?format=jpg&

Москва сегодня прояснила свою позицию относительно происходящего в Афганистане.

1. О каком-либо вводе войск в Афганистан для поддержки местного правительства речь не идет.
2. Военная помощь Таджикистану, в случае чего, будет оказываться в рамках плановых мероприятий ОДКБ.
3. Консульство РФ в Мазари-Шарифе остановило свою работу из-за осложнившейся военной обстановки.
4. Вчера посол России в Кабуле заявил, что непосредственной угрозы России Талибан не несет и у боевиков пока недостаточно сил, чтобы с ходу захватить Кабул. Ранее, схожую позицию озвучивал спец.представитель Путина по Афганистану Замир Кобулов, акцентируя внимание на том, что Талибан не представляет угрозы для России и соседей Афганистана.

В общем, будет поддержка Таджикистана и наблюдение за Талибаном. А там уже будут смотреть, что талибы будут делать.

Между тем, Талибан сегодня объявил, что все иностранные войска, которые не свалят до 11 сентября из Афганистана будут считаться оккупантами и являться целями для атак. Таким образом Талибан прокомментировал планы США оставить в Афганистане до 1000 солдат и планы Турции по удержании аэропорта Кабула. Согласно договоренностям в Дохе, Талибан взял на себя обязательства не нападать на войска США и НАТО во время вывода войск. Теперь же Талибан напоминает о дедлайне, после которого обязательство (а Талибан его в основном выполняет), перестанет действовать.

За сутки через границу с Таджикистаном от талибов бежало более 1000 солдат и пограничников. До 250 человек за сутки сдались в плен. По данным Таджикистана, Талибан контролирует уже 70% из 1430 км границы Афганистана и Таджикистана. Предпосылок к изменению цифр контроля в пользу правительства практически нет. Правительство бросает наиболее боеспособные силы на удержание крупных городов и на борьбу за погранпереходы и гос.границу сил банально не хватает, чем и пользуется Талибан, действуя либо в условиях тотального разложения силового аппарата в провинциях, либо в условиях вакуума силы.

https://pbs.twimg.com/media/E5dflgqXEAEmfKH?format=jpg&

Пора валить из страны платных лифтов. Только так можно обрести подлинную свободу и реализовать себя как личность!

https://pbs.twimg.com/media/E5hz1tDWUAIRrpN?format=jpg&

Вот такая вот у нас страна. Надо срочно ехать в Грузию.

https://pbs.twimg.com/media/E5iWRDnXwAAVVRn?format=jpg&

Мавзолей генерал-майора Иссама Захреддина, героя обороны Дейр-эз-Зора, который 3 года руководил обороной окруженного города и авиабазы (в том числе и самолично принимая участие в боях), покуда в 2017-м году "Силы Тигра" при поддержке ВКС РФ не деблокировали Дейр-эз-Зор.
До этого момента войска под его руководством отразили несколько полномасштабных наступлений ИГИЛ и даже выстояли, когда после ударов ВВС США и последующего удара боевиков ИГИЛ, анклав был рассечен и находился на грани коллапса. Захреддин был символом, знаменем и моральным стержнем обороны Дейр-эз-Зора, что сделало его одним из наиболее знаковых героев Сирийской войны. Захреддин погиб вскоре после освобождения Дейр-эз-Зора, подорвавшись на мине, после чего моментально был героизирован и получил масштабные посмертные почести, которые получают очень немногие. В том числе собственный именной Мавзолей в провинции Сувейда.

https://pbs.twimg.com/media/E5iWRVIXoAIBies?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5iWRjSWEAQnInk?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5iWRv4XoAQcbnc?format=jpg&

https://cs8.pikabu.ru/images/big_siz...1191250801.jpg

https://gdb.rferl.org/77d8823a-7fb0-...w1023_r1_s.jpg

В свете происходящего в Афганистане, где Талибан взял под контроль уже более 70% афгано-таджикской границы, в Таджикистане объявили мобилизацию.
Планируется призвать до 20 000 человек, которых бросят на усиление на границы с Афганистаном. По понятным причинам, верить на слово Талибану, что он никуда не собирается, никто не будет - с такими деятелями лучше перебдеть, чем недобдеть.
Сам Талибан заявил, что его войска захватили северные районы страны в силу развала и деградации правительственных войск и что он сомневается, что правительство когда-либо сможет восстановить контроль над этими территориями. Как показали военные и пограничники бежавшие на территорию Таджикистана, часть местных ополченцев и местных жителей перешли на сторону Талибана, что собственно и вынудило военных оставшихся лояльным правительству в Кабуле отступить на территорию соседней страны без каких-либо серьезных боев. Фактически, речь идет о том, что схлопывается тыл.
В правительстве заявляют, что не ожидали такого мощного наступления Талибана и того факта, что многие районы сдавались Талибану без боя, но заверили, что армия готовит контрнаступление на севере и что она не допустит потери полуокруженного Файзабада, откуда уже бежала гражданская администрация.

Следовательно, ожидаемая "новая нормальность", когда Талибан граничит с Таджикистаном (как уже было в конце 90х) уже сформировалась. Что соответственно актуализирует целый список потенциальных угроз для Средней Азии в целом и Таджикистана в частности.
Поэтому разумные меры безопасности будет предпринимать как Таджикистан, так и у Узбекистан с Туркменией.

https://pbs.twimg.com/media/E5jRYePXoAAP5i1?format=png&

https://ic.pics.livejournal.com/sold...225995_900.jpg

Франция, как фланговый потенциал НАТО в войне с Россией

По мнению экспертов, RAND, французские вооруженные силы являются одними из самых боеспособных в Западной Европе и могут похвастаться полным спектром возможностей, позволяющих им участвовать в полном спектре операций, включая высокоинтенсивные обычные боевые действия против равного противника.

В этом отчете исследователи RAND рассматривают роль, которую французские вооруженные силы могли бы сыграть в качестве партнера по коалиции в гипотетическом конфликте с Россией.

Исследователи использовали широкий спектр публикаций на французском и английском языках, а также беседы с французскими экспертами в области обороны, чтобы понять не только возможности и способность французских вооруженных сил вести войну в целом, но и их способность вести высокоинтенсивную конвенциональную войну, в частности.

Несмотря на то, что отчет вышел только в июне 2021 года, многие документы и комментарии на которых базируется данный отчет, датированы периодом с 2017 по 2019 год. В отчете сделан анализ текущих возможностей французской армии, рассмотрены вопросы военного строительства и модернизации армии, военно-воздушного и военно-морского флота, направления развитиях разведки и подходов к проведению мультидоменных операций, а также будут даны оценки возможности применения армии Франции в гипотетической войне с Россией.

Часть 1. Общие вопросы

В настоящее время Франция обладает одной из самых боеспособных армией Западной Европы, благодаря стремлению страны поддерживать как можно более широкий спектр военных возможностей и сохранять свою способность справиться с любым видом конфликта, включая обычные войны высокой интенсивности, без необходимости привлечения союзников. Как и все западноевропейские вооруженные силы, французские вооруженные силы значительно сократили свою структуру после 1991 года.

Каждый из видов вооруженных сил Франции, в настоящее время является полностью профессиональным, после отмены призыва в 1996 году, и составляет менее половины от той численности, которая была в конце холодной войны, когда около половины личного состава французских вооруженных сил составляли призывники.

Сокращение численности неизбежно привело к сокращению потенциала армии. Однако французы, в силу своих стратегических приоритетов, по-прежнему обладают более широким спектром возможностей, чем большинство других европейских вооруженных сил. Тем не менее, возможности Франции по поддержанию высокотехнологичного конвенционального конфликта ограничены.

Французские вооруженные силы могут выполнять все поставленные перед ними задачи одновременно, но им не хватает глубины, что означает, что такие сложные операции быстро истощат их людские и материальные ресурсы.

Оборонная стратегия Франции строится на нескольких обязательствах, которые относятся к периоду правления президента Шарля де Голля (1959—1969 гг.):
Сохранение ядерного арсенала (Франция обладает воздушной и подводной частями ядерной триады, отказавшись в 1990-х годах от ракет наземного базирования с ядерными боеголовками);
Сохранение способности вмешаться в любое время и в любом месте для защиты национальных интересов;
Защита ключевых оборонных отраслей.

В последнее время Франция увеличила свои расходы на оборону: Она подтвердила свою приверженность достижению цели Организации Североатлантическогодогов ора (НАТО) — тратить 2 процента своего валового внутреннего продукта на оборону, что делает ее заметным и полезным партнером в операциях коалиции.

Однако важно отметить, что взгляды Франции на распределение бремени, возможно, отличаются от взглядов США; французы считают активные зарубежные операции своих вооруженных сил, особенно в Сахеле, а также в Ираке и Сирии, распределением бремени — формой неденежного вклада, который укрепляет безопасность НАТО и Европы, даже если они не проводятся по мандату НАТО или Европейского союза. Более того, хотя французы обеспокоены действиями России на их южном фланге (например, в Ливии, Сирии), они считают российскую конвенциональную угрозу в Европе ограниченной, исходя из их оценки, что ядерное сдерживание, скорее всего, возобладает в таких обстоятельствах.

Французская армия

В конце холодной войны численность французской армии составляла 300 000 человек, 15 дивизий и три отдельных корпуса. Она имела значительную степень специализации, которая отличала ее подразделения, оснащенные для ведения обычных боевых действий от более легких экспедиционных подразделений.

В настоящее время армия имеет только две дивизий и предназначена быть универсальной силой, с акцентом на то, что французы называют сегментом médian (средний сегмент) в спектре вооруженного конфликта.

Средний сегмент обычно определяется как достаточно тяжелый, чтобы выжить в условиях крупномасштабной войны, но достаточно легкий, чтобы оставаться экспедиционным — т. е. пригодным для развертывания в суровых условиях, таких как например, в Мали, при отсутствии широких возможностей материально-технического обеспечения.

Армия делает крупные инвестиции в технологии, особенно в сетевые технологии ведения войны (как видно из многомиллиардной программы модернизации SCORPION), но она сталкивается с проблемой в отношении боеготовности, в связи с прошлыми сокращениями бюджета и мерами жесткой экономии, а также бременем поддержания текущих зарубежных операций (в первую очередь, операция «Бархан» в Сахеле и операции по обеспечению внутренней безопасности, известная как «Операция Sentinelle»).

Военно-воздушные силы Франции

Как и армия, французские ВВС сохранили широкий спектр возможностей после сокращений 90-хх годов прошлого века, хотя и страдают от ограниченного потенциала.

Одной из причин, ВВС являются носителями ядерного оружия, что обязывает Францию вкладывать средства в обеспечение наличия средств доставки этого оружия.

Французские «Rafale» полностью совместимы с НАТО, и Французы заинтересованы в том, чтобы сделать их совместимыми с F-35. Существует план замены Rafale самолетом шестого поколения к 2035–2040 годам.

Французские ВВС испытывают острую нехватку стратегических воздушных судов. Внедрение многоцелевых самолетов A330 Multirole Tanker Transports могло бы увеличить возможности стратегических воздушных перевозок, одновременно высвободив авиационный транспорт под задачи дозаправки в воздухе.

Другие недостатки включают нехватку боеприпасов, а также нехватку средств подавления и преодоления противовоздушной обороны противника — (SEAD). Последнее также снижается из-за ограниченного количества боеприпасов, так как SEAD может потребовать запуска большого количества крылатых ракет SCALP (многоцелевая высокоточная крылатая ракета большой дальности с автономным наведением) воздушного или морского базирования. Наконец, ВВС также испытывают трудности с оперативной готовностью. Эта проблема относится ко всем французским военным самолетам, но особенно ярко она проявляется в вертолетном парке (эта проблема общая с армией). Одной из причин такой неготовности является жесткая экономия бюджетных средств; другой причиной является частое развертывание самолетов Франции в сложных территориальных условиях, особенно в Сахеле.

Военно-морской флот Франции

ВМС Франции, как и ВВС, сократились после холодной войны, но они сохранили ряд возможностей, в основном для поддержания своей миссии ядерного сдерживания.

Численность ВМС Франции сократилась с 75 000 до примерно 35 000 человек, а флот из 147 боевых и вспомогательных кораблей в 1985 году до примерно 90 в настоящее время. Между тем, ВМС осуществляют крупные инвестиции для поддержания современного флота подводных лодок с баллистическими ракетами и их защиты от противника. Последнее требует наличия мощного противолодочного потенциала, который обеспечивается самолетами, новыми фрегатами и ударными подводными лодками.

Французы модернизируют свои ударные и баллистические подводные лодки, а также связанные с ними системы вооружения, одновременно расширяя свой современный флот фрегатов. ВМС недавно переоборудовали свой единственный авианосец «Шарль де Голль», оснащенный ядерным двигателем, и проводят исследования по строительству одного или, возможно, двух авианосцев для его замены.

ВМС также планируют модернизировать ряд своих самолетов, включая самолеты раннего предупреждения E-2 с авианосца и патрульные корабли Atlantique; последние выполняют двойную функцию — разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также в качестве платформ вооружения для поддержки наземных операций в Африке и Леванте.

В целом, французский военно-морской персонал подготовлен для ведения обычной войны, так как миссия ВМС фактически не изменилась со времен холодной войны.

Ограничения ВМС заключаются в относительно небольшой численности флота. Как и у других служб Франции, у ВМС есть проблемы с боеготовностью, а запасы боеприпасов, по сообщениям, невелики.

Космические, кибернетические и разведывательные возможности

Франция осуществляет крупные инвестиции в космическую и кибернетическую сферы. Франция рассматривает космос как важнейшее средство обеспечения множества высокотехнологичных возможностей, включая ядерный потенциал, а кибернетический потенциал становится все более необходимым для ее собственной обороны.

Франция работает над оборонительным и наступательным космическим потенциалом, а также модернизирует свои спутники, часто в сотрудничестве с европейскими и другими международными партнерами. Официальная космическая стратегия Франции призывает к продолжению сотрудничества с Соединенными Штатами, которые она называет «важным союзником».

Что касается кибернетических возможностей, то французы реагируют на возросший уровень угрозы — в том числе со стороны России — организационными изменениями, новыми доктринами и новым финансированием. Например, в январе 2017 года во Франции было создано оперативное киберкомандование, в задачи которого входит защита военных сетей и критически важных инфраструктур. Финансирование также идет на пользу французским разведывательным службам, которые отмечают значительное увеличение финансирования и количества персонала.

Политические и общественные ограничения на применение силы

Франция имеет мало правовых политических ограничений против применения силы исполнительной властью. Французская конституция в значительной степени оставляет оборонную политику и контроль над вооруженными силами в руках президента, избранного прямым голосованием, и военные интервенции исторически пользуются сильной общественной поддержкой населения.

Однако возможности Франции по развертыванию сил остаются ограниченными, из-за огромного количества текущих операций — за рубежом (операция Barkhane), борьба с терроризмом на родине (операция Sentinelle), ядерное сдерживание (для ВМС и ВВС), а также безопасность на море и безопасности обширной территории Франции (для ВМС). Развертывание дополнительных сил в Восточную Европу в значительном количестве, скорее всего потребует снятия сил и средств с этих миссий, что может вызвать политическое сопротивление.

Выводы и последствия для политики США

Франция может поддержать войну под руководством США в Восточной Европе; у нее есть и развивается потенциал, необходимый для участия в военных действиях высокой интенсивности.

Существует также ряд областей, в которых американо-французское сотрудничество имело бы смысл, среди которых электронные боевые действия, проблема противодействия массированному высокоточному огню и противовоздушная оборона.

Конкретные способы сотрудничества должны быть разработаны для каждого потенциала таким образом, чтобы сохранить интересы как американских, так и французских оборонных компаний.

Такое сотрудничество может гарантировать, что Франция решит некоторые из своих проблем, связанных с ведением высокоэффективных обычных боевых действий

История сотрудничества Франции и США

История военного сотрудничества Соединенных Штатов и Франции восходит к Гражданской войне в США. Хотя президентство Макрона ознаменовалось возобновлением усилий по повышению способности Европы решать вопросы коллективной обороны путем предоставления ей «автономных оперативных возможностей», Франция сохраняет твердую приверженность Организации Североатлантического договора (НАТО) и двустороннему оборонному сотрудничеству с США.

Французские войска тесно сотрудничают с американскими силами в Африке и Леванте, а с 2014 года французы участвуют в усилиях по обеспечению безопасности и сдерживанию России в северо-восточной Европе.

Кроме того, Франция отбросила тенденцию сокращения оборонного бюджета; в Стратегическом обзоре обороны и национальной безопасности 2017 года (далее — Стратегический обзор 2017 года) Франция четко обязуется достичь цели НАТО — 2% валового внутреннего продукта (ВВП) на оборонные расходы к 2024 году. На этом фоне эксперты и аналитики RAND стремимся изучить, какие военные возможности Франция может привнести в крупномасштабную конвенциональную войну в сценарии, в котором театром конфликта является Европа, а агрессором — Россия. Имеет ли Франция адекватные возможности для такой борьбы, и если нет, то насколько вероятно, что она получит их в ближайшем будущем?

Данное тематическое исследование Франции преследует две цели. Во-первых, эксперты RAND стремятся изучить нынешнюю и будущую способность Франции разделить бремя с Соединенными Штатами и другими союзниками в случае крупномасштабной обычной войны против России. Во-вторых, эксперты RAND стремятся дать рекомендации по устранению потенциальных пробелов. Этот анализ строится вокруг следующих ключевых вопросов:

— В какой степени подготовка к крупномасштабной конвенциональной войне является приоритетом для Франции? Как она соотносится с другими непредвиденными обстоятельствами?

— Каков уровень готовности Франции к такому конфликту, и какие сравнительные преимущества Франции в этом конфликте?

— Какие будущие программы (планируемые или потенциальные) могут с наибольшей вероятностью повысить потенциал Франции для конфликта высокой интенсивности?

— Наконец, какие внутренние или внешние факторы могут сдерживать развитие военных возможностей Франции и ее способность использовать их в европейской крупномасштабной конвенциональной войне? какие внутренние или внешние факторы могут сдерживать развитие военных возможностей Франции и ее способность использовать их в сценарии крупномасштабной конвенциональной войны в Европе?

Чтобы ответить на эти вопросы, эксперты RAND изучили первоисточники на французском языке, такие как официальные стратегии, доктринальные документы, стенограммы слушаний во французском парламенте и законодательные документы.

Эксперты RAND также изучили вторичные источники на французском и английском языках о стратегических приоритетах Франции, военном потенциале и обороны Франции. Наконец, эксперты RAND провели более десятка бесед в период с марта по май 2019 года с французскими правительственными чиновниками, действующими и отставными французскими военными офицерами, а также французскими исследователями, специализирующимися на вопросах обороны.

Эксперты RAND обнаружили, что хотя Франция не особенно обеспокоена вероятной агрессией со стороны России, которая, по ее мнению, крайне маловероятна, она хорошо понимает, какой ущерб может нанести возрождающаяся Россия в других регионах, таких как Ближний Восток и Северная Атлантика, а также в гибридной сфере.

Приоритетом Франции является сохранение стратегической автономии — которую она определяет, как способность вести любую войну и оставаться ядерной державой.

Закон о военном планировании на 2019–2025 годы (Loi de Programmation, или LPM) делает сильный акцент на модернизации некоторых видов вооружений, которые будут использоваться в боевых действиях в Мали и Центральноафриканской Республике; повышение готовности существующего вооружения; и повышение боевого духа и подготовки войск.

Однако, некоторые пробелы в военном потенциале Франции останутся и после 2025 года, поскольку Франция обменивает «глубину на широту» — Франция способна проводить военные операции во всем спектре конфликтов, но у нее нет способности поддерживать борьбу во время затяжного конфликта против высокотехнологичного противника, такого как Россия. С точки зрения США, это означает, что Франция может участвовать в крупномасштабной конвенциональной войне в Восточной Европе в течение ограниченного времени.

(с) Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/514951.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5hmJDQX0AIxnOz?format=jpg&

В Тбилиси, "патриотические грузины" разогнали первый грузинский гей-парад который так толком и не собрался,, заодно наваляв и журналистам, которые собирались его освещать.
Полнейшее пренебрежение европейскими ценностями.


Взятие штурмом офиса тбилисских гомосеков.









Что за страна такая. То лифты платные https://colonelcassad.livejournal.com/6889239.html, то гей-парады разгоняют. При Саакашвили такого не было!

https://pbs.twimg.com/media/E5jr0KKXwAElzHC?format=jpg&
Уходи, противный!

https://pbs.twimg.com/media/E5jdKbDXMAsr6jr?format=jpg&

https://d39raawggeifpx.cloudfront.ne...uOXEAIEe2M.jpg

https://d39raawggeifpx.cloudfront.ne...bdXoAMvYjE.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E5jdKqcXoAAdWFC?format=jpg&

https://civil.ge/wp-content/uploads/...ts-780x470.png

https://pbs.twimg.com/media/E5jOXZ2XIAQUsST?format=jpg&

https://lh3.googleusercontent.com/pr...eqWZQlu74-MGMs

Полная запись арт-выступления к 100-летию КПК, где отражены основные вехи истории Китая XX-XXI века. Начиная с событий Революции 1911-го года и заканчивая актуальной борьбой с коронавирусом в 2021-м году.
Как обычно массово, синхронно и масштабно, с упором на демонстрацию социально-политических, экономических, технологических и военных достижений достигнутых под руководством КПК.



Бросается в глаза сугубо позитивный акцент на роли Мао Цзедуна, что стало характерной чертой правления Си Цзиньпина.

https://imgprx.livejournal.net/15d63...JHBq-mL15xk3T9

Как США контролируют Ливан

Окончание Холодной войны – и особенно после 11 сентября – дало США возможность распространить контроль над огромными территориями. «Война против террора» стала новым методом контроля США над армиями и разведслужбами развивающихся стран.
Сюда относится и упрочение хватки США на большинстве арабских армий за последние два десятилетия.
Большая часть армий и разведслужб арабских стран – по утверждению США – очевидно нуждается в присутствии военных США для тренировки и руководства, так как только США может воевать и учить туземцев как воевать с «террористами» и только США правомочны решать, кто эти террористы.
На самом деле у США неблестящие достижения в борьбе против террористов на Ближнем Востоке – даже если согласиться с определением террористов по методу США/Израиля. Ни одно военное преступление и теракт США и Израиля не считаются по этому методу. Армии зависимых от США арабских государств обязаны придерживаться определения по методу США/Израиля. Ушли те годы, когда эти арабские государства в 1970-80 хотя бы на публику не соглашались с определением террористов по методу США/Израиля.
Во время Холодной войны США гнали зависимые от США арабские государства воевать против коммунизма – во имя «свободы» и «свободного мира». Смешно, но США использовали реакционных монархов Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко и Иордании как участников борьбы в рядах «свободного мира “против коммунизма. Точно так же Байден, недавно посетив Европу, объявил начало еще одной кампании против Китая и тоже во имя борьбы «за демократию против авторитаризма». И в этот раз США призовут на эту войну диктаторов Ближнего Востока.

Война без ограничений

Американская «война против терроризма» еще удобнее для мечты США о гегемонии и господстве, чем предыдущая война против коммунизма. В отличие от последней, «война против терроризма» не имеет конца и каких-либо ограничений. Это война без конкретных сроков и без конкретных достижимых целей, что и нравится США. США не может заявить о завершении «войны против терроризма», так же, как государства не могут объявить о завершении войны против бедности или преступности. Это войны виртуальные и теоретические, но для США они стали военной индустрией – необходимой для мирового господства.
Войска США сейчас находятся в большинстве арабских стран. Марокко, Ливия, Тунис, Судан, Египет, Ирак, Сирия, Ливан и все страны Персидского залива - в этих странах размещено значительное число военных США.
США также полностью контролирует арабские армии и разведслужбы, не только центральные банки, судей и «частные (традиционные) СМИ», которые, вероятно, получают наличные от США и ОАЭ для проведения кампаний против Сопротивления (даже «Новое ТВ» которое годами выступало в поддержку Сопротивления и против саудовского режима стало надежной пропагандистской станцией для США и ОАЭ).
На прошлой неделе Франция провела специальную конференцию в помощь армии Ливана. Командующий ливанской армией стал скрепой заговоров США в регионе. Этого командующего Жозефа Аюна трижды приглашали в Вашингтон, и США надеются изобразить из ливанской армии спасителя нации – неважно, что эта армия ни разу не была замечена в каких-то достижений или героизме. Разумеется, общественность выразила отвращение к коррумпированным лидерам сект (хотя для ливанцев проще презирать коррумпированного политика другой секты, чем своей) и Запад и власти Персидского залива изображают армию как единственную национальную структуру, достойную доверия. В Вашингтоне за последние недели прошло несколько конференций по ливанской армии – в надежде, что она сможет служить противовесом Хезбалле.

Контроль США с 2005 года

С момента вывода сирийских войск из Ливана весной 2015 года после убийства саудовско-ливанского премьер-министра Рафика Харири, США практически взяла Ливан под контроль и согласовывает свои действия с со своими арабскими союзниками, прежде всего с саудовским режимом.
США обеспечили себе контроль над ливанской армией и различными разведслужбами, и усердно подрывали антиизраильскую военную доктрину армии. Вместо того, чтобы сражаться против Израиля (крупнейшего агрессора в современной истории Ливана), врагом назначили неопределённых террористов, которые вечно готовы – по каким-то необъяснимым причинам – захватить Ливан. Что касается тренировок армии, США не позволяет даже вообразить угрозу со стороны Израиля. США предоставляет помощь и оружие ливанской армии, но по завышенным оценкам для подержанной техники, которыми хвастает посольство США в Бейруте, чтобы изобразить якобы значительное усиление ливанской армии.

На самом деле вооружение, поставленное США Ливану (с большим шумом и на официальных церемониях с участием послов США и командующих армией) – совершенно бесполезно для любой серьезной войны. То оружие, которое нужно Ливану (истребители и ракеты большой дальности) США запрещает иметь армии Ливана, и США угрожали бы Ливану, если бы Ливан согласился принять бесплатное вооружение от России или Ирана.
Даже до начала гражданской войны, мы знали из рассекреченных дипломатических документов, что США заставили Ливан отказаться от щедрого предложения арабской финансовой помощи для защиты Ливана от израильской агрессии. Другими словами, США спонсирует ливанскую армию, чтобы она оставалась слабой, неэффективной и бесполезной. Вместо истребителей США посылает Ливану несколько «кукурузников» Сессна, в Калифорнии их используют для опыления полей. Но США воображают, что смогут задурить голову ливанцам, называя эти кукурузники «ливанскими ВВС».
И как все прочие обученные США армии в регионе, ливанская армия провалила важный экзамен в 2014 году, когда она не смогла даже спасти своих солдат и офицеров, которых похитили ИГИЛ и Ан-Нусра в Ирсале. Так же, как афганская армия против Талибана, или иракская – против ИГИЛ, обученные США армии в регионе провалили задание, для которого, якобы их специально готовили, для борьбы с теми, кого США зовет «террористами».

Хезбалла против ИГИЛ и Ан-Нусры

Когда ИГИЛ и Ан-Нусра (Аль-Каида) проникли в Ливан и начали взрывать заминированные машины, это Хезбалла, а не ливанская армия нанесла им поражения и вышвырнули их через границу. Так же, как Хезбалла и ее союзники в Сирии собирались покончить с угрозой ИГИЛ и Ан-Нусры в 2017, США приказали ливанской армии обстрелять какие-то неназванные места, чтобы показать, что якобы ливанская армия – а не Хезбалла – добилась очищения Ливана от угрозы ИГИЛ и Ан-Нусры.
Эксперты-сионисты в Вашингтоне открыто говорят о роли ливанской армии в борьбе против Хизбаллы. Но армия отражает состав общества – не меньше трети рядовых в ней шииты, и немало не-шиитов также за сопротивление Израилю.
Командование армией пыталось вернуть ее к состоянию до 1975 года, когда ближайшее окружение главнокомандующего было той же секты (главнокомандующий всегда маронит (христианская секта-пер.), по сектантской конституционной реформе 1988 года).

Главнокомандующий порвал с союзниками Хезбаллы, которые поставили его на это пост, и в основном приказывал армии то, что ему велит правительство США. Газета Аль-Ахбар пишет о тайных выплатах главнокомандующему, и он, похоже, имеет специальный фонд для подкупа журналистов, которые публикуют про него льстивую пропаганду в ливанских и других арабских СМИ.

США хотят, чтобы ливанская армия сменила Хезбаллу как мощнейшая вооруженная сила в Ливане, но союз Вашингтона с Израилем требует, чтобы ливанская армия была слабой и неэффективной. В этом главная дилемма политики США в Ливане.
США снабжают армию оружием, которое в США использует местная полиция, но хочет, чтобы ливанцы верили, что армия может справиться с любой внутренней или внешней угрозой. То есть та армия, которая не смогла даже очистить улицы от блокпостов правой партии «Ливанские силы» в 2019 и 2020.
Более того, США хотят сделать Жоржа Аюма президентом, но то, что США приказывают ему делать с армией, лишают его поддержки Хезбаллы и ее союзников в Ливане. Ливанская армия слаба, как никогда, а США хотят, чтобы она победила. Но как может такая армия противостоять (как этого хотят США) Хезбалле?

(с) Асад Абухалил ливанско-американский профессор политических наук в калифорнийском университете штата.

https://consortiumnews.com/2021/07/0...trols-lebanon/ - оригинал на английском

https://belaruspartisan.by/upload/ib...4a25577cd0.jpg

Бывший почти кандидат в президенты Белоруссии и бывший глава "Белгазпромбанка" получил 14 лет тюрьмы (прокуратура просила 15 лет). Посадили Бабарико не по политическим, а по экономическим статьям - крупная взятка (несколько фактов) + легализация средств полученных преступным путем. Думаю, мы теперь очень нескоро увидим банкиров, которые захотят идти в президенты Белоруссии.

Тихановскому, Статкевичу (обоим светит до 15 лет) и Колесниковой (ей светит 12 лет) приготовится. Там, тем более, политические статьи будут.

https://www.mirf.ru/wp-content/uploa...a-header-1.jpg

Сообщают, что питерский суд запретил распространение фантастического аниме "Акира".

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга запретил распространение аниме «Акира» Кацухиро Отомо, которое вышло в 1988 году. Причиной стало возможное нанесение вреда здоровью и психическому развитию детей.
«Фрунзенский районный суд вынес решение по административному иску прокурора. Прокурор просил признать информацию по ссылке [сайт, указанный в иске] запрещенной к распространению. Суд требования истца удовлетворил», — отмечается в сообщении.
Напомним, что зимой 2020 года прокуратура Санкт-Петербурга также подала иск в Колпинский районный суд с просьбой запретить на территории страны демонстрацию аниме «Тетрадь смерти», «Эльфийская песнь», «Наруто», «Эхо террора» и «Межвидовые рецензенты» из-за того, что в мультфильмах демонстрируются физическое и психическое насилие, а также нетрадиционные отношения и натуралистическая гибель людей. В итоге упомянутые мультфильмы были запрещены на нескольких сайтах.
Фантастическое аниме «Акира» основано на одноимённой манге и считается классикой японской анимации, а также популярно и за пределами страны.

https://www.film.ru/news/zapret-akiry - цинк

Решение вынесли по административному иску от прокуратуры, где требовали запретить информацию к распространению в связи с тем, что она «может нанести вред здоровью и психическому развитию детей».
Стоит отметить, что в пресс-релизе действительно описывается «Акира», но указана некорректная ссылка на картину. Фильм Отомо находится в разделе «Аниме» под номером «1», а в адресе значится другая цифра — «2746», под которой в базу занесли сериал «Эльфийская песнь». Из-за ошибки World Art перенаправляет пользователей на страницу с наименьшим идентификационным номером.
Подобное решение суда — уже не первый такой случай. К запрещённой к распространению информации уже относили аниме-сериалы вроде «Тетради смерти», «Эльфийской песни» и «Токийского гуля». Однако в документах по административным делам, связанным с сериалами, приводились ссылки на «пиратские» ресурсы, а не на базу данных с информацией об анимационных шоу.
В пресс-службе судов утверждали, что ограничивают конкретные ссылки в связи с отсутствием возрастной маркировки в нелегальных онлайн-кинотеатрах, а не запретом на распространение самих произведений. Однако в июне из библиотеки «КиноПоиск HD» убрали все сезоны «Токийского гуля» — сервис подтвердил, что это сделали по требованию Роскомнадзора, причём ведомство ссылалось именно на решение суда с аналогичными формулировками.
Собираются ли РКН или другие службы ограничивать и контролировать распространение «Акиры», на данный момент неизвестно.

https://dtf.ru/anime/787541-peterbur...azvitiya-detey

Разумеется, как и ранее, подобные запреты никак не помешает наличию "запрещенного контента" на пиратских торрентах. Так как легальные онлайн-киноетеатры по требованию РКН действительно начали удалять запрещенное аниме вроде "Тетради смерти", то это лишь в очередной раз подчеркнуло пользу пиратских торрент-трекеров.
Сам запрет безусловно подстегнет интерес к классике японской анимации, идеи и образы из которой дергали и продолжают дергать в различные кинофильмы и видеоигры (пожалуй, только "Призрак в доспехах" и "Евангелион", если брать аниме, оказали больше влияния на фантастическое кино и видеоигры) В недавнем "Киберпанк 2077" можно было разъезажать на байке "аля Акира".

https://i.imgur.com/dJ8fogw.jpg
Байк из "Акиры" и его последователи из многочисленных сиквелов "Призрака в доспехах" и "Киберпанка 2077".

Да и заглавный постер переделывали под другие проекты огромное количество раз.

https://pics.filmaffinity.com/Akira-557684565-large.jpg

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aEpzM1e_460s.jpg

https://i.imgur.com/x7lVtLg.png

https://i.pinimg.com/originals/7f/6e...10c640214c.jpg

В целом, хороший образчик японской фантастики 80х. "Акира" и сейчас вполне смотрибельна, графически она не то, чтобы совсем уж сильно устарела.



Относительно вреда для детей. Я ее первый раз смотрел лет в 12-13. Вроде с психикой все в порядке.
Хотя объективно, данное аниме действительно демонстрирует сцены насилия и массовой гибели людей. Как по мне, с такими продуктами, достаточно необходимой возрастной маркировки.

https://imgprx.livejournal.net/c5bd6...gcUbeUUYf7EJwA

Лукашенко сегодня пригрозил остановить транзит немецких грузов в Россию через Белоруссию.

Сегодня на совещании о противодействии санкционным мерам в отношении Беларуси. Александр Лукашенко заметил, что для нас главное – сделать так, чтобы не пострадал белорусский народ:

– Задача Правительства – предусмотреть действенные меры для компенсации потерь и сохранения рабочих мест. Хотел бы сегодня услышать, как мы защитим свои предприятия, за счет чего обеспечим импортозамещение и как простимулируем внутренний спрос.

Президент заметил, что продажи у нас на европейских рынках никогда не были большими:

– Особенно у тех предприятий, против которых были введены санкции, тот же БЕЛАЗ, МАЗ и так далее. Мы совсем немного туда поставляли продукции, но мы закупали там некоторые комплектующие. Так что, только в Европейском союзе производят эти комплектующие? Они производятся на просторах бывшего Советского Союза, в Китае, Турции, Индии. Надо просто шевелиться и переориентироваться.

Александр Лукашенко отметил, что в Правительстве знают, кто в Германии, США и других странах сегодня выступил против поставок комплектующих и основных узлов на белорусские предприятия. И добавил:

– У нас есть опыт, помните, «Шкода», NIVEA и так далее. Мы им сказали: ребята, спасибо, до свидания. На белорусский рынок ни шагу, через Беларусь тоже ни шагу. Так надо поступить и с немцами. Пусть через Финляндию в Китай и в Россию поставляют свою продукцию. Или через Украину –там хорошие дороги, пускай едут и поставляют. То есть надо предпринять все меры, чтобы они почувствовали, что такое Беларусь. И прежде чем браться за оружие экономическое, думали.

Президент подчеркнул, что Правительству и Национальному банку необходимо внимательно посмотреть на западные компании, которые ведут свой бизнес в нашей стране:

–Те, кто ответственно к этому относится, понимает нас, –милости просим, будем с вами сотрудничать. Но если кто-то нас не понимает и развернул борьбу против белорусского государства, – вы знаете, как к ним относиться.

https://www.sb.by/articles/lukashenk...rye-vedut.html - цинк

Фактически, Белоруссия в этом случае конечно потеряет какие-то деньги за отказ от транзита немецких грузов, но Германия в силу объема экспорта в Россию, за счет удлинения транзита через другие страны, потеряет куда больше.
В Кремле по этому поводу заявили, что данная угроза Лукашенко является следствием санкционного давления на Белоруссию. При этом не исключили. что данная экономическая война может косвенно затронуть и Россию из-за возможного разрыва некоторых технологических цепочек.

https://pbs.twimg.com/media/E5mR5w_WYAAJ4DG?format=jpg&

Общее количество атак и терактов ИГИЛ с января по июнь 2021-й года по регионам - Ирак, Сирия, Западная Африка, Афганистан, Синай, Центарльная Африка, Восточная Азия, Йемен, Ливия.
Если брать 2021-й год, то можно увидеть продолжающееся снижение террористической активности ИГИЛ в Ираке и Сирии. При этом наблюдается рост активности ИГИЛ в Западной и Центральной Африке (вилаят "Западная Африка" сейчас наиболее активно развивающийся вилаят ИГИЛ), а также вилаята "Хорасан" в Афганистане.

https://pbs.twimg.com/media/E5mR5xhWQAAyvrB?format=jpg&
Общее количество заявленных атак и терактов ИГИЛ в мире в период с января по июнь с 2018-го по 2021-й год.
В среднем, боевики ИГИЛ совершают чуть менее 8 атак и терактов в день по всему миру.

https://regnum.ru/uploads/pictures/n...169_normal.jpg

О похитителях украинского судью Чауса, который был похищен на территории Молдавии.

Похитители Чауса.

Похищение организовано и осуществлено сотрудниками Спецрезерва Главного управления разведки минобороны Украины (ГУР МОУ, фотографии лиц, участвовавших в преступлении, прилагаются). Руководил похищением Эдуард Ставицкий, который на самом деле является Куценко Андреем Викторовичем, 24.09.1984 года рождения, уроженцем с. Стайки Кагарлыкского района Киевской области, зарегистрированнымпо адресу: Воздухофлотский проспект, д. 6 (Генеральный штаб Украины). С октября 2020 г. — заместитель командира Спецрезерва ГУР Министерства обороны Украины по оперативной работе. Обездвиженного Н. Чауса вывезли на Украину в багажнике дипломатического автомобиля Тойота РАВ 4 украинского посольства в Молдавии. За рулем находился военный атташе при дипмиссии Сергей Сметанюк. Похищение стало возможным благодаря тесному сотрудничеству спецслужб Украины и Молдавии.

https://regnum.ru/uploads/pictures/n...298_normal.jpg

https://regnum.ru/uploads/pictures/n...752_normal.jpg

Украинская разведка развёртывает на территории Молдавии разветвленную агентурную сеть, в которую в том числе входят сотрудники СИБ и других силовых структур Молдавии. Незадолго до похищения в Кишиневе находился начальник ГУР Министерства обороны Украины Кирилл Буданов, а после его визита столицу Молдавии посетил многолетний покровитель и негласный куратор последнего — начальник СВР Украины Валерий Кондратюк, который, как известно, ранее сам возглавлял украинскую военную разведку.

Имеется информация о причастности к организации похищения ряда поддерживающих президента М. Санду сотрудников СИБ Молдавии, в том числе главы молдавской спецслужбы Александра Есауленко, с которым Буданов и Кондратюк в период пребывания в Кишиневе обсуждали данный вопрос в рамках личных встреч. Более того уже в 2021 г. Есауленко трижды сам посещал Киев.

Кто же такие Буданов и Кондратюк? А это как раз те лица, которые в августе 2016 г. спланировали и приступили к проведению диверсионной операции в Крыму, предотвращенной ФСБ России. Буданов, на тот момент являлся рядовым бойцом Спецрезерва ГУР МОУ, а Кондратюк — главой военной разведки.

Именно на руках Буданова кровь двух военнослужащих российских силовых структур, в том числе офицера ФСБ России. А Кондратюк лично убедил президента Украины П. Порошенко санкционировать спецоперацию, заверив в ее качественной подготовке и невозможности провала.

Но Спецрезерв ГУР Министерства обороны Украины в очередной раз тогда подвел своего Зеленского. Да и нового главу Украины В. Зеленского спецназ военной разведки регулярно подставляет перед мировой общественностью. Достаточно вспомнить, как в декабре 2020 г. подчиненные нынешнего командира Спецрезерва ГУР Виктора Хоренко предприняли неудачную попытку похищения с территории России Дениса Харитонова — одного из тех самых 33 «вагнеровцев», которых СБУ и военной разведке Украины не удалось заполучить в ходе проваленной спецоперации в июле 2020 г.

https://regnum.ru/news/polit/3313572.html - полностью по ссылке

https://konkretno.ru/uploads/posts/2...88035_jest.jpg

Сотрудники ФСБ задержали эстонского консула в Питере Марта Лятте, который пытался получить у гражданина РФ сведения закрытого характера. Консула взяли с поличным.

Консул Эстонии Март Лятте задержан в Санкт-Петербурге при получении от гражданина РФ информации закрытого хараектера. Об этом во вторник, 6 июля, сообщает ЦОС ФБС РФ.
«ФСБ РФ в Санкт-Петербурге задержан с поличным при получении от российского гражданина материалов закрытого характера эстонский дипломат — консул генерального консульства Эстонской Республики в Санкт-Петербурге Март Лятте», — говорится в сообщении.
Кроме того, в центре заявили, что деятельность консула в Петербурге противоречит дипломатическим нормам и имеет явный враждебный характер по отношению к РФ. К нему будут применены соответствующие меры в соответствии с международным правом.

https://iz.ru/1189391/2021-07-06/kon...oi-informatcii - цинк

В ближайшие дни поедет домой.
Стоит отметить, что ранее этот персонаж появлялся на суде https://twitter.com/emmyasomnogo/sta...48271637880837 над педофилом из "Мемориала" Дмитриевым.

https://pbs.twimg.com/media/E5oVmnVWEAAC9IG?format=jpg&

Курс на легализацию: чем грозит победа «Талибана» соседям Афганистана

Признаки коллапса государственной и военной власти правительства Ашрафа Гани на фоне ухода войск США и НАТО из Афганистана актуализируют сценарий захвата всей полноты власти в стране «Талибаном». Несмотря на попытки Штатов на переговорах в Дохе привязать вопрос вывода войск к договоренностям Кабула с талибами о создании коалиционного правительства, де-факто отвод контингента осуществляется в условиях, когда «Талибан» обязался лишь не вести дел с «Аль-Каидой»1 (запрещена в РФ) и осуществлять контртеррористические мероприятия против «Вилаят Хорасан» — филиала «Исламского государства»1 (ИГ1, запрещено в РФ). В остальном же талибы не считают себя связанным какими-либо обязательствами перед Кабулом — это объясняет пробуксовку межафганских переговоров в Дохе или Москве.

На фоне стремительного вывода американских войск, похожего на бегство, «Талибан» с мая развернул масштабное наступление. Оно привело к захвату десятков районов Афганистана, сотен пленных и огромного количества различных трофеев, включая легкую и тяжелую бронетехнику, а также артиллерию. Афганские аналитики оценивают ситуацию как очень тяжелую, а в США все чаще можно услышать мнение, что правительство в Кабуле может не продержаться и шести месяцев, если текущие тенденции сохранятся.

В этом случае повторится завершающий этап Вьетнамской войны, когда финал противостояния не позволил Штатам сохранить лицо, а оставленное в Южном Вьетнаме правительство стремительно потеряло управление ситуацией перед лицом наступления вьетконга. Причем о сценарии с правительством Мухаммада Наджибуллы, которое смогло три года сопротивляться боевикам на фоне иссякающей помощи СССР, правительству Гани остается только мечтать.

США оставляют после себя куда как менее прочный политический режим и куда как менее боеспособные вооруженные силы и силы безопасности. Отсюда и заявления о готовности к экстренной эвакуации посольства США в Кабуле, и острый вопрос с эвакуацией добровольных помощников оккупационной администрации, которые рискуют свободой и даже жизнью, если попадут в руки талибов.


Все это повышает вероятность того, что через несколько месяцев или 1-2 года Афганистан или большая его часть (включая Кабул) окажутся под полным и единоличным контролем «Талибана». Это изменит как внутреннюю ситуацию в самом Афганистане, который ждет исламизация и шариатизация, так и вокруг него. Давайте же рассмотрим, чем грозит возможная победа талибов соседям Афганистана — Пакистану, Ирану, Китаю, Таджикистану, Узбекистану и Туркменистану.

Пакистан

Несмотря на то, что связи пакистанской разведки с «Талибаном» не являются таким уж большим секретом, как, собственно, и роль Исламабада в создании группировки, в их отношениях далеко не все гладко.

«Талибан» сам по себе достаточно неоднороден: в нем есть как умеренные, так и радикальные фракции. Десятилетиями боевики использовали территорию Пакистана как свою тыловую базу, которую США так и не смогли ликвидировать. Не помогли ни призывы Вашингтона к пакистанскому правительству перекрыть границу, ни удары беспилотников по талибским объектам на территории Пакистана. Все это привело к деградации американо-пакистанских отношений при Первезе Мушарафе.

При этом внутренняя нестабильность в Пакистане и рост радикального исламизма привели к тому, что некоторые радикальные фракции «Талибана» примкнули к антиправительственным выступлениям пакистанских исламистов и к боевым действиям части талибов против пакистанских военных. Но обе стороны держат ситуацию в определенных рамках — талибы не провозглашают джихад против правительства Пакистана, а Исламбад отказывается силой зачищать регион, где власть центрального правительства достаточно условна.

Пакистанская разведка хочет опираться на более вменяемые фракции внутри «Талибана», чтобы сохранять прямое и опосредованное влияние на ситуацию внутри Афганистана. Пакистан в последнюю очередь заинтересован в том, чтобы усилившаяся группировка начала раскачивать ситуацию в приграничных районах. Поэтому он будет стремиться либо к институциализации «Талибана» с его постепенным переходом к более цивилизованным формам деятельности, либо перенаправлению этой агрессии в другом направлении — против Ирана или республик Средней Азии.

Иран

Иран в достаточно сложных отношениях с «Талибаном», которые порой имели температуру абсолютного нуля — стороны находились фактически на грани открытого противостояния. С другой стороны, в последние годы отношения Тегерана с талибами несколько потеплели. Иран в ходе контактов постоянно поднимает тему допустимости нападок на афганских шиитов, покровителем которых он себя позиционирует. Кроме того, США прозрачно обвиняли Иран в том, что он якобы наладил нелегальные поставки современного оружия «Талибану» (снайперские винтовки, ПТУРы, стрелковое оружие и станковые пулеметы), чтобы тот в рамках концепций гибридной войны наносил ущерб США.

Наиболее яркий эпизод, связанный с этими обвинениями — гибель командного пункта ЦРУ с бортовым номером 358 над Афганистаном. По американской версии, новая иранская зенитная ракета, которая успешно применяется движением «Ансар Аллах» против саудовских самолетов и дронов в Йемене, носит название «Ракета 358». В Штатах считают это косвенным свидетельством того, что борт ЦРУ был уничтожен снарядом Ирана, выпущенным с территории Афганистана, что было бы невозможно без контактов с талибами.

Иран же всегда отрицал военную помощь «Талибану», а США так и не смогли доказать, что такая поддержка оказывалась. Соответственно, перспективы усиления давления талибов на приграничные районы исламской республики зависят от того, существуют ли между сторонами связи и насколько сам «Талибан» готов учитывать интересы шиитов в будущем Афганистане.

Кроме того, важно помнить, что для Ирана уход США из Афганистана означает, что исчезает россыпь военных баз, которые могли быть использованы для военной кампании против страны. «Талибан», при всех проблемах с ним, для Тегерана меньшая проблема, чем американцы в регионе. Поэтому Иран так или иначе выигрывает от такой рокировки и явно будет заинтересован в том, чтобы талибы занимались именно внутренними делами Афганистана и не расшатывали регион.

Китай

Несмотря на то, что Китай имеет лишь достаточно небольшой участок границы с Афганистаном, его интересы более масштабны. В годы войны КНР ограничивалась небольшими операциями спецназа в приграничных районах против ИГ, а также поддерживала ограниченные экономические и политические сношения с правительством Гани.

«Талибан» еще несколько лет назад дал понять, что заинтересован в развитии и укреплении отношений с Пекином в том случае, если Китай признает правительство талибов. Визиты делегаций группировки в КНР должны были донести эту точку зрения до китайских властей.

Помимо вопроса легитимности, который уже сейчас заботит политическое бюро «Талибана», лидеров боевиков интересуют и вопросы экономики. Они прекрасно понимают, что страна разрушена десятилетиями войны и на маковых посевах и производстве героина далеко не уедешь. Если талибы смогут стабилизировать Афганистан под своим контролем, наверняка они попытаются присосаться к китайским инфраструктурным и экономическим проектам по той же схеме, как это уже сделали Пакистан, Иран и республики Средней Азии.

Разумеется, у китайского кошелька есть цена — Пекин явно не будет настроен на диалог с талибами, если те полезут на дружественный КНР Пакистан, на Иран, с которым Китай только недавно заключил 25-летнее стратегическое партнерство, или на республики Средней Азии, через которые проходят транспортные коридоры инициативы «Один пояс — один путь». Также Китай наверняка будет требовать от «Талибана» невмешательства в тему Синьцзян-Уйгурского района и исламского сепаратизма со стороны уйгуров.

Если группировка сможет выстроить адекватные отношения с Поднебесной, это будет, пожалуй, наиболее сильным сдерживающим фактором от экспансии талибов куда-либо. Дружба с Пакистаном в перспективе дает Пекину неплохие возможности конструировать вектор развития Афганистана без необходимости прямого вовлечения в контроль над этой страной.

С другой стороны, если междоусобная борьба внутри «Талибана» повлечет за собой усиление радикальных фракций, актуализирующих тему внешнего джихада, Китай будет поддерживать курс Пакистана на работу с умеренными фракциями и гипотетический внутренний раскол талибов. Это приведет к продолжению внутренней гражданской войны в Афганистане, но обезопасит китайские позиции в республиках Средней Азии и Пакистана.

Правы те, кто говорит, что внешняя экспансия «Талибана» выгодна в первую очередь США. Вполне можно предположить, что Штаты надеются, что она состоится, так как это ударит прежде всего по интересам Китая. Пекин в свою очередь постарается этого не допустить, дабы США не использовали «Талибан» как свое оружие в холодной войне против КНР.

Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан

К началу июля талибы уже взяли под контроль часть границы с Таджикистаном и Узбекистаном. Уже сейчас возникает вопрос, а не полезет ли «Талибан» после своей победы в бывшие республики СССР, подпитывая местные исламистские движения, придавленные автократическими режимами. Россия уже ясно дала понять, что ее контингент, развернутый в Таджикистане, в случае необходимости обеспечит защиту границ страны-члена ОДКБ. РФ, конечно же, не заинтересована в дестабилизации республик Средней Азии и разрушении существующего статус-кво, что выгодно лишь США и, возможно, Турции.

При этом Россия ясно дает понять, что ни о каких серьезных операциях в самом Афганистане речи даже не идет. Такая война, очевидно, не будет пользоваться большой популярностью в стране из-за существующего исторического бэкграунда, связанного с войной 1979-1989 годов.

Поэтому РФ уже не первый год поддерживает прямые контакты с политическим руководством «Талибана» и продвигает процесс межафганского урегулирования. Как не раз отмечали в МИД России, Москва делала ставку на создание коалиционного правительства, но велика вероятность того, что все же придется иметь дело с чисто талибским руководством.

Тут многое зависит от того, как будут выстроены отношения сторон, будет ли полное или частичное признание, исключение «Талибана» из числа террористических организаций и т.д. Делегации группировки, приезжавшие в Москву, регулярно заявляли, что талибы заинтересованы в развитии хороших отношений с Россией и что Китай и РФ могут стать стратегическими партнерами «исламского Афганистана». Ключевой вопрос состоит в том, насколько талибы искренни в своих заявлениях и насколько они смогут обеспечить выполнение взятых на себя обязательств.

На слово «Талибану», конечно, никто не поверит. Поэтому вполне вероятно, что мы увидим достаточно длительный торг вокруг вопроса дипломатического признания и гарантий со стороны талибов относительно отказа от планов внешней экспансии исламизма в республики Средней Азии. Если такие договоренности будут достигнуты (в том числе при участии Китая), то вполне может оказаться, что угроза для республик будет эфемерной — особенно, если группировка выполнит свои обязательства по разгрому ИГ и дочистит «Вилаят Хорасан». С последним талибы уже не первый год ведут кровавую борьбу, регулярно обвиняя Вашингтон в том, что ИГ и США в Афганистане действуют заодно.

В случае если с «Талибаном» договориться не удастся и в нем возобладают радикальные течения, Россию ждет достаточно затратный пограничный конфликт на границе Таджикистана и Афганистана. Впрочем, подобное развитие событий сулит и различные возможности, связанные с наращиванием присутствия в Средней Азии, включая появление новых российских военных баз в регионе и усиление политического влияния на местные правительства.

Тут, правда, России предстоит острая конкуренция. США уже начали обсуждать с местными администрациями вопросы безопасности на случай победы «Талибана». Вашингтон забросил удочку на предмет возможности размещения на территории республик Средней Азии своих военных баз, которые, конечно, будут действовать против интересов РФ и Китая.

Аналогичную игру ведет и Турция, которая пытается не только сохранить свой контингент в Афганистане после ухода США и стран НАТО, но и наладить военно-политическое сотрудничество с Туркменией, Киргизией и Таджикистаном. Все это может вылиться как минимум в поставки БПЛА и военной техники, совместные учения и программы подготовки в рамках пантюркистского сотрудничества. Угроза со стороны «Талибана» будет лить воду на мельницу турецких среднеазиатских амбиций.

Выводы

Таким образом, в случае победы «Талибана», можно уверенно говорить о том, что Китай, Россия, Иран и Пакистан (в меньшей степени), а тем более Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан, будут скорее заинтересованы в реализации консервативного сценария. При нем талибы будет заниматься упрочнением своей власти, отказавшись от планов внешней экспансии, воевать с ИГ и стремиться к международной легализации в обмен на проведение умеренного внутреннего и внешнего курса.

В свою очередь, США будут стремиться к тому, чтобы поражение в Афганской войне конвертировалась в иные выгоды. Они связаны с общей дестабилизацией Средней Азии для удара по экономическим позициям Китая и военно-политическим позициям России, с возможностью закрепиться в Узбекистане или Туркменистане, дабы сохранить возможности для влияния на ситуацию в «Хартленде».

В идеальном сценарии Вашингтон был бы заинтересован в том, чтобы запылала вся Средняя Азия и дуга нестабильности пересекла бы все основные транспортные коридоры инициативы «Один пояс — один путь», а Россия пожала бы все плоды деструкции республик Средней Азии (потоки беженцев, рост исламского терроризма, увеличение потока наркотиков и т.д.). Напрямую вынудить «Талибан» к этому Вашингтон не может, но, дергая за оставшиеся рычаги влияния, такую попытку наверняка предпримет. Кроме того, всегда остается опция с использованием ИГ для провокаций на границе с Таджикистаном.

Турция будет вести в регионе свою игру, которая необязательно связана с дестабилизацией всей Средней Азии. Но при необходимости Анкара будет готова использовать оба основных сценария в своих целях, используя пантюркистскую сферу влияния. Возможностей для влияния в регионе у турок пока недостаточно, но за последний год они ощутимо выросли.

Многое будет зависеть от того, как Анкара сможет выстроить свои отношения с политическим бюро «Талибана», которое периодически достаточно жестко высказывается относительно планов Турции остаться в Афганистане, но в то же время называет ее дружественной страной.

И все же не стоит совсем уж списывать вариант, когда правительство Гани сможет задержаться в Кабуле дольше, чем ему предрекают. Все эти сценарии будут как минимум отложены на некоторое время, что может сделать их частично неактуальными в силу стремительно меняющейся обстановки в мире.

Но вполне очевидно, что выходящий победителем из Афганской войны «Талибан» уже сейчас является важным игроком в среднеазиатских делах, не учитывать который попросту нельзя. Сможет ли он превратиться из дестабилизирующего фактора, генерирующего угрозы всем своим соседям, в фактор стабилизации Афганистана и прекращения идущей уже 42 года войны? Это зависит прежде всего от самой группировки и ее готовности внутренне измениться, порвав с террористическими практиками и наиболее радикальными формами исламизма, которые столь памятны по зверствам, мракобесию и вандализму талибов 90-х.

Специально для РИА ФАН

https://riafan.ru/1479226-kurs-na-le...am-afganistana - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5mqTVbXwAAZLtG?format=jpg&

Про текучку в Афганистане уже завтра.
И на тему вопросов о том, какие цели в Афганистане преследует "друг Реджеп".
Пишет "Стамбульский волк" https://riafan.ru/1473688-kakie-celi...a-v-afganistan

https://static01.nyt.com/images/2020...MasterAt3x.jpg

Продолжение большого материала Владимира Орлова "Франция, как фланговый потенциал НАТО в войне с Россией" https://colonelcassad.livejournal.com/6889995.html
В ней рассматриваются актуальные положения французской военной стратегии и перспективы трансформации этого подхода в контексте Холодной войны Запада против России.

Франция, как фланговый потенциал НАТО в войне с Россией. Ч2. Французский подход

По мнению экспертов, RAND, французские вооруженные силы являются одними из самых боеспособных в Западной Европе и могут похвастаться полным спектром возможностей, позволяющих им участвовать в полном спектре операций, включая высокоинтенсивные обычные боевые действия против равного противника.

В этом отчете исследователи RAND рассматривают роль, которую французские вооруженные силы могли бы сыграть в качестве партнера по коалиции в гипотетическом конфликте с Россией.

Исследователи использовали широкий спектр публикаций на французском и английском языках, а также беседы с французскими экспертами в области обороны, чтобы понять не только возможности и способность французских вооруженных сил вести войну в целом, но и их способность вести высокоинтенсивную конвенциональную войну, в частности.

Несмотря на то, что отчет вышел только в июне 2021 года, многие документы и комментарии на которых базируется данный отчет, датированы периодом с 2017 по 2019 год. В отчете сделан анализ текущих возможностей французской армии, рассмотрены вопросы военного строительства и модернизации армии, военно-воздушного и военно-морского флота, направления развитиях разведки и подходов к проведению мультидоменных операций, а также будут даны оценки возможности применения армии Франции в гипотетической войне с Россией.

Ключевые принципы стратегии Франции

Стратегические документы Франции, а также решения в области обороны, которые были приняты за предыдущие десятилетия, свидетельствуют о том, что несколько ключевых принципов определяли и продолжают определять доктрину, позицию и закупки Франции. Хотя эти принципы могут быть сформулированы по-разному, три из них выделяются особо:

1. Франция является ядерной державой и останется ею;

2. Франция должна быть способна вмешаться в любой момент и в любом месте для защиты своих национальных интересов;

3. Франция должна быть способна защитить свои национальные интересы, в любое время и в любом месте для защиты своих национальных интересов;

4. французская оборонная промышленность является национальным интересом и должна быть защищена.

Эти принципы были подтверждены в Стратегическом обзоре 2017 года; они руководствуются программе LPM; и они были подтверждены беседах экспертов RAND с представителями армии Франции. При этом, ничто не указывает на то, что эти принципы изменятся в будущем.

Первые два принципа составляют пространство, в котором Франция принимает свои решения, связанные с обороной. Любая политика или военный вариант, который резко нарушает один из этих принципов, скорее всего, будет проигнорирован или отвергнут.

Третий принцип определяет многие французские решения, но его, вероятно, можно обойти, если первые два принципа будут поставлены под сомнение.

Франция — ядерная держава и останется ею с 1954 года, когда французское правительство, возглавляемое в то время Пьером Мендес-Франсом, запустило первую программу по созданию ядерного оружия и подводных лодок. Ядерное сдерживание было определяющей чертой стратегической позиции Франции. Тогдашний президент Шарль де Голль в конце 1950-х годов ясно дал понять, что Франция должна иметь возможность самостоятельно вести войну — решение, которое совпало с выходом Франции из интегрированной командной структуры НАТО в 1966 году. С тех пор эта позиция не менялась.

Стратегический обзор 2017 года ясно показывает, что Франция придерживается этой точки зрения и сегодня («Ядерное сдерживание остается краеугольным камнем нашей оборонной стратегии»), и в обозримом будущем («Поддержание нашего сдерживания в долгосрочной перспективе крайне важно»).

В феврале 2019 года Франция провела имитацию миссии ядерного нападения, включающую дозаправку в воздухе стратегической авиации и в феврале 2020 года президент Эммануэль Макрон заявил, что в случае необходимости «ядерное предупреждение» может быть направлено государственному субъекту, угрожающему жизненно важным интересам Франции, чтобы «восстановить сдерживание».

Соответственно, Макрон подчеркнул важность модернизации ядерных сил сдерживания Франции, и программа LPM предусматривает выделение 5,6 миллиарда долларов в год на эту цель, начиная с 2020 года, — увеличение с примерно 4 миллиардов долларов в год. Ожидаемый общий объем инвестиций для обеспечения полной модернизации воздушного и морского компонентов ядерных сил сдерживания Франции к 2035 году составит 41,6 миллиарда евро с 2019 по 2025 год, или более 10 процентов от всех выделенных средств на оборону.

Модернизация ядерных сил сдерживания Франции следует давно установленному принципу строгой достаточности, что означает, что Франция хочет иметь достаточное количество ядерных средств, чтобы дать понять потенциальным врагам, что она способна нанести непоправимый ущерб.

Следствием такого оборонительного курса является то, что Франция будет менее способна инвестировать в обычные вооружения, когда столкнется с важными сроками модернизации своего ядерного военного потенциала, если только — как в случае с нынешней программой LPM — она не увеличит свой общий оборонный бюджет. Тем не менее, акцент на ядерном сдерживании также отдает приоритет некоторым обычным вооружениям. Например, необходимость обеспечить надежность потенциального ядерного удара была движущим фактором в решении о модернизации парка самолетов-заправщиков и приобретении большего количества многоцелевых транспортных самолетов-заправщиков (MRTT).

Франция должна иметь возможность вмешиваться в любое время и в любом месте для защиты своих национальных интересов

Вторым ключевым принципом, определяющим оборонную стратегию Франции, является наличие возможности военного вмешательства в любое время и в любом месте для защиты национальных интересов Франции. Этот принцип тесно связан с первым и также берет свое начало с решения-Де Голля в конце 1950-х годов обеспечить стратегическую автономию Франции.

Франция считает себя средней державой с глобальным охватом. У нее есть заморские департаменты и территории по всему миру, 2,2 миллиона граждан, проживающих за рубежом, военные базы в Африке и на Ближнем Востоке, союзники и партнеры на всех континентах, а также постоянное место в Совете Безопасности ООН, которое обеспечивает ей видное положение в вопросах глобальной безопасности.

С момента окончания Холодной войны подход Франции заключался в том, чтобы поддерживать потенциал для всего спектра конфликтов, а не специализироваться на экспедиционных боевых действиях низкой интенсивности. Для решения четырех типов непредвиденных ситуаций — национальная безопасность, «кризис по соседству», «негосударственные противники» и «военная конфронтация с государственными акторами» — в Стратегическом обзоре 2017 года ясно сказано, что «необходимая способность наших вооруженных сил действовать во всех областях и сценариях оправдывает поддержание модели сил полного спектра и сбалансированных сил в качестве предпосылки для нашей стратегической автономии» — стремление, которое уже упоминалось в двух предыдущих стратегических обзорах в 2008 и 2013 годах. До того, как понятие стратегической автономии было принято Европейским Союзом (ЕС), оно было французским, и до сих пор является основой французской оборонной политики.

Это стремление иметь возможность вмешаться в любом месте и в любое время имеет несколько ключевых последствий.

Во-первых, это вынуждает Францию инвестировать в ряд областей, в которых недостаточные возможности или зависимость от возможностей других стран поставили бы под угрозу стратегическую автономию. Это также требует от Франции наличия сложного потенциала в различных областях в дополнение к ядерным средствам сдерживания; эти средства сдерживания варьируются от командования и управления до разведки и кибернетики. Франция также заинтересована в том, чтобы иметь возможность играть роль «рамочной» страны в коалиционной операции, что усиливает ее интерес к «командованию и контролю» (Также называется C2).

Во-вторых, Франция должна иметь вооруженные силы, которые охватывают весь спектр возможных миссий, чтобы гарантировать, что она никогда не будет полностью зависеть от чужих сил при реагировании на ту или иную чрезвычайную ситуацию — что не означает, что она не будет приветствовать поддержку союзников.

Способность Франции инвестировать в специальные средства для конкретных чрезвычайных ситуаций ограничена недостаточными ресурсами, и в результате французские военные предпочитают многофункциональную технику, которая может быть использована в различных военных миссиях.

В качестве примера можно привести новую многоцелевую бронированную машину (Véhicule Blindé Multirôle), также известную как Griffon, истребитель «Rafale» и европейский многоцелевой фрегат (Frégate Européenne Multimission, или FREMM). Подготовка личного состава проходит аналогичным образом. Французский персонал во всех трех родах войск готовится ко всему спектру непредвиденных обстоятельств, от нерегулярных боевых действий до обычных военных миссий.

Третье следствие заключается в том, что французским вооруженным силам не хватает глубины, что означает, что сложные операции быстро истощат, как людские, так и материальные ресурсы Франции.

Проблема людских ресурсов особенно остро стоит в отношении «генерирующих сил» и различных сил боевой поддержки, а также формирований боевой службы, которые особенно пострадали от сокращений после окончания холодной войны. Нехватка персонала по техническому обслуживанию самолетов, например, была одной из причин низкой доступности самолетов.

Нехватка материальных ресурсов проявляется не только в относительно небольшом количестве конкретных типов систем вооружения во Франции, но и в малом количестве боеприпасов и запасных частей. Кроме того, растущая сложность военного оборудования означает, что на ту же сумму денег можно купить меньшее количество систем; когда активы заменяются более новыми версиями, их количество иногда уменьшается — например, Франция заменила свои прежние 155-мм гаубицы на меньшее количество более современных систем Camion Équipé d’un Système d’Artillerie (CAESAR).

Готовность французских военных поддерживать небольшие запасы систем вооружения и боеприпасов может быть подкреплена их превосходством в проведении удивительно бережливых экспедиционных операций.

Благословение (или проклятие) способности французских военных к бережливым операциям было продемонстрировано в операции «Serval», которая проводилась в Мали в 2013–2014 годах.

Все усилия по мобилизации военных сил были ограничены неспособностью Франции сделать нечто большее, чем постепенное наращивание своих сил, например, ввести в бой несколько дополнительных «Rafales», несколько самоходных гаубиц CAESAR и несколько вертолетов, часто без офицеров по логистике или даже авиадиспетчеров, необходимых для управления потоками на принимающем конце логистической цепи.

Нехватка ресурсов означала, что французам приходилось идти на риск. Например, ограниченное количество CAESAR и отсутствие различных форм поддержки, включая медицинскую, означало, что командующий операцией «Serval» генерал Бернар Баррера несколько раз был вынужден проводить военные операции последовательно, а не проводить их одновременно — вопрос, который в более широком смысле ставит под сомнение способность Франции вести более масштабные и интенсивные военные действия.

Когда французские военные столкнулись с сокращением бюджета, оставшиеся расходы, как правило, были направлены на текущие операции, которые проводились в основном против противников, использующих нетрадиционные методы ведения войны. В результате меньше внимания уделялось поддержанию или приобретению обычных вооружений.

В октябре 2018 года начальник Объединенного штаба генерал Франсуа Лекуантр заявил в Сенате, что «в 2025 году [французские] вооруженные силы будут консолидированы и модернизированы… но не смогут противостоять крупному конфликту, такому как масштабная межгосударственная война.

Другие европейские страны сталкивались с подобной дилеммой: поддерживать потенциал для текущих операций или модернизировать армию для различных типов непредвиденных обстоятельств. Например, участие Великобритании в войнах в Ираке и Афганистане привело к созданию доминирующих сухопутных сил, при этом программы модернизации Королевских ВВС и Королевских ВМС отстают. В целом, Великобритания отдает приоритет программам оснащения, которые служат для ведения экспедиционных боевых действий низкой интенсивности. Германия пытается перейти к военным силам, которые могли бы продолжать операции за пределами региона, выполняя при этом задачи более высокой интенсивности (включая защиту национальной территории) и проецируя силу по всему миру. Однако цена таких амбиций может оказаться выше того, что может принять внутреннее общественное мнение в Германии.

Что касается Франции, программа ЛПМ пытается вернуть часть позиций, утраченных на высоком конце спектра вооруженных конфликтов, и несколько изменить баланс сил и средств. LPM планирует, что французские войска будут развернуты на трех параллельных театрах военных действий, «включая способность играть роль рамочной нации на одном театре военных действий и быть основным вкладчиком в коалицию».

То, что программа LPM называет «крупным участием в интервенции», также получит дополнительные морские и воздушные возможности, а также киберкомпонент. Однако планирование крупного вмешательства предполагает, что Франция будет проводить его в составе коалиции; в любом случае, французские военные не рассматривают Россию в качестве прямой военной угрозы.

Оборонная промышленность Франции представляет собой национальный интерес и должна быть защищена

Третьим ключевым принципом, определяющим оборонную стратегию Франции, является сохранение французской оборонной промышленности, которая считается критически важной для обеспечения безопасности Франции.

В 2016 году оборонная промышленность Франции обеспечила доход в размере 6 миллиардов евро, а в 2017 году — 200 000 рабочих мест. Соответственно, в Стратегическом обзоре 2017 года говорится: «Обеспечение надежных закупок и поддержки вооруженных сил, особенно тех, которые играют роль в ядерном сдерживании, является необходимым условием свободы действий Франции, что делает эту деятельность основой стратегической автономии». Это также требует устойчивых темпов экспорта для поддержания жизнеспособности оборонно-промышленной базы Франции. Для поддержания производственного потенциала «Rafale», например, необходимо 11 новых самолетов в год; для A400M — десять самолетов в год.

Поэтому Франция стремится поддержать эту отрасль и обеспечить, чтобы закупки осуществлялись на национальной основе, особенно в отношении наиболее стратегически важных объектов и тех, которые позволяют Франции сохранить определенные навыки и технологии. В частности, существует нежелание покупать готовое оборудование, связанное с высокотехнологичными задачами или задачами ядерного сдерживания, у других производителей, поскольку Франция предпочитает сохранять как можно больше автономии в этих областях. Например, французская компания Thales разрабатывает новую гидролокационную систему, которая будет использоваться на атомных подводных лодках с баллистическими ракетами.

Однако Франция не может быть самодостаточной во всех областях и участвует в ряде проектов промышленного сотрудничества. Это сотрудничество часто осуществляются с европейскими партнерами и, как правило, для «наименее стратегических» видов оборудования.

Стратегический обзор 2017 года содержит список оборонных возможностей, которые должны производиться суверенным способом (например, стелс-машины или коммуникационные и сетевые системы с криптографическим ядром), тех, которые могут быть произведены «в сотрудничестве с сохранением национальных навыков», тех, которые могут быть произведены «в сотрудничестве с взаимной зависимостью», и тех, которые Франция будет покупать «с полки».

Франция прибегает к закупкам «с полки» для некоторых категорий оборудования, таких как системы раннего предупреждения и контроля воздушного пространства, беспилотники, ракеты и боеприпасы. Например, в 2010 году Франция закупила противотанковые ракеты Javelin американского производства в ответ на острую необходимость в Афганистане (хотя в настоящее время на вооружении Франции находятся противотанковые ракеты французского производства).

В 2013 году Франция также сделала «экстренную» закупку беспилотников MQ-9 Reaper, поскольку начинала операцию «Serval» и не имела аналогов французского или даже европейского производства.

С тех пор Франция систематически использует эти беспилотники, особенно для поддержки операций сил специального назначения. Другие примеры внешних закупок включают самолеты C-130 и управляемые бомбы GBU-12 Paveway, которыми Франция сейчас вооружает свои беспилотники Reaper.

Франция также присоединяется к пулам производителей, чтобы использовать их активы, которые она не производит.

Например, Франция не производит высотные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) с большой продолжительностью полета, но вместе с 14 другими странами НАТО присоединилась к программе наземного наблюдения Альянса НАТО, чтобы приобрести пять американских систем Global Hawk.

Одним из важных факторов, определяющих, как быстро Франция сможет приобрести новые седства, являются темпы производства французской оборонной промышленности. Все более сложные средства требуют более длительных производственных циклов, а количество производственных мощностей ограничено (в случае с подводными лодками — всего одна).

Экспорт, в частности, может ограничить возможности Франции по производству военного оборудования для собственного использования, поскольку экспорт может монополизировать производственные линии на годы. Еще одним эффектом устойчивой экспортной политики Франции стало то, что научно-исследовательские и опытно-конструкторские подразделения французской оружейной промышленности ориентируются на потребности экспортных заказчиков, которые покупают их продукцию, а не на французские вооруженные силы.

Оборудование, которое экспортирует Франция, вряд ли в конечном итоге окажет поддержку или дополнит французские силы в многонациональной операции, поскольку большая часть французского экспорта вооружений идет в неевропейские страны и страны, не входящие в НАТО.

Экспорт также иногда приводил к истощению военного персонала Франции (поскольку Франция должна обучать покупателей оружия) и ее способности пополнять запасы собственного оборудования.

Подход Франции к распределению бремени

Французы являются добровольными партнерами в вопросе распределения бремени. Они разделяют с Соединенными Штатами анализ стратегического контекста, который все больше характеризуется «ростом международной экономической и военной конкуренции»; в своей речи в феврале 2019 года Макрон назвал «глобальную конкуренцию между Соединенными Штатами и Китаем» как «структурирующую международные отношения» в обозримом будущем.

Французы стремятся увеличить расходы на оборону, что относительно прямо отражается на боевых действиях и развертывании вооруженных сил, поскольку они активно участвуют в боевых и других операциях по всему миру. Как правило, на Францию можно рассчитывать, что она сыграет значительную роль в операциях коалиции под флагом НАТО или ООН — как это было на Балканах, в Афганистане и Ливии — и она, вероятно, примет участие в любом сценарии по Статье 5.

Мы также не можем упустить из виду малозаметное, но существенное франко-американское военное сотрудничество, особенно в том, что касается борьбы с терроризмом в Сахеле и на Африканском Роге. В частности, в Сахеле Франция продемонстрировала свою готовность поставить войска «на землю», а Соединенные Штаты сыграли важную роль в поддержке французских войск.

Приверженность увеличению расходов на оборону

Французская оборона испытывала то, что один аналитик назвал «хроническим недофинансированием в течение почти двух десятилетий», кульминацией которого стала отставка начальника Объединенного штаба генерала Пьера де Вилье в июле 2017 года из-за первоначального решения Макрона сократить оборонный бюджет на 2018 год на 850 млн. евро — решение, которое он позже отменил.

Расходы на оборону в 2018 году достигли 34,4 млрд. евро по сравнению с 32,6 млрд. евро в 2017 году. В 2019 году расходы также увеличились до 35,9 млрд. евро, и ожидается, что этот рост продолжится в течение следующих нескольких лет и достигнет 44 млрд. евро к 2023 году.

Министерство вооруженных сил Франции планирует набрать 21 600 военных и 3 700 гражданских сотрудников в 2019 году, что министр обороны Флоранс Парли назвала «рекордом».

Увеличение оборонного бюджета отражает понимание того, что стратегическая среда Франции становится более требовательной; все более технологически сложное военное оборудование требует большего технического обслуживания; кибер-, космические и разведывательные возможности требуют специальных инвестиций.

Некоторые из приоритетов, определенных на следующие пять лет, включают разведку, наблюдение и рекогносцировку (ISR); транспортные самолеты; самолеты-заправщики; морские патрульные самолеты; вертолеты; армейские автомобили, а также инфраструктуру для семей военнослужащих. Другой осознанной потребностью является продвижение инноваций в вооруженных силах, и в сентябре 2018 года Франция создала совместное Агентство оборонных инноваций (Agence d’Innovation de Defense), которое она передала в подчинение французскому агентству оборонных закупок (Délégation Générale De l’Armement). В 2019 году Франция увеличила бюджет на исследования на 5%, примерно до 850 млн долларов, с целью достичь 1,1 млрд долларов к 2022 году.

Возобновление усилий по достижению 2-процентного обязательства

Значительное увеличение оборонного бюджета Франции представляет собой попытку вернуться к целевому показателю в 2 процента ВВП в год, который Франция превышала до 2010 года (см. рис. 2.1). В Стратегическом обзоре Франции 2017 года говорится об обязательстве всех европейских правительств достичь этой цели к 2024 году. Это обязательство было повторено министром Вооружённых сил Франции Флоранс Парли в марте 2019 года, когда она заявила в своей речи в Вашингтоне, округ Колумбия, что «мы полностью поддерживаем настойчивость США в отношении 2 процентов». Она добавила, что «президент Макрон даже предложил недавно, чтобы европейцы закрепили эту цель в [договоре]», что является ссылкой на призыв Макрона, прозвучавший несколькими днями ранее в редакционной статье, опубликованной в различных европейских газетах, о заключении европейского договор об обороне и безопасности, который будет связан с НАТО и обяжет европейцев к более высоким уровням расходов на оборону. Однако для достижения этой двухпроцентной цели оборонный бюджет должен достичь примерно 50 миллиардов евро к 2025 году, что потребует дополнительных усилий в размере 3 миллиардов евро в год в 2024 и 2025 годах, которые не предусмотрены в программе LPM.
Более конкретно, в программе LPM отмечается, что бюджеты на эти два года будут определены позже, исходя не только из двухпроцентной цели, но и из экономической ситуации во Франции на тот момент. Это открывает возможность того, что расходы Франции могут остаться ниже 2 процентов к 2025 году, если экономические показатели не будут благоприятными.

Рисунок 2.1
Расходы на оборону Франции в процентах от ВВП (2006–2018)

https://ic.pics.livejournal.com/sold...227740_900.png

ИСТОЧНИКИ: НАТО, «Финансовые и экономические данные, относящиеся к обороне НАТО», пресс-релиз, PR/CP (2011)027, 10 марта 2011 года, таблица 3, стр. релиз, PR/CP(2011)027, 10 марта 2011 года, Таблица 3, стр. 6; НАТО, «Расходы на оборону стран НАТО (2011–2018 годы)», пресс-релиз, PR-CP(2019)034, 14 марта 2019 года, Таблица 3, стр. 8.

ПРИМЕЧАНИЕ: Доля реального ВВП в процентах основана на ценах 2000 года (данные за 2006—2010 гг.) и ценах 2010 года (данные за 2011–2018 годы). Показатели Франции за этот период времени не меняются при расчете на основе текущих цен, а не цен 2000 года.

Стратегический обзор 2017 года представляет двухпроцентную цель как возможность для европейцев взять на себя большую ответственность за собственную безопасность — шаг, необходимость которого, согласно обзору, вызвана «деградацией стратегической среды».

Распределение 2% бремени задумано, как коллективные усилия европейцев, которые должны позволить им, по словам Парли, «устранить недостатки своих возможностей, один за другим». В эту категорию «недостатков» она включает «ключевые средства обеспечения: стратегический транспорт, ISR, воздушные танкеры, крылатые ракеты», для которых Соединенные Штаты покрывают 70 и более процентов потребностей (до 100 процентов, в случае стратегических бомбардировщиков и систем предупреждения о ракетном нападении).

Таким образом, распределение бремени неотделимо от поиска большей способности европейских стран вмешиваться в ситуацию, когда их интересы находятся под угрозой, не завися при этом от поддержки США.

Усилия Франции по созданию Европейской интервенционной инициативы, которая будет способствовать формированию общей стратегической культуры среди европейцев, чтобы облегчить, в конечном итоге, проведение совместных интервенций, представляют собой еще один шаг в этом направлении. Парли описала Европейскую инициативу по вмешательству как «полезную инициативу, направленную на то, чтобы некоторые страны, более отдаленные от так называемых „высококлассных“ операций, чем наши, смогли разделить общую культуру, через участие в повторяющихся учениях [и] совместного „мышления“ со стороны оборонных штабов».

Франция по-прежнему стремится подтвердить свою твердую приверженность НАТО и призывает к дальнейшему участию США в европейских делах — другими словами, она приветствует распределение 2% бремени с Соединенными Штатами и опасается перекладывания бремени на них.

Участие Франции в операциях

Франция также подчеркивает, как ключевой элемент распределения бремени, тот факт, что ее вклад, по словам Парли, составляет «2 процента на ведение боевых действий», а «не процент штаба»; этот процент «всецело способствует безопасности НАТО, будь то в Сахеле, Леванте или Северной Атлантике, где наши ВМС сотрудничают с [США] для противостояния угрозам».

Несмотря на то, что французский вклад ограничен по количеству, возможности Франции частично компенсируют это ограничение. Примером может служить вклад французской армии в наземную войну против Исламского государства в Ираке и Сирии. Помимо сил специального назначения, французский контингент состоял всего из нескольких гаубиц CAESAR и их экипажей. Однако эти экипажи пользовались большим спросом благодаря дальности стрельбы и точности поражения целей.

Парли также ссылается на французское видение распределения бремени, которое сосредоточено на разделении труда, при котором Франция выполняет боевые задачи в других регионах мира, таких как Сахель, которые также важны для НАТО и Соединенных Штатов (не обязательно возобновление внимания к Восточной Европе). Операцию «Barhane» можно рассматривать как такую операцию по распределению бремени: Французские войска борются с исламистскими группировками в африканском регионе Сахель, связанными с Аль-Каидой и Исламским государством. По состоянию на май 2020 года в рамках операции «Barkhane» на территории Мали, Буркина-Фасо, Нигера и Чада было развернуто 5100 французских военнослужащих.

По состоянию на 2018 год 64 процента развернутых сил Франции находились в Сахельском регионе. (см. Рисунок 2.2).

Рисунок 2.2
Развернутые французские силы, по театрам военных действий (2018)

https://ic.pics.livejournal.com/sold...227924_900.png


ИСТОЧНИК: Министерство армии, Операции, «Оперативное развертывание французских Французские вооруженные силы», 22 января 2019 года.

Франция участвует еще в нескольких театрах военных действий, а также в базирующейся во Франции операции «Sentinelle», которая была начата в январе 2015 года после нападения на Charlie Hebdo и по состоянию на середину 2019 года все еще насчитывала 7 000 мобилизованных солдат (с дополнительными 3 000 резервистов в случае необходимости). В целом, Франция участвует в операциях на других театрах военных действий.

В целом, Франция поддерживает высокий темп операций, который равен или превосходит уровни развертывания, установленные в Белой книге по обороне и национальной безопасности 2013 года. Такая интенсивность развертывания привела к тому, что французский сенатор назвал «ускоренным износом оборудования и истощением персонала». Большинство этих развертываний происходит в районах, где также размещены войска США (см. рис. 2.3). По состоянию на 2019 год Франция и США были задействованы в Ираке и Сирии, Сахеле и странах Балтии.

Рисунок 2.3
Количество французских войск, задействованных на театрах военных действий

https://ic.pics.livejournal.com/sold...228298_900.png

ИСТОЧНИКИ: Министерство вооруженных сил, Операции, 2019a, за исключением Центральноафриканской Республики (по данным Jane’s Sentinel Security Assessment-Western Europe, «Франция — Армия», 1 октября 2018 года).

ПРИМЕЧАНИЕ: Включает только развертывания с численностью более 100 военнослужащих.

В июле 2019 года Франция, наряду с Великобританией, положительно отреагировала на увеличение на 10–15% количества своих сил специального назначения, присутствующих в Сирии.

В Восточной Европе Франция участвует в Балтийском воздушном патрулировании НАТО с 2004 года и в расширенном воздушном патрулировании с 2018 года. С марта 2017 года Франция выделяет роту для европейского передового присутствия в странах Балтии (миссия «Рысь»), сначала в составе батальона под руководством Великобритании, базирующегося в Эстонии (2017 год), затем в составе батальона под руководством Германии в Литве (2017–2018 годы), а с мая 2019 года — снова в составе батальона под руководством Великобритании, базирующегося в Эстонии. В рамках операции «Рысь» было мобилизовано 300 человек личного состава, а также 13 современных боевых машин пехоты Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie (VBCI), четыре танка Leclerc, четыре Véhicules de Infanterie (VBCI), четыре Véhicules de Infanterie (VBCI), четыре бронетранспортера Véhicules de l’Avant Blindés (VAB) и семь легких бронемашин Véhicules Blindés Légers (VBL).

Франция также участвовала в ряде учений НАТО в регионе, таких как Steadfast Jazz в 2014 году, Citadel Bonus в 2017 году и BALTOPS в 2019 году. Миссия НАТО в северо-восточной Европе имеет важное политическое значение для Франции, поскольку она дает возможность продемонстрировать солидарность с европейскими партнерами, подтверждает ее место в НАТО и способствует развитию привилегированных отношений со странами Балтии. Эстония, например, направила пехотное подразделение, бронетранспортеры, и элементы поддержки для участия в операции «Barkhane» в 2018 году.

Является ли Россия стратегическим приоритетом Франции?

Стратегический обзор 2017 года подчеркивает различные угрозы безопасности, исходящие от России, от «постоянного риска эскалации» на Украине до «агрессивной позиции Москвы» в Прибалтике. В обзоре также говорится об активизации операций России в Северной Атлантике как о «серьезной озабоченности» и приводятся дополнительные угрозы, которые не являются специфическими для России, но в которые Россия вносит свой вклад, например, в верхней части спектра — распространение большого количества современной техники (включая танки и боевые вертолеты последнего поколения, артиллерию дальнего действия и системы радиоэлектронной борьбы), [что] ставит под сомнение баланс, ранее благоприятный для европейских сухопутных сил, и может даже изменить его в некоторых областях.

В Восточной Европе обзор призывает к «комплексу мер по подтверждению единства [НАТО] и сбалансированному, сдерживающему и предсказуемому ответу», который включает Объединенную оперативную группу очень высокой готовности и силы передового базирования.

Однако крупномасштабная война с Россией в этом регионе с применением обычных вооружений, как правило, считается маловероятной, поскольку это означало бы, что сдерживание — особенно ядерное сдерживание — потерпело неудачу. Официальные лица, с которыми беседовали эксперты RAND, уверены, что конфронтация в Восточной Европе между Россией и НАТО быстро перерастет в ядерную угрозу, и что Россия не будет рисковать ядерной войной.

Французский «ядерный зонтик» распространяется за пределы Франции, как ясно дал понять тогдашний президент Франции Франсуа Олланд в 2015 году и подтвердил в Стратегическом обзоре в 2017 году. В 2020 году Макрон пошел дальше и упомянул «подлинно европейское измерение» французских ядерных сил. Он также распространил «французский ядерный зонтик» за пределы Франции.

Однако в период между началом российской агрессии и моментом, когда США или Франция пригрозят ответить ядерными силами, НАТО может запросить некоторую поддержку обычными вооружениями со стороны Франции. В этом случае НАТО может запросить поддержку обычными вооружениями со стороны Франции.

В этом случае Франции придется пойти на жесткие компромиссы между оказанием такой поддержки и поддержанием ядерного сдерживания, поскольку некоторые активы — истребители, заправочные средства, системы раннего предупреждения и контроля с воздуха — вероятно, потребуются для выполнения обеих задач.

Более вероятным сценарием в северо-восточной Европе считаются гибридные, а не обычные атаки. Россия может попытаться дестабилизировать своих соседей с помощью дезинформации или поддержки военизированных группировок в попытке испытать и ослабить НАТО — сценарий, подобный Донбассу, воспринимается как более правдоподобная угроза, чем сценарий, подобный Крыму.

Французский Объединенный штаб учитывает подобные сценарии дестабилизации в странах Балтии.

Франция также обеспокоена российскими угрозами на ее юге и юго-востоке, особенно участием России в войне в Сирии, усилением ее роли в Ливии и ее более активным присутствием в Средиземном море (25 кораблей по состоянию на сентябрь 2018 года). Такое участие России создает возможности для инцидентов и эскалации. Во время слушаний во французском Сенате в октябре 2018 года начальник штаба ВМС адмирал Кристоф Празак упомянул о случайном наведении сирийскими ПВО российского самолета на цель в сентябре 2018 года, в результате чего французский корабль Auvergne мог получить побочный ущерб.

Эти опасения разделяют все рода войск Франции. Во время слушаний в Сенате в октябре 2018 года начальник штаба ВВС генерал Филипп Лавин упомянул в качестве основной проблемы присутствие в Сирии систем ПВО «земля-воздух» и современных российских и сирийских истребителей в непосредственной близости от французских самолетов, а также использование средств радиоэлектронной борьбы для «глушения беспилотников коалиции, оружия с GPS-наведением, вооружения и навигационных систем самолетов». За пределами Сирии использование Россией сложных средств радиоэлектронной борьбы воспринимается как особенно проблематичное, учитывая инвестиции Франции в коммуникационно тяжелые, совместные боевые системы, которые должны быть устойчивыми, чтобы функционировать в боевых условиях.

(с) Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/515536.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5pWsusWUAcH4wl?format=jpg&

Неизвестная группировка (скорее всего кто-то из иранских прокси) нанесла удары по американской базе расположенной в аэропорту Эрбиля в иракском Курдистане. Всего было выпущено 20 неуправляемых ракет и 3 БПЛА-камикадзе.
О жертвах пока не сообщается (курды заявляют, что по их данным в аэропорту и на базе жертв не было), но в результате ударов на базе возникли пожары и очевидно нанесен определенный материальный ущерб. Воздушное пространство над Эрбилем было временно закрыто.
Это уже не первая атака базы в Эрбиле и очевидно, не последняя. После недавних ударов США по районам у Аль-Каима и Абу-Кемаля, шиитские группировки пообещали, что обязательно ответят, что вылилось в обстрелы неуправляемыми ракетами американских баз в Ираке и Сирии. Теперь вот и дроны-камикадзе в ход пошли. За сутки до этого беспилотник пытался атаковать базу Айн аль-Ассад.





Еще видео

https://twitter.com/Suribelle1/statu...36519525609477
https://twitter.com/W0lverineupdate/...97730249756674

https://pbs.twimg.com/media/E5rHAK_WUAIVrpA?format=jpg&

Особенности деятельности археологов в провинции Хама.

https://pbs.twimg.com/media/E5rG_-ZWYAIsvua?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5rG_x9XIAEBbj0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5ryurZWQAE4tvJ?format=jpg&

На Гаити завалили местного президента Жовенеля Моиз. Его жена получила огнестрельные ранения, но жить будет.
Группа неустановленных лиц говоривших по-испански ворвалась в частную резиденцию президента и застрелила его.
Моиз правил Гаити с 2017-го года и считался про-американской фигурой. Стоит отметить, что на Гаити уже более двух лет идут периодические протесты против режима Моиза.
Полиция заявляет, что контролирует ситуацию на острове.

https://pbs.twimg.com/media/E5r8IluWEAMoSc4?format=jpg&

Вслед за недавними обстрелами американской базы на нефтяном поле Аль-Омар в Сирии и вчерашним обстрелом аэропорта в Эрбиле, сегодня ударам подверглась американская база Айн-аль-Ассад. Уже 2-й раз за 72 часа. Та самая, которую в прошлом году иранцы укатывали своими баллистическими ракетами.
Сегодня по ней было выпущено как минимум 14 неуправляемых ракет (всего было выпущено 30 ракет), которые упали на территории базы (как минимум 4 внутри периметра), вызвав разрушения и пожары. Также сообщается о как минимум трех раненых (американцы заявляют о трех легкораненых). Про-иранские источники заявляют о 8 убитых и раненых на базе. Группировка "Бригада Абу Аль-Мухандиса" взяла на себя ответственность за атаку.
Также есть неподтвержденные сообщения об использовании атакующими беспилотников со взрывчаткой.

https://pbs.twimg.com/media/E5r6thaVcAABIBD?format=jpg&

В ответ на обстрел базы, США обстреляли прилегающую к базе деревню, откуда предположительно могла вести огонь кустарная РСЗО.
Сама РСЗО была уничтожена https://twitter.com/Amazon1Amazon/st...28416961499139. То ли американцы накрыли, то ли расчет после пуска сам ее уничтожил. Вокруг базы сейчас барражируют ударные вертолеты.

https://pbs.twimg.com/media/E5sBdPzXoAEJOhH?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/E5sDLGWWQAA0H67?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5sBfG2WQAMtGp2?format=jpg&

https://images.currentaffairs.org/20...t-1024x646.jpg

Об эксперименте с перестройкой Гаити, который продвигала Хиллиари Клинтон и что из этого получилось.

Что Клинтоны сделали с Гаити

Билл и Хиллари Клинтон давно разделяют личный интерес к Гаити, начиная со времен их медового месяца, часть которого прошла в Порт-о-Пренсе. В своей автобиографии Билл говорит, что его понимание Бога и человеческой природы сильно изменилось, когда они стали свидетелями церемонии вуду, на которой женщина откусила голову живому цыпленку. Хиллари Клинтон говорит, что они двое «влюбились» в Гаити, и у них сложилась «глубокая связь» с этой страной. Поэтому, когда Хиллари Клинтон стала госсекретарем в 2009 году, она сознательно сделала перестройку Гаити одним из своих главных приоритетов. Она объявила, что страна станет лабораторией, в которой Соединенные Штаты смогут «опробовать новые подходы к развитию», используя преимущества того, что она назвала «силой близости». Она призвала «сделать Гаити испытательным полигоном для ее видения американской мощи». Хиллари Клинтон выбрала своего начальника штаба Шерил Миллс для руководства проектом на Гаити.

К Миллсу присоединится Билл Клинтон, которого ООН назначила «специальным посланником» на Гаити. Роль Билла не была четко определена, и гаитянам было любопытно, что их ждет. Миллс написал Хиллари Клинтон по электронной почте, что гаитяне рассматривают назначение Билла как «шаг к передаче Гаити под протекторат или статус опеки». Вскоре, «шутя о том, что он, должно быть, возвращается, чтобы возглавить новый колониальный режим», гаитянские СМИ « окрестили его Ле Гувернером».

Проект был в значительной степени ориентирован на повышение привлекательности Гаити для иностранных корпораций. Как сообщает Politico , в центре эксперимента Клинтона «бизнес: помощь будет заменена инвестициями, рост которых, в свою очередь, принесет пользу Соединенным Штатам».

Одним из первых актов новой «бизнес-ориентированной» политики Гаити было ограничение минимальной заработной платы в Гаити. Закон Гаити 2009 года повысил минимальную заработную плату до 61 цента в час с 24 центов в час ранее. Гаитянские производители одежды, включая подрядчиков Hanes и Levi Strauss, были в ярости, настаивая на том, что они готовы согласиться только на семипроцентное повышение. Производители подошли Государственный департамент США, который оказал сильное давление на президента гаитянского Рене Преваля, работая в «агрессивном продавливании" увеличения зарплаты на 37 центов. Заместитель главы миссии США сказал, что повышение минимальной заработной платы «не принимает во внимание экономическую реальность» и просто «обращается к безработным и малооплачиваемым массам». Но, как сказал Райан Читтум из Columbia Journalism Review пояснил , что предлагаемое повышение заработной платы было бы лишь самой незначительной дополнительной статьей расходов для американских производителей одежды:

По состоянию на прошлый год у Ханеса было 3200 гаитян, которые шили для него футболки. Если платить каждому из них на два доллара в день больше, это будет стоить около 1,6 миллиона долларов в год. Hanesbrands Incorporated в прошлом году заработала 211 млн долларов при продажах на сумму 4,3 млрд долларов, и, предположительно, это переложит по крайней мере часть своих более высоких затрат на рабочую силу на потребителей. Или, что еще лучше, генеральный директор Hanesbrands Ричард Нолл мог отказаться от части своего богатого компенсационного пакета. Он мог оплатить прибавку к зарплате 3200 производителям футболок с помощью лишь одной шестой от 10 миллионов долларов зарплаты и бонусов, которые он получил в прошлом году .

Истина «экономической реальности» заключалась в том, что сектор нижнего белья Гаити вряд ли станет значительно менее конкурентоспособным в результате роста зарплаты. Попытка ограничить минимальную заработную плату была не только проектом Клинтона. Это также были «согласованные усилия со стороны гаитянской элиты, владельцев заводов, сторонников свободной торговли, американских политиков, экономистов и американских компаний». Но это соответствовало приоритетам Госдепартамента при Клинтоне, которые уделяли первоочередное внимание созданию благоприятного делового климата. Это был тот же знакомый переход Клинтона «от помощи к торговле». В программе Билла Клинтона по развитию Гаити, разработанной экономистом Оксфордского университета Полом Коллиером, « в центре внимания был экспорт одежды ». Коллиер написал, что из-за «благоприятных» факторов, таких как «бедность и относительно нерегулируемый рынок труда, затраты на рабочую силу на Гаити полностью конкурентоспособны с Китаем». Но роль Клинтонов в Гаити вскоре расширилась еще больше.

В 2010 году в стране произошло сильнейшее землетрясение в своей истории. В результате стихийного бедствия погибло 160 000 человек и еще более 1,5 миллиона стали перемещенными лицами. (Последствия землетрясения усугубились разрушенным состоянием продовольственной экономики Гаити, а также концентрацией безработных гаитянских фермеров в Порт-о-Пренсе.) Билл Клинтон вскоре был назначен ответственным за усилия по восстановлению под руководством США. Он был назначен главой Временной комиссии по восстановлению Гаити (IHRC), которая будет курировать широкий спектр проектов восстановления. По просьбе президента Обамы Клинтон и Джордж Буш создали «Гаитянский фонд Клинтона-Буша»,и начал агрессивный сбор средств по всему миру для поддержки Гаити после землетрясения. (Поскольку Хиллари Клинтон в качестве государственного секретаря курировала усилия USAID, важность Клинтонов для восстановления невозможно переоценить; назначение Билла означало, что `` на каждом этапе восстановления Гаити - сбор средств, надзор и распределение - теперь участвует Клинтон. ”

Несмотря на внешность, фонд Клинтона-Буша не был ориентирован на оказание традиционной помощи. Как они писали , «[пока] другие организации в Гаити используют свои ресурсы для оказания немедленной гуманитарной помощи, мы используем наши ресурсы, чтобы сосредоточиться на долгосрочном развитии». В то время как фонд рекламировал, что «100% пожертвований идет непосредственно на оказание помощи», Клинтон и Буш приняли широкое определение «усилий по оказанию помощи», рассматривая привлечение иностранных инвестиций и рабочих мест как важнейшую часть восстановления после землетрясения. На своем веб-сайте они с гордостью рассказали о том, что New York Daily News охарактеризовала как программу «поддержки долгосрочных программ по развитию бизнес-класса Гаити».

Стратегия была странной. Порт-о-Пренс был превращен в руины, а гаитян теснили в грязных палаточных городках, где многие умирали от вспышки холеры (которая сама по себе была вызвана халатностью Организации Объединенных Наций). Какую бы ценность ни имело строительство новых швейных фабрик в качестве долгосрочного экономического плана, гаитянцы столкнулись с несколько более насущными проблемами, такими как обеспечение жильем и медициной, а также расчистка тысяч тонн обломков, заполнивших их улицы.

Восстановление под руководством Клинтона было катастрофой. Через год после землетрясения, отчет из Oxfam выделил Р Клинтон , как создание «трясины нерешительности и задержки» , которая сделала небольшой прогресс на пути к успешному восстановлению от землетрясения. Оксфам обнаружил, что:

… Выделено менее половины помощи на восстановление, обещанной международными донорами. И хотя часть этих денег пошла на строительство временного жилья, почти ни одна из них не пошла на вывоз завалов.

Вместо этого Фонд Клинтона, IHRC и Государственный департамент создали то, что автор Wall Street Journal назвал «мешаниной низкого качества, плохо продуманных экспериментов по разработке и незавершенных проектов». Один гаитянский член IHRC посетовал на то, что комиссия подготовила «разрозненную кучу одобренных проектов. . . [которые] не касаются в целом ни чрезвычайной ситуации, ни восстановления, не говоря уже о развитии Гаити ». Расследование, проведенное Счетной палатой правительства в 2013 году, показало, что большая часть денег на восстановление не была распределена, и что проекты, над которыми велась работа, страдали от задержек и перерасхода средств. Многие проекты Клинтона были экстравагантными связями с общественностью, которые быстро провалились. Например, The Washington Post сообщил, что :

… [A] Выставка жилья 2011 года, которая обошлась более чем в 2 миллиона долларов, включая 500 000 долларов от Фонда Клинтона, должна была стать образцом для тысяч новых квартир, но вместо этого привела к появлению немногим более нескольких десятков заброшенных типовых домов, занятых скваттерами.

Другие предприятия Клинтона рассматривались как «оторванные от реальности большинства людей в беднейшей стране Западного полушария». Политика сообщила, что многие проекты Клинтона «приносили пользу в первую очередь богатым иностранцам и правящей элите острова, которым с самого начала не требовалось никакой помощи». Например, «Гаитянский фонд Клинтона Буша инвестировал более 2 миллионов долларов в отель Royal Oasis, где элегантный люкс с деревянным полом стоит более 200 долларов в сутки, а в магазинах продаются дизайнерские кошельки за 150 долларов и мужские рубашки за 120 долларов».

Как и ожидалось, у Royal Oasis не было особо бурной торговли; Газета Washington Post сообщила, что «недавно во второй половине дня отель казался в основном пустым, а поскольку через пять лет после землетрясения туристический бум почти не процветал, местные жители опасаются, что он может потерпеть неудачу». В стране с минимальной заработной платой в 30 центов инвестировать доллары для восстановления в роскошный отель было не только оскорбительно, но и экономически глупо.

Иногда проекты восстановления обвиняли не только в бессмысленности, но и в откровенном вреде. Например, Билл Клинтон с гордостью объявил, что Фонд Клинтона будет финансировать «строительство аварийных укрытий в Леогане». Но исследование убежищ, которые Фонд фактически построил обнаружил , что они были«дрянными и опасными» и полны токсичной плесени.

Исследователи обнаружили , среди прочего, что температура в убежищах превышала 100 градусов, что вызывало у детей головные боли и раздражение глаз (которые, возможно, усугублялись плесенью), и что в трейлерах был обнаружен высокий уровень канцерогенного формальдегида, связанного с этим. астме и другим заболеваниям легких. Фонд Клинтона передал строительство приютов в субподряд Clayton Homes, фирме, против которой в США уже возбуждено судебное дело со стороны Федерального управления по чрезвычайным ситуациям (FEMA) за «предоставление трейлеров с добавлением формальдегида жертвам урагана Катрина». (Clayton Homes принадлежала Уоррену Баффету.Berkshire Hathaway, и Баффет был давним крупным спонсором Фонда Клинтона). В расследовании Nation сообщалось о детях, уроки которых проходили в трейлерах Фонда Клинтона. Их семестр только что был прерван, и студентов отправили домой, потому что температура в классах стала невыносимой. В трейлерах Клинтона описывались страдания студентов:

Джудит Сейде, ученица шестого класса Люберта [объяснила, что] она и ее одноклассники регулярно страдают от болезненных головных болей в их новом классе Фонда Клинтона. Каждый день, по ее словам, у нее «болит голова, я чувствую, как она кружится, и мне нужно перестать двигаться, иначе я бы упала». Ее зрение темнеет, как в случае с ее одноклассником Джуделем, который иногда не может открыть глаза, потому что, по словам Сайде, «у него аллергия на тепло». Их учитель регулярно переносит класс на улицу в тень трейлера, потому что зной внутри невыносимо. Сидя в классе шестого класса, ученица Мондиали Кинеас, мечтающая стать медсестрой, сказала, что три раза в неделю учитель дает ей и ее одноклассникам обезболивающие, чтобы они могли пережить учебный день. «В полдень в классе становится так жарко, у детей болит голова», - сказал 12-летний мальчик. вытирая капли пота со лба. Она беспокоится, потому что «дети плохо себя чувствуют, не могут работать, не могут продвигаться вперед, чтобы добиться успеха».

Однако самым известным проектом развития после землетрясения стал индустриальный парк Каракол . Парк был представлен как основной источник рабочих мест, что является частью цели помочь Гаити «отстроиться лучше», чем это было раньше. Государственный департамент рекламировал перспективу создания 100 000 новых рабочих мест для гаитян, при этом Хиллари Клинтон пообещала 65 000 рабочих мест в течение пяти лет. Индустриальный парк следовал ранее существовавшей модели развития Клинтона для Гаити: государственно-частное партнерство с упором на швейную промышленность. Несмотря на то, что сотни тысяч эвакуированных по-прежнему жили в палатках, проект был основано «более широком взгляде на то, что в отчаянно бедной стране, где традиционная иностранная помощь хронически терпит неудачу, содействие экономическому развитию так же важно, как и замена того, что разрушено». Большая часть планирования была сосредоточена на том, чтобы заманить южнокорейского производителя одежды, чтобы он открыл там магазин, за счет средств налогоплательщиков США. Проект Caracol был «центральным элементом» усилий США по восстановлению. На гала-вечере, посвященном его открытию, приняли участие Клинтоны и Шон Пенн, и он рассматривался как эмблема новой, «лучшей» Гаити, которая продемонстрировала стремление страны быть «открытой для бизнеса». Чтобы построить парк, были выселены сотни бедных фермеров. со своей земли, чтобы можно было потратить миллионы долларов на ее преобразование.

Но проект был ужасным разочарованием. Через четыре года он работал только на 10% мощности , и работы так и не были реализованы :В отличие от 100 000 рабочих мест или даже 60 000, обещанных в течение пяти лет после открытия парка, в настоящее время в Caracol работает всего 5 479 человек на полную ставку. Это составляет примерно 55 000 долларов инвестиций на каждое созданное на данный момент рабочее место; или, другими словами, примерно в 30 раз больше на одно рабочее место, чем средний рабочий [Caracol] зарабатывает в год. В парке, построенном на месте бывшего рабского трудового лагеря США во время американской оккупации 1915–1934 годов, лучшие в стране асфальтированные дороги и ухоженные тротуары, но большая часть земли остается вакантной.

Тогда большая часть захваченных сельскохозяйственных угодий осталась неиспользованной, и даже для оставшихся фермеров «волны сточных вод вызвали наводнения и испортили урожай». Огромные очереди безработных гаитян ежедневно выстраивались перед фабрикой в ​​ожидании работы, которой не существовало. The Washington Post описала эту сцену:

Каждое утро толпы людей выстраиваются в очередь у больших ворот парка, которые охраняют четверо мужчин в свежей форме цвета хаки с дробовиками. Они ждут в тени у стены из шлакоблоков, многие держат резюме в конвертах. Большинство из них сказали, что приезжают каждый день в течение нескольких месяцев, ожидая работы, за которую платят около 5 долларов в день. 27-летний Жан Мито Палветус достал из своего конверта диплом, подтверждающий, что он прошел 200 часов обучения в Агентстве международного развития США по промышленной швейной машине. «У меня трое детей и жена, и я не могу их содержать», - сказал он, потея под жарким утренним солнцем. «У меня есть диплом, но я все еще не могу устроиться здесь на работу. У меня до сих пор ничего нет.

Для некоторых проект Caracol идеально символизировал подход Клинтона: большие обещания, упор на потогонную деятельность, некомпетентный менеджмент и небольшая забота о фактических последствиях для гаитян. «Караколь является ярким примером плохой помощи» , как один Гаити ученый выразился . «Интересы рынка, интересы иностранцев имеют приоритет над большинством бедняков в Гаити». Но, как бы это ни было провалилось, фабрика Caracol была одним из наиболее успешных проектов, поскольку фактически возникла. Большая сумма денег, собранных Биллом Клинтоном после землетрясения и заложенных США при Хиллари Клинтон, просто бесследно исчезла, и их местонахождение неизвестно. Как объяснил Politico :

Даже офис Специального посланника Билла при ООН не смог отследить, куда все [это] пошло - и правда в том, что до сих пор никто толком не знает, сколько денег было потрачено на «восстановление» Гаити. Многие первоначальные обещания так и не были реализованы. Колоссальные 465 миллионов долларов помощи прошли через Пентагон, который потратил их на развертывание американских войск - 20 000 на самом высоком уровне, многие из которых никогда не ступали на землю Гаити. Эти деньги включали топливо для кораблей и самолетов, ремонт вертолетов и непостижимые вещи, такие как контракт на 18 000 долларов на тренажерный зал в джунглях ... Огромные контракты были выданы обычному ряду крупных подрядчиков, включая контракт на логистику на 16,7 миллиона долларов, партнерами которого были Agility Public Warehousing KSC,

Восстановление при Клинтонах стало печально известным из-за бесхозяйственности. Сотрудники Клинтона « понятия не имели, что такое Гаити, и не обращали внимания на гаитян». Сообщается, что они вели себя грубо и снисходительно по отношению к гаитянам, даже отказываясь допускать министров правительства Гаити на встречи, посвященные планам восстановления. В то время как Клинтоны обращались к крупным консалтинговым фирмам, таким как McKinsey, для составления планов, они не были заинтересованы в том, чтобы слушать самих гаитян. Бывший премьер-министр Гаити говорил о «слабых» американских кадрах, которые «больше заинтересованы в поддержке Клинтона, чем в помощи Гаити».

Одной из тех, кто был потрясен неудачей усилий по восстановлению, была Челси Клинтон, которая написала подробное электронное письмо своим родителям, в котором сказала, что, хотя гаитяне пытались помочь себе сами, каждая часть международной помощи, как правительственной, так и неправительственной, терпит неудачу. «Некомпетентность ошеломляет разум», - написала она . Челси подготовила подробный меморандум, в котором рекомендовала решительные шаги, которые необходимо было предпринять, чтобы выздоровление пошло по плану. Но меморандум хранился в семье Клинтонов и был обнародован позже в соответствии с Законом о свободе информации о раскрытии корреспонденции Хиллари в Госдепартаменте. Если бы это появилось в то время, как пишет гаитянский журналист Джонатан Кац, это «стерло бы общественное мнение о том, что полезные посторонние спасают благодарных выживших после землетрясения, над продвижением которых так усердно работал государственный департамент ее матери».

Восстановление Клинтонов на Гаити закончилось плачевно. Гаитянский фонд Клинтона-Буша распространил последние свои средства в 2012 году и распустился без каких-либо попыток дальнейшего сбора средств. IHRC « тихо закрыла свои двери» в октябре 2011 года, хотя и не добилась значительного прогресса. Как объяснил Джейк Джонстон из Boston Review , хотя сотни тысяч остались перемещенными, IHRC умыла свои руки

Немногое осталось от грандиозных планов по строительству тысяч новых домов. Вместо этого оставшимся без крова будет предоставлена ​​небольшая единовременная субсидия на аренду жилья в размере около 500 долларов. Эти субсидии, финансируемые рядом различных агентств по оказанию помощи, должны были дать частным компаниям стимул инвестировать в строительство домов. Поскольку усилия по восстановлению целых кварталов не увенчались успехом, субсидии на аренду превратили гаитян в потребителей, а жилищная проблема была передана частному сектору.
Сами Клинтоны просто перестали говорить о Гаити. По прошествии первых двух лет их там «нигде не было видно», несмотря на то, что Хиллари пообещала, что ее приверженность Гаити надолго переживет ее пребывание на посту государственного секретаря. Во время президентской кампании Хиллари Клинтон Гаити уделялось мало внимания, хотя проект Гаити якобы был предметом большой гордости для обоих Клинтонов.

Среди наблюдателей широко распространено мнение, что восстановление Гаити, которое TIME назвало «вторжением США из сострадания», было катастрофически неправильно управляемым разочарованием. Джонатан Кац пишет, что «в наши дни трудно найти кого-либо, кто оглядывался бы на успешную реакцию США на землетрясение на Гаити 12 января 2010 года». Хотя в страну было направлено много денег, они в основном пошли на то, что было «немногим больше, чем небольшие пилотные проекты - новый комплект баскетбольных обручей и образцовая начальная школа здесь, действующая фабрика там».
В конечном итоге для Гаити мало что изменилось. «Гаитяне оказались в более худшем социально-экономическом положении, чем до землетрясения», - сообщает бельгийский фотожурналист, проведший 10 лет в Гаити:

Все говорят, что они живут в худших условиях, чем раньше ... Если посмотреть на историю оказания гуманитарной помощи, никогда не было ситуации, когда такая маленькая страна была бы целью такого массового притока денег и помощи за такой короткий срок. промежуток времени ... На бумаге, с такой суммой денег на территории размером с Гаити, мы должны были стать свидетелями чудес; должны были быть результаты. «Во всяком случае, они выглядят хуже», - говорит Foreign Policy of Haiti Farmers. «Я действительно не могу понять, как можно было собрать столько денег, поставить бывшего президента США во главе и добиться такого результата», - сказал один гаитянский чиновник. Действительно, пожертвованные и вложенные деньги были огромными. Но, кажется, никто не знает, куда это делось.

Гаитяне возлагают большую часть вины на Клинтонов. Как бывший гаитянский государственный чиновник , который работал над восстановлением сказал , «здесь много обиды о Клинтон здесь. Люди не видели результатов. . .. Говорят, что Клинтон использовал Гаити ». Гаитяне « все чаще жалуются, что проекты, поддерживаемые Клинтоном, часто помогали элите страны и международным бизнес-инвесторам больше, чем бедным гаитянам». Есть «подозрение, что их мотивы больше направлены на получение прибыли на Гаити, чем на помощь ей». И что, хотя они «занимали популистскую позу, на практике они были привлечены к власти в Гаити».

Но, возможно, нам следует более снисходительно относиться к поведению Клинтонов во время восстановления Гаити. В конце концов, вместо того, чтобы причинить настоящий вред, Клинтоны просто не смогли принести много пользы. И, возможно, лучше иметь роскошный отель, чем не иметь, лучше иметь несколько рабочих мест, чем не иметь вовсе. Благодаря Биллу Клинтону появился блестящий новый индустриальный парк, хотя он и работает на небольшую часть своей мощности.

Однако было бы ошибкой сравнивать Клинтона с тем, что произошло бы, если бы Соединенные Штаты вообще ничего не сделали для Гаити. Вопрос в том, что произошло бы, если бы во главе поставили способного, малоизвестного администратора, а не странствующего нарцисса. Десятки миллионов долларов были пожертвованы на восстановление Гаити людьми со всего мира; это было невероятное проявление щедрости. Трата этих денег на недоработанные схемы развития (в основном возглавляемые друзьями ) и игнорирование собственных требований гаитян означают, что Клинтон, возможно, причинил значительный вред своей неудачей. В палаточных городках погибло множество людей, которые не умерли бы, если бы пожертвования всего мира были использованы эффективно.

https://www.currentaffairs.org/2016/...s-did-to-haiti - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E5tC94aXwA8IMYh?format=png&

Интересные детали на тему убийства президента Гаити и его жены. Весьма велика вероятность, что к убийству президента Гаити причастны американские спецслужбы.

1. Появилась видеозапись, где во время нападения можно услышать заявление в мегафон на английском "Это операция Управления по борьбе с наркотиками".



2. На видео ниже, засветились сами нападавшие. В конце можно услышать звуки стрельбы. Всего зафиксировано 5 человек находившихся возле дома президента.



3. И.О. президента Гаити заявил, что убийцами выступили некие наемники говорившие по-испански и США готовы помочь Гаити с вопросами стабильности и безопасности. Позднее официально было заявлено, что президента убила "группа иностранных наемников недавно прибывшая на остров".
Посол Гаити в США заявил, что нападавшие "ни в коем случае не могли быть агентами УБН" и что "его стране нужна помощь США".
Некоторые местные источники заявляют, что убийцы имитировали свою причастность к УБН, чтобы смутить личную охрану Моиза. Тем не менее, на ряде гаитянских сайтов начали появляться сообщения, что убийцы на самом деле были агентами УБН.

https://pbs.twimg.com/media/E5to7a4WEAIaaPe?format=jpg&

На технологической выставке Military Intelligent Technology Expo в Пекине был представлен подводный дрон в виде небольшой акулы. Производит его китайская же компания Boya Gongdao Robot Technology.
В подводном положении дрон может развивать скорость до 6 узлов. Заявлена низкая заметность, низкий уровень шума и длительный период работы. Дрон приводится в действие неким бионическим хвостовым стабилизатором.
Робот может выполнять подводную разведку с близкого расстояния, поисково-спасательные операции, наблюдение за полем боя, противолодочные работы, гидрологические исследования, ретрансляцию связи и подводное отслеживание.
Согласно информации представленной на выставке компании, Robo-Shark в настоящее время работает над проектом с военными, исходя из потребностей последних.

PS. А ведь ее в теории можно использовать и для диверсий (интересно, какова грузоподъемность дрона) и для охраны гаваней от вражеских водолазов и дронов.

https://pbs.twimg.com/media/E5uH85cXEAIi_R6?format=jpg&

В порту Джабель-Али в Дубае взорвалось торговое судно, что привело к пожару, который был достаточно быстро локализован. По заявлениям властей, погибших в результате взрыва нет.
Причины взрыва (который ощущался на расстоянии 25 километров от порта) пока неизвестны, но разумеется, будет рассматриваться и вариант с продолжением идущей в регионе гибридной войны с атаками на различные суда.








https://pbs.twimg.com/media/E5uOaiwX0AIWOgW?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E5u0H1NWQAcBg1T?format=jpg&

Сначала ты готовишься к длительной информационной кампании о том, как Протасевича жутко пытают в СИЗО КГБ Белоруссии, а приходится объяснять читателям, почему Протасевич дает интервью и пресс-конференции, а затем заводит Twitter,
Еще некоторое время пройдет и Роман Протасевич может быть начнет вести Телеграм в поддержку Лукашенко и рассказывать об успехах КГБ Белоруссии в разоблачении деструктивной деятельности.
Ну или в этом же Твиттере скоро начнутся зажигательные истории про "невероятных" и "польско-литовскую оппозицию", ведь если заводятся такие каналы, значит это кому-нибудь нужно.



https://pbs.twimg.com/media/E5s_DXXWYAQ-DUy?format=jpg&

Совершенно очевидно, что КГБ рассматривает Протасевича не только как подследственного, но и как полезный актив в информационно-психологических операциях, поэтому развивающийся сюжет с Протасевичем будет продолжать радовать зажигательными поворотами.

До кучи, об утечке переписки польских чиновников, которые курировали организацию протестов в Белоруссии в августе 2020-го года.