Ну... тут уж у кого что... у вас "глубокие сомнения", а у меня - "глубокая убеждённость", что Путин не вор, и "ТАМ" идёт серьёзная борьба, причём не за бабло, а за дальнейший путь.

Можете предоставить вниманию публики хотя бы одно публичное выступление Владим Владимыча, из которого можно было бы сделать уверенный вывод, что Владим Владимыч ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ "дальнейший путь"?

Вам всё "предоставь да выложь"... специально цитат в нете отыскивать не собираюсь... Найдите в нете книгу "От первого лица, разговоры с В. Путиным", найдите в ней, где он говорит "партбилет я не выбросил, до сих пор в столе лежит"

А дальнейший путь... Опять же, найдите в нете заметку типа "Путин пришёл на конференцию с томиком Пушкина"

Во что превратился этот раннее интересный информационный ресурс, несущий методологию в массы?
Четверо охранителей вяло но системно обмакивают в известную субстанцию другого популизатора "Мёртвой Воды" на 165 страницах без веских аргументов опираясь на реально бледную записку ВП опубликованую в этой ветке с умещаюшим машиным текстом в одну страницу и одной таблицой.
Согласен у Пякина имеются некоторые ляпы в попытке осветить текущий момент, но эти ляпы указывают на нехватку фактологии а не на "сломаное мировозрение".
Предложение "охранителям", запилите серию роликов на ютубе покажите правильное понимание текущего момента, чем просто обмывать косточки "несоратнику".
С уважением.
p/s сейчас полно свободного времени

Если уж мы "охранители", то давайте вас будем величать "ревнители".

1) Итак, помимо ваших безусловно крайне интересных окружающим и очень веских "имхов", есть ли у вас какие-либо аргументы для опровержения тезисов указанного вами ответа ВП СССР стороннику из Словакии относительно деятельности В.В. Пякина, в частности, расскажите, пожалуйста, как вам, ревнителям Пякина, удаётся совмещать в одной голове симпатии к КОБ, выраженной, в частности, в записке "Об имитационно-провокационной деятельности" и радостное восприятие наглой лжи указанного персонажа, заявляющего о своей приверженности КОБ?

2) Каким образом, с вашей точки зрения, возможно заниматься "популяризацией КОБ" НИ РАЗУ НИГДЕ НЕ ПОКАЗЫВАЯ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА, применяемой для клепания своих "вопросов-ответов"?

3) Относительно ваших фантазий про "опираясь на бледную записку ВП СССР" - это не к нам, это вы сами с ними разбирайтесь.
ВП СССР не считали необходимым разбирать деятельность Пякина. Вплоть до краткого ответа, про который сказано выше.
Мы разобрали её самостоятельно здесь.
Пока что никакой аргументированной критики данной записки не поступало с момента её публикации в окончательном варианте.
Попробуйте вы.
Может у вас найдётся, что нам возразить по существу сказанного?

Не не не,
я не являюсь "ревнителем" Пякина, ляпы его никто не отменял,
ратую только за конструктивную критику на шир.общ.массы а не на тихое поклёвывание в уютненьком форуме(словаки одобрят), знания надо на ютубе распространять а не охранять.

Ваше предложение втянуться в вяло-текущую полемику в расматривании основных постулатов ВП и "неправильных раставленых запятых" в речах упомянутого В.В. Пякина решительно отвергаю ибо 165 страниц этой ветки форума как стенограмма описывает психологические портреты основных четырех участников подбадривающих друг друга коментариями, жаль потраченого времени впустую.
Написал предыдущий пост так как считаю недостойным перемалывать косточки тихо в форуме хоть и не-соратнику ныне. Вынесите спор в широкие массы, откройте глаза "заблудшему", может сами новое узнаете.
Если несёте светлое знание будте достойны ему. Не превращайтесь в mera.com.ru

С уважением

- т.е. других можно глазом не моргнув назвать охранителями, при этом не приведя ни единого аргумента в чём они не правы в своей критике деятельности Пякина, а себя любимого - не не не!?
Ляпы и клевета это что, одно и то же, ошибочка вышла, но никакой преднамеренной лжи и в помине не было?
Сам "гуру" ни словом вообще не обмолвился о конкретных к нему претензиях, привычно устроив цирк с круглыми глазами и непотребной игривостью, что прокатило на "ура" и бис в стане его поклонников. Да и сами его поклонники ни в одном комментарии не совершили мужественного поступка - не попытались ответить за своего кумира на вопросы по фактам его клеветы.
Вот и вся фактология. Нравится она вам или нет, бурно протекает её изложение или оно представляется вам вялотекущим - содержательная сторона её от этого нисколько не меняется.

- вот пример критики по существу, вот это я понимаю - срезал так срезал! Один требует, чтобы ТМ ВП СССР был изложен непосредственно под видео В.В.Пякина, другой указывает другой адрес - "широкие массы!", третий потребует, чтобы записка была доставлена с пиццей и колой прямо к нему в класс, во время урока, на удивление всем одноклассникам и особенно Ленке или Таньке! И всё это, главное, ведь имеет самое непосредственное отношение к содержанию разговора!
А если продолжить логику подобных хотелок, то критика действий кремлёвской администрации должна отправляться непосредственно в Кремль, попутно заняв все первые страницы ведущих СМИ страны и мира и праймтайм всех телеканалов - уж в массы так в массы! Критика американской администрации должна публиковаться во всех американских СМИ, а критика ГП, по всей видимости, должна быть высвечена на поверхности Луны, так как точного адреса проживания ГП не известно, зато известна тяга гп-шников к таинственной спутнице Земли.
Всё это, причём, у меня лично не вызывает никакого негатива - одна проблема - а возможности для этого есть? А второе - кто то обязан гоняться за поклонниками Пякина и что то им доказывать? Ни большинство из здесь присутствующих, ни, полагаю, ВП СССР таковой обязанностью себя не обременяли. Информация с мнением по вопросу дана, как к ней относиться и искать её или нет - личное дело каждого.

Про партбилет - это, конечно, в самую суть. Товарищ прилюдно клялся быть в первых рядах строителей коммунизма, но... взял, да и отложил это деле, до "лучших", так сказать, времен, а принял самое активное участие в строительстве... капитализма... Про остальные его прилюдные обещания я не буду упоминать, они и так всем известны. Майя, сколько раз вас нужно обмануть, чтобы вы перестали верить?

Это вы Андропову/Куусинену, на спиритическом сеансе связи, высказывайте... Покопайте лучше вглубь - с кого нАчалось "участие в стр-ве кап-ма"

ну то есть товарищ/гражданин/господин/... Путин КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТЕН, ему на голову кто только не давит, начиная с "андропова/куусинена", и кончая другим тандемом "чубайс/на...прости господи...биуллина". Сам он не хозяин своим словам, дает их в зависимости от складывающихся обстоятельств и, опять же, в зависимости от обстоятельств от них отказывается, не забывая складывать в заветный сейф соответствующие "партбилеты", чтобы иметь возможность ими помахать перед носом ошеломленной публики. Тогда уж совсем непонятна ваша "несгибаемая" вера в его чудесное преображение на "социалистический" лад. Для этого необходим, как минимум, еще один "тандем", только "социалистический". Их, в смысле "социалистический тандем". есть у вас?

Майя, сколько раз вас нужно обмануть, чтобы вы перестали быть такой доверчивой? )))

Кстати, я просканировал полное собрание сочинений Александра Сергеевича Пушкина. Слова "социализм", "СССР" в нем не встретились ни разу ))))

Видите ли в чём дело... в число "обманутых вкладчиков" не вхожу, даже в "квартирной приватизации" не участвовала, не участвую и участвовать не собираюсь... Так что, насчёт "обманутости" это не ко мне :)

А относительно "роли личности ВВП в истории" - долго рассказывать, да и будет "не в коня корм" :) За сим, "пока-пока", кому "жоский херантин", а лично я еду в леса и поля :)

слив засчитан, Майя. "роль личности ВВП в истории" на "социалистический лад" не раскрыта от слова "совсем". Судя по всему, что вы здесь понаписали, вы этого элементарно сделать не в состоянии. Так что пожелаю вам и впредь оставаться в состоянии идиотического блаженства, не выходя из него в реальность)))

https://kob-alt.ru/wp-content/upload...xM-860x480.jpg

Валерий Пякин. Ни разу не секта

Опубликовано09.04.2020АвторВалерий МирошниковОставить комментарий
Пякин не так прост. Аналитическую записку
ВП вместе с аналитиками разделал
под орех. По факту на сегодня самая
сильная фигура в КОБ.
(Из обсуждения)

Послушал то, что в эпиграфе названо «Пякин разделал ВП СССР под орех». Давайте разберемся, в чем же состоят его аргументы.

• Нет достойной аналитики за два года от ВП СССР
• Надо решать глобальные задачи, а они в эпоху перемен занялись Пякиным. «Страшнее кошки зверя нет»
• ВП СССР раньше (то есть настоящий) никогда не переходил на личности, а анализировал процессы
• Надо говорить о соборности, а они о мафии (в прошлогодней аналитической записке)
• Сам он не будет вступать в препирательства и никогда не вступал.

И есть еще один вопрос, которым надо задаться:

• А не было ли снова в этом выступлении лжи и клеветы?

Начнем с последнего вопроса. Меня долго удивляло, что утверждения о том, что В.В. Пякин лжет (например, в отношении того, как работает ВП СССР) не вызывают у его сторонников какой-то особой реакции. А потом я понял, что в общественном сознании нет неприятия лжи и клеветы, нет понимания, насколько это мощное оружие и какого уровня. Все говорят – 1 приоритет (мировоззренческий) мощнее 6 (физическое насилие). Но угроза ножом у людей вызывает холодок ужаса, пробегающий по спине, либо желание выбить нож и ликвидировать угрозу. А вот обнаружение лжи и клеветы не вызывает ощущения немедленной угрозы, хотя различия между приверженцем правды и допускающим ложь – именно на 1 приоритете. 1 приоритет мощнее ядерной бомбы, но ложь почему-то не вызывает такого ужаса, как нож. А ведь клевета поражает не только оклеветанного, но и все общество, которое способствует её распространению и становится пособниками клеветника. И соответственно будет за нее отвечать. Отвечать потому, что клевета – чуть ли не самое грозное оружие Сатаны. Но раз всего этого люди не понимают, не изучали – то относятся легкомысленно. Подробнее я разбирал это в «Наставлении против клеветы».
Вернемся к В.В. Пякину. Почему вопрос «не солгал ли?» Если человек начал лгать – остановиться уже невозможно. Ложь можно прикрыть только ложью, но срок её действия все короче и короче. Так и в указанном видео -Валерий Викторович заявил, что записка «Оракул – Саул» написана ВП СССР, но там у них «хватило ума скрыть свое авторство». Однако дело в том, что записка в изначальном коротком виде была опубликована на нескольких ресурсах, где вызвала бурные обсуждения. Одно из них — http://forum.kob.su/showthread.php?t=13738 Там уже выложена записка в редакции 6.2. То есть уже после многократных обсуждений и исправлений. Так ВП СССР никогда не делает. На форуме можно увидеть кто выложил записку, кто вносит в нее исправления, можно пообщаться с авторами. Можно понять, что это не ВП СССР. Так Валерий Викторович ошибся или солгал? Ошибаться, как он сам утверждает, аналитик не может, без анализа он утверждений тоже не может делать. Значит, все-таки солгал. Это осознанная ложь и клевета на ВП СССР, выставляющая их мелкими интриганами.
Вторая ложь в том, что В.В. Пякин повторил утверждение о главной роли В.М. Зазнобина в авторском коллективе, причем настолько весомой, что без него вообще никак, авторский коллектив не работоспособен и называет его Пякин не иначе как «пишущие под брендом ВП СССР». Это утверждение не согласуется с тем, что утверждал сам В.М. Зазнобин, и пример этот я приводи в прошлом материале. Здесь я дам его в сноске[1]. Точно то же самое утверждал и М.В. Величко[2], который точно знает, как именно работает авторский коллектив. Валерий Викторович же не участвовал в работе ВП СССР, но берется утверждать иное. То есть он утверждает, что лгал В.М. Зазнобин (якобы из скромности, но лгал, преувеличивая вклад товарищей) и лгал М.В. Величко (из каких-то иных соображений). И вот это уже точная и доказанная клевета. И как ни крути – из-за нее торчат уши того, кого Иисус назвал «отец лжи».
Теперь перейдем от лжи к манипуляции и рассмотрим утверждения В.В. Пякина.

• Нет достойной аналитики за два года от ВП СССР

Конечно, нет, если сразу отмести всю их работу как недостойную. Якобы от «соборности» перешли к мафии. Но вот сейчас, когда государство из хоть как-то заботящейся о людях структуры стремительно превращается в подавляющую народ и выполняющую планы глобальной закулисы о сокращении населения через создание экономического краха, вот именно сейчас все и поймут, что слово «мафия» очень даже описывает взаимоотношения с таким государством. И та актуальность, которую не мог найти у ВП СССР Валерий Викторович, оказывается им была просто не замечена, а предъявлена она была очень даже заранее – за год до текущих событий.
Насчет многочисленных страстных восклицаний В.В. Пякина – где, где (достойная аналитика)? То ведь это фокус-то простой. Я ведь тоже могу спросить: вот вы, Валерий Викторович, каждый раз призываете читать толстые книги «настоящего ВП СССР», а многие ваши слушатели прочитали? А вы статистику собирали? Какова эффективность призывов? Вы призываете людей становиться концептуально властными – а многие стали? Где те аналитики, которые вышли из ФКТ Алтай? Вот последователи ВП СССР с разной степень успешности, но стараются что-то писать, снимать видео, излагать свой взгляд. А где ваши последователи? Продолжать задавать вопросы я не буду, но, что есть только один «отвечающий на все вопросы» — это факт. И он полностью укладывается в логику именно создания секты. Или есть другие варианты? Какие?

• Надо решать глобальные задачи, а ВП СССР в эпоху перемен занялся Пякиным. «Страшнее кошки зверя нет»

И все-таки почему ВП СССР нашел время, чтобы обсудить деятельность ФКТ-Алтай и В.В. Пякина? Валерий Викторович утверждает, что это размен на мелочи, однако за частным случаем могут скрываться глобальные закономерности. Кстати, В.В. Пякин и сам утверждал, что он по уровню ответственности в российской политике и аналитике чуть ли в первой пятерке. Но дело не в его утверждении. А в том, что отношения ФКТ и ВП СССР, действительно, есть развилка дорог в движении человечества. Толпо-элитаризм уходит в прошлое, его концепция не выведет человечество в светлое будущее. А кто обозначает путь в будущее, путь к человечности? Очень не многие – КОБ, Коран (если преодолеть исторический ислам). Раз, два и обчелся. И вот именно в ключевой момент именно вокруг той концепции, где путь в будущее выражен наиболее ясно, возникает странная суета. Концепция же существует не сама по себе, концепция существует в людях, её носителях, а они в раздрае и сомнениях. И что за весть они понесут остальному человечеству? Это ли не важное дело? Это ли не актуально?
Расхождения ВП СССР и ФКТ Алтай – на первой приоритете. Уже по вопросу – можно лгать или нет. По вопросу – может ли аналитик ошибаться. ВП СССР считает, что различение дается по нравственности, то есть даже при соблюдении методологии анализ неправедного может отличаться от реальности до наоборот – то есть вести не к успеху, а неудаче. В.В. Пякин уверен, что аналитик ошибаться не может. Также стоит отметить, почему работы ВП СССР многим кажутся трудными в основании, а аналитика В.В. Пякина – простой и понятной. Это достигается, в том числе, созданием и постоянным использованием узнаваемых клише — упрощенных шаблонов описания объектов, субъектов, процессов: глобальные и страновые элиты, конфликт между глобальными элитами и страновой элитой США, перенос центров концентрации управления из Европы и США в Китай и Иран, — эти клише кочуют из передачи в передачу. Само по себе обнаружение соответствующих процессов – полезное достижение, но есть определенный психологический эффект, когда эти формулировки звучат в каждой передаче, слушатели к ним привыкают, воспринимают как привычные и понятные, и эту привычность принимают за понимание происходящих процессов. Но реальность всегда богаче шаблонов, и для натяжки шаблонов на реальность приходится применять эмоциональное возбуждение.

• ВП СССР раньше (то есть настоящий) никогда не переходил на личности, а анализировал процессы

Собственно, эту претензию я уже обсудил выше. С учетом сказанного разговор вовсе не о личностях (тем более, что процесс шире и по фигурантам, и по направлениям их деятельности).

• Надо говорить о соборности, а они о мафии (в прошлогодней аналитической записке)

Про мафию я тоже уже упомянул. Чуть разовью. План сокращения численности населения Земли вступил в активную фазу и проводится он через государственные структуры, через ТНК, через бизнес. Как народу противостоять соединенной машине государств и корпораций? Через создание альтернативной реальности – можно назвать её партизанской, можно мафиозной. Но именно эти методы проникновения во вражеские (а они сегодня реально вражеские) структуры и направление их деятельности в свою пользу – становятся особенно актуальны.

• Сам он не будет вступать в препирательства и никогда не вступал.

Как сказать. Инициатором хаоса в движении все-таки выступил именно В.В. Пякин. Не ВП СССР сказал: «Пякин не тот», но именно Валерий Викторович заявил про разницу ВП СССР до и после июня 2018 года. И выступил центром консолидации разных и разноголосых сил, вдруг усомнившихся в ВП СССР. Так, на ресурсах ФКТ Алтай было опубликовано в октябре 2018 года письмо «группы концептуальных офицеров»[3], которое начиналось «К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем…» Кто эти люди неизвестно, но их аргументация ничем не отличается от утверждений В.В. Пякина: «после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно». Я не буду останавливаться на вопросе, что члены авторского коллектива, разумеется, умирали и раньше, просто об их уходе никто не знал – и с какого момента надо говорить об «изменении ВП СССР»? А новых членов в него включали не старые ли, не как созвучных по духу, не как владеющих ДОТУ и КОБ? Я все же о другом – кто эти оставшиеся анонимными «концептуальные офицеры», внезапно возникшие и больше нигде не проявившиеся? Кто истинный автор этого материала? Случайно ли к В.В. Пякину приходят идеи, что ВП СССР может выпускать работы под чужим именем? Кроме того, по этой истории видно, что именно ФКТ зажгли огонек разногласий, и не забывали поливать его бензинчиком. Как теперь понять слова Пякина, что он выше разборок и не будет в них вступать? А понять их надо так, что раскол оформился, он его больше не стесняется, и смело провозглашает себя единственным «правильным» представителем и единственным лидером Концепции общественной безопасности. При этом он готов «жесточайшим образом редактировать» труды ВП СССР, в том числе и вышедшие «до июня 2018 года». То есть он теперь им хозяин. Кхм.
Закончим, вот чем. Пякин, человек, безусловно талантливый, он реально делает интересные наблюдения. Но тот путь, на который он встал (а что это за путь, который допускает ложь и клевету?), приведет к проблемам его и его последователей. При этом надо понимать, что все человеческие планы включены в объемлющий план Вседержителя. Все происходит наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям. Что же во всем этом хорошего? Хорошо то, что В.В. Пякин уводит с собой массу своих последователей в сторону от КОБ. Это очистка. Меньше споров – больше дела. Конечно, не очень хорошо, что кто-то будет продвигать странные идеи от имени КОБ, но здесь я соглашусь с В. В. Пякиным – и я это не раз говорил тем, кто его критикует: надо больше аналитики хорошей и разной, полезной – и тогда время все расставит на свои места. А различение дается по нравственности. И никакой талант аналитика не спасет, если человек сойдет с пути Промысла Божьего.
Приложение 1

Из обсуждения

• Проблема психтроцкистов в том, что они не слышат оппонентов, им хоть ссы в глаза, они скажут это божья роса. Пусть Пякиным занимается Божье предопределение, а нам можно и не смотреть на него.
  • лично Пякиным занимается Божье предопределение. Это не значит, что нужно попустительствовать его деятельности в обществе.
  • Психтроцкизм — особая разновидность типа психики, древнее явление, именуемое ранее одержимостью и получившее свое современное терминологическое уточнение по имени его наиболее одиозного представителя — Бронштейна-Троцкого («Ни мира, ни войны, а армию распустить»). В настоящее время наиболее распространённое течение в марксизме.
    Характерной чертой троцкизма … была полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основании которых они реально действуют, объединившись в коллективном безсознательном.
    Это означает, что троцкизм – явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и безсознательным, как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное безсознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.
    Психическому типу «троцкиста» могут сопутствовать самые различные идеологии.
    …Интеллект, к которому обращаются в дискуссии в стремлении вразумить собеседника, или выявить совместно с ним истину, на основе которой можно было бы преодолеть прежние проблемы во взаимоотношениях с ним, – только одна из компонент психики в целом. Но психика в целом (в случае её троцкистского типа) не допускает интеллектуальной обработки психтроцкистом информации, которая способна изменить доктрину, которую в данный момент отрабатывает та из многих идеологически оформленных ветвей троцкизма, к которой психологически принадлежит индивид психтроцкист.
    Для этого свойства психики индивидов не нашлось в прошлом иного слова, кроме слова «одержимость».»
    https://kob-alt.ru/glossary/trotskizm/
• Пякин допускает ошибку ту же, что и Петров, и Славолюбов. Когда ты находишься в непосредственном управлении, нужно иметь кого-то со стороны, который бы видел, куда ты идёшь. Когда ты не способен к критике, то это вызывает амбиции. Это проблема психики уже. А Пякина несёт.
  И Пякин туда же. Со стороны на себя он не может посмотреть. Он завален поуши текучкой: за 100 000 просмотров, раз в неделю выпуск, куча аналитики надо перелопатить. Да ещё и фкт-шники наверняка лещей закидывают своему гуру. Куда уж тут стратегическое мышление?
  Мог бы и послушать ВП.
• Но он не будет сейчас никого слушать, чтобы «фасон» не уронить. Это всё может плохо закончиться.
  • он будет выкручиваться до последнего патрона, а последний оставит себе.
    «Когда ты находишься в непосредственном управлении, нужно иметь кого-то со стороны, который бы видел, куда ты идёшь.» — это называется тандемные отношения. Но это как раз и есть мировоззренческие принципы — признавать ли за собой ошибку или нет.
    А что происходит с Пякиным и что ему нужно хорошо показал фильм «Монах и бес» по которому я делал рецензию, перечитай и вместо монаха подставляй Пякина. В частности посмотри о прелести, что это такое.
    https://kob-alt.ru/avtorskaya-kolonka/aleksey-grigore..
• ВП стал тёмной лошадью в тёмном лесу бредущая неизвестно куда.
  • они знают , как они думают, куда бредут. Только результат будет не тот, на который они рассчитывают.
• Про актуальность «мафии» с вами согласен, Пякин тут уводит в сторону.
  • в список экстремистских организаций и не за такое попадали, это раз.
    Хорошее управление не заметно и не требует открытой инициации создания объединений по сути анти государственной направленности, это два.
    Сам по себе термин мафии стоит на одном уровне с другими терминами этого порядка такими как сообщество, корпорация, кооперация и так далее, делать его объемлющим называя этим термином сами принципы социальной организации идентичные для всякого объединения не адекватно.
  • Мафия — это не любое сообщество, не любая корпорация, не любая кооперация. Мафия — организация, законы которой, писаные или неписанные, ценятся ее членами выше, чем законы государства. Но законы эти могут быть по уровню нравственности как ниже, так и выше тех, что характерны для этого общества, и этого государства. Людям живущим по совести и в русле Божьего промысла бессмысленно и безнравственно жить, ставя выше всего закон государства. Поэтому при объединении они образуют мафию или партизанский отряд, или партизанский край. Мафия — ближе к искомому термину, поскольку подразумевает проникновение в государственные и бизнес-структуры и взятие их под контроль. Близкие термины еще подполье и масонство, но подполье — это чисто борьба, а мафия — образ жизни, в мафии живут. Масонство — этот термин отражает конкретную структуру и вряд ли будут пригоден без уточнения. Тем более, что степеней посвящения в КОБ не подразумевается.
• у Вас получилось, что первый приоритет имеет различение с другими в том, что некто будет лгать, а некто говорит правду.
  Это не так, первый мировоззренческий основывается на представление о мироздании и управлении им. То что ВП СССР нас вывел на понимание триединства МИМ, даёт нам шанс быть намного умнее тех кто находится в системе координат сформированных для толпы, что бы толпа не вышла на понимание критериев управляемости объектом и не стала сама управлять. Т.е. первый приоритет — не о лжи со стороны индивида.

• ложь «размазана» по всем приоритетам, но самое сильное воздействие она оказывает на первом. Скорее всего, автор имел в виду это.
• я ложь отнес к первому приоритету вот в каком смысле. Если человек допускает для себя использование лжи, то есть искажение меры понимания других людей для манипуляции ими, то он придерживается концепции толпо-элитаризма. И никак иначе. Если человек взял за принцип говорить и творить правду — то рано или поздно он выходит на концепцию человечности.

• «-Валерий Викторович заявил, что записка «Оракул – Саул» написана ВП СССР,»
  В последнем ВО он сказал, что АК не взял на себя эту записку. (будте внимательнее пожалуйста, от этого зависит качество вашей аналитики).
  • он сказал «ума хватило не взять на себя». Такая конструкция означает, что написали они, но подали от чужого имени.
• Судя по описанной схеме работы АК, «интеллектуальный синхрофазотрон» могу предложить, что после выбывания одного из участников качество записок и книг вполне может изменится. В какую сторону, решать читателям, в том числе вам, мне и тому же Пякину.
  • А изменение, конечно, произошло. В.М. Зазнобин, например, был знатоком Пушкина, сейчас эту тему на должном уровне поддержать некому. Но за нее и не берутся.
• По остальным пунктам согласен тоже. По личностям записки АК были и раньше, а он «сам напросился»
• Мне одинаково дороги все сторонники КОБ. Проблема, насколько я вижу, Пякин лоялист, даже суперлоялист: Путин государь и пр. (перебор, по мне так). А питерцы выступают против президента. Здесь причина раскола. А я скорее за Путина, чем против. Хорошо помню 90е, чеченскую войну. За одно то, что он нас оттуда вытащил, я ему бесконечно благодарен. Есть масса вещей в которых я с ним не согласен.
  • Причина ситуации не в Путине. Пякин много лет выступал со своим мнением о Путине, ВП СССР на это смотрел вполне лояльно. И Зазнобин, и Величко, несмотря на это, утверждали (прямая цитата, есть на видео): «То, что делает Валерий Викторович — благо». Никаких претензий по вопросу о Путине ВП СССР Пякину не высказывал и в обсуждаемой записке тоже не высказал. То есть ваша гипотеза фактами не подтверждается.

Приложение 2

Наброски к статье

Давно собирался высказать некоторые мысли, но пока зрел, ВП СССР меня опередил. Хотя есть чем дополнить по частностям.

1. В чем секрет популярности передачи Валерия Викторовича? (Да, я их сам смотрю и кое-что черпаю). Во-первых, разумеется, в его огромной работоспособности, масштабу охвата многообразной информации. Во-вторых, несомненно высокому интеллекту и владению в определенной мере различными аналитическими методиками, в том числе методологией ДОТУ. Однако, в-третьих, популярность, к сожалению, достигается выстраиванием некоторых шаблонов, к которым привыкают слушатели, и которые создают у них ощущение истинности утверждений. Пример: наличие страновых и глобальных элит и конфликт между ними в США, два крыла глобального предиктора и творческие конкурсы между ними, перенос центров концентрации управления из Европы и США в Иран и Китай. Эти шаблоны возникли не на пустом месте и их формулировка – несомненная заслуга В.В.Пякина. Они помогают как-то упорядочить события в мире. Но… сама установка на безгрешность аналитики приводит к чему? Если мы направим корабль по самому точно-выверенному курсу и прекратим отслеживать отклонения от направления на цель, то мы можем отклониться от цели на любое расстояние с течением времени. Если в мире идут процессы отличные от зафиксированных в шаблонах, то при таком подходе к аналитике их не обнаружить. Шаблоны действительно нужны для быстрого реагирования в режиме работы вопрос-ответ. Тут нет времени на долгое обдумывание. Но когда-то систему шаблонов надо пересматривать. А как? Как признать, что есть факторы, которые ранее не учитывались?
2. Одним из таких факторов, которые не учитывались в аналитике, и которые труднее всего обнаружить – это воздействие на самого аналитика через его тип психики, через эгрегореальные подключки, через его уязвимости. Это воздействие приводит к систематической ошибке, но не обнаружимой самим аналитиком. Здесь необходима обратная связь от окружающих. Но внешнее воздействие это, разумеется, учитывает и отвергает заранее возможность обратной связи. Отсюда и установка на собственную «безошибочность».
3. К тем лицам, что называет ВП СССР как икон новой секты – генерала Петрова и В.М. Зазнобина, надо добавить еще и В.В. Путина, которого В.В. Пякин называет концептуально властным управленцем. Но дело в том, что определить кого-то как концептуально властного может только тот, кто сам концептуально властен. Если человек не может различить собственную включенность в чужой сценарий (доказательства этого еще обсудим), то он концептуально властным не является. И такие утверждения с его стороны ничего не значат. Поэтому вопрос для исследования – если В.В.Пякин включен в чужой сценарий, то какова цель выставления в этом сценарии В.В. Путина как концептуально властного управленца? Каковы его истинные роль и значение? Гипотеза такова, что хозяева сценария могут видеть некоторые принципиальные ошибки Путина и стремятся не допустить их осмысления и исправления через обратную связь, для чего запускают идею о его «непогрешимости», что в итоге приведёт к краху его управления и вместе с ним руководимого им государства.
4. При этом многие частные утверждения В.В. Пякина по-прежнему содержательны и проницательны. Мне запомнился его сбывшийся прогноз про относительный успех сборной СССР по футболу на ЧМ-2018. Совпадает с моим видением и его утверждение, что сегодняшний карантин может быть вызван угрозой применения биологического оружия. Никто из концептуальных аналитиков этого варианта не просчитывал и не оглашал. То есть у них возможны упущения по сравнению с Пякиным. Но есть у него свое «слепое пятно» (о нем говорил выше), и это надо учитывать.

[1] Факт лжи и клеветы В.В. Пякина документален, он сам «выдал ярлык». Его заявление о том, что В.М. Зазнобин был выпускающим редактором, а без него ВП СССР не тот – не соответствует действительности. Я могу это засвидетельствовать, потому что лично спрашивал Владимира Михайловича, как работает ВП СССР. Это зафиксировано на видео – есть в сети, год ориентировочно 2012. За это видео меня Зазнобин, кстати, пожурил – он записывать разрешил при условии, что не будем выкладывать видео в сеть – разговор был конфиденциальный, для своих. Просто не все смогли присутствовать. Как это видео выползло в сеть – моя оплошность. Но в итоге сильно он меня не ругал, а философски заметил, что в любом случае надо привыкать, что надо отвечать за любое произнесенное слово, и к этому ему пора привыкнуть.
И тогда В.М. описал схему, которую назвал «интеллектуальный синхрофазотрон». Суть ее в том, что кто-то из членов коллектива в инициативном порядке создает набросок будущей работы, а затем пересылает ее другому участнику коллектива, тот вносит исправления и пересылает следующему. И так по кругу несколько раз, пока с текстом работы не согласятся все участники коллектива. Нет в этой схеме никакого «выпускающего редактора». Нет особой роли В.М. Зазнобина. Он не лидер коллектива, не инициатор работ, не ответственный за все. Он участник работы и представитель коллектива в обществе. Он, разумеется, в курсе всего, но он не один. Соборный разум больше суммы включенных в него индивидуальных разумов. И как отмечал уже М.В. Величко – после написания работы авторским коллективом, каждому из его участников нужно несколько лет (!), чтобы дорасти индивидуальным пониманием до того, что уже написано. То есть концептуально властен ВП СССР, а не кто-то отдельно из его участников.
Схему «интеллектуального синхрофазотрона» теперь знают все, знает про нее и Валерий Викторович. Поэтому, когда он утверждает, что В.М. Зазнобин был «выпускающим редактором» — это не просто ложь, а целенаправленная клевета, которая должна обосновать, что «ВП СССР уже не тот», а значит, сделать уместными его собственные претензии на лидерство в движении КОБ.
[2] https://mediamera.ru/post/26025
[3] https://vk.com/wall-64179184_214032

Сообщение из чата КОБ

Ну и финальное комбо от ВП СССР
https://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/

Фотки на сорок первой странице ОГОНЬ!!!:aq: Хорошее подспорье для концептуальных демотиваторов.
Жаль только оглавление - представленное на сайте - отсутствует непосредственно в документе.

Полагаю, в этой записке каждый может найти частицу и своего портрета, причём не обязательно в красивых тонах. Так что не стоит особенно радоваться, если нашли сходство между тем, на кого здесь намекают и кем то вам известным - ошибки есть у каждого, но как своими, так и чужими надо пользоваться с умом - учиться не повторять их больше.

я полагаю, что в демарше Пякина были далеко идущие планы - перетянуть одеяло на себя, затем объявить несостоятельным экономический блок КОБ прежде всего в части ссудного процента, ну а далее - подвергнуть ревизии все остальное. Примерно так же действовала в свое время Шатилова в кпеТМ , и если бы кпе удалось пройти в думу, то она бы и ее компаньоны в кпеТМ (судя по всему, среди них был и тот же Пякин и конечно же старцев, а где-то недалеко маячил бы и "спонсор"-engineer-салмин с медиамера.ру ) эту "ревизию" провели бы по полной программе под соусом "вот мы добились успеха - прошли в думу, мы отменили ваши дурацкие псевдо-концептуальные принципы, почистили ваш дурацкий экономический блок от ваших антимарксистских выпадов, а вы - АК ВП СССР кто такие и что вы можете, кроме как болтовней заниматься, которая никуда не ведет? Теперь ВП СССР - это мы!" Слава Богу, не дал бодливым рога в виде депутатских мандатов.

по этому и не дал ... потому, что ВП это не они ...

но претензии у них на это были.

Претензии никуда не делись. Если судить по разным разговорам околопякинского клуба. Мол, члены ВП зазнались и "запартизанились" и уклоняются от вхождения с ними в тандем и т.п. Поэтому и вообще нужен корректор, который будет указывать ВП на его ошибки. К этому можно присовокупить и "будем редактировать" от Пякина. Какое право они имеют на редактирование чужих работ? А вот давно уже по сетям ходит дурацкое мнение, что раз материалы концепции являются достоянием русской цивилизации - значит принадлежат каждому! А отсюда до "будем редактировать" рукой подать. Главное, что толпа это поддержит, причём на "ура!" Как писала одна слушательница Пякина - "Как они могли такое позволить себе в адрес Валерия Викторовича, когда Путину больше всего нужна поддержка!" Т.е. в некоторых головах Пякин В.В. уже не просто тень Путина (сменившая на этом посту депутата Фёдорова), а равный ему супергерой! Соответственно этому понимаются и действия Пякина - это очень важные манёвры для обеспечения успешности деятельности Государя! Ну и кто после этого будет возражать, что у Валерия Викторовича есть право редактировать чужие труды? В общем Валерию Викторовичу удалось прикормить очень своеобразную толпу - падкие до сенсаций и остросюжетных линий телеманы, которые раньше нестройными толпами околачивали разные ведическо-космическо-собакоголовые форумы. И Валерий Викторович густой краской нарисовал им супер-пупер сериал.

они плавно перетекли от кпеТМ в пякинскую тусовку. Зачинателей сего "процесса" нужно искать там.

Сегодняшняя аудитория всё таки отличается от аудитории КПЕ. У тех было получше с теоретической подготовкой, Петров текущей аналитикой их баловал не часто, а нынешним теория полностью заменяется еженедельным вкушением "вопроса-ответа".

Бог ... не все претензии принимает к исполнению )))

Исторически Пякин один из идеологов КПЕ.
Однако процесс ИПД объективен и проистекает из столкновения концепций.
Все мы родом из толпо-"элитаризма".

Поэтому "искать виноватых" - это самое бесполезное занятие.

Но зато ... какое увлекательное занятие - борьба с вероотступниками )))

"Искать" нужно алгоритмику (или набор алгоритмик) господствующей концепции, которая притворяясь "своей в доску", ищет возможность сначала "сдружиться", затем подчинить, а в конце концов уничтожить алгоритмику альтернативной концепции. Но носителями и исполнителями этого процесса являются вполне конкретные люди с вполне конкретными целями. Знаки "шатилова", "старцев", "салмин", "петров" или "пякин", а за ними "маркс", "бронштейн-троцкий" и т.д. в этом случае используются только для удобства, чтобы не растекаться каждый раз в подробных разъяснениях.

ЗЫ - все-таки не стоит путать ИСКРЕННЕ ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ и ИПД - это явления КАЧЕСТВЕННО РАЗЛИЧНЫЕ.

Добавлено через 20 минут
каждый ... судит ... по ... себе...

я бы сказал, что каждый судит не по себе ... а со своей точки зрения ...

Отзыв на мнение, излагаемое в "Вопрос-ответе" от 13 апреля 2020 года с 1:06:00
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=RDnZLlngMqk[/ame]

Финальный спич Валерия Викторовича представляет из себя реакцию на составленный мною (см. здесь) сравнительный список адресных мер поддержки малого и среднего бизнеса, осуществляемых в разных странах мира, как ответ на неправду в прошлом сеансе В-О, где утверждалось, что "Путин единственный политик в мире, который осуществляет меры поддержки малого и среднего бизнеса!".

Я сейчас не буду касаться порции экономических абсурдизмов, которые рассыпаны здесь, относительно инфляции и ликвидности. Вся аргументация строится на одном: "Время не пришло пока рассказывать вам правду, бандерлоги, просто верьте в своего Государя!"

Но на голубом глазу утверждать, что:

• Путин помогает малому и среднему бизнесу тем, что НЕ даёт им денег, НЕ отменяет налоги и возложил на них бремя выплаты неработающим сотрудникам з/п из собственного их кармана,
• а запад разрушает этот бизнес, выплачивая им огромные дотации, оплачивая зарплаты работникам из бюджетов, полностью отменяя налоги и аренды и т.п.

- для этого надо иметь особенную, нерассуждающую веру в Государя.

Все мои знакомые мелкие бизнесмены воем воют от такой заботы без вазелина, Государя о себе, многие бросили свои бизнесы и ищут работу, чтобы прокормить семьи.

В этот же ряд заботы можно отнести и введение аусвайсов для выхода из дома не более двух раз в неделю для здоровых, не приговорённых судом граждан, притом, что больных коронавирусом без пневмонии оставляют на амбулаторном и разрешают по магазинам ходить, требуя нацепить безсмысленную марлевую маску - и не надо здесь кивать на губернаторов.

Среди поклонников Валерия Викторовича наверняка есть много мелких предпринимателей, окружённых, с его слов, заботой Государя. Неужели не забросают его своими горячими приветами?!

____________________________________________
Дополнение:
Данный аргументированный отзыв на мнения Валерия Викторовича, в максимально "умягчённом варианте" (без фраз, которые можно было бы истолковать как оскорбительные для Пякина и его поклонников) был размещён под роликом мною, а также ещё несколькими людьми.

Все комментарии провисели от 30 секунд до 40 минут, к настоящему моменту полностью зачищены.

Это наглядный пример готовности к диалогу и к восприятию аргументированной критики командой ФКТ Алтай, а также сектантско-охранительстких установок в деятельности команды В.В. Пякина, закрывающей для своих поклонников доступ к информации, содержащей иные точки зрения, нежели излагает Гуру.

Вобщем, кобидотлы доиюнькают.

Приличных слов просто нет, кого не послушаешь, все такие гуру по экономике, выучили слово - гиперинфляция, и как попки только его и повторяют. Конечно, нахрена деньги давать людям и мелкому бизнесу, порождая платёжеспособный спрос, ведь тогда деньги напрямую войдут в товаро-денежный оборот. Нет, надо по умному, деньги раздать крупным корпорациям, чтобы деньги ушли на биржу либо через банки, либо на прямую, где их благополучно аннулируют в очередном пузыре, вот это по настоящему двинет экономику. Концепцию он знает, пипец просто.

Весёлый комментарий на последний выпуск В.Пякина )

"Практически не орал всё видео. Видимо успел прочесть." - стопудово, так как даже начало выпуска было явно сформировано под впечатлением от ТМ. По крайней мере это уже шаг на ступеньку выше, по шкале приоритетов, обычного словоблудия на тему высокочастотных процессов.

Занятно, как с интервалом в несколько минут Пякин умудряется заявлять прямо противоположные вещи?
7:50 Повторю! В истории России не исчез ни один народ.
9:36 Что осталось от половцев? Русская фамилия - Половцев.
Это как вообще понимать?

А это? "Любой патриот не может выступать против Путина. Выступать против Путина это выступать против России". Причём "против" - это не "долой царя", а любая критика. Принимаются только дифирамбы. Хотелось бы понять этот "ИЗУЧАЙТЕДОТУ-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕПРОЦЕССЫ" сам-то её читал? Про обратные связи слышал?

Ещё один занятный пасаж.

Почему Путин не поддерживает малый и средний бизнес финансово?

13.04.2020 г. Пякин. "Вброс необеспеченных денег товарами, услугами и сырьём в экономику влечёт к гиперинфляции и обрушению экономики. Единственный кто грамотно действует в этом плане это Путин."

15.04.2020 г. "Президент пообещал прямую финансовую поддержку малому и среднему бизнесу. С 18 мая компании, которые сохранили не менее 90% сотрудников, получат от государства средства на выплату зарплат. Поддержка будет рассчитываться исходя из общего числа сотрудников на 1 апреля. Каждый сотрудник таких пострадавших компаний сможет претендовать на выплату в размере одного минимального размера оплаты труда (12 130 руб.)."

Посмотрим, что Пякин будет петь в следующем выпуске. Помянет ли Веймарскую республику (чёрный обелиск ему в печень) ) или снова будет петь про непогрешимость Государя, забыв, что нёс вчера?

Вангую два варианта?
Либо проигнорит.
Либо объяснит, чтоего просто дураки немравильно поняли.

Или, что это происки подпиндосников - продавили, гады, шантажом и угрозами обрушения российской государственности. Но не переживайте, ГП нам поможет с ними справится!

Насчёт половцев не соглашусь - по контексту имелось в виду физическое уничтожение народов, т.е. геноцид. А половцы не были уничтожены - они просто без остатка были ассимилированы Русью.
Ну, а насчёт "кто критикует Государя, тот работает против России!" - Путин, к примеру, везде утверждает, что коронавирусная текущая история это реальная пандемия и всем следует соблюдать карантин. Но сам Валерий Викторович не верит в пандемию коронавируса - так он что, супротив Государя, против России, получается работает? Ну, т.е. опять и снова двойные стандарты - этак он своим хомячкам окончательно мозг сломает.

Странное понимание народа - как группы особей вида человек-разумный. Народ - это не просто биологическая, а прежде всего культурно-социологическая общность, и сказанное Пякиным - является дичью, так как ассимиляция является одним из видов исчезновения народа.

Андрейко ушёл, новая макивара появилась. Когда же оскудеет земля русская шизоидами?

Вот сейчас наблюдается такая тенденция, как то, что якуты и другие народности России перестают говорить на родном языке. А это рано или поздно приведёт к тому, что они перестанут ассоциировать себя с якутской культурой и растворятся в русском народе. Ну и кто тут виноват? Русские, Россия, которые устроили какое то насилие над ними или они сами? По контексту - ни один народ не был уничтожен Россией. Этот вопрос не может не быть вам не знаком, так что не стоит прыгать из штанов, лишь бы уесть Пякина - "уедать" не по делу - профанация.
- Промузг, я ничего не имею против, если ты считаешь меня продолжателем дела Старцева - твоё дело. Но мне любопытно на каких основаниях? Что то какая то мода резко обострилась - если ты замечен в совпадении мнений с Пякиным - ты пякинец или если твоё мнение расходится с мнением ВП, следует убийственный аргумент - да тот же самый - пякинец безмозглый! У тебя такой же набор обоснований?