Здравствуй, AbrWalg!

Да, очень занятную историю разсказали.
Жители того N-ского городка очень напоминают жителей англо-еврепейского "союза" - полностью управляемые биороботы. В N-ском закрытом городке похоже применяли ту же методику, что и в "40-летнем синайском "турпоходе", где создавался на тысячилетия запрограммированный в преемственности поколений народец, который назвали "богоизбранные". Насколько известно, созданный пять тысяч лет назад этот вид биороботов, в настоящее время уже не нужен (программка устарела) и требуется "перезагрузка" матрицы с новым вложенным программным обеспечением, который будет соответствовать настоящему времени.

p.s. кстати, стоит заметить, таких закрытых городов по россионии много, есть версия, что первые ( а может уже п-порядка) партии готовых к употреблению с новым программным обеспечением биороботов постоянно выбрасывается на безкрайние просторы России. Вот появляется ещё одна задача - выявлять таких вот биороботов и ...пока на карандаш.

друган Слава зачем тупишь? :)я никогда не ассоциирую смайлы ,аварары и тд. со свойм лицом. :)а ты? :)

с какой стороны смотрим? :) на чакры:)

разумные сторожа есть у всех ! только они на столько разумные что тне вмешиваются в свободу выбора твоего:)

Да понятно.
Это же всего лишь неконтролируемый рефлекс нажимания через шифт цифр 6 и 0 через каждые n слов.

И этот рефлекс несет смысл отличный от того что показан смайлами.
Вопрос зачем тогда его показывать в искаженном виде?

И вобще стоит ли его показывать через каждые n слов?

И стоит ли показывать что это рефлекс собственно, а не обдуманная передача эмоционального смысла?

Или так?...
 

А я ассоциирую смайлы показанные в тексте с реальными эмоциями. И сам стараюсь всегда максимально точно передавать эмоции через смайлы. Если какой-то смайл не точно передает эмоцию, то я лучше воздержусь его ставить - пусть лучше человек сам догадается по смыслу мое эмоциональное состояние, чем будет запутан его неадекватным изображением..
:scratch:

Эгрегориальный приоритет?
 

Какое из этих двух сообщений лучше было написать?

В первом ответе я предстаю плохим.
Во втором ответе я себя хвалю.

Первый ответ дает вероятность что он сработает против меня на публике оценивающей мои сообщения
Второй ответ так же может сработать против меня на той же публике.

В первом сообщении я жертвую тем, что я показываю чужую несовершенность(что как бы плохо), делая ставку на то что меня поддержат многие будучи запутаны так же некорректным изображением эмоций. Зато в случае поддержания и одобрения публикой этого сообщения оказаться в роли осуждаемого будет угрозой для других и они будут тщательнее относиться к подачи эмоционального смысла.

Во втором сообщении я не делаю плохого, но ко мне могут отнестись негативно потому, что я как бы хвалюсь тем, что в этой части имею более совершенные взгляды и действия. Поскольку другим участникам (имеющим аналогичный рефлекс или незадумывавшихся как их неадкватное изображение эмоций воздействует на других людей) - может быть лень идти против своего рефлекса или лень напрягать себя для адекватного изображения эмоций, в добавок что сказанное во втором сообщении не сильно очевидно - они могут отнестись негативно на этой почве к моему второму высказыванию и сказать нечто типа "ну и молодец, а мне пофиг че ты там думаешь, всеравно большинство не задумывается об этом и я могу не корректировать свое поведение без ущерба для своей репутации."

В добавок связь между восприятием неудобства публики от искаженного эмоционального восприятия некорректными смайлами и моим вторым сообщением может быть менее сильной чем между этим сообщением и тем что нужно изменить свои взгляды и откорректировать свое поведение - что рождает больше негативное восприятие поста чем позитивную его оценку.


И опять же толкования положительного и отрицательного зависят от конретных людей сотавляющих читающую публику.

Все это теряет смысл если бы я обратился с этими сообщениями в приват, и более того, восприятие этих сообщений NIRIS было сошершенно другое.

Потому что на публике начинают работать эгрегорильные штучки?

Ы?

Прикинь. Они даже фарами не моргают, если на дороге мусора с вибратором... :dntknw:

Дальше своего носа смотреть надо иногда, даже если он очень длинный, а глаза слишком близорукие... При чем тут количество закрытых городков? Кого выявлять то? Это говорит о том, что разработаны технолгии прямого управления хомячками через эгрегоры! Значит таким образом можно управлять любыми массами людей, любых городов!!! Не вкуриваешь почему идеологический приоритет бледнеет и отваливается?

Если тебе в эгрегор вбросят информацию, за кого голосовать, что кушать, и во что одеваться, а эгрегор, в свою очередь, вбросит это в твою голову через подсознание, т.е. в обход сознания, и ты будешь думать что эта мысль родилась в твоей голове, и пренадлежит только тебе, то предыдущие методы безструктурного управления шибко мельчают на этом фоне. И единственным выходом из этой ситуации является обучение людей всей этой эгрегориальной тягомотине, чтобы убрать саму возможность такого управления. Ибо соблазн использовать его очень велик. Особенно когда у тебя рыльце в пушку, а тебе нужно сдерживать стадо в рамках поведения и загона.
Тогда название "харалула", с прочими сажиными и одиными, начинают звучать немного подругому в этом свете. Понимаешь?

И если это так на самом деле (что, возможно не так, но очень на это похоже), то тупое отрицание, зажевывание, замазывание и отпинывание этого факта некими деятелями, которые собрались производить перехват упревления в планетарных масштабах, говорит о том, что это идет в разрез с интересами этих деятелей и/или их хозяев. Вкуриваешь?

Прикольно...