https://upload.wikimedia.org/wikiped...-IC228-112.jpg

Вечером 1 октября в Красном Море хуситы поразили противокорабельной ракетой американский гибридный катамаран HMS-2 Swift, арендованный правительством Объединенных Арабский Эмиратов.для участия в морской блокаде Йемена и перевозки войск интервентов.



О катамаране.


Хорошо горит.

https://pbs.twimg.com/media/CtwjWb1WAAEtBWi.jpg:large

К 2 октября, САА, при поддержке "Лива-аль-Кудс" и курдов из квартала Шейх-Максуд, серьезно продвинулась на севере города. После занятия лагеря Хандарат и отбития контратак "Ан-Нусры" и "Нуреддин-ан-Зинки" на госпиталь Аль-Кинди, САА повела наступление на индустриальную зону Аль-Шакейф. Был установлен полный контроль на комплексом зданий к югу от трассы Кастелло (их некоторое время контролировали курды), а так же зачищена вся индустриальная зона Аль-Шакейф. Боевики отошли в квартал Аюн-Таль и индустриальную зону к западу от квартала. Новая линия обороны - квартал Аюн-Таль - Авиджа с центром позиции на господствующей высоте к северо-востоку от трассы. В ближайшие дни стоит ожидать попыток САА занять эту высоту, потеря которой практически наверняка вынудит постепенный отвод боевиками своих сил непосредственно в городские кварталы - Аюн-Таль и Хайдария, где будет проходить следующая линия обороны и армии будет сложнее реализовывать свое преимущество в артиллерии и бронетехнике.

http://www.mediafire.com/convkey/611...1lu5vdtdzg.jpg
Штурм Алеппо. Север. http://www.mediafire.com/convkey/611...1lu5vdtdzg.jpg - увеличить

Контратаки боевиков на лагерь Хандарат и госпиталь Кинди скорее сыграли против них - они замедлили наступление САА, но в конечном итоге привели к излишним потерям и перерасходу боеприпасов, что будет сказываться в последующих боях. Армии объективно выгодно вытягивать боевиков на различные активные действия внутри котла, так как они ускорят израсходование весьма скудных ресурсов обороны. С другой стороны, поступает информация, что готовится очередная попытка деблокады Алеппо. По данным сирийских источников боевики собирают группировку порядка 5-6 тыс. человек, с некоторым кол-вом артиллерии, бронетехники и тачанок, которая должна попробовать нанести удар с запада по внешнему кольцу окружения города. Проблема боевиков в том, что удар в районе ферма Маллах постепенно теряет свою потенциальную эффективность, так как расстнояние до окруженных с августа сильно увеличилось. Больше может обещать удар с юга-запада в направлении артиллерийской базы Рамусеха, там до окруженных несколько ближе, но во-первых - этот удар вряд ли будет столь же сильным как в августе, а во-вторых, даже в случае успеха, сам факт контроля над Рамусехом и артиллерийской базой ничего существенного боевикам не дает. Есть конечно и вариант тупого штурма западных кварталов Алеппо в лоб, но даже в августе такой сценарий ничего боевикам не дал - они вклинились в жилые кварталы, понесли серьезные потери и были вынуждеы отступить. В целом, шансы на деблокаду Алеппо извне представляются не очень большими.

https://i.imgur.com/LneCMuM.jpg
Общая ситуация под Алеппо. https://i.imgur.com/LneCMuM.jpg - увеличить

Пока что, армия продолжает медленно переваривать окруженную часть Алеппо. Если в центре и на юге сегодня продвижение замедлилось, то на севере наоборот были достигнуты успехи. Боевики не могут быть сильны везде одновременно и перебрасывая скудные резервы для укрепления уязвимых участков фронта, они ослабляют другие направления. Армия и союзные формирования эти уязвимые участки нащупывают и продвигаются вперед. До краха обороны еще далеко, но тенденции для боевиков в последние дни крайне неблагоприятные.

Три фактора могут оказать влияние на дальнейший ход сражения:

1. Переговоры США и РФ, которые продолжаются в виде консультаций по линии МИДа. США настаивают на прекращении бомбардировок со стороны ВКС РФ и ВВС Сирии, Россия согласно на это лишь в случае практического размежевания боевиков "Ан-Нусры" с боевиками других группировок. Так как США этот конгломерат джихадистов контролируют очень слабо, то добиться такого размежевания они вряд ли смогут, даже если заходят. В одностороннем же порядке прекращать бомбежки Россия не собирается. ВКС РФ как наносили удары в районе Алеппо, так и наносят. Над провинцией Идлиб отмечается увеличение полетов российской авиации.

2. Наступление боевиков в Хаме. Если к северу от Хамы САА в целом фронт стабилизировала, то вот к северо-востоку от столицы провинции, проблемы продолжаются. Развивая успехи связанные с захватом Маана, боевики продолжают наступление на юг и юго-восток от Маана и армия несмотря на упорную обороны постепенно пятится назад, оставляя как укрепленные позиции, так и технику (за вчера только в виде трофеев боевики захватили 4 Т-55 и Т-62, 1 БМП, несколько зенитных установок и машин). Бои носят кровопролитный характер - за последнюю неделю армия там потеряла более 130 человек убитыми. Потери боевиков составили от 110 до 170 убитых (по разным и достаточно противоречивым оценкам). Главная проблема в том, что нарастающие проблемы на севере Хамы могут потребовать снятия части сил из под Алеппо для стабилизации фронта в Хаме, что приведет к затягиванию ситуации с Алеппо по образцу с Восточной Гутой.

3. Если эти два фактора не смогут остановить наступление САА в Алеппо, то тогда с достаточно большой долей вероятности, через некоторое время начнутся поставки дополнительных вооружений боевикам через Турцию и Иорданию. Окруженцев в Алеппо это вряд ли спасет, а вот создать для армии дополнительные проблемы в Латакии, Дераа и Хаме, запросто. В первую очередь это касается наращивания плотности противотанковых средств на ключевых участках и появление ПЗРК, что создаст проблемы для использования бронетехники и вертолетов. Что в свою очередь приведет к ударам по местам потенциального присутствия западных и саудовских советников. Этот сценарий скорее всего приведет к дальнейшей эскалации конфликта и повышению уровня иностранного участия в сирийской войне как со стороны российско-иранской, так и со стороны американской коалиции.

https://pbs.twimg.com/media/Cts0mXeXgAApKPI.jpg
Развалины госпиталя Аль-Кинди.

https://pbs.twimg.com/media/CtwomiJXEAAjhSA.jpg
Улицы Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/CtwomiPXEAAt5L3.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtxCzTOVMAAL5IU.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtxC0HBVIAAxVvL.jpg
Сирийская пехота на севере города.

https://pbs.twimg.com/media/CtwqZZRW8AAnxp5.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtwrHO0XYAAwrwL.jpg
Бои в Шейх-Саиде.

https://pbs.twimg.com/media/CtwrGuuWIAAn078.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtxAJgCVIAEHgE1.jpg
ВКС РФ бомбят лагерь боевиков у Эль-Латамина.

https://pbs.twimg.com/media/CtxAJgSUIAAwd_8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtxAJgFUkAAeD7N.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ctv_KFTUIAAIOkT.jpg
Наступление боевиков на севере Хамы.

https://pbs.twimg.com/media/CtxAOu4XYAAiHg_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ctv--HXUEAAff6z.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtsYdsYWYAA87WW.jpg
Потерянный САА опорный пункт к югу от Маана. Красными кружками обведена брошенная техника.

https://pbs.twimg.com/media/Ctwp2guW8AAMpPy.jpg
Трофеи захваченные боевиками.

https://pbs.twimg.com/media/Ctwp2gwWAAEO2V9.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtvI_AuUsAAU48T.jpg
Уничтоженный из TOW Т-72.

https://pbs.twimg.com/media/Ctt8VIwWYAAyRBd.jpg
Ночные авиаудары в северной Хаме.

https://pbs.twimg.com/media/Ctv8D5hW8AESm_t.jpg
Начальник Генштаба Сирии на фронте в северной Хаме.

И разоблачение одной лжи.

https://pbs.twimg.com/media/CtxBIU8WAAAA_ei.jpg
Развалины госпиталя Аль-Кинди. После разрушения фосфорными ракетами режима.

https://pbs.twimg.com/media/CtxBI7rW8AAf1Q_.jpg
Одно но. Госпиталь находится в таком состоянии с 2013 года, когда был подорван террористами.
Это все что вам нужно знать на тему информационной кампании "Режим бомбит госпиталя".

http://popsa.biz/wp-content/uploads/...ulyatsiya1.jpg

СМИ уличили Пентагон в причастности к съёмкам фальшивых видео об "Аль-Каиде"

В американском военном ведомстве подтвердили факт сотрудничества с фирмой, изготавливающей эти записи. Газета Daily Beast обвинила Министерство обороны США в сотрудничестве с британским PR-агентством Bell Pottinger во время войны в Ираке. Известно, что это агентство занималось производством негативных пропагандистских видеороликов про террористическую организацию "Аль-Каида"*.
По данным издания, американское военное ведомство заплатило более 500 миллионов долларов агентству Bell Pottinger за то, что оно широко освещало войну в Ираке с 2007 по 2011 год. В частности, организация занималась съёмкой видеороликов, которые выставляли "Аль-Каиду" в негативном свете, а также производством поддельных новостных видеосюжетов о событиях с участием боевиков, которых на самом деле не было.

Известно также, что солдаты вооружённых сил США специально подбрасывали компакт-диски, на которых были записаны поддельные видео с участием боевиков "Аль-Каиды", которые на деле оказывались профессиональными актёрами.
— Если они проводят обыски в доме и собираются устроить там беспорядок в поисках какого-либо материала, они просто случайно подбрасывают туда СD, — пишет газета. Более того, американские военные позже вычисляли IP-адреса тех людей, которые просматривали эти видеоролики и размещали их в Интернете. Ранее Пентагон подтверждал факт сотрудничество с агентством Bell Pottinger. Однако по заверению военного ведомства, все материалы, которые производились компанией, были чистой правдой.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...o_ob_al-kaidie - цинк

PS. Просто помните, что в потоках видео из зоны конфликта наверняка встречаются и постановочные видео являющиеся частью информационно-психологической войны и не все там является тем, чем кажется. Тут сразу вспоминается известная подборка постановочных фотографий из Гори http://drugieberega.atomsoznanya.ru/...at-pravdu.html, которыми пытались раскручивать пропагандистскую истерию во время грузино-российской войны 2008 года.

http://kovalldress.ru/wp-content/upl...t-1200x675.jpg

Коротко о важном

1. Проблема с лечением.

http://ic.pics.livejournal.com/colon...45449_1000.jpg

У одного из людей которому мы помогали во время гуманитарных операций на Донбассе возникли проблемы во время реабилитационного периода.
Подробнее про его историю можно почитать вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2076696.html


http://ic.pics.livejournal.com/colon...933447_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...933026_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/colon...933246_900.jpg
Выписка из истории болезни.

Сейчас у него возникли осложнения, которые требуют как минимум квалифицированного медицинского осмотра и постановки диагноза. На территории ДНР он эту помощь получить не может, это даже не вопрос денег, а вопрос медицины. Вопрос состоит в том, будет ли он видеть или нет. Если есть возможность помочь с поездкой Алексея в профильные российские мед.учреждения, позвоните по телефону +79781292368

http://ic.pics.livejournal.com/colon...932211_900.png

2. На тему вопросов, куда лучше писать на тему рекламы, материалов для публикаций, работы блога и т.п - для этих целей создан почтовый ящик colonelcassad@inbox.ru
Если что-то совсем срочное, то можно и в ЛС. Практика показала, что замедление проверки переписки в блоге приводит к тому, что по мере накопления комментариев и сообщений, самые старые из неотвеченных просто пропадают (лимит насколько я понял в 2000 сообщений). При проведении опросов, где голосуют тысячи людей, это особенно сказывается, так как система сообщает о каждом проголосовавшем и соотвественно часть из писем я могу вообще не увидеть, система их автоматически удалит. С почтой проще.

https://pp.vk.me/c636724/v636724080/...3cPgX_X9Oc.jpg
3. Для Медиа Репоста http://colonelcassad.livejournal.com/2970873.html чуть больше чем за неделю собрали 62 000 рублей. Всем кто уже принял участие в краудфандинговой кампании авторы проекта выражают благодарность. Сейчас ближайшая цель собрать 75 000 рублей (то есть еще 13 000), после чего сама платформа подключится к рекламной кампании проекта, что облегчит его дальнейшую реализацию. Всем кто хочет поучаствовать, пожалуйте вот сюда https://planeta.ru/campaigns/mediarepost

http://www.officeplankton.com.ua/wp-...1276b2df11.jpg

Соцопрос против соцсетей: Большинство за дружбу с агрессором

Обитатели социальных сетей в шоке, переходящем в депрессию. Они уверены: все вокруг за нас и за наших, в едином порыве готовы противостоять врагу. Но согласно результату опроса, проведенного Центром Разумкова в начале сентября текущего года, больше половины наших сограждан против разрыва дипломатических отношений с Россией и введения с РФ визового режима. Больше всего пророссийски настроенных украинцев по-прежнему живет на Донбассе, конкретно – на подконтрольной Украине территории. К ним примыкают голоса южан, Север и Запад нашей страны традиционно более проукраинские. Но обратить внимание стоит на центральную часть нашей страны, включающую в себя столицу Киев: за дружбу с Россией здесь пусть относительное, по выводам социологов, но – увы, большинство.

Стоит напомнить: 27 января 2015 года Верховная Рада Украины официально признала Российскую Федерацию государством-агрессором. Этим летом происходящее на территории Украины фактом российской агрессии решили признать депутаты ПАСЕ - 48 голосов "за" и 7 – "против". Территорию Крыма они в своей резолюции назвали оккупированной. Наконец, совсем недавно участие России в конфликте на Донбассе официально признали представители ООН. О том, что в нашей стране война, ежедневно гибнут воины и мирные жители, сообщают в новостях. Героям ставят памятники у них на родинах, их именами называют улицы. О российской агрессии говорят вслух. И если пророссийскую ориентацию Донбасса еще можно списать на неуклюжесть украинской информационной политики, обвинив во всем министерство этой самой политики (МинСтець), то нет объяснениям аналогичной ориентации пережившего Майдан и оплакивавшего его жертвы Киева.

Хотя возмущенный таким положением вещей Facebook должен первым выйти из сумерек виртуального пространства. И, наконец, реально оценить ситуацию в Украине, как и свое настоящее, минимальное влияние на нее. Социальные сети стали вещью в себе. Добавляя в друзья единомышленников, пользователи радуются – нашего полку прибыло. А удаление из друзей считают аналогом высшей меры наказания. Поставив "лайк", каждый из пользователей делает доброе дело. Сделав репост, приближает Украину к торжеству закона, порядка и справедливости. Подсчитав лайки и репосты как своих, так и чужих сообщений и ссылок, наш человек невероятно гордится собой. А наиболее активных пользователей, которых цитируют в Интернете, называют лидерами мнений.

И вот отдельно взятый лидер мнений справедливо называет Россию государством-агрессором. Он же требует разорвать все отношения с этой страной. Чуть позже пишет, основываясь на выводах не менее авторитетных в соцсетях экспертов, как Украине победить Россию за 24 часа. Поднять отечественную экономику за месяц, отказавшись от российских товаров в пользу сначала европейских, потом – своих. За полгода наполнить культурное пространство, зачищенное от российского продукта, качественным украинским. Собрав по итогу больше тысячи сакральных лайков и около двух десятков положительных комментариев, такой лидер мнений уверен: Украина движется в правильном направлении, реванш российских сил невозможен, в том числе – благодаря его усилиям.

Социологический опрос показывает реальную картину настроений, мнений и убеждений того большинства, о существовании лидеров мнений не подозревающего. Сограждане, которые ежедневно ходят мимо таких лидеров по улицам, ездят в метро и маршрутках вместе с активистами Facebook и ходят с ними в одни кафе и супермаркеты, действительно не считают Россию таким уж агрессором. Даже те, чей уровень жизни выше среднего и кто не имеет со страной–агрессором деловых и личных связей, не ведется на призывы соцсетей бойкотировать российскую продукцию, промышленную и культурную, идеологическую.

Это, прежде всего, мужчины и женщины, для которых российский сериал – "наше кино", а производитель одежды или парфюмерии не имеет значения. Наоборот, русский – лучше, и не потому, что дешевле: по привычке. Однажды подобный алгоритм озвучил Папа из мультика про Простоквашино. Между котом и женой он выбрал жену, потому что давно с ней знаком, а кота видит впервые. Если какое-то мнение, пусть даже очень правильное с державной точки зрения, поддержала пара тысяч активистов соцсетей, в Украине это не значит, что правда у большинства. Вот когда российское и пророссийское станет маргинальным и не престижным за пределами комфортного виртуального пространства, тогда и можно будет говорить, что в Украине произошел идеологический перелом.

http://112.ua/mnenie/socopros-protiv...om-342042.html - цинк

PS. Так в этом же случае придется не на Россию смотреть и не делать что-либо назло России, а производить что-то свое (причем не абы что, а действительно достойную продукцию), не виртуально, а реально улучшать жизнь граждан, чтобы граждане могли сказать "Вот да, "революция гидности" действительно улучшила нашу жизнь". Но ведь большинство граждан видит, что произошло ровно наоборот, а одними мантрами про то, что "когда-нибудь станет лучше", людей тяжело кормить, особенно на протяжении длительного времени. Ну а вариант "вытеснения российского в маргинес" можно было наглядно наблюдать в период активного проведения кампании "украинизации Крыма", где для людей идентифицирующих себя как русские создавали зоны дискомфорта - нельзя было пойти в кинотеатр (там кино только на украинском), нельзя было нормально решать свои дела с государством (документы на украинском), проблемы с высшим образованием (обучение и диссертации на украинском) и так далее. В 2014 году Украине это аукнулось, потому что люди не забыли, как их заставляли "быть украинцами". В оставшейся части Украины, таких людей тоже немало - они живут по сути за пределами мира упоротых "лидеров общественного мнения" побеждающих бурятские армады невпечатляющих "Армат". Живут в режиме внутренней оккупации, с боязнью высказывать свое реальное мнение, которое лежит за пределами зоны комфорта нынешних "патриотов Украины", которые развязали у себя в стране гражданскую войну и теперь удивляющихся, что часть населения против которого они развернули систему внутреннего диктата, оказалась чуждо "идеалам революции гидности" и просто хочет жить без войны и без навязывания идеологических догматов, где выбор между русским и украинским, это вопрос субъективного предпочтения, а не вопрос насилия.

Стоит отметит примечательный разрыв в логике автора. Если большинство "за дружбу с агрессором", то значит это и не агрессор вовсе, а сам термин плод больной фантазии агрессивного меньшинства, которое спровоцировало гражданскую войну в собственной стране и пытается переложить собственную ответственность либо на собственных сограждан, либо же на Россию. Таким деятелям реальная социология не нужна - им и так комфортно в мирке соц.сетей http://colonelcassad.livejournal.com....html#comments

Ось читаю я ваші ватні антиукраїнські висери і реально ржу в голос з вас, тупий вати. У вас країна десятиліттями не вилазить з повною дупи, промисловості немає, доріг нормальних немає, медицини немає, освіту і інтелектуальний рівень нижче плінтуса, половина жебрака бидлонаселенія живе в гнилих хатах і бараках і сере в вуличних сортирах типу "очко", замість економіки - нафтовий міхур (який скоро остаточно лусне, коли нафта подешевшає до 10 баксів за бочку).
І будучи з голою сракою - ви ще лізете когось чомусь вчити і кричите "Расія Віліком держава! Ми самі духовні!"? Може розповісте, в чому полягає ваша духовність? Може бути, в дусі і смороду, що виходить від п'яного обісрали-ватника, пережравшего стекломоя? Ну тоді нічого дивного, такий дух витає в будь-якому злиденному кацапська селі або місті (до якого, втім, цивілізованого білій людині дістатися було б важко через відсутність нормальних доріг).
Ви все кричите "Кримняш!" і "Російський ведмідь всіх порве і виебет!" - Але при цьому підсвідомо самі розумієте, що цей самі "російський ведмедик" вже давно голодний, хворий, знесилений, облізлий і зменшився до розмірів моськи. Досить дати йому стусана міцніше - і він обосрется, заскиглить і втече до себе в барліг. Власне, процес в цьому напрямку вже пішов - з санкціями (після яких через два роки ви стали ще більш жебраками і "Іскандер більше ні у кого не сміються"), і з Туреччиною (яка вас обоссал і обісрали перед усім світом минулої осені).
І не забувайте, що незважаючи ні на що - на боці України (на нашому боці) весь блог НАТО, зі свого військово-промислово-економічною потужністю. А на вашому боці немає нікого. Самі ви себе забезпечити і щось зробити ви не зможете через пияцтва, криворукості і генетичної фінно-татарської непоноценності (викликаної багатовіковим кріпаком рабством і ординським ярмом). І в кінцевому підсумку все може вийти ще смішніше, ніж з Совком в 1991 році - ви не витримаєте простого економічного тиску, Говнорашка смішно розвалиться як старий прогнилий сортир на потіху всьому людству - і будете в кінцевому підсумку будувати свій "исконно-плоскінь русскій мір" з дерев'яними гнилими хатами, загидженими смердючими сортирами, розбитою дорогою, дірявими личаками, кокошники, паленою горілкою, жирними РПЦшнимі попами, толстомордой мусорами і чиновниками - в сибірських болотах, в резерваціях, під наглядом китайських військових. У той час, як Україна поверне не тільки віджатий Крим, а й Кубань з Ростовською областю.

Вот достаточно типичный представитель того самого радикально-агрессивного меньшинства ответственного за гражданскую войну и гибель десятков тысяч людей, которое даже не понимает, насколько ущербно оно выглядит со стороны. И таким персонажам, до лампочки какие-то соц.опросы - они будут пока могут, гадить собственным согражданам, лишь бы назло России.

https://pbs.twimg.com/media/CtxyVZgWcAAQfKB.jpg

Фото и видео подтверждающие взятие госпиталя Аль-Кинди на севере Алеппо.
Развалины госпиталя подорванного боевиками в 2013 году были превращены в мощный опорный пункт из которого велся обстрел позиций САА и корректировался огонь артиллерии в северной части Алеппо. Развалины госпиталя армия смогла взять лишь со второй попытки. Тем не менее, оборона боевиков была взломана и они вынуждены были отступить ближе на юго-восток. Сам госпиталь в своем довоенном виде вряд ли подлежит восстановлению - теракт 2013 года, а так же бои 2013-2016 годов оставили от него просто гору обломков в духе терминалов Донецкого аэропорта.

https://pbs.twimg.com/media/Ctx0mqBWAAEcxfL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ctx0fWBXYAA33kx.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyVHC0W8AA6wHR.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyVGP3WYAAZULw.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyUdLtWAAQjj1y.jpg:large
Было - Стало.

https://pbs.twimg.com/media/CtxpKMrVMAAWdpD.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ctxo92pVIAAz4M4.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ctxo_BIUkAE-Jt2.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyO9EKW8AA_FNa.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyO-EBWIAAKOjV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtyO_LKW8AAznHT.jpg









Плюс видео о боях за район Бенжамин в Алеппо.



После обеда, начались сильные удары ВКС РФ и ВВС Сирии по району Абиджа. Сообщается о подготовке к штурму со стороны САА и "Лива-аль-Кудс".

https://pbs.twimg.com/media/CtycDSeWYAAS3HI.jpg

https://i.ytimg.com/vi/4ZIDYLuXb2E/maxresdefault.jpg

Очень занимательное видео, где бывший сенатор США рассказывает о битве за Алеппо.

Камрад http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=141.8tatzhit поделился интересным видео и синхронным переводом, который он к нему сделал. Достаточно интересно заглянуть на ИХ кухню
Я рад приветствовать Ричарда Блэка, сенатора штата Вирджиния, отставного полковника морской пехоты, ветерана Вьетнама, и одного из ведущих специалистов по событиям в Сирии (прим. - экс-сенатор лично ездил в Сирию и изучал ситуацию).
В последние недели мы видели окончательный провал переговоров Керри и Лаврова... и таким образом, похоже что конфликт может быть решен чисто военными методами. ... Битва за Алеппо - в некотором роде, Геттигсберг сирийской войны, и победа там сирийско-русско-иранских войск может изменить весь ход конфликта. Отсутствие какого-либо освещения этих событий в наших СМИ создает некий вакуум и неясность в общественном сознании по поводу того что там происходит. Не могли бы вы дать нам ваш анализ ситуации, ваше мнение о происходящем в Алеппо?



1:50 Ричард Блэк:

Вы знаете, это все потрясающе. Если читать нашу западную прессу, создается впечатление что бои в Алеппо идут между русско-сирийскими войсками, и невооруженным населением города. Силы боевиков вообще, абсолютно не упоминаются.
(обсуждение захвата части города боевиками, и последующего окружения этих районов)

Боевики теперь пытались пробить другую дорогу из котла, на юге. Изнутри, и также атаковала очень большая группировка снаружи. У них было задействовано около 40 тыс. персонала - то есть примерно равно двум американским дивизиям, и много тяжелого оружия и техники.
Это поразительно. В это время нам рассказывали про одного маленького мальчика, который был контужен, засыпан пылью - вот его постоянно показывали по новостям. Но масс медиа совершенно ничего не говорили о том что там воевал аналог американской тяжелой, механизированной бригады. Механизированная бригада у Аль-Каиды! У них было примерно 95 танков, и порядка 10 тысяч бойцов в передовых порядках. Но ничего про это не говорили, все что нам показывали - это какой-то контуженный мальчик.

Котел - это огромное поле боя. И конечно, ООН, правительство США и прочие, они постоянно говорят о том что нужно прекратить бои, нужно снабжать людей в этом котле, кормить их. Ну, вообще-то, обычно людей с которыми ты воюешь не снабжают. В вторую мировую, во время штурма Берлина, никто не требовал прекратить штурм и начать снабжать нацистов и оставшихся в Берлине гражданских.
Кроме того, сирийское правительство всегда очень четко заявляет, что все кто хотят уйти из окружения они могут это сделать. Они реально выполняют такие обещания, это было уже много раз. Абсолютно ясно что гражданские могут уйти из окружения, если боевики им позволят.

Действительно, недавно группа гражданских пыталась уйти, и Аль-Каида расстреляла 26 из них за это. Так что ООН должна давить на боевиков и их союзников - турков, саудитов, катарцев, говорить им "дайте гражданским уйти". Правительство предоставит им еду, кров, бесплатную медицинскую помощь - в контролируемых правительством районах Алеппо много госпиталей. ... всем боевикам которые захотят сложить оружие тоже будет предоставлен безопасный выход.
Конечно, есть там какие-то известные военные преступники [которых могут не амнистировать] - например, группа которую называют Аль-Дин Занки. Там около тысячи джихадистов, которым, кстати говоря, платят зарплату из наших налогов. Они похитили маленького мальчика, беженца, из госпиталя, у него еще капельница из руки торчала. Вытащили его в центр удерживаемой боевиками части города, отрезали ему голову, махали ей, кричали Аллах Акбар... И вот этим людям мы платим зарплату, посылаем управляемые противотанковые ракеты, тренируем подкрепления - за это платим мы, налогоплательщики США."

http://chervonec-001.livejournal.com/1584746.html - цинк

PS. Тут можно добавить, что экс-сенатор несколько завысил размер группировки боевиков наступавшей на Алеппо, но в целом достаточно наглядно описал то, что происходило на юго-западе от города с начала августа.
По телевизору же конечно там будут гнать не рассказы про наступление сил эквивалентных механизированным бригадам, а нытье про гуманитарную катастрофу, которую как раз и вызывают те персонажи, о которых западные СМИ предпочитают умалчивать.
Ну а Блэк на редкость здраво рассуждает, поэтому он наверное и сенатор с приставкой экс.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4641..._c20f4ab6_orig
Огонек, №21, 1940

Доказательством реальности подвига Ивана Сусанина считается царская грамота от 30 ноября (10 декабря) 1619 года о даровании зятю Сусанина Богдану Сабинину половины деревни с «обелением» от всех податей и повинностей «за службу к нам и за кровь, и за терпение…»
Последующие жалованные грамоты 1633 и 1644 годов («вдове Сабинина Антониде с детьми») и подтвердительная грамота 1691 года (потомкам Сусанина, живущим в дер. Коробовой, «и их детям и внучатам и правнучатам и в род их во веки неподвижно»), льготные указы 1723 и 1724 годов («Андрею Семенову с братом»), 1731 («Ивану Лукоянову Сабинину»), подтвердительные грамоты 1741 и 1767 года («всем потомкам Сусанина, жившим в дер. Коробовой»), за исключением последней — 1837 года («Коробовским белопашцам»), повторяют слова грамоты 1619 года.

http://poltora-bobra.livejournal.com/1229585.html - цинк

PS. Как то раньше про эту историю читать не доводилось, а оно вон как было...

http://e-news.su/uploads/posts/2016-....su_1x481.jpeg

Киевский памятник князю Владимиру снова не дает покоя украинским фашистам. Если в прошлый раз памятник облили красной краской http://colonelcassad.livejournal.com/2978572.html, то вчера http://voicesevas.ru/news/ukraine/26...vladimiru.html его разрисовали свастиками, нацистскими рунами используемыми "Азовом" и кричалками "ПТН ПНХ". Какая связь между Путиным и Князем Владимиром, только украинским фашистам и ведомо.

http://ic.pics.livejournal.com/briga.../10142_600.jpg

В незаконно установленной и заляпанной непонятно чем доске Маннергейму, неизвестные проделали две дырки http://kolokoll.livejournal.com/1008258.html - голову союзника Гитлера то ли чем-то обстреляли, то ли пытались просверлить.

http://img.gefter.ru/2016/09/johannes-fried.jpg

Память и историческая наука

Статья представляет собой переработанный и дополненный доклад, прочитанный Йоханнесом Фридом при награждении медалью имени Гаусса Брауншвейгского научного общества 8 мая 2015 года.

Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, вспомните!
— Что?
— Не получается? Но ведь у нас всех есть память. Давайте еще раз: пожалуйста, вспомните!
— Нет, все-таки не выходит.

Итак, мы введены в тему: без «подсказки» мы вспомнить не можем. Призыв, «пожалуйста, вспомните!», как бы бессмысленно он ни прозвучал, выявляет главное. Нашей памяти, чтобы она была активирована, требуются установки, целеуказание. Некто или нечто должны дать ей понять, о чем нужно вспомнить. Чтобы мы могли вспоминать, требуется такое конкретное, целенаправленное обращение. Это самое «о чем?» дает начало операциям с памятью на уровне нейронов и в то же время ограничивает наличный на данный момент горизонт памяти, ее рабочий потенциал в этом случае. Такое «о чем?» требует соответствующих ощущений — зрения, слуха, чувства и т.п. Эти способности также управляются памятью, начиная с колыбели, они отрабатываются, кодируются и ограничивают соответственно потенциалу накопленного опыта наше восприятие. Мы видим, слышим и чувствуем вместе с памятью.

Но это еще не все. Каждое обращение ситуативно обусловлено в двойном смысле, оно зависит от наличных обстоятельств «обращающегося» и сталкивается с обстоятельствами, в которых находится тот, к кому обратились. Мы вспоминаем только при ситуативных, внешних или психических предпосылках, зачастую ограниченные блокировками, которые обусловлены бессознательными оговорками, и при помощи находящегося в нашем распоряжении языка или другой знаковой системы. Окружение и собственное восприятие манипулируют восприятием и памятью. Фактический результат на самом деле очень фрагментарен, размыт, как правило, в крайне высокой степени субъективен и, в общем и целом, неточен. Мое воспоминание никогда не является твоим воспоминанием, даже если мы вспоминаем об одном и том же событии. Почему так? Почему мы не можем раз и навсегда зафиксировать след памяти в незыблемом и постоянном виде? Почему память постоянно «обманывает» нас, вводит нас в заблуждение относительно обстоятельств, которые в таком виде никогда не происходили? И что делать с этим исторической науке?

На первый узел вопросов должны дать ответ когнитивные науки, из которых в качестве наиболее полезной для историка я бы выделил нейропсихологию. Остановиться на этом подробнее потребовало бы разысканий такого общего характера, который не представляется здесь возможным ни для вас, ни для меня. Но я еще коротко остановлюсь на этом далее. Второй вопрос — насколько затронута моя научная дисциплина — можно прояснить скорее: историческая наука действительно опирается по большей части на память. Причем в двойном смысле: во-первых, все знание о прошлом в этой науке опирается на автобиографическую память, и ей требуется вся полнота наличных воспоминаний, чтобы приблизиться к происходившему в прошлом; при анализе этих воспоминаний помогают когнитивные науки. Я указал на это десять лет назад и при этом наткнулся на болезненную реакцию. Поскольку следствия не для всех представляются утешительными. Во-вторых, историк и сам должен еще помнить о релевантных для каждого случая свидетельствах. Обе предпосылки сопровождает множество ловушек. Поскольку свидетельства всегда фрагментарны, а историки не всегда знают все, подчас невнимательны и забывчивы и рассуждают на ранних стадиях исследования с небольшим опытом иначе, чем позднее, при наличии более глубокого исследовательского опыта.



Некоторое представление может дать случай в моем Франкфуртском университете. Через несколько лет после принятия рекомендованного специальной комиссией постдокторанта в исследовательский коллегиум его диссертация была разоблачена как плагиат. К делу подключилась государственная прокуратура, в нее были вызваны для разговора те семеро коллег, которые в свое время отвечали за процедуру приема. И вот, никто из семерых не помнил больше о кандидате и о процедуре, о которой шла речь. Так мне сообщил об этом информированный источник (К.-Х. Коль). Забывчивость, вытеснение из сознания, перегруженность информацией, отсутствие в свое время интереса, притупляющая рутина — сразу несколько факторов одновременно. Что бы именно ни было причиной такого угасания в памяти, такие и подобные факторы управляют воспоминаниями вплоть до полного забвения. Как при подобных условиях историк хоть приблизительно может зафиксировать реальное происшествие?

Это первый комплекс факторов, который привязывает историческую науку к памяти. Любое описание обстоятельств, все равно прежде или теперь, подчиняется определенным базовым условиям: внимание, восприятие и сенсорная перегрузка, индуцированная памятью интерпретация воспринятого, способность вспоминать, обращение за тем, чтобы вспомнить то-то и то-то, ситуативный контекст такого обращения, собственная степень задействованности, эмоциональности и не в последнюю очередь возможности символически представить воспоминание — как правило, в языке. Воспоминания — это всегда сложные комплексные процессы. Если не последует сигнала с обращением, это грозит забвением; в зависимости от того, в какой ситуации он последует, он придает воспоминаниям то или иное направление; если контекст не соответствует, интерпретация неадекватна и направляет будущее знание по ложному пути. Ситуативность и интерпретация отвечают за исключение невостребованных или проигнорированных обстоятельств. Эмоции сообщают результату направление, а без языковой фиксации никакой опыт, ни одно происшествие не может быть передано и сохранено надолго. И забвение действительно характерно для всей исторической традиции.

Обращение может последовать извне — и совсем необязательно в форме эксплицитного запроса. Целенаправленным вызовом могут служить чувственные ощущения: запах, далекая мелодия, нежный звук скрипки, полузабытые слова, обрывки фраз, короткая цитата. Такие импульсы вызывают каскад ассоциаций, которые мы не можем заметить или управлять ими. „What watch?“ — или «Посмотри мне в глаза, малышка…» — и в нашем мозгу уже раздается звоночек: «Касабланка», Хамфри Богарт, Ингрид Бергман… Собственное тело также может подавать убедительные сигналы: боль, эмоциональный импульс лимбической системы, сон. Мы постоянно воспринимаем запросы на воспоминание, не осознавая их и не осмысливая рационально. Хаос воспоминания. Не в последнюю очередь это он составляет фон для сознательного намерения вспомнить, равно характерный и для историков прошлого, и для современных. Такой хаос управляет восприятием и интерпретацией.

Эти наблюдения ведут нас непосредственно к следующему важному различению, которое является определяющим для нас, историков, хотя и не все признают его значение. А именно, нам следует различать три типа воспоминаний, которые, будучи связаны друг с другом и теснейшим образом взаимодействуя, аналитически должны быть разведены друг от друга. Они проявляются в разных формах и имеют различимое между собой воздействие. Это автобиографическая память (то, о чем помню я), коллективная память (знание, которое фиксируется нашим социальным окружением при помощи коммуникации, слухов, институтов или обстоятельств) и культурная память (совокупность устной и письменной традиции, мир книг — как бы главная библиотека общества). Эти три типа встречаются в прошлом и в настоящем. Историки, как правило, имеют дело со всеми тремя. Переходы между этими типами текучи.

Ограничимся кратким пояснением. Что такое автобиографическая память, мы все знаем. Ее миссия — непрерывность нашего бессознательного и сознательного самоутверждения; она обеспечивает когерентность нашей биографии, нашего настоящего и наших прошлых времен, или, иначе говоря, непрерывность прожитой истории. Но она постоянно обманывает. Психологическими экспериментами доказана поразительно высокая степень подверженности автобиографической памяти ошибкам. Как заверял меня Ханс Маркович, ошибки могут содержать до 40% воспоминаний. Почему это так? Почему, несмотря на благие намерения, мы с таким постоянством вспоминаем неправильно?

Историки также опираются на свою автобиографическую память — на то, что они сами пережили (как когда-то Фукидид или Эйнхард, биограф Карла Великого), услышали от других или прочли. И в их случае следует считаться с процентом ошибок, доходящим до 40%. Великий Леопольд Ранке, не имея возможности проверить, полагался в своем изложении «сербской революции» на журналистские отчеты из этой страны, потому что источник представлялся ему заслуживающим доверия, — сомнительное предприятие! Ибо и самая доброжелательная оценка ничего не говорит о способностях восприятия и воспоминания у свидетеля. Во всяком случае, сенсорная перегрузка в наши дни могла бы негативно повлиять на потенциал памяти.

С коллективной памятью мы сталкиваемся с детства, например, в усвоенном нами разговорном языке с его семантикой, в продуктах консенсуса и договора — общественном мнении или «политической корректности», но и также в виде типичной для общества жестикуляции — поднятого вверх большого пальца, вытянутого указательного или поднятого среднего пальца на правой руке, а также привычных форм жизни, моды, общественной рутины. Смысл «машины», «улицы» или «шума» не требуется каждый раз возобновлять в сознании; как и обстоятельства социальной жизни — «налоги», «бюрократия», «администрация». Все они сохраняют благодаря коллективному действию сформировавшееся и передающееся из поколения в поколения знание. Носители языка постоянно изобретают новые обороты, которые распространяются, вращаются некоторое время и через пару лет сами собой исчезают. Кто через 20–30 лет еще будет знать, что такое Kita, Buga, Defi или селфи? Кто из нас знает, что у мусульман обозначает вытянутый указательный палец правой руки, хотя мы постоянно видим этот жест на фотографиях активистов «Исламского государства»? (= указание на Аллаха).

Все это область коллективной памяти. Слова указывают на социальные учреждения, которые несут не требующих дальнейших разъяснений для каждого значение и содержание. Все они передают совместно вспоминаемое прошлое. Непонимание может возникнуть из-за двойственности знаков или временного перезаписывания их значений в памяти, и это может иметь катастрофические последствия. Те, кто получил приглашение на эту лекцию, могли без проблем различить ситуацию и не боялись, что их собираются «загрузить» в какой-нибудь багажник. Однако недоразумения случаются чаще, чем мы того желаем. И историки, пожалуй, сталкиваются с ними чаще, чем им кажется.

Наконец, наши воспоминания опираются на культурную память. Вера и религиозные практики, мемориализация, знание о прошлом, уклад жизни, нравственные ценности или образцы поведения также передают ее. Таким образом, она дает возможность духовной ориентации. На помощь ей приходят школа или публичное поминовение. Эта культурная память сохраняет не то, что было, а то, что и как было передано через поколения и о чем вспоминают. Таким образом она обеспечивает базу для знания. Но то, что ее содержание признается всеобщим, еще не делает ее корректной в смысле соответствия реальности. Даже самые знаменитые историки способствовали передаче некорректных культурных знаний. Столетиями считалось неопровержимым, что племя франков прибыло из Трои; немецкие гуманисты охотно верили выдумкам, которые Анний из Витербо пытался вписать в культурную память немцев, — о четвертом сыне Ноя по имени Туиско, который был якобы общим основателем их племени.

Хотя Ян Ассманн сделал культурную память знаменитой, однако историки не спешат включать в свой критический анализ те или иные типы воспоминаний — притом что любая историческая традиция и все историческое познание основано на воспоминаниях. Многие критики решительно отвергают их на том основании, что воспоминания не помогают делу и уводят слишком далеко. И потому, что исторической науке-де давно известно об ущербности памяти. Такая позиция и до сих пор препятствует необходимым систематическим исследованиям на эту тему. Поскольку систематические анализы комплексной природы памяти и «эффекта ложной памяти» („false-memory-effect“), за немногими исключениями, еще отсутствуют. При этом и в культурной памяти — и даже особенно в ее случае — выявляются подчас роковые ошибки.

Для иллюстрации мы можем обратиться к речи бывшего федерального канцлера Герхарда Шрёдера на совместном заседании Бундестага ФРГ и Национального собрания Франции в зеркальном зале Версальского дворца 22 января 2003 года. Шрёдер заявил в ней, что в этом зале баварский король Людвиг II в 1871 году преподнес прусскому королю Вильгельму I императорскую корону Германии. Речь, имеющая такой высокий официальный статус, ярко иллюстрирует постепенное помутнение культурной памяти и вытеснение ее ошибочными сведениями. Скорее скептически смотревший на Париж баварец был теперь, спустя 132 года, в инверсивном воспоминании, превращен в сторонника пруссака. Многие годы речь канцлера можно было прочесть в Интернете в неоткорректированном виде. Так ошибка благодаря участию авторитета получает шанс проникнуть в культурную память. Такого рода авторитетная память уже не раз утверждалась в прошлом. На самом деле, как мы в Германии учили в школе и как это изображено на картине очевидца, художника Антона фон Вернера, императорские регалии преподнес великий герцог Фридрих I Баденский, зять Гогенцоллернов.

Итак, любая историческая традиция основана на воспоминаниях, определяется ситуацией и зависит от интерпретаций. Индивидуальная автобиографическая память (например, память историков), коллективная память (к примеру, интерпретативного сообщества, к которому они обращаются) и культурная память (например, специфическая традиция историографии в обществе) соединяются при этом воедино. Сознательные или бессознательные установки интерпретации и эмоции, посторонние влияния, сверхстимуляция, предубеждения затемняют память. Они управляют и манипулируют вниманием, а тем самым — восприятием и воспоминаниями. В общем, они обеспечивают в значительной степени бессознательный отбор данных для традиции и тем самым ведут к бессознательной манипуляции. Даже особо важные данные уязвимы для искажений. Результаты зависят от условий кодирования в мозгу и смешивания вспоминающего субъекта с чужим опытом и воспоминаниями.

К воспоминанию присоединяется забвение. Ни память, ни забывание не создают стабильных условий. Забытое сегодня может снова стать актуальным завтра, а актуальное сегодня — забытым завтра. Эта игра тянется некоторое время. В старости могут всплывать в памяти сцены из детства и юности, о которых человек не думал в течение всей жизни. Все мы знаем часто создающий неловкие моменты феномен, когда мы не можем вспомнить имя встреченного нами человека. А потом, когда уже поздно, приходит просветление. Ах да, точно, это же был… Заблокированное имя при помощи какого-нибудь обращения всплывает снова. В области исторической традиции могут происходить схожие вещи. Если зафиксированное свидетельство останется неоткорректированным, оно первоначально заведет даже самого опытного историка на ложный путь.

Можно продемонстрировать, что свидетель, несмотря на собственное участие в происшедшем, несмотря на статус очевидца, несмотря на относительную временну́ю близость к тому, о чем он сообщает, несмотря на дополнительные письменные записи, несмотря на высокую эмоциональную автобиографическую ценность воспоминания, может помнить неправильно. Я как-то продемонстрировал это на примере философа Карла Лёвита. Ни один очевидец не может быть надежным протоколистом внешнего хода событий в своей жизни. Автобиографическая память, которой мы обязаны осознанием собственной личности и к которой так или иначе прибегает любое изучение прошлого, — никудышный историк. Как часто моя коллега, занимающаяся новейшей историей, была вынуждена слышать упреки более старших по возрасту слушателей: «Госпожа профессор, вы не можете этого знать — вас тогда не было». На самом деле искажения возникают уже в процессе чувственного восприятия. Этому есть разнообразные подтверждения. Об этом хорошо знают сотрудники уголовного розыска, которые имели дело с психологией свидетельств очевидцев. Историку следовало бы у них поучиться.

Немецкая история, особенно новейшей эпохи, просто изобилует подобного рода искажениями. И не только история Средних веков (моя собственная специализация). Сделанное в свою защиту в Нюрнберге заявление Альберта Шпеера о том, что он не присутствовал на программной речи Гиммлера об уничтожении евреев в Познани (Позене), удалось сделать объектом фальсификации. Пока — скорее поздно — не появилось собственное признание Шпеера, которое опровергало его более поздние (!) заявления, сделанные под присягой, и наглядно демонстрировало ложность поспешных выводов ведущих немецких историков новейшей эпохи. К тому времени, когда аспирант, открывший и доказавший нелицеприятную правду, был надолго ошельмован угрозой подать в суд за клевету со стороны бывшего министра Гитлера. Искажение воспоминаний приобретает здесь характер преступления.

Другие ложные воспоминания не приносят вреда, но их воздействие, тем не менее, показательно. Секретарша Гитлера Траудль Юнге провела последние дни Третьего рейха в бункере фюрера. В своих записках 1947–48 годов она вспоминала: на ступеньках лестницы между двумя отсеками бункера она приласкала брошенных, потерянных детей Гебельса, утешала их, сделала бутерброды, и вдруг — «выстрел, такой громкий, такой близкий, что все мы замерли. Его эхо прокатилось по всем помещениям». Самоубийство Гитлера. Ба-бах!! Это вводящее в заблуждение воспоминание свидетельницы Т. Юнге о том, как она хотела видеть события, невозможно ни технически, ни акустически. Потому что на лестнице стоял гул дизельных моторов вентиляции. Даже камердинер Гитлера Хайнц Линге, который ждал выстрела непосредственно перед личными помещениями Гитлера в бункере, не услышал его, как он пишет в своих воспоминаниях. Обман восприятия у секретарши? У слуги? Выдуманная реальность? Но выданная за свидетельства очевидцев мировой истории! Бедные историки!

Временна́я и смысловая инверсия искажает воспоминания, остальное довершают телескопические эффекты и эмоциональное участие. Такие шутки наша память играет с нами, людьми, постоянно. Показательно также, как эта секретарша Гитлера запечатлела историю своей свадьбы. А потом, — говорится в ее мемуарах, — случился Сталинград, пришло известие о капитуляции VI армии. Это было где-то в середине лета, «серым и дождливым днем», — пишет она. На самом деле, когда это произошло, там, в России, была жестокая стужа, но и в ставке фюрера Вольфшанце в Восточной Пруссии, где тогда служила Юнге, лежал глубокий снег. Это было, как мы знаем, в конце января — начале февраля 1943 года. И это воспоминания очевидца спустя лишь четыре-пять лет после происшедшего. На самом деле она вышла замуж спустя полгода после того, как пал Сталинград. Память совершенно будничным образом перемешала последовательность времени.

Режиссер Оливер Хиршбигель развернуто воспроизвел в 2004 году на основании мемуаров Т. Юнге сцену на лестнице в бункере. «Наповал!» — кричит там сын Геббельса. Его фильм «Бункер» был награжден в следующем году «Оскаром» как лучший зарубежный фильм года. Воображаемая псевдореальность… В другой сцене этого же фильма воспроизводится последний визит Альберта Шпеера к Гитлеру, тоже в бункере. Чтобы попрощаться, как выразился Шпеер. Министр предлагает в фильме своему фюреру остаться с ним. Гитлер отказывается. От настоящей истории, как она должна была бы быть, тут не осталось ничего. В первом варианте своих мемуаров, так называемом варианте из Шпандау, Альберт Шпеер утверждал в отношении этого события (23–24 апреля 1945 года), что он оплакивал зверское убийство дуче и в связи с этим, глубоко взволнованный, предложил Гитлеру остаться с ним. На самом деле Муссолини повесили лишь спустя четыре или пять дней после документированного последнего посещения Шпеером своего верховного патрона. Хиршбигель выкинул пассаж про дуче, однако связанное с этим предложение Шпеера остаться с фюрером в остальном посчитал за аутентичное — возможно, опираясь на мемуары Шпеера, изданные под редакцией Йоахима Феста. Посредством фильма подобные искажения грозят проникнуть в культурную память.

Конечно, такие очевидные ошибки мы, историки, можем откорректировать и посмеемся над ними. Однако кто из зрителей или зрительниц фильма «Бункер», кто из критиков заметил и исправил перетасовки и измышления в фильме? Образы обычно более цепки, чем слова. Так через исторические фильмы в культурную память проникают искаженные воспоминания и фикции. И мы слишком часто остаемся один на один с такими сомнительными достижениями памяти или незаметно позволяем им ввести нас в заблуждение, чтобы достичь наших исследовательских целей. Чем далее мы отваживаемся проникнуть в прошлое, тем меньше становится выбор — мы попадаем в настоящую дилемму.

Коллективная и культурная память также не дают, как уже говорилось, надежных данных. Они отражают условия передачи наследия, в которые они вовлечены, и содержат еще более коварные ловушки, чем автобиографическая память. Событие, о котором идет речь, проходит, например, в случае коллективной памяти через различные, часто запутанные процессы коммуникации; оно проходит через память многих людей и подчиняется динамике задействованных медиа: будь то язык, визуальное воздействие или — более современно и особенно запутанно — сети, такие как Интернет, Фейсбук, Твиттер. Коллективная память подвергается при этом незаметным и бессознательным манипуляциям.

Этнологам известен феномен достижения договоренности о спорных обстоятельствах на большом совете. При этом коллектив, который, в конечном счете, приходит к консенсусу, должен свести все изложенные различающиеся друг от друга воспоминания в единую нормативную коллективную память. Такого рода договорные процессы практиковали, например, туземные сообщества в Африке; они вносили свой вклад в достижение мира между задействованными группами. Живой пример можно найти в автобиографии Нельсона Манделы, который в своей юности непосредственно участвовал в подобном совете. Историки же европейских стран — не без высокомерия по отношению к «недоразвитой» Африке — практически не рассматривали такого рода совет как основу их наследия или даже решительно отвергали — в ущерб историческому познанию. Ибо и для европейцев образы прошлого — предмет договоренности.

Я прибегаю к терминам «совет» и «договоренность», поскольку они если не по назначению, то по воздействию на память вполне соответствуют коммуникационным процессам в обществах Средневековья или модерна. За примерами далеко ходить не надо, а примеры подсказывают методы анализа. Так, признающиеся основными исторические свидетельства о знаменитом «хождении в Каноссу» императора Генриха IV представляют собой лишь смесь известий о различных, но носивших исключительно антикоролевский характер собраниях князей — то есть не чем ином, как совете князей. Это результаты договоренности групп интересов относительно последних событий в истории, результаты, которые дошли до историков в различные моменты и через информантов, по-разному владевших событиями, — и которые еще раз были видоизменены историками в соответствии с их собственной принадлежностью к определенной группе интересов. Отдельные отличия между изображением событий дают возможность подвергнуть эти свидетельства критическому анализу с точки зрения памяти. Односторонность этих результатов договоренности необходимо еще откорректировать с привлечением высказываний прокоролевской партии, которых на самом деле немного. Оценка, которая при этом будет получена, освободится от стереотипов прежних образов прошлого, ведет к иной истории Каноссы, чем ее представляли до сих пор учебники истории (и которую все еще поспешно воспроизводят шарахающиеся от критики исторической памяти, как черт от ладана, журналисты).

В результатах договоренностей заложены личные и политические интересы задействованных групп, расходящиеся между собой современные эпохе интерпретации того, о чем идет речь, — но не только, и в любом случае не всегда одни и те же, а сознательно и бессознательно отобранные воспоминания о предыдущих действиях, планах, интерпретациях и собственных желаниях, о соглашениях, компромиссах, решениях, противоречиях, о предыдущих выводах. К переданной (преимущественно устно) информации стоит относиться как к игре детей в испорченный телефон: с каждой новой промежуточной ступенькой невольно изменяется еще немного из первоначального содержания. Смесь эмоций и интересов обеспечивает дальнейший бессознательный отбор и манипуляцию данными. Если ничего не предпринимать, то наше знание о прошлом, как уже говорилось, ограничивается нарративами и контрнарративами, при невозможности достичь определенности в знании о них. Причем ограничивается не только для современных событиям участников, но и для их потомков-историков. Необходимы юстировки методологии для контроля за результатами воспоминаний наших свидетелей и их потомков.

Обговоренный и фактически достигнутый результат совета редко или вовсе не фиксируется точным образом в воспоминании о изначально происшедшем, но как правило представляет собой смесь того, к чему стремятся участвующие группы интересов, с чем они могут согласиться или как по мнению информантов события должны были бы развиваться. Результат представляет собой подчас совершенно новую версию с большей или меньшей степенью соответствия реальности — а то и вообще без всякого такого соответствия. Здесь проявляют себя маски страсти. Во всех обществах — и в устных и в так называемых письменных культурах, которые на самом деле не могут обходиться без устности, — происходят соответствующие коммуникативные процессы договоренности. Получающееся теперь противопоставление результатов договоренности и действительно происшедшего (насколько его может реконструировать работающий критическими методами историк) обещает нам новые знания о соответствующем обществе, его элитах, его интересах и формах поведения и о реально принятых решениях или их завуалировании. Здесь для историка — подчеркнем еще раз — все зависит от того, насколько он располагает надежными критическими методами для контроля над памятью и насколько эти методы получили всеобщее признание. Иначе и самые лучшие результаты завязнут в болоте нарративов и контрнарративов.

К Каносскому феномену, которому скоро минет тысяча лет, это относится в такой же степени, как к событиям и происшествиям дня сегодняшнего. Конечно, интенсивность информационного потока еще более выросла. В поле модерных массмедиа несомненно происходят маневры, подобные совету у этнологов; при этом не всегда возможно или легко проследить происхождение интервенций от самых источников. Целенаправленные манипуляции, сознательные и бессознательные результаты воспоминаний, предрассудки и предрасположенности задействованы в решающей степени и теперь.

Негативные, в буквальном смысле разрушительные последствия бывают тогда, когда официальные политические или иные влиятельные — например, торговые — группы заинтересованных лиц вносят завуалированную дезинформацию, предназначенную для введения общественности в заблуждение. Как это, к примеру, имело место в дискуссиях о смерти Усамы бен Ладена. Цель — ни много ни мало деформация коллективной и коммуникативной памяти общества. Результатом является отнюдь не разрешающий, умиротворяющий совет, а, напротив, стратегия, направленная вместо примиряющего консенсуса на подавление своей стороной противника. Историческое суждение, основанное на высказываниях и традиции, которые возникли подобным или схожим образом, идет по ложному пути. Необходимость критического анализа памяти становится в этом случае особенно острой. В спорах о смерти бывшего главы «Аль-Каиды» превалируют распространяемые в книгах, фильмах и репортажах две взаимоисключающие версии. Одна опирается на официальные инстанции, вплоть до президента Обамы и тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, а также на спецподразделение «Морских котиков» и их сообщения. Другая версия опровергает все это как преднамеренный обман, который был обнародован, чтобы скрыть от общественности малоэффективную работу американских спецслужб, чтобы оправдать применение для признательных показаний пыток и создать иллюзию успешной операции задействованных войск. Возможно ли это? Действительно ли Обама и прочие лгали, фальсифицировали, целенаправленно вводили в заблуждение общественность? Как было на самом деле?

В конфликте между нарративом и контрнарративом до сих пор были в решающей степени задействованы ставшие известными благодаря неприкрытой разведывательной деятельности американские журналисты. В своих «рассказах» они представляют результаты расследований, обусловленных собственной биографией. Автобиографическая память того или иного свидетеля или передатчика информации также не выключается, хотя она и подвергается комплексу внешних влияний. Иной раз появляются ходячие нарративы. Так, повествуется, как после великолепной работы разведки возникает героическая перестрелка в убежище бен Ладена, которая заканчивается гибелью противника, далее утверждается о похоронах в открытом море по мусульманскому обычаю, якобы запечатленных на фото, — которых не видел ни один свидетель и которых на самом деле не было, и т.п. С противной стороны вместо успеха ЦРУ речь идет о пакистанском перебежчике, которого само пакистанское правительство вынудило открыть до тех пор тщательно скрывавшееся убежище лидера «Аль-Каиды». Он якобы нейтрализовал меры охраны и вопреки всем тезисам военной героизации обеспечил «морским котикам» ВМС США жалкий расстрел ничего не подозревавшего бен Ладена, труп которого ликвидировали в море быстро, тайно и без всяких церемоний.

Эти нарративы попадают в США в условия конфронтации политических партий, для политики они играют роль бактерий, приобретая в результате снова тенденцию к деформации. Раскол проходит через все американское общество. Что действительно произошло тогда, в 2011 году, в пакистанском Абботабаде, пока, несмотря на многочисленность осведомленных лиц, похоже теряется в тумане не согласующихся друг с другом нарративов. При этом дело шло не только об этих драматических событиях, но были затронуты щекотливые для внутренней и внешней политики страны очень чувствительные политически и довольно весомые исторически вопросы. Была вовлечена и мировая общественность — не в последнюю очередь, мусульманская община, не говоря уже о лишенном мира Ближнем Востоке.

О чем говорят нам примеры с Каноссой или смертью бен Ладена? В первую очередь они призывают к максимальной осторожности по отношению к дошедшей до нас информации (особенно там, где задействован «совет»), к бдительному недоверию по отношению к коллективной памяти, независимо от того, от кого берет начало информация. Кроме того, недопустимы поспешные выводы. Соответствующие свидетельства могут быть правильными или хотя бы частично соответствовать истине, а могут быть совершенно ложными. В процессе совета процент увеличения или уменьшения ошибок может достигать 40%. Если деформации попадают в устную или письменную традицию, ошибки приобретают статус перманентных. Тогда, если у историка нет в распоряжении контрольных свидетельств, у него нет шансов понять, что действительно произошло. Может ли он найти выход из этой дилеммы?

Особенно много проблем доставляют коммуникативные процессы воспоминания, которые попадают в культурную память, — то есть увековечены в исторических учебниках как сведения о реально происшедшем. Ибо для культурной памяти не играет роли, насколько истинно воспоминание фактически, соответствует ли оно обстоятельствам в прошлом или нет. Даже притом что ради ее «правды» зачастую воздвигаются баррикады и прибегают к оружию. Тогда воздействие культурной памяти может быть почти смертоносным. Современность иллюстрирует это многочисленными примерами. Возмущен при этом бывает лишь критически подходящий к делу историк, ибо он принимает в расчет и оперирует по меньшей мере двумя реальностями: собственно событием, воздействие которого независимо от воспоминания, и воспоминаниями о нем и их последствиями.

Тезис о воспоминании, которое вводит в заблуждение, колеблет основы не только автобиографии — с ним шатаются подпорки истории, существовавшие на протяжении тысячелетий. Ибо вся ранняя историческая традиция так или иначе основана на воспоминаниях тех, кто принимали участие в событии или «были при» нем. Временнóй промежуток между событием и самым первым письменным свидетельством о нем предполагает ряд устных посредников между ними, а значит, и игру в «испорченный телефон». Главные источники об Александре Македонском начинают появляться лишь столетия спустя после его смерти. Что они берут из дошедшей информации, насколько она надежна, ориентировались ли они на героические образцы, вставлены ли сюда мифобиографические мотивы — все это в деталях уже точно не установить. История становится здесь «общепринятой сказкой» (‚fable convenue‘).



Задним числом результат анализа критики памяти воспринимается — и это не должно смущать — точно так же, как исследование по традиционной методике: то есть критически разбирающие традицию, насыщенные ссылками на литературу и достоверно изложенные аргументация и анализ или/и привлекательное изложение. Так и должно быть, поскольку критику памяти необходимо достоверно согласовать с сохранившимися свидетельствами, и в ней также не избежать словесной презентации. Но путь туда начинается после т.н. «эвристики источников» при методологически контролируемой критике памяти этих самых дошедших свидетельств эпохи. Такие свидетельства следует заново оценить, упорядочить и скомбинировать, сформировав из них соответствующий обновленный нарратив. Результат вполне может таить неожиданности, к которым будет готов не каждый исследователь, привязанный к традиционным образам истории. Ведь предыдущие исследования могут оказаться неверными, якобы правильные свидетельства — повернуться иной стороной, так что откроется новая картина прошлого. Радикальная демифологизация может глубоко потрясти. Может срочно понадобиться переориентация в современности.

Ибо, хотя мы и живем будущим, наше бытие определяет не оно, а прошлое.

http://gefter.ru/archive/19510 - полностью здесь (по ссылке так же список источников и примечания)

http://www.struggle.pk/wp-content/up...n-latuff-1.gif

Сегодня прямо прорвало. Ход битвы за Алеппо вызвал самый настоящий вал забавной западной рефлексии на тему провала политики США в Сирии и изменившейся роли России.

Полный провал американской внешней политики

http://www.theamericanconservative.c...es/logo@2x.gif

Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США, как в теории, так и на практике. Свидетельства, демонстрирующие наш полный провал, захватывают дух — настолько они значительны в своем масштабе и в своей тяжести. Для обеспечения национальной безопасности и экономического процветания США необходимы перемены. Недавние заголовки продемонстрировали суть провала. Через 15 лет после вторжения в Афганистан офис Специального генерального инспектора по реконструкции Афганистана (SIGAR) заявил, что «коррупция подрывала американскую миссию с самого начала операции "Несокрушимая свобода"… Мы считаем, что неспособность эффективно выполнять программу в лучшем случае означает, что американские усилия по реконструкции будут и далее подорваны коррупцией, а, в худшем, потерпят полный крах». Ранее в этом месяце доклад, подготовленный в парламенте Великобритании, показал, что результатом западной интервенции в Ливии стал «политический и экономический коллапс, обострение конфликтов между племенами и между группировками, мигрантский и гуманитарный кризис, многочисленные нарушения прав человека и распространение оружия режима Каддафи по всему региону, а также усиление ИГИЛ*».

Бомбардировки и удары, наносимые беспилотными летательными аппаратами, унесли жизни тысяч мирных жителей, работников гуманитарных организаций, гостей на свадьбах и даже военнослужащих стран, с которыми мы не воюем. Эти ошибки, сотни раз повторявшиеся за минувшие 15 лет, вызывают больше враждебности и ненависти к США, чем любой другой одиночный инцидент. Какие бы тактические выгоды не приносили эти удары, в стратегическом смысле их последствия несут только вред.
КОНТЕКСТ

В результате применения военной силы с 2001 года стало:

1) целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента;

2) Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов;

3) Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ и плодородную почву по взращиванию террористов;

4) способствовало распространению «торговой марки» группировки «Аль-Каида*», породившей новый штамм, когда ИГИЛ заполнил вакуум, образовавшийся в Ираке после нашего вторжения, и с тех пор террористические угрозы по всему миру резко выросли.

5) примкнуло к войнам, которые ведут другие страны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах в Африке, причем результатом становится только усиление террористической угрозы и ужесточение положения мирного населения.

Продолжающиеся провалы подобного рода убивают невинных людей в неизвестном количестве каждый год, усиливают и поддерживают ненависть многих к Америке, а также ведут к ослаблению нашей национальной безопасности. Но у этих военных неудач есть еще один аспект, менее заметный, но не менее опасный. Бесконечная война подрывает боеспособность вооруженных сил. Безостановочное использование ВВС США в разнообразных авианалетах, бомбардировках и стратегических воздушных мостах сейчас происходит намного чаще, чем 15 лет назад, до 11 сентября 2001 года. В итоге резко сокращается строк эксплуатации самолетов, усложняет их содержание, а также истощает запасы бомб и ракет.
Армия США и Корпус морской пехоты в своих операциях наездили на танках и бронемашинах тысячи и тысячи километров и израсходовали огромное количество боеприпасов. Стоимость ремонта и замены машин достигает невероятных размеров. Как и в случае ВВС и самолетов, армия США резко сократила срок эксплуатации танков. Но военные операции не только дорого обходятся в плане военной техники. Они также осуществляются за счет обучения и подготовки личного состава для обычных, традиционных сражений.

Это должно вызывать наибольшие опасения. Армия признала существование этой проблемы и запоздало начала перенаправлять часть ресурсов на организацию учений и отрабатывание сценариев традиционных сражений большого масштаба. Но для восстановления боеспособности армии на уровне, предшествовавшем операции «Буря в пустыне» или даже операции «Свобода Ираку» в 2003 году потребуется огромное количество времени. Целые поколения солдат и командиров на всех уровнях проходят обучение только на случай ограниченных боевых действий против мятежников (COIN). Как человек, принимавший участие и в масштабных битвах с участием бронетехники, и в ограниченных операциях против мятежников, я должен сказать, что подготовить войска для эффективного ведения традиционных сражений требует гораздо больше времени и усилий. Точно также наши ВВС не участвовали в боях против современной авиации, располагающей эффективными истребителями, бомбардировщиками и хорошими средствами ПВО. Такие воздушные сражения на порядки сложнее, чем удары по боевикам на поверхности земли, не представляющих угрозы для самолета. Следует понять, что ни одна повстанческая или террористическая группировка не представляет угрозы существованию США. А вот поражение в традиционном столкновении с крупной державой может разрушить страну.

Печально видеть, как администрация Белого дома, Конгресс и министерство обороны продолжают упорно держаться за применение военной силы против малых целей. Терроризм, конечно, представляет собой определенную опасность для США, и мы должны защищаться от него. Но одержимое использование больших военных ресурсов против этих относительно небольших угроз не только не смогло уменьшить угрозы, но также способствовало их увеличению. Тем не менее, нездоровая сосредоточенность на малых угрозах ослабила и продолжает ослаблять нашу способность противостоять настоящим угрозам нашему существованию. Если новая администрация не осознает, что наша военная сила слабеет, и не примет меры для ее восстановления, то наша слабость однажды грозит проявиться в поражении в крупном военном столкновении, которое мы должны были бы выиграть с легкостью. Более высоких ставок нельзя себе представить. Назрела острейшая необходимость изменить внешнюю политику. Либо мы осуществим это изменение по своему выбору, либо в результате катастрофического военного поражения. Я надеюсь на первое.

Дэниэл Дэвис — военный эксперт и специалист в сфере внешней политики в Defense Priorities. Он прослужил 21 год в армии США и уволился в звании подполковника. Четыре раза бывал в зонах конфликта: в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, в Ираке в 2009 году и дважды в Афганистане — в 2005 и 2011 годах.

http://inosmi.ru/politic/20161002/237954369.html - цинк

Сирия и роль России в новом мировом порядке

http://www.bbc.co.uk/news/special/20..._logo.png?cb=1

Гражданская война в Сирии продолжается в форме затяжного межконфессионального и межэтнического конфликта, в основе которого заложены различные искажения давней и недавней истории - от плохо продуманного вторжения в Ирак до неосуществившихся надежд "арабской весны", от 14 столетий религиозных войн до противостояния времен холодной войны. Однако не является ли эта война указанием на то будущее, в направлении которого движется весь мир, будущее, которое нам всем может оказаться не по вкусу?
Сирия превратилась в звериный вольер - в этой стране властвуют насилие и террор, как в любой гражданской войне, которые в среднем продолжаются около семи лет. Но в данном случае ситуация осложняется интересами других сторон конфликта.
Данная гражданская война имеет одну особенность - установление мира в стране не является приоритетом ни для одной из воюющих сторон. США и западные страны стремятся к ликвидации так называемого "Исламского государства"(экстремистско й группировке, запрещенной во многих странах мира, включая Россию) и к замене президента Асада демократической оппозицией. Турция обеспокоена наплывом беженцев из Сирии, а также действиями там курдских ополчений, и холодно относится к идее возрождения суннитских движений.
Для враждующих между собой Ирана и Саудовской Аравии это еще один фронт в идущей столетиями войне между суннитами и шиитами и за право считаться региональной сверхдержавой. Но ключом ко всему этому запутанному узлу проблем является Россия.

На Западе ведутся споры о том, чего именно добивается в Сирии президент Путин. Некоторые считают, что он просто хочет заполучить военно-морскую базу в теплых водах, другие утверждают, что он не хочет терять союзника, или что он не может смириться с еще одним "майданом" или "цветной" революцией. Существует мнение, что Путин стремится к укреплению российского влияния во всем мире, а кроме того, к привлечению симпатий российских избирателей. Холодная война завершилась более четверти века назад, но мир всё еще не пришел в равновесие после нее. Соединенные Штаты по-прежнему являются самой мощной сверхдержавой в мире, но краткий период, в течение которого казалось, что им гарантирована эта роль до конца времен, миновал. Некоторые считают, что Америка утратила свой моральный авторитет в пустынях Ирака, другие возлагают ответственность за это на слабоволие нынешнего президента.

Действительно, президент Обама совершенно не стремится к глобальному противостоянию или вторжению в еще одну арабскую страну. Более того, следующий президент может повести себя примерно так же. Хиллари Клинтон может решиться на военное вмешательство, позиция Дональда Трампа остается неоднозначной - он симпатизирует России, выступает против интервенции, но при этом обещает уничтожить ИГ. Но каковы бы ни были заявления обоих кандидатов на пост президента, будущий хозяин Белого дома будет вести примерно ту же линию в отношении Сирии, что и нынешний президент. Президента Обаму часто критикуют за то, что он слишком снисходительно относится к Асаду и прощает ему слишком многое. Такую точку зрения высказывают многие политики, военные и дипломаты, поэтому мы слышим ее достаточно часто. На это можно возразить, что президент Обама понимает не только настроения американцев, но и пределы того, чего может достичь даже решительно настроенная сверхдержава, учитывая уроки Афганистана, Ирака и Ливии.
Обама знает, что в современном мире военное вмешательство часто приводит к непредсказуемым последствиям. В современном мире существует множество конфликтов, а не единственное противостояние между Западо
м и Востоком. Сирия является указанием на то, что в этом усложнившемся многополярном мире США более не обладают достаточной волей и уверенностью в себе, чтобы играть роль жандарма.

Недавний отказ Филиппин от совместного с американцами патрулирования вод Южно-Китайского моря свидетельствует о желании этой страны учитывать интересы растущей сверхдержавы в Тихоокеанском регионе. Хотя Китай явно усиливает свое влияние в регионе, он по-прежнему воздерживается от вмешательства военными методами во внутренние дела других стран. Он не жаждет превращаться в мировую сверхдержаву, которая возьмет на себя глобальную роль. Россия лишь иногда начинает претендовать на роль мировой сверхдержавы, и обычно это является реакцией на военные действия США. Однако при этом она действует столь же настойчиво, как когда-то действовали США. Вполне возможно, что установление мирового порядка является гораздо более сложной задачей, чем дестабилизация. Аннексия Крыма, агрессивные действия на границах НАТО и Европейского союза, противостояние с Украиной и, наконец, военные действия в Сирии - всё это просто последние по времени проявления стремления Путина усилить военную мощь России.
Президенту Путину при этом нечего опасаться, кроме финансовых и экономических последствий такого вмешательства. Мы часто применяем термин "мировое сообщество", но на самом деле трудно определить, что стоит за ним.

ООН уже давно превратилась в место, где обмениваются взаимными обвинениями и выражают несбыточные надежды, а не вырабатывают решения глобальных проблем. Она еще не превратилась в Лигу Наций, но находится на пути к этому.
В Совете Безопасности Китай и США выступают в качестве самых сильных в военном и финансовом отношениях держав. Но именно Россия, испытывающая явную ностальгию по советской эпохе, стремится создать некое подобие советской империи с ее всемирным влиянием и мощью.Другие постоянные члены Совета Безопасности - Франция и Британия - могут иногда тосковать по имперскому прошлому, но вместо этого выступают в роли союзников Америки.
Никто, с кем я беседовал, не в состоянии объяснить мне, каким образом Россия не сможет достичь своих целей в Сирии и, более того, как устранить президента Асада, если Путин противится этому.
Нам может не нравиться такое состояние дел, но если только я не упускаю из вида что-то фундаментально важное, это реальное состояние мира, в котором мы живем.

http://www.bbc.com/russian/features-37541018 - цинк

На ту же тему "плач Ярославны":

http://image.syracuse.com/home/syr-m...246a58889c.jpg

1. The Nation: Российский блицкриг в Алеппо - прямой вызов Вашингтону http://inosmi.ru/politic/20161003/237955177.html
2. Time: У США слабые позиции и Россия знает об этом http://inosmi.ru/politic/20161003/237956700.html
3. The Huffington Post: Интересы Путина и интересы России в Сирии http://inosmi.ru/politic/20161003/237959950.html
4. Stratfor: "Цветной комментарий" по России http://inosmi.ru/politic/20161003/237950179.html

Все это напоминает прошлогоднюю истерику после начала российской операции в Сирии, когда американская пресса обрушилась на Обаму и Керри, обвиняя их в попустительстве России, которая "переходит красные линии". И вот прошел год. В примерно тех же выражениях и с схожими аргументами, американская пресса продолжает прямо или завуалировано громить никчемную политику Обамы, которая с точки зрения критиков, подрывает американскую гегемонию. Обольщаться тут впрочем сильно не стоит, скоро текущая администрация уйдет в политическое небытие и США ждет обновление внешней политики, что так или иначе скажется на дальнейших отношениях с РФ и ходе войны в Сирии. Но пока что, нельзя не констатировать, что даже на Западе многие не верят в вымученные заявления Белого Дома и Госдепа на тему того, что они контролируют ситуацию.

http://4.bp.blogspot.com/-Jh2NQIswo9.../s1600/omp.jpg

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.
По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.

http://ic.pics.livejournal.com/colon...933777_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...934002_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...934210_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...934610_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...934795_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...935148_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/colon...935197_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...935455_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...935685_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...936036_900.jpg

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/sc...DF?OpenElement - цинк

США конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.
Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

http://ili.od.ua/wp-content/uploads/...YxSJDGn0Lk.jpg

Мэр Черноморска Хмельнюк на связи.



Давно это сколько?

http://www.truthdig.com/images/carto.../armssyria.jpg

США сегодня официально подтвердили, что прекращают дипломатическое общение с РФ по поводу Сирии, так сказать поставив точку в уже умершей сделке по Сирии №2, а заодно и в двустороннем переговорном процессе между РФ и США, который пришел на смену провалившимся переговорам в Вене и Женеве по межсирийскому урегулированию.
Разумеется, США предсказуемо свалили всю ответственность на Россию, мол разрыв отношений по Сирии стал следствием действий России, хотя простой хронометраж событий с момента подписания сделки по Сирии №2 наглядно показывает, что причины озвучиваемые США - бомбардировка "гуманитарного конвоя" и штурм Алеппо случились уже позже американской бомбардировки сирийских позиций под Дейр-эз-Зором и выявленной неспособности (нежелания) США повлиять на боевиков сотрудничающих с "Аль-Каидой" и "Ан-Нусрой", которые так и не прекратили огонь. Все эти крики про "гуманитарную ответственность России" призваны информационно прикрыть неудобную для США последовательность событий, где ясно видно, что именно США сорвали процесс ситуативного перемирия, причем не только косвенными методами, но и достаточно прямой бомбежкой сирийской армии. Был ли это срыв следствием деятельности Обамы и Керри или же внутренняя оппозиция текущему внешнеполитическому курсу банально саботировала договоренности с Россией - уже не принципиально.

Поэтому сейчас Госдеп делает хорошую мину при плохой игре. Новой стратегии для Сирии у Обамы уже нет и времени на нечто долгосрочное тоже нет, поэтому перед уходом, текущая администрация США громко хлопает дверью, чтобы оставить за собой сомнительное достижение в виде "последнего слова", которому даже в США многие не верят http://colonelcassad.livejournal.com/2990983.html. Главный итог всей этой истории - США так и не смогли добиться громкой военной или дипломатической виктории в Сирии до ухода текущей администрации, хотя такие цели очевидно ставились и на них был достаточно серьезный расчет. Но реальность как это часто бывает поломала амбициозные планы мирового гегемона. На деле, ничего сверхважного сегодня не произошло - крах российско-американских отношений в сирийском вопросе был очевиден еще несколько дней назад, сегодня это просто было признано официально.

PS. По поводу российского ультиматума http://colonelcassad.livejournal.com/2991150.html, то Госдеп высказал "разочарование односторонними действиями России". В общем, ждем следующую администрацию, с этой уже особо разговаривать не получится.

http://pre12.deviantart.net/ddcf/th/...my-d83pfhe.jpg

Донбасс-2016: Неприсоединенный и незащищенный

Новые данные Группы социологических исследований "Инициатива" говорят о том, что в ДНР растет количество тех, кто хотел бы получить российский паспорт, а также позволяют предположить, что ждет в ближайшем будущем непризнанную республику, если желания ее жителей так и останутся неудовлетворенными
В результате ряда исследований, проведенных с сентября 2015 по август 2016 годов, удалось выяснить, что число опрошенных жителей ДНР, которые видят свое политическое будущее в составе Российской Федерации, составило 52,6% в сентябре 2015 и увеличилось до 61,3% в июне 2016. Интересно, что третье исследование, проведенное в августе этого года, и затрагивавшее несколько иные вопросы, дало попутно и вовсе ошеломляющий показатель. Согласно этому опросу частью России ДНР видит уже 71% опрошенных. Таким образом, число стремящихся в РФ меньше чем за год увеличилось на 20%! В то же время, количество тех, кто хотел бы видеть ДНР суверенным государством, за тот же период, уменьшилось. В сентябре 2015 их было 18,5%, а в июне 2016 уже только 11,2%. Еще пессимистичней выглядят результаты исследования относительно желания жителей ДНР вернуться в состав Украины. Если в результате первого этапа анализа в сентябре 2015 таких оказалось 5,9%, то в июне число сторонников «единой Украины» в Донбассе едва превысила 2,5%.

Почему?

События начала 2014 года на Донбассе и в целом на востоке Украины получили название «Русской весны» и отрицать ее "русскость" невозможно. Тогда на улицы городов выплеснулись народные массы с российской государственной символикой, с требованием включить территории, на которых они проживают в состав Российской Федерации. Это было чуть ли не единственное четко артикулированное требование того периода. Все остальное, включая понимание механизмов, того, как это можно осуществить, тонуло в реве революционных масс.
Накануне Киев расписался в полном неумении выстраивать общегражданский диалог в имманентно бинарной, по этническому, географическому и политическому устройству, Украине. Пришедшие на волне государственного переворота власти ярко продемонстрировали, что время шаткого паритета между Востоком и Западом на Украине осталось в прошлом. Режим Януковича толковался ими как пример губительности прихода донецких элит во власть. Запад изгнал Восток из Киева с помощью вооруженных отрядов, а электорату, находящемуся слева от Днепра, предложил на первых порах просто заткнуться. Кроме того, поступала информация о том, что парамилитарные структуры, активно использовавшиеся новыми киевскими властями для захвата власти в столице, теперь массово вооружаются, вскрывая для этого военные склады на западе и в центре Украины.

Майдан и Крым вот два фактора, которые предопределили поведение Донбасса в начале 2014 года, сформировав в регионе четкий вектор на вхождение в состав России, причем именно вхождение. Всякого рода компромиссные решения общественным сознанием даже не рассматривались. Россия – и все! В тот период на административных зданиях, захваченных в ходе протестных действий, поднимались государственные флаги РФ, а на стенах домов появились многочисленные «красно-бело-синие» граффити. Иные формы государственности, в виде независимых республик, либо получившей известность на следующем этапе Новороссии, всерьез тогда не рассматривались. И Донецкая Республика, ставшая позже «народной», и та же Новороссия относились к идеям, существовавшим на тот период исключительно в сознании «профессиональных» сторонников независимости Донбасса, с которыми большая часть общества была попросту незнакома.

Обозначим главный результат процессов: вопрос вхождения Донбасса в состав Российской Федерации в итоге перестал обсуждаться, в том числе и потому, что и ярые сторонники донбасской ирреденты, и оголтелые ее противники, сошлись в том мнении, что в ближайшее время воссоединение «сердца России», как называли Донбасс в 20-х годах прошлого века, с самой Россией, невозможно «по целому ряду причин». Впрочем, Российская Федерация не отказывается от некоего «опекунства» над мятежными территориями, которые, тем временем, выстраивают свои государственные и прочие стандарты по российским схемам. И явная опека, и идентичность управленческих конструкций позволяют утверждать, что «не все так однозначно» относительно будущего совместного сосуществования России и самопровозглашенных республик, но пока их совместный статус лучше всего описывает коронное выражение первого президента Украины Леонида Кравчука: «Имеем то, что имеем».

Как правило, главные аргументы лоялистов, оправдывающих невозможность вхождения Донецка и Луганска в какой-нибудь Южный федеральный округ немедленно и сейчас, лежат в плоскости высокой геополитики. По их мнению, подобное развитие событий неминуемо приведет к необратимому ужесточению санкций со стороны Западного мира в отношении России. Поэтому, нужно набраться терпения и взаимодействовать в имеющемся формате, который и так обеспечивает определенный минимум потребностей, а там видно будет.
Очевидно, что подобная аргументация небезупречна хотя бы потому, что Запад пока не демонстрирует слишком уж активного стремления отказаться от антироссийских санкций. Турция, с которой вроде бы начали восстанавливаться прежние конструктивные взаимоотношения, тем не менее, четко артикулирует принадлежность Крыма Украине. А США и вовсе согласились поставлять на Украину летальное вооружение, очевидно, для использования его в т.н. «АТО». Но, с другой стороны, осторожность редко бывает лишней, и кто его знает, как бы обернулось дело, если бы кроме Симферополя и Севастополя, указами российского президента руководители органов власти назначались сегодня в Донецке или Луганске.

В то же время, население не всегда готово согласиться с глобальными раскладами и, даже несмотря на возросшую политизированность и информированность, не торопится рассуждать в духе «Великой шахматной доски». Стремление войти, либо (что точнее) вернуться в Россию, присуще довольно большой части населения Донбасса, которое довольно болезненно воспринимает тот факт, что стремление это до какого-то момента мягко купировалось, а теперь, кажется, и вовсе игнорируется. Согласно приведенным выше результатам социологических исследований, проводимой в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике группой исследований "Инициатива", эта цифра не только существенна, но имеет четкую тенденцию к росту: на 20% за три месяца,.

О чем могут говорить эти цифры? Первое: жители Донецка все еще воспринимают свой статус как временный. Первоначальные интенции вхождения в состав России, которые преобладали тут на самом раннем этапе в 2014 году, никуда не делись, не испарились и от них не отказались. И даже разноуровневая пропаганда, призывающая осознать важность и в чем-то даже опасность исторического момента с тем, чтобы отказаться пока от притязаний на обретение статуса субъекта Российской Федерации, слабо помогла. Основная часть населения все равно желает получить российский паспорт, так как видит в этом и большую гарантию своей безопасности, и, в конце концов, возможность получить свободу перемещения.

Безусловно, быть гражданином государства, члена Совета Безопасности ООН, более перспективно, нежели иметь корочку самопровозглашенной республики. Но почему же число тех, кто так считает, если доверять результатам исследования, столь стремительно растет? Вероятно, ответ можно понять, если оценить, за счет каких групп увеличивается процент голосующих за Россию. В принципе, оставшихся категорий всего две, а других и быть не может: за возвращение в состав Украины и за существование в суверенном статусе.

Число «заукраинцев» неизменно уменьшается, и объяснить это явление довольно легко. Украина продолжает гуманитарную блокаду Донбасса, ежедневно демонстрируя свое недружественное отношение к проживающему тут населению. Старики и другие, нуждающиеся в соцподдержке категории населения, все так же в массе своей лишены Украиной законных пенсий, пособий и иных выплат. Украинская пропаганда, лидеры мнений и властные лица продолжают использовать «язык ненависти» в отношении населения, проживающего на территории республик. А главное, боевые действия на линии соприкосновения ЛДНР и Украины до последнего времени не прекращались, что давало основания говорить о приверженности Украины силовому варианту решения вопроса. Как это было в 2014-2015 годах, когда обстрелы украинской артиллерией мирных кварталов городов Донбасса приводили к многочисленным жертвам среди гражданского населения.

С Украиной все ясно, но в то же время снижается и уровень лояльности населения к новым государственным образованиям, которые в 2014 году провозгласили себя на отвоеванных, в ходе вооруженного конфликта, территориях. По данным одного из исследований, проведенных в июле 2016 года, 66,9% опрошенных испытывало разочарование от того, что в данный момент происходит в ДНР. В октябре 2015 эта цифра была значительно меньше и составляла 54,3%.В качестве основных факторов, способствующих росту неудовлетворенности, назывались неопределенность статуса и продолжающиеся боевые действия. Отдельно выделяются тяготы существования, связанные с дороговизной товаров и услуг и крайне невысокими уровнями оплаты труда. Кроме того, отмечалось разочарование от того, что ДНР так до сих пор и не стала частью России.

Отдельно опрошенные отмечали усугубление социальной ситуации в ДНР, которое выражается в лавинообразном росте ведомственного воровства, коррупции и назначении на ключевые места и во власть, в целом, близких друзей и родственников, что не позволяет простому человеку, без связей и знакомств, рассчитывать на лояльное отношение к себе государственного аппарата. Представители малого и среднего бизнеса, оказавшиеся де-факто, главной налоговой базой в ДНР, жалуются на высокие налоги, с одной стороны, и на рост коррупционного прессинга со стороны проверяющих и силовых структур с другой.

В связи с комплексом факторов, воздействующих на общество, в целом, формируются и различные поведенческие стратегии у проживающего в республике населения, которые, в общих чертах, сводятся к известной дилемме: уехать или остаться.
Как показывают результаты опроса, в июле 2016 года желание покинуть родной дом и перебраться на новое место жительства высказало 19,4% опрошенных. Это в 2.3 раза больше, чем в октябре прошлого года, когда уезжать из Донбасса собиралось всего 8.2%. В то же время, незначительно выросло и число тех, кто намерен продолжать жить, как жил. В июле 2016 так для себя решили 62,3% респондентов. В октябре прошлого года их цифра была немного меньше – 59,8%. Число тех и других выросло за счет уменьшение неопределившихся – ситуация все жестче подталкивает людей к принятию какого-нибудь решения.

Донбасс оказался в чрезвычайно непростой для себя ситуации. Драматичность и неоднозначность положения позволяет недоброжелателям региона регулярно упрекать население самопровозглашенных республик в том, что они сами выбрали для себя столь тяжелую судьбу. Оставим справедливость этих высказываний на совести тех, кто выступал за возвращение Донбасса в состав Украины военным путем, а нынче ратует за продолжение и ужесточение гуманитарной блокады, ежедневно ухудшающей качество жизни населения региона.
В то же время, будет правильным обратиться к России как к некоему «опекуну» и добровольному гаранту гуманитарной безопасности Донбасса с тем, что к положению в донецком регионе, вероятно, следует присмотреться более тщательно, не уповая исключительно на оптимистичные и благостные отчеты с мест. Держа в голове всю сложную и многовариантную внешне- и внутриполитическую ситуацию, в которой находится сама Российская Федерация, не следует упускать из виду многомилионное население Донбасса, большая часть которого все еще с надеждой взирает на Москву, как на гаранта своей безопасности.

Очевидно, что владея довольно эффективным и, в последнее время, неоднократно опробованным инструментарием по «наведению порядка на местах», Россия могла бы, как минимум, поделиться методиками по уменьшению влияния внутренних коррупционных и иных негативных факторов на жизнь Донбасса. В противном же случае, не получив позитивный отклик ни на одну свою основную интенцию: начиная от присоединения к России и заканчивая невозможностью построить правовое, суверенное и социально защищенное общество, население Донбасса превратится в огромную, политически фрустрированную массу, зажатую на узком промежутке между Россией и Украиной. Массу, дальнейшее поведение которой сейчас не возьмется предсказать никто.

http://les.media/articles/article-702596-for-landing - цинк

http://news.kuwaittimes.net/website/...=90&w=638&zc=1

После вчерашнего разрыва дипломатических отношений по Сирии, сегодня стороны продолжили перебрасываться обвинениями и угрозами.

1. Керри обвинил Россию в том, что она "безответственно" поддерживает режим Асада и не дает его сменить. Попутно Госдеп настаивает на том, чтобы были запрещены полеты российской и сирийской авиации.
2. США прогнозируемо проигнорировали плутониевый ультиматум. Россия в свою очередь проигнорировала увещевания и угрозы и США и продолжила поддерживать штурм Алеппо, попутно обвинив США в том, что они готовы пойти на сделку с "Аль-Каидой", из ненависти к Асаду.
3. Так же американская пресса опубликовала информацию, что Кремль разворачивает в Сирии комплексы С-300 (речь идет о комплексе С-300ВМ) ориентированные на перехват крылатых ракет, что приведет к укреплению зонтика ПВО над Сирией.
4. На пятницу анонсировано решение Госдумы о бессрочном размещении в Сирии усиленной авиационной группировки ВКС РФ (речь идет о возврате к уровню воздушной кампании, который был до февраля 2016 года). Если это так, то дела на фронте пойдут куда как лучше.
5. В ООН актуализировали тему преодоления российского вето по Сирии - дело хотят протащить в международный уголовный суд, дабы оно не зависло в СБ ООН. Россия на это вряд ли согласится. Вероятно откажется и Китай.
6. В политологических и военно-экспертных круг РФ и США активизировалась тема наращивания военного участия с обеих сторон (со стороны США - поставки противотанковых комплексов и ПЗРК, со стороны РФ - увеличение числа самолетов, поставки артиллерии и РСЗО).
7. В американской консервативной прессе и в заявлениях представителей Сената, все чаще всплывает тема введения новых санкций против РФ, но есть сомнения, что этот вопрос будет решаться при Обаме. Все ждут выборов.
8. На середину февраля 2017-го года анонсирована переброска танковой бригады из штата Колорадо в Польшу. Вместе с ней будет направлен и батальон военно-воздушных сил США. Мероприятия по переброске должны начаться в начале 2017 года.

На фоне сирийского обострения, сегодня в Москву прилетает Нуланд http://cigr.net/glavnoe/26761-rossiy...-v-moskvu.html, для обсуждения Минских соглашений. Полагаю, предстоящее развитие событий на Донбассе лишний раз продемонстрирует взаимозависимость этих двух войн. Тупик в отношениях США и РФ в Сирии, логично дополняет уже существующий тупик на Донбассе. Обострение в отношениях по Сирии, в свою очередь делает практически невозможной какие-либо долгосрочные договоренности по Донбассу. Европа не может разрешить этот конфликт, это прежде всего вопрос конфликта США и РФ. При текущей эскалации по Сирии, крайне наивно было бы ожидать каких-либо серьезных изменений в позициях сторон по Донбассу связанных с уступками оппонентам. Наоборот, усугубление конфликта в Сирии, будет толкать обе стороны проводить более жесткую позиции на Украине, хотя муляж минских соглашений и будет имитировать сохранение неких дипломатических иллюзий на тему мирного разрешения конфликта, как это скажем происходит с переговорами по межсирийскому политическому урегулированию. Поэтому нет ничего удивительного в том, что на фоне "односторонних отводов", на Донбассе продолжают фиксировать не отвод, а подтягивание дополнительных сил ВСУ к линии фронта http://cigr.net/glavnoe/26762-donbas...iku-v-lnr.html НАТО по поводу происходящего дежурно выступило на тему "безальтернативности минских соглашений" и необходимости сдать границы ДНР и ЛНР с Россией киевской хунте. На тут уже давно безальтернативная невыполнимость.И крайне сомнительно, что визит Нуланд, что-то в этом сможет изменить.

В целом, градус конфликта повышается, дипломатические методы становятся все менее эффективными, поэтому мы и видим ужесточение и милитаризацию риторики обеих сторон, бряцанье оружием и взаимные угрозы. В условиях Холодной войны, такое обострение может привести к ситуации, когда напряжение будет искать выхода через силовые меры на тех или иных театрах военных действий, дабы изменить сложившийся стратегический пат сильнодействующими средствами. Поэтому можно предположить, что до конца осени возможно военное обострение на одном из фронтов американо-российского противостояния, причем это может касаться как уже существующих фронтов в Сирии и на Украине, так и тех потенциальных зон конфликта, где противостоянию еще предстоит открыто проявиться.

Более прочих от происходящего между США и РФ выиграет Халифат, так как обострение конфликта между "крестоносцами", приведет к распылению ресурсов на их междоусобную борьбу между собой, а следовательно, давление на Халифат будет не столь сильным, как могло бы быть, если бы американская и российская коалиции проводили совместную стратегию по уничтожению Исламского Государства. Это как если бы в ходе Второй мировой войны, США и Британская Империя не дожидаясь окончательного поражения Третьего Рейха, развязали бы Холодную войну против СССР, а Германия получила бы реальные шансы этим воспользоваться (как об этом мечтали Гитлер и Геббельс, но так и не дождались). Тогда разум возобладал и при всем антагонизме между США, Британской Империей и СССР, их руководство смогло до самого конца войны ограниченно взаимодействовать в деле уничтожения главного врага.

http://pics.utro.ru/utro_photos/2016/10/04/1299795.jpg

"Активисты" из FEMEN и карательного батальона "Торнадо" (они нашли друг друга!) провели совместный митинг протеста у посольства США в Киеве.
Персонажи требовали у нового американского посла Йованович, ареста заграничных счетов Януковича, а так же требовали расследовать махинации нынешнего руководителя Нацбанка Украины Гонтаревой (которая оказалась на этой должности в результате победы евромайдана!).

https://img6.eadaily.com/r650x400/o/...0fb6eb9bb7.jpg

http://rusnext.ru/sites/default/file...i9xgaagkkf.jpg

http://www.podrobnosti.ua/media/cked.../10/04/4-1.jpg

Зрада заключается в том, что Януковича уже скоро как 3 года не будет в стране, а накал воровства и коррупции лишь возрастает, олигархи как наживались, так и наживаются. В Европе Януковича так в розыск и не объявили, за отсутствием состава преступления, Гонтарева как сидела в Нацбанке, так и сидит. Но борьба с "злочинной владой" продолжается, особенно если себя в ней нашли такие видные "борцы за все хорошее", как каратели из "Торнадо", главное Порошенко не трогать, а то ведь можно к Онищенко быстро присоединиться.

https://pbs.twimg.com/media/Ct8BbppWAAg3KO0.jpg:large

Коротко о битве за Алеппо.
В последние два дня темпы продвижения САА в северной части города и в центральных районах снизились, поэтому кардинальных подвижек фронта не произошло. На севере, боевиков медленно теснят к кварталам Аюн-Таль и Хайдария, в центре, идут бои за районы к северу от цитадели Алеппо. Боевики ожидают деблокирующего удара извне - отмечается подтягивание резервов в Хан-Туман, Рашидин, Кафр-Намра и Харитан. ВКС РФ и ВВС Сирии помимо непосредственной поддержки наступления в Алеппо, обрабатывают коммуникации противника в восточных районах провинции Идлиб, чтобы затруднить подтягивание резервов и нарушить логистику боевиков на фронте к западу от Алеппо. Ожидаемое увеличение авиационной группировки ВКС РФ в Сирии (+ ожидаемый поход к берегам Сирии ТАКР "Адмирал Кузнецевов") должны расширить инструментарий нашего контингента как в деле непосредственной поддержки войск, так и в рамках авиаударов направленных на дезорганизацию военной инфраструктуры боевиков.


Стоит так же отметить, что необходимость штурма плотной жилой и индустриальной застройки превращенной в сеть опорных пунктов с подземными коммуникациями мог бы быть серьезно облегчен дополнительными поставками артиллерийских систем, что позволило бы быстрее и эффективнее разрушать оборону противника и экономить жизни солдат сирийской армии, Хэзбаллы и "Лива-аль-Кудс".

https://pbs.twimg.com/media/Ct8HO50WYAATgOD.jpg:large
К северу от Алеппо, продолжаются турецкие мытарства связанные с Халифатом. Контрнаступление Халифата было отбито, возвращены все утраченные поселки и ССА при поддержке турецкой бронетехники и авиации снова двинулась на юг. О стремительном броске на Аль-Баб пока речь не идет - решается пока что более скромная задача - выход к Маре и ликвидация выступа к востоку от Азаза. Вероятно для этих целей в последние дни на территорию Сирии зашли дополнительные силы бронетехники, а так же более 1000 турецких военнослужащих.
Осложняют реализацию этих планов серьезные потери у САА в боях с Халифатом и и слабая устойчивость подобных подразделений, которые чуть что, начинают отступать. Курды под шумок отжимают у Халифата поселки к западу от Аль-Баба, демонстрируя, что в случае чего, они тоже как бы не прочь продвинутся в сторону Рожавы, но это пока что весьма скромная активность - курдские лидеры опасаются, что если SDF/YPG слишком явно будет демонстрировать желание взять Аль-Баб и соединить свои территории, то Турция более активно будет атаковать курдов, включая территорию Рожавы и кантона Африн.

https://pbs.twimg.com/media/Ct70m38VYAAe27J.jpg
Пленный подросток воевавший за Халифат.

Халифат в целом достаточно успешно ведет сковывающие действия, в результате чего противники имеющиеся серьезное численное и техническое превосходство над войсками Халифата в северной Сирии, уже месяц не могут преодолеть 20-30 километров до Аль-Баба - турки явно переоценили свои возможности, когда в первые дни операции "Евфратский щит" всерьез планировали быстро выйти к Аль-Бабу. В целом, можно отметить грамотное военное руководство со стороны командования "черных", что впрочем не отменяет их крайне тяжелого стратегического положения - рано или поздно турки и СCАА подойдут к Аль-Бабу (как вариант - курды из SDF/YPG) и шансов удержать город у халифатчиков будет немного (1-2 месяца осады максимум), поэтому все эти кровавые теракты (за последний месяц в ходе боев в северной Сирии погибли сотни солдат ССА (у "зеленых" с начала операции более 350 убитых, имели потери и у турок) и YPG, а так же гражданских лиц - большая часть в результате атак смертников) и лихие атаки с загоном "зеленых" к турецкой границе, ведут лишь к отсрочке конечного поражения Халифата в северной Сирии. Рано или поздно турки и курды дожмут черных и дальше уже будут разбираться между собой.
Главный приз в этой кампании, контроль над Аль-Бабом. Кто его будет контролировать, тот и будет иметь наибольшее влияние на дальнейшее решение курдского вопроса.Если его захватит Турция, то курды вряд ли могут рассчитывать на соединение своих территорий. Курдскую активность в этом направлении сковывают США, которые не хотят рвать отношения с Турцией из-за курдов. В эти расклады не прочь влезть и Асад, но сирийские планы наступление на Аль-Баб со стороны Кувейриса выглядят прямо скажем слишком оптимистическими, учитывая сохраняющиеся проблемы в Хаме и напряженную битву за Алеппо. Текущая ситуация, когда на севере турки, курды и Халифат воюют между собой наиболее выгодна Асаду, так как его оппоненты занимаются не им, а друг другом. Другой вопрос, что рано или поздно ситуация изменится и кто-то выйдет из этой борьбы победителем, интересы которого Дамаску придется учитывать в кампании 2017-го года, которая обещает быть не менее напряженной, нежели кровопролитная кампания 2016-го.

http://red-sovet.su/wp-content/uploa...6/10/cs312.jpg

Чистые, уютные комнатки областного уголовного суда произвели на Швейка самое благоприятное впечатление: выбеленные стены, черные начищенные решетки и сам толстый пан Демертини, старший надзиратель подследственной тюрьмы, с фиолетовыми
петлицами и кантом на форменной шапочке. Фиолетовый цвет предписан не только здесь, но и при выполнении церковных обрядов в великопостную среду и в страстную пятницу. Повторилась знаменитая история римского владычества над Иерусалимом. Арестованных выводили и ставили перед судом Пилатов 1914 года внизу в подвале, а следователи, современные Пилаты, вместо того чтобы честно умыть руки, посылали к "Тессигу" за жарким под соусом из красного перца и за пльзенским пивом и отправляли новые и новые обвинительные
материалы в государственную прокуратуру. Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглеры законами, жрецы мертвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов. Исключение составляли несколько человек (точно так же, как и в полицейском управлении), которые не принимали закон всерьез. Ибо и между плевелами всегда найдется пшеница. (с) Похождения бравого солдата Швейка

Коллеги с "Красных Советов" сообщают, что их ресурс частично заблокирован из-за моей старой публикации (март 2014 года) про "Правый Сектор". Можете наглядно оценить накал маразма.

Про блокировку "Красных советов".

Уважаемые читатели, вы можете столкнуться с проблемой доступа к нашему ресурсу, так как отдельные страницы ресурса заблокированы РосКомНадзором по решению суда. А отдельные, не очень грамотные интернет-провайдеры ограничили доступ не к заблокированным страницам, а ко всему доменному имени, в связи с чем доступ через этих провайдеров отсутствует ко всему порталу.

Именно так мы узнали о блокировке, когда один из наших авторов не смог зайти на портал.

Под блокировку попала статья тов. Colonelcassad “Кто такой Дмитрий Ярош и что-такое «Правый сектор»” — http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sector
Через реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мы узнали, что наш ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ http://eais.rkn.gov.ru/docs/149.pdf

Решение о блокировке, было принято в Кош-Агачском районном суде — Республики Алтай, номер основания для внесения в реестр 2-966/2016. В соответствии с решением происходит ограничение доступа к странице. На сайте суда мы нашли решение по вышеуказанному делу, и хотим обратить ваше пристальное внимание именно на него.

Информация по делу №2-966/2016 ~ М-756/2016 https://kosh-agachsky--ralt.sudrf.ru...se_id=23428264

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление прокурора Кош-Агачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, требования мотивированы тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка исполнения на территории Кош-Агачского района законодательства, направленного на пресечение фактов распространения в сети Интернет противоправной информации, то есть экстремистского содержания. В рамках указанной проверки в период с 9-30 час. до 10-10 час. 17.05.2016 произведен осмотр сайтов глобальной сети «Интернет» http://internovosti.net, http://red-sovet.su, http://www.fair.ru, в ходе осмотра установлено, что на их Интернет-страницах по URL- адресам:http://internovosti.net/sobytija/una...-25032014.html, http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sektor, http://www.fair.ru/photo/pravyi-sektor, в свободном доступе находятся фотографии, на которых демонстрируются флаги красно-черного цвета с надписью «Правий сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», которая решением Верховного Cуда РФ от 17.11.2014 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Прокурор Кош-Агачского района просит признать фотографии, на которых демонстрируются флаги красно-черного цвета с надписью «Правий сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», размещенные в сети «Интернет» на сайтах: http://internovosti.net, http://red-sovet.su, http://www.fair.ru, по URL- адресам: http://intenovosti.net/sobytija/una-...-25032014.html, http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sektor, http://www.fair.ru/photo/pravyi-sektor информациями, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Помощник прокурора Олчёнова И.В. поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенных прокуратурой Кош-Агачского района мероприятий, направленных на выявление нарушений по соблюдению законодательства направленного на пресечение фактов распространения в сети Интернет информации экстремистского содержания, установлено, что на сайтах: http://internovosti.net, http://red-sovet.su, http://www.fair.ru, по URL — адресам: http://internovosti.net/sobytija/una...-25032014.html,http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sektor,http://www.fair.ru/photo/pravyi-sektor в свободном доступе находятся фотографии, на которых демонстрируются флаги красно-черного цвета с надписью «Правий сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», которая решением Верховного Cуда РФ от 17.11.2014 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Распространение подобных материалов подрывает социальную стабильность общества и создает угрозу причинения вреда достоинству личности, личной неприкосновенности неопределенного круга лиц и подрывает основы конституционного строя государства, указанная деятельность нарушает публичные интересы РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о результатах проверки по факту размещения в сети Интернет изображений флагов красно-черного цвета с надписью «Правий сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», с приложением скриншотов Интернет-страниц с результатами поиска в Едином реестре, актом осмотра сайта сети Интернет.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон №149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 вышеназванного Федерального закона).

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны. разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.9 Федерального закона №149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально, охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Основаниями для включения в Реестр сведений о доменных именах и (или) указателях страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, являются: решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети «Интернет», а также вступившие в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, согласно п.2 ч.5 ст.15.1 Федерального закона №149-ФЗ основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Суд полагает, что указанные фотографии, на которых демонстрируются флаги красно-черного цвета с надписью «Правый сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», должны быть внесены в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление прокурора Кош-Агачского района о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Признать фотографии, на которых демонстрируются флаги красно-черного цвета с надписью «Правий сектор», идентичные флагу Украинской организации «Правый сектор», размещенные в сети «Интернет» на сайтах http://internovosti.net, http://red-sovet.su, http://www.fair.ru, по URL — адресам: http://internovosti.net/sobytija/una...-25032014.html, http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sektor, http://www.fair.ru/photo/pravyi-sektor, информациями, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Решение суда является основанием для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страницы сайтов: http://internovosti.net, http://red-sovet.su, http://www.fair.ru, по URL — адресам: http://internovosti.net/sobytija/una...-25032014.html, http://red-sovet.su/post/19788/who-i...s-right-sektor, http://www.fair.ru/photo/pravyi-sektor в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016

http://red-sovet.su/post/30113/about-block-red-sovets - цинк

PS. Хотелось бы обратить внимание альтернативно-одаренных людей с Алтая (ну помимо того факта, что статья про "Правый Сектор" была размещена еще до того, как организация была запрещена в России и закон как бы обратной силы иметь не должен), на то, что надо быть последовательным и начать блокировать за демонстрацию флагов "Правого Сектора" вообще все, включая сайты государственных каналов:

http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1161840.jpg
"Правый Сектор" избрал нового председателя http://www.vesti.ru/doc.html?id=2733074

http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1162091.jpg
А тут нарушают не только на фото, но и на видео - на миллионную аудиторию http://www.vesti.ru/doc.html?id=2715475

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...9o07.htm/2.jpg
"Правый Сектор" готовит Порошенко "подарок" на годовщину" президентства. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...52202-9o07.htm

https://cdn4.img.ria.ru/images/114151/44/1141514469.jpg
Чего на самом деле хочет "Правый Сектор" https://ria.ru/analytics/20150722/1142491701.html

http://rusvesna.su/sites/default/fil..._sektor_57.jpg
"Правый Сектор" заявил о скором падении старой власти и о создании по всей стране революционных комитетов http://rusvesna.su/news/1437977677

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Sector.svg.png
Ну и про Википедию бы не забыть, там тоже флаг "Правого Сектора" как бы подрывает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...82%D0%BE%D1%80

И это за 5-10 минут неспешного мониторинга. А на Алтае целый прокурор, живущий за государственный счет (я на это надеюсь, потому что всякое бывает в наши неспокойные времена) в течение 40 минут нашел 3 сайта, где на фотографиях с территории Украины появлялись флаги "Правого Сектора". Тут даю подсказку, если открыть Google-картинки или Яндекс-картинки и ввести там "Правый Сектор" или "флаг Правого Сектора", то такого пытливого прокурора ждет немало увлекательных открытий и он сможет обеспечить себя невероятно полезной работой на несколько месяцев вперед. А уж если зайти на Ютуб и начать просмотр видео государственных телеканалов посвященных Украине за 2014-2016-й год, то в таком случае он себя работой на годы вперед обеспечит.

В общем накал идиотии на уровне Украины. Причем подобный маразм отмечается уже далеко не в первый раз. При этом, тот же Роскомнадзор выпускал по поводу "экстремистских материалов" разъяснение:

Чтобы внести ясность в трактовку закона, ведомство заказало специальное юридико-лингвистическое исследование.
Специалисты кафедры судебных экспертиз МГЮА имени Кутафина дали следующее заключение. В законе для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» использован соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются — они грамматически соединены между собой, и термин «пропаганда» находится в приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование», сообщается на сайте Роскомнадзора.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: «Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма». То есть использование нацистской символики в исторических, научных и других подобных целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована для оскорбления советского народа и памяти жертв Великой Отечественной войны, для популяризации идей нацизма, расового превосходства и оправдания военных преступлений фашистов.
Отметим, что в последнее время случилось несколько громких историй, связанных с демонстрацией нацистской атрибутики. Так, в магазине «Детский мир» на Лубянке изъяли из продажи солдатиков в форме вермахта. А в Смоленске суд оштрафовал девушку, которая выложила в соцсеть историческое фото своего двора времен фашистской оккупации

http://www.ntv.ru/novosti/1393818/ - цинк

Где в заблокированной статье была найдена "пропаганда экстремизма", если там проводятся прямая параллель между украинским и немецким фашизмом? Где в заблокированной статье популяризация?
В общем, по поводу данной истории и прокуратуры Кош-Агачского района, можно лишь привести цитату из статьи "Кредо существования указанных групп заключается во фразе «волчье право — кто сильнее, тот и прав»"

http://politikus.ru/uploads/posts/20...d57eaf2d9f.jpg

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн потребовал сбивать военные самолеты сирийской армии, а также ВКС России, которые оказывают поддержку легитимному правительству Башара Асада. Об этом политик написал в своей колонке в издании The Wall Street Journal.

«США и их партнеры по коалиции должны объявить ультиматум Асаду: прекратите полеты или вы потеряете свои самолеты. При этом они должны быть готовы довести дело до конца. Если Россия продолжит неизбирательные бомбардировки, мы должны четко дать понть, что примем меры, которые создадут повышенную угрозу для ее самолетов», – заявил Маккейн.

По заверениям Маккейна, только такими жесткими мерами можно остановить войну в Сирии. Таким образом, сенатор-республиканец в очередной раз дал понять, что Америка возлагает вину за обстрел жилых кварталов и гибель мирных жителей не на террористические группировки (преступления которых были неоднократно доказаны), а на законное руководство Сирии, которое прикладывает все усилия, чтобы защитить своих граждан, но неугодно верхушке США.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...51024-uanh.htm - цинк

PS. Такой вот миротворец. Чтобы установить мир в Сирии, оказывается надо сбивать российские самолеты и поставить мир на грань ядерной войны. Главное не вспоминать про то, что война в Сирии идет по причине навязчивого желания США и ряда других стран свергнуть Асада не обращая внимания на жертвы, разрушения и риски мировой войны. И эти люди еще недоумевают, против кого РФ разворачивает комплексы ПВО в Сирии.

PS2. На заглавной фотографии вьетнамцы вытаскивают сбитого Джона Маккейна из воды.

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.19.17.png

Американцы через ресурсы иранской оппозиции выложили спутниковые фотографии и оценочные данные разведки о военном контингенте Ирана действующем на территории Сирии.
По данным "иранской оппозиции" в Сирии действует около 5-6 тыс. иранских регулярных войск, 8-10 тыс. солдат и офицеров КСИР, от 7 до 10 тыс. членов "Хэзбаллы" и от 40 до 47 тыс. шиитских добровольцев из стран Ближнего и Среднего Востока.
Сама группировка иранских/проиранских сил в Сирии насчитывает около 60 000 человек. Так же отмечается, что иранское военное руководство активно сотрудничает с российскими военными.

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.19.40.png

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.19.50.png

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.20.00.png

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.20.11.png

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.20.20.png

http://cigr.net/glavnoe/26739-siriya...#sel=23:1,32:2 - цинк
http://orient-news.net/en/news_show/...l-Confidencial - первоисточник

PS. В целом, особого секрета в иранском участии особо нет - данные об участии иранских регулярных войск, отрядов КСИР, а так же ориентированных на Иран шиитских группировок появлялись неоднократно, поэтому интерес вызывают разве что заявленные цифры, указывающие на все возрастающую роль внешней военной поддержки для законного правительства Сирии. Вполне очевидно, что без помощи со стороны России и Ирана, способности Асада к сопротивлению были бы под серьезным вопросом. Можно вспомнить, как в критические дни сражения за Рамусех, по иранской линии было переброшено под Алеппо от 8 до 10 тыс. человек из ориентированных на Иран "Хэзбаллы", "Харакат аль-Нуджбы", а так же добровольцев из иракской шиитской милиции.

http://i.playground.ru/i/69/55/12/00...q.700xauto.jpg

Занимательное интервью Сергея Буркатовского на тему танков, патриотизма и игропрома.

Людей калибра Сергея Буркатовского в отечественной игровой индустрии можно пересчитать по пальцам. Один из ключевых сотрудников Wargaming, до недавнего времени ведущий разработчик World of Tanks – тут, как говорится, ни прибавить, ни убавить. Пообщаться с ним – очень большая удача. Да, раньше Сергей был регулярным гостем пресс-конференций и часто появлялся на форумах World of Tanks (именно он ввел в обиход знакомую любому «танкисту» аббревиатуру КТТС – «как только так сразу»), но за последнее пару лет ситуация в корне изменилась. Даже короткие интервью он стал давать очень редко, а большие, выходящие за рамки обсуждения его любимого детища, – кажется, прекратил совсем. Для нас – сделал исключение.

Навигатор игрового мира: Вы окончили Томский государственный университет по специальности «Теоретическая физика». Чем она вам так приглянулась?

Сергей Буркатовский: Выбрать было непросто. С одной стороны, моя бабушка – учитель русского языка и литературы, и с гуманитаркой у меня все было хорошо. С другой, родители-программисты, и соответственно, на ЭВМ мне удавалось поработать еще в самом раннем детстве. Но в олимпиадном разрезе лучше всего удалась физика, поэтому на физику и пошел.

НИМ: После окончания университета вы работали в Институте атомной энергии им. Курчатова. Как вам удалось попасть в один из крупнейших российских научных центров, и если не секрет, чем вы там занимались?

С.Б.: Попал я туда еще на 4-м курсе, когда делал курсовую. Потом диплом. Аспирантура, которая пришлась у меня на развал СССР и которую мне так и не удалось закончить: я тогда перешел в другой институт внутри «курчатника». Ну, а чем занимался – наверное, все-таки лучше не говорить. Сначала физика твердого тела, а потом – совсем не твердого.

http://www.nim.ru/userfiles/images/Kurchatov.jpg

НИМ: Почему приняли решение уйти из науки?

С.Б.: По причине полного безденежья. В 90-е годы наука Советского Союза потерпела катастрофические потери, и я стал одной из них. Не знаю, большой или нет, но нас таких было много.
В то время меня начала интересовать компьютерная графика. В 1997 годы мы с друзьями попытались сделать первую игру, причем я там выступал как 3D-художник. Затем осваивал смежные компетенции и потихоньку, от проекта к проекту, добрался до Wargaming.

НИМ: Вы говорили, что залогом популярности World of Tanks стало несколько удачных решений: ставка на онлайн, free 2 play и танки, тему очень популярную в странах бывшего СССР. Но это был очень рискованный ход, ведь к тому моменту Wargaming вряд ли можно было назвать большим специалистом в этих областях...

С.Б.: Wargaming – это ведь не какая-то абстракция, это в первую очередь люди. Первым в Wargaming появился Слава Макаров, потом Слава позвал меня. У нас обоих к тому времени уже был опыт и в ММО, и во фритуплее, и даже в общении с танками. Пусть и не компьютерно-игровой: Слава в прошлом был командиром танкового взвода, если не ошибаюсь. Правда, он был «пиджаком» (так в армии называли офицеров, окончивших ВУЗ с военной кафедрой – прим. ред.) и служил на зенитном комплексе «Тунгуска», но все равно в танковой дивизии.

http://www.nim.ru/userfiles/images/tungus.jpg

В то же время соглашусь, что выпуск World of Tanks действительно был очень рискованным решением. Принял его Виктор Кислый (нынешний глава Wargaming – прим. ред.). Один из ведущих игровых экспертов сказал Вите, что в танки никто играть не будет, потому что никто не станет ассоциировать себя с танком. Но оказывается, что у нас страна специфическая – только дай проассоциировать себя с танком. Да и в мире с этим тоже нормально.

НИМ: Есть сейчас в World of Tanks что-то такое, что вы бы хотели принципиально улучшить?

С.Б.: Есть замечательная поговорка «Хорошо быть умным раньше, как моя жена потом». Эта поговорка применима ко всем областям человеческой деятельности, включая производство игр. Мы бы по-другому построили ветки и изменили некоторые механики, но в общем и целом концепцию трогать бы не стали, потому что она фактически заложила новый жанр: сессионные бои, военная техника. После выхода World of Tanks только ленивый не потоптался на этой поляне. Так что изменений было бы много, но и так хорошо получилось.

http://www.nim.ru/userfiles/images/sanbox.jpg

НИМ: В своем ЖЖ вы часто упоминаете бовингтонскую траву, которая служит для вас источником вдохновения. Понимаем, что она как-то связана с музеем танков в английском Бовингтоне, но все-таки – что это такое?

С.Б.: В узком смысле это чудное-чудо танковой разработки британских инженеров, которые не уступают британским ученым. А в широком – всякие странные танковые конструкции, которые иногда просто заставляют сидеть и часами ими любоваться. Все нации прославились такими вещами, и наши, и немцы. Для немцев, правда, есть отдельное определение – сумрачный тефтельский гений.

НИМ: Каждый год в World of Tanks появляется новая танковая нация. Сколько пройдет лет, прежде чем вы будете вынуждены отказаться от этого правила, поскольку эти самые нации просто-напросто закончатся?

С.Б.: В ближайшем будущем появятся шведы. Еще есть итальянцы, у которых вполне приличные начало и серединка ветки и по объективным причинам – ну нечего было войну проигрывать – проблемы с топом. Имеются наметки на Польшу, но с ней все непросто, потому что поляки были выбиты из войны в 1939 году и как следует что-то создать не успели. Там есть весьма интересные и своеобразные проекты, но забивать верхушку ветки клонами советских машин не очень хочется. Мы пытаемся найти что-то уникальное и сейчас ведем в поиски в архивах. Что еще? Ну, может быть, Израиль скомпонуем. С Израилем есть такая проблема – истинно свой танк у них только один, «Меркава», а он уже слишком крут для периода World of Tanks. То есть брать нужно какой-то ранний прототип. Остальные же машины – это какие-то доработки чужих танков или клоны. Там будет тяжело что-то придумать.

http://www.nim.ru/userfiles/images/T...rkava_Mk1_.jpg
Первая модификация «Меркавы» (Mk.I) была выпущена в 1979 году

Число танковых наций, конечно, ограничено, но в то же время в игре еще нет очень многих интересных машин. Советской травы не пахано. Еще той травы, которую прислали китайские товарищи. Есть кубинские самоделки, есть мой любимый аргентинский танк, который я очень хочу ввести в игру.

НИМ: Чем он вам так приглянулся?

С.Б.: У него совершенно замечательное название – «Нахуэль». Думаю, нашим игрокам оно очень понравится.


http://www.nim.ru/userfiles/images/nahuel.jpg
Танк Nahuel DL-43 (что в переводе с индейского языка мапуче означает «ягуар») был выпущен в 1943 году

НИМ: В этом году танкостроение отмечает 100-летний юбилей. Почему созданием танков занялись именно англичане? Или они просто завершили свой проект первыми?

С.Б.: Думали о создании защищенной боевой машины все, начиная с Леонардо да Винчи, но англичане действительно успели первыми по совершенно элементарной причине. Во время Первой мировой войны Британская империя была абсолютным технологическим лидером. Дело в том, что оружие появляется тогда, когда ваша индустрия, экономика, научно-инженерная мысль создали все необходимые предпосылки. Танк с паровым двигателем был бы неэффективен. Танк с дульно-зарядной пушкой был бы неэффективен. Танк без пулемета был бы неэффективен.

http://www.nim.ru/userfiles/images/goll001.jpg

Британцы в то время были лидерами по всем показателям. Американцы начали обходить их в 1916-1917 годах за счет того, что находились далеко от войны и принимали в ней меньшее участие. А окончательно обошли только после Второй мировой.
Вообще Британская империя – один из эпических этапов в истории человечества со всеми своими минусами и плюсами. И создание танков, сухопутных броненосцев, в Британии, которая морских броненосцев создала чуть ли не больше, чем весь остальной мир, – совершенно логичная ситуация.

НИМ: Смогли ли те первые танки времен Первой мировой внести серьезный вклад в ход войны, или они до самого его конца были в большей степени экспериментальным оружием?

С.Б.: Я думаю, что второе. Оружием победы в Первую мировую были штурмовые группы с поддержкой артиллерии. Здесь опять же все упиралось в технологический уровень. Двигатели нужной мощности и компактности уже существовали, но они были еще не надежными. Еще не была отработана подвеска, которая могла превратить танк в машину полной проходимости. Специальных орудий не было. Первые танки были сделаны по принципу «я его слепила из того, что было». Решающей силой они стали спустя где-то 20 с небольшим лет – во время войны в Испании, в боях на Халхин-Голе, во время польского похода Гитлера. Но если бы Первая мировая продолжалась еще лет 5, то думаю, что года через 2-3 танки смогли бы решать исход битв. В войну техника развивается гораздо быстрее.

http://www.nim.ru/userfiles/images/goll003.jpg
Японский танк «Ха-Го», подбитый в боях у Халхин-Гола

НИМ: Вы как-то упоминали, что массовая аудитория в России глубоко патриотична. В чем причина этого явления, ведь государство на протяжении долгого времени ничего для воспитания патриотизма не делало?

С.Б.: На мой взгляд, в 90-х государство просто ничего не делало. То есть не только для воспитания патриотизма, а вообще ничего. Не хочу никого обидеть, но государство выглядело частной структурой для ограниченного круга достаточно богатых людей и их холуев. Ну, там, прогрессивных журналистов, артистов, которые пели на корпоративах, и прочего. За 90-е годы люди поняли, что государство нужно, что нужна своя страна, и поняли, главное, зачем оно нужно. Сейчас, как мне кажется, основная претензия к власти в России – это то, что власть недостаточно отошла от 90-х годов.

http://www.nim.ru/userfiles/images/warships005111.jpg

НИМ: Когда в команду World of Tanks приходит новый сотрудник, вы пытаетесь узнать, что он думает о Великой отечественной войне? Считает ли он, например, 9 мая праздником или днем скорби?

С.Б.: Нет, не пытаемся. У нас в конторе работают ватники типа меня, работают западники. Тут ситуевина такая – только начни привносить политику в работу, и компанию можно хоронить. Другое дело аудитория, она воспринимает День Победы однозначно – как праздник победы над врагом жестоким и, можно сказать умное слово, экзистенциальным. Аналогична и позиция компании Wargaming в целом.

НИМ: После выхода World of Warships вы собирались проверить гипотезу о равном статусе СССР и Российской Империи в сознании наших игроков на примере кораблей, выпущенных до и после 1917 года. Удалось это сделать?

С.Б.: Пока, к сожалению, не полностью, поскольку линкорная ветка России-СССР еще не вышла, но могу сказать, что российские и советские крейсера и эсминцы находятся в примерно одинаковом статусе. То есть любовь к ним зависит от ТТХ корабля, а не от того, советский он или российский.

http://www.nim.ru/userfiles/images/warships002.jpg
Линкор «Император Николай I» – первый отечественный линкор в World of Warships (премиумный корабль)

НИМ: Как вам кажется, почему World of Warplanes и World of Warships пока не смогли выйти на уровень популярности World of Tanks?

С.Б.: World of Warplanes получился просто неудачным, там ошибочки мы разобрали. СWorld of Warships ситуация значительно более сложная. В России он не смог оттянуть аудиторию у «Танков», а вот на других рынках, например, в Азии, идет очень и очень хорошо. Сейчас с World of Tanks очень трудно конкурировать даже нам самим. Любой наш новый проект на российском рынке должен предлагать «танкистам» что-то большее, чем «Танки». В геймплейном смысле для «кораблей» этого пока сделать не удалось, но World of Warships – проект прибыльный, рабочий. И я надеюсь, что мы его в конце концов еще и улучшим. Вот через три часа после нашего разговора я двигаю из Минска в Питер. Будем работать, будем доделывать.

НИМ: Сейчас «танковую» тему в играх пытаются развивать несколько компаний, но все они из бывшего СССР. Как вам кажется, почему в этот жанр не пытается прийти та же Blizzard или Electronic Arts, ведь в «Танки» играют повсюду?

С.Б.: Ну, одну из игр делает студия Obsidian, хотя издает ее российская компания. А вообще кроме нас могли быть разве что немцы. Для американцев Вторая мировая – это больше Тихий океан и флот. Конечно, и они, и англичане, и итальянцы участвовали в сухопутных боях, но всерьез броней на суше зарубались мы с немцами. Но дело в том, что немцы не очень любят вспоминать всю эту историю. Когда мы обратились в одну из крупных автомобильных фирм, которая во время Второй мировой занималась танкостроением, с просьбой пустить нас в архивы, поискать данные о проектах танков, они отказали. Мол, мы за мир во всем мире, идите лесом, господа.

http://www.nim.ru/userfiles/images/e79_1.jpg
Танк E-79

В то же время я не исключаю полностью вероятности, что такую игру сделают Штаты или вообще Япония. Мы все помним замечательный японский танковый симулятор Panzer Front. Там был вымышленный танк Е-79 с экипажем из специально подобранных гномов: нормальный человек в эту машину просто бы не влез. Но как он клево смотрелся! Мы испытывали огромный соблазн купить лицензию и вставить этот танк в игру. Еле удержались.

НИМ: Вы являетесь автором нескольких книг, в том числе и романа «Вчера будет война» (второе название – «Точная дата»), в котором главный герой попадает из нашего времени в прошлое и пытается предупредить руководство СССР о войне с немцами. Он вышел в 2008 году, если не ошибаемся…

С.Б.: Да, но писать я его начал в 2002-м, на военно-историческом форуме. Пятница – традиционно флудильный день, и мы обсуждали, вот если бы тебе удалось в 1941 году попасть к Сталину, как ты его убедишь, что война таки начнется, что она будет тяжелой и так далее. Тогда я написал небольшую зарисовку, которая потом вошла в книгу. Затем писал так легонько, тихонько, лениво, пока один из моих товарищей – Гриша Пернавский, – который в одно время работал в Wargaming в издательстве Tactical Press не взял меня за шкирку и не сказал: «Дописывай».

НИМ: В один год с вашей книгой вышел фильм «Мы из будущего», как он вам?

С.Б.: Первый фильм считаю очень хорошим.

НИМ: Еще один ваш роман – «Война 2020. Первая космическая» – описывал возможное ближайшее будущее, конфликт между Россией и США. Велика ли вероятность, что показанные в книге события на самом деле произойдут, пусть и не в 2020 году?

С.Б.: Сразу скажу, что мне не по душе название, которое придумал издатель. Я бы предпочел вариант «Там, где мы будем» или просто «Луна».
Боюсь, что события из этой книги уже начали сбываться. Ее завязка в том, что у России отбирают право проведения Олимпиады. К сожалению, мировые гуманисты, не сумев полностью затоптать нашу олимпийскую сборную, отыгрались на спортсменах-инвалидах. Так что вопрос не в том, пойдут ли события по описанному мной варианту, а в том, сможем ли мы ответить. Конечно, хотелось бы ответить. Причем усилением каких-то реально важных, критических для нас, для нашего существования вещей. Одной из таких я считаю космос.
Есть у меня бредовая теория, но я ее очень люблю. Единственным оправданием существования человечества в глазах природы является его шанс вынести биосферу на другие планеты. Человек гадит, убивает зверюшек, вырубает деревья, ставит города, мусорит. Ведет себя не очень хорошо. Такого соседа, что в городе, что в деревне, стараются бить. Выжить он может, только если сильно важен для чего-то. Поглядев вокруг, я понимаю, что единственная наша уникальная способность с точки зрения природы – концентрировать такие энергии, которые позволяют переносить биосферу за пределы Земли. На Марс, на Венеру, к другим звездам. Но это все, конечно, дело тысячелетий и огромного труда

http://www.nim.ru/navi/vipuskaya-wor...lno-riskovali/ - цинк

Сегодня утвержден целый ряд кадровых перестановок.

1. Володин официально стал спикером Госдумы (мало что решающие в глобальном смысле посты вице-спикеров получили Мельников (КПРФ) и Жуков (ЕР).
2. Нарышкин утвержден руководителем Службы Внешней Разведки.
3. Кириенко с Росатома ушел в АП РФ на пост первого заместителя руководителя АП РФ и станет сменщиком Володина на посту куратора внутренней политики.
4. На место Кириенко в Росатом пришел Лихачев из Минэкономразвития.

Собственно, все эти перестановки в порядке слухов и инсайдов озвучивались и ранее, так что сюрпризом не стали - куда как интереснее - будут ли изменения в составе правительства.
Как представляется, текущие перестановки носят подготовительный характер для предстоящих изменений в структуре государственного аппарата (слухи о создании Госсовета, реформировании МЧС и досрочных выборах президента в 2017-м) в рамках закручивания гаек, централизации силовых инструментов (проект реформы МГБ) и подготовки государства к длительному периоду холодной войны с Западом, где вопросы укрепления контроля над ситуацией в стране будут иметь все более возрастающую актуальность.

PS. Касательно же возвышения Кириенко, то вспоминается старое видео 1998 года.

https://pbs.twimg.com/media/Ct_YTUKWgAAt5lr.jpg

В Кременчуге на стенде с "героями небесной сотни" неизвестные нарисовали свастику. Вот и думай тут - то ли украинские фашисты как обычно метят территорию, то ли местные жители высказывают свое отношение к "героям небесной сотни".
Это уже второй случай с "небесной сотней" в Кременчуге. В мае портреты залили белой краской.

https://st.kp.yandex.net/images/film_big/961101.jpg

Посмотрел весьма интересный документальный фильм "Zero Days" (у нас переведен как "Уязвимость нулевых дней"). Фильм рассказывает о предыстории и ходе подготовленной США и Израилем кибератаке на Иран, которая так бы и оставалась секретной, если бы не утечка, допущенная по мнению американцев израильской разведкой, в результате чего стало известно, что ЦРУ и АНБ стоят за кибератакой на иранский ядерный объект в Натанзе с использованием вируса Stuxnet https://habrahabr.ru/post/105964/. Фильм, хоть и в достаточно приглаженном виде, демонстрирует степень участия США и Израиля в кибератаках на Иран, что привело к ситуации, когда взлом "неизвестными хакерами" серверов Демократический партии США или ресурсов WADA стал практически обычным явлением. США открыли эту дверь и теперь в эту игру играют и другие страны. Фильм достаточно наглядно указывает на то, что нынешняя ситуация с разгулом кибератак, стала следствием американских действий, поэтому довольно смешно слышать обвинения в адрес Китая и России, когда США начали играть в эту игру гораздо раньше них.

Среди множества интервью и свидетельств, встречаются и осторжные оценки со стороны бывших гос.служащих, вроде Майкла Хейдена, который с 1999 по 2005 возглавлял АНБ, а с 2006 по 2009 - ЦРУ. Присутствуют и различные оценки на тему этой кибер-атаки со стороны специалистов из крупных кампаний занимающихся компьютерной безопасностью. Фильм несмотря на скромную динамику и разговорный характер, смотреть весьма интересно, хотя в целом он несколько затянут, так как некоторые тезисы проговариваются по несколько раз. Но даже в таком виде, и при понятных ограничениях накладываемых цензурой и самоцензурой, кино получилось достаточно познавательным в плане понимания того, откуда идут корни некоторых проблем современного мироустройства. В целом, это пока один из наиболее интересных документальных фильмов 2016-го года.



Скачать в хорошем качестве с торрента http://rutor.is/torrent/524347/ujazv...bdrip-1080p-l2 (HD 1080i)

PS. В переводе встречаются забавные ошибки, когда баги переведы как жуки, а разведка как интеллигенция.

http://i65.tinypic.com/15qq134.jpg

В продолжение к http://colonelcassad.livejournal.com/2988083.html
Появились фотографии https://twitter.com/JosephHDempsey/s...14272568279040 американского гибридного катамарана арендованного ОАЭ, который был поражен ракетой хуситов в Красном море 1 октября.

http://i64.tinypic.com/4uzyx4.jpg

http://i68.tinypic.com/e71261.jpg

http://i64.tinypic.com/un88n.jpg

Повреждения на вид выглядят очень серьезными и не факт, что корабль будет восстанавливаться - судя по выгоревшей кабине, внутри был серьезный пожар. Интересно, можно ли по входящему отверствию в носовой части определить тип ракеты из которой был обстрелян катамаран?

http://www.thenational.ae/storyimage...-161009585.jpg

PS. Среди членов экипажа были и украинцы http://www.thenational.ae/uae/crew-m...errifying-raid (по ссылке они рассказывают о подробностях атаки). Что примечательно, один из членов экипажа рассказывает, что когда команда катамарана пыталась спастись с горящего корабля, то по ним в течение получаса велся огонь из стрелкового оружия с небольшой лодки.

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...-v-8.42.22.png

В свете ожидающего повышения интенсивности боевых действий в Сирии РФ продолжает наращивать свои военно-дипломатические усилия.

1. В Средиземное море переброшены 2 МРК - "Серпухов" и "Зеленый Дол", которые могут наносить удары крылатыми ракетами "Калибр-НК"
2. Анонсированы дополнительные поставки вооружений для сирийской армии, которые наверняка ей потребуются в предстоящих операциях.
3. Завтра должно быть принято решение о бессрочном размещении увеличенной авиационной группировки на территории Сирии.
4. По американским данным, комплексы недавно С-300 переброшенные в Сирию на данный момент находятся в Тартусе и пока не развернуты в боевое положение
5. Российские источники указывают, что помимо С-300 и С-400 размещенных в Сирии, Сирия получила от России комплексы ПВО "Бук М1" и "Оса".
6. Вчера, в течение дня, ВКС РФ наносили интенсивные авиаудары в районе квартала Шейх-Саид, к юго-востоку от лагеря Хандарат на севере Алеппо, а так же по Хан-Туману. Удары носят обеспечивающий характер для продолжающегося штурма Алеппо.
7. Предстоящие переговоры Путина и Эрдогана в Турции, по всей видимости должны помимо решения экономических вопросов, внести ясность относительно линии поведения Турции на фоне разгорающегося конфликта с США.

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.13.42.png
Авиабаза Хмеймим. 26 сентября 2016 года.

http://cigr.net/uploads/posts/2016-1...v-12.13.25.png
Ударный вертолет Ми-24/35 ВКС РФ над Тартусом.

Со стороны США и НАТО наблюдается встречная активность.

1. Появилась информация, что Германия рассматривает возможность введения дополнительных санкций против РФ за ее действия в Сирии.
2. В США активно обсуждается вопрос введения собственной бесполетной зоны на территории Сирии и гипотетические возможности прямого военного столкновения США и РФ в Сирии. Пока что это все на уровне обсуждений в военно-политическом истеблишменте в ожидании следующей администрации.
3. Вопрос об интенсификации поставок оружия боевикам находится в процессе обсуждения (ПТРК, ПЗРК, БПЛА, амуниция, стрелковое оружие, боеприпасы, средства радиотехнической разведки), но это именно что речь об открытых поставках по линии Пентагона, поставки по линии ЦРУ из Восточной Европы скорее всего уже возросли, так как и раньше они финансируются из секретных фондов и не подвергались публичному контролю со стороны Сената и Конгресса, поэтому решение об их наращивании может быть принято кулуарно.
4. Для демонстрации того, что США тоже как бы "борются с терроризмом" на днях американский БПЛА Predator уничтожил одного из лидеров "Ан-Нусры", но вопроса разделения "хороших террористов" от "плохих" это конечно не решило, большинство боевиков в Алеппо как и ранее ориентировано на "Ан-Нусру".
5. Выводы независимой комиссии о том, что атака на гуманитарный конвой под Алеппо была инсценирована, Госдеп назвал фальшивкой и продолжает настаивать на ответственности России. Но в силу того, как развиваются события, эта история уже малоинтересна.
6. В районе Азаза и Маре отмечено присутствие частей американского спецназа, который некоторое время назад выходил на территорию Турции через Аль-Раи. Вероятно эти части могут быть использованы для операций против Халифата в районе Аль-Баба.
7. США так же пытаются не допустить разрастания конфликта между ССА и PYD/YPG в Африне. Госдеп осудил публичный показ трупов боевиков убитых курдами в ходе недавних боев. Курды между тем продолжают набирать рекрутов на случай турецкого вторжения в Африн и Рожаву, так как резонно опасаются, что Эрдоган линией Азаз-Джараблус не ограничится. Госдеп пытается все это удерживать в неких рамках, работая и с курдами и с Эрдоганом. Гюлена ему впрочем так пока и не отдали.
8. Основные военные усилия Пентагона, при всей напряженности отношений с РФ, сейчас больше направлены на Ирак, где идет подготовка к масштабному наступлению на Мосул, которое будет последней попыткой добиться чего-то на Ближнем Востоке при Обаме. Помимо военной необходимости, США хотят делом доказать, что слова о "больших успехах в борьбе с ИГИЛ по сравнению с РФ" не просто пустая демагогия. Другой вопрос, что сказать проще, чем сделать.
9. Стоит так же отметить, что американский батальон будет развернут на территории Польши в 58 километрах от границы Калининградской области. Тут впрочем ничего неожиданного, развертывание дополнительных контингентов войск США и НАТО в Восточной Европе столь же неизбежно, как и ответное наращивание группировки ВС РФ в западных районах России.

В целом, то что происходит сейчас, это скорее стадия развертывания и наращивания сил в рамках идущего конфликта, так как обе стороны будут вынуждены прорабатывать различные сценарии дальнейшего развития событий в Сирии и вырабатывать новую стратегию как для умеренных, так и для эскалационных сценариев.

https://pbs.twimg.com/media/CuFjpRvWAAAidWY.jpg

В Турции очередной теракт. На сей раз бомба взорвалась у полицейского участка в Стамбуле недалеко от международного аэропорта "Ататюрк", что намекает на то, что к теракту скорее всего причастны курды из РПК, а не джихадисты, так как курды куда как чаще выбирают целями турецких военных и полицейских, в то время как джихадисты в основном наносят удары по гражданским лицам. Пока что сообщается, что ранения получили от 8 до 15 человек.О погибших данных пока нет.

https://pbs.twimg.com/media/CuFjimHXYAADGD0.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFjz9tWgAAB70N.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFjeYKWcAAKRlV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFk7tnWgAEL8fo.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFlH7MWEAAUvZV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFlISSWEAAHkBv.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFlfe0VMAE6d06.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFlzwlXEAAF7ic.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFlgJUWcAQZB6V.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFif_IWAAAT-UG.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/dambl...302497_800.jpg

"Войны никто не хотел. Война была неизбежна" (с) Такман

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.
По информации газеты, на мероприятии, состоявшемся 4 октября,начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война «практически неизбежна».

http://www.arms-expo.ru/img/353/35324977.jpg

В свою очередь генерал-майор Уильям Хикс отметил, что «любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам». «Мы не сможем остановить его по своему желанию», — добавил он.Как объяснил Хикс, это вызвано в первую очередь массовой автоматизацией средств ведения боевых действий и развитием искусственного интеллекта. По словам генерала, успехи России и Китая в военном строительстве и в создании новых технологий вынудили Белый дом начать подготовку к войне таких масштабов, которых американская армия не видела со времен Корейской войны.

С ним согласился заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. По его словам, США сталкиваются с экзистенциальными угрозами со стороны стран, которые «действуют агрессивно в том, что касается соперничества в военной сфере», таких как Россия. Быстрое развитие России и Китая может привести к тому, что США утратят господство в воздухе, и это повлечет за собой проблемы для армии и флота, отметил он.

https://lenta.ru/news/2016/10/06/future_war/ - цинк

PS. Провал внешней политики Обамы на Ближнем Востоке вполне логично привел к усилению позиций "ястребов", которые уже совершенно не скрываясь излагают свои мысли на тему предстоящей войны, к которой они подталкивают мир, усилия конфронтацию с Россией и Китаем. Весной этого года они были более осторожны в оценках http://colonelcassad.livejournal.com/2748817.html, ныне же, бряцанье оружием и угрозы начать мировую войну, все чаще проникают в политический мэйнстрим, когда эти идею озвучивают не только отставные генералы вроде Кларка или Бридлава, а люди управляющие американской военной машиной - Данфорд, Милли, Картер и т.д. Так же рассматривается вопрос расширения тайных операций США в Сирии http://cigr.net/glavnoe/26790-ssha-c...ii-sb-oon.html, которые де-факто не требуют одобрения со стороны Конгресса и Сената США и позволяет использовать американские силы для тайных ударов по силами Асада в Сирии, точно так же как тайно осуществляются поставки вооружений по линии ЦРУ из Восточной Европы в зону конфликта http://colonelcassad.livejournal.com/2875229.html В целом, пока это скорее угрозы и стремление запугать Россию и Китай угрозой войны с США. В практическую плоскость все это может перейти после выборов, особенно в случае победы Клинтон, риторика которой во многом совпадает с риторикой "ястребов" из Пентагона и ЦРУ.

PS2. И просто к сведению. На фоне обострения отношений с США, в России проходят масштабные учения http://www.interfax.ru/russia/531273 по гражданской обороне, которые охватывают более 40 000 000 человек, где среди отрабатываемых мер, встречаются тренировки по выдаче средств индивидуальной защиты и эвакуации граждан в бомбоубежища.Легенада учений связана с отработкой мер противодействия различным природным и техногенным катастрофам, но на случай угрозы войны, вполне резонно проверять степень готовности системы гражданской обороны к действиям в чрезвычайных условиях.

PS3. И еще. МО РФ косвенно пригрозило https://lenta.ru/news/2016/10/06/airstrikes_syria/ сбивать любые неопознанные самолеты и ракеты, которые могут угрожать российскому военному контингенту в Сирии.

Любые ракетные или авиационные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, представляют явную угрозу российским военнослужащим. Об этом в четверг, 6 октября, заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков, передает РИА Новости. По его словам, после событий с ударами, по ошибке нанесенными по сирийским военным в Дейр-эз-Зоре 17 сентября, Россия приняла все необходимые меры для исключения подобных ошибочных налетов в адрес своих военных.
«Радиус действия систем С-400 и С-300, прикрывающих базы в сирийских Хмеймиме и Тартусе, может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов», — указал Конашенков.
Он подчеркнул, что расчеты систем ПВО не будут иметь времени на выяснение принадлежности атакующих ракет и их реальной полетной


"Прогноз погоды" на государственном телеканале.

https://pp.vk.me/c836724/v836724457/...WSbJVQLCjw.jpg

В Сургуте был демонтирован бюст Иосифа Сталина, установленный на народные деньги, и отправлен на ответственное хранение. Об этом в четверг сообщили в администрации города.
Решение было принято рабочей комиссией 4 октября. Сейчас власти города готовят документы для взыскания денежных средств, потраченных на демонтаж памятника.
Что характерно, на его месте будет установлен памятник жертвам политических репрессий не нужный никому, кроме некоторому проценту контуженных томиком Солженицына граждан.
Этот пример наглядно показывает политику двойных стандартов нынешней власти. Так убийца ленинградцев и пособник Гитлера Карл Маннергейм продолжает незаконно висеть, дожидаясь решения суда, а бюст Сталина, главы государства и победителя нацизма, был снесен в рабочем порядке без всяких проволочек. Тут можно подписать петицию о возвращении бюста на место.

http://burckina-new.livejournal.com/232817.html - цинк

PS. Как уже не раз говорилось по поводу этого казуса, чиновникам союзник Гитлера более идейно близок, нежели руководитель страны, которая Гитлера победила вместе с его союзниками.

https://pbs.twimg.com/media/CuFU6eNWEAA6tTo.jpg:large

К 6 октября общий рисунок штурма не слишком сильно изменился. САА и "Лива-аль-Кудс" при поддержке российской авиации продолжают потихоньку отгрызать куски Алеппо у боевиков.
За прошедшие 2 дня армия достигла некоторых тактических успехов:
1. Зачищена территория к юго-востоку и востоку от зоны Аль-Шакейф, занята значительная часть квартала Авиджа и часть территории к юго-востоку от госпиталя Аль-Кинди. Боевики оказывая сопротивления медленно отходят к городским кварталам.

https://pbs.twimg.com/media/CuCUYbQWcAEXwQG.jpg
Продвижение в квартале Авиджа.

2. К северу от цитадели Алеппо САА смогла занять часть квартала Бастан-Баша, а так же часть индустриальной застройки (включая электростанцию и здание водной компании) в районе квартала Шейх Хадер (темпы продвижения считаются несколькими десятков зданий в день).
3. На юге особых успехов в районе кварталов Шейх-Саид и Аль-Америя не было, боевики пока что удерживают фронт и препятствуют дальнейшему продвижению САА.
4. На внешнем кольце окружения города продолжились бои в развалинах застройки 1070 и в каменоломнях к востоку от Хан-Тумана.

На фоне продолжающегося штурма и бомбежек, сирийское командование по-прежнему предлагает боевикам прекратить сопротивление и тем или иным способом уйти из Алеппо, чтобы не множить кол-во жертв и разрушений. Тем не менее пока тенднеций к сдаче боевики не проявляют, по-прежнему надеясь на то, что дипломатическое давление Запада заставит Сирию и Россию прекратить штурм. Так же остаются надежды на то, что деблокирующий удар извне все же состоится и облегчит положение боевиков в городе.

https://pbs.twimg.com/media/CuE-mD7XEAAKvFH.jpg
Освобожденная территория в квартале Бастан Баша.

https://pbs.twimg.com/media/CuFzN9sW8AA_J3K.jpg
Курдский район Шейх-Максуд. Развалины жилых зданий служат своеобразными крепостями.

https://pbs.twimg.com/media/CuFzPReWYAELMJK.jpg
Флаг Халифата в одном из отбитых курдами зданий.

https://pbs.twimg.com/media/CuFzQjOWYAAFYFk.jpg
Трофейная БРДМ с экранами.

https://pbs.twimg.com/media/CuCRtn4WEAArRPa.jpg
Сирийская пехота в квартале Бастан-Баша.

https://pbs.twimg.com/media/CuCRuNtWIAATYhf.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuCRu3AWAAAHw5I.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuGXNuGVIAA9hyt.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/CuFTMu6WEAEJLti.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFy5o4WcAAHQHk.jpg:large

К северу от Алеппо при поддержке Турции, ССА смогла продвинуться в районе Актарина и занять большую часть этого населенного пункта, что создает угрозу окружения войск Халифата в районе Дабика, для чего ССА попробуют соединится с силами действующими в районе Маре (и где отмечено присутствие спецназа США). Можно ожидать, что по мере нарастания угрозы продвижения ССА к Маре, Халифат может начать отвод войск из потенциального котла к Аль-Бабу, хотя не исключен вариант, что в планах "черных" оказать длительное сопротивление в районе Дабика, чтобы выиграть еще 1-2 месяца для подготовки обороны в районе Аль-Баба. В целом, события здесь развиваются столь же неспешно, как и под Алеппо.
Стоит так же отметить, что за последние несколько дней "зеленые" в результате боев с курдами, Халифатом, а так же вследствие ошибочных ударов турецкой авиации потеряли более 140 человек убитыми.

https://pbs.twimg.com/media/CuFto1EUsAAZOuy.jpg
ССА на окраинах Актарина.

https://pbs.twimg.com/media/CuFe0JvWIAAd7ch.jpg
Турецкая авиация и артиллерия обрабатывают Актарин.

https://pbs.twimg.com/media/CuFe0JvWIAAd7ch.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF2Zz7XEAAafO-.jpg
Пехота ССА в Актарине.

https://pbs.twimg.com/media/CuF2ZC0W8AQ0Sf-.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFxnzyWIAAHDun.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFxnzzWAAAs2zw.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFxnzzW8AEUyeh.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFofIhXYAAyuJ_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFiIfBWgAANysE.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuGNUE6WIAEJVGa.jpg

Осторожно, 18+.



https://pbs.twimg.com/media/CuESouvXYAA5SYZ.jpg
Протурецкие боевики убитые в ходе атаки смертника Халифата (28 убитых за раз).



https://pbs.twimg.com/media/Ct7fgwHXYAA-JS1.jpg:large

И прицепом. Халифат решил поправить имидж фотографиями с котиками.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...5659241716.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...5659350495.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...5659415553.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...5660227001.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...0612327085.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...0612342179.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...5661514790.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...t-kittens.html - цинк

Они с этим немного запоздали, потому что рассказами про котиков трудно перекрыть их же пропагандистские материалы, где они режут головы и сжигают людей.

https://pbs.twimg.com/media/CuG3x4dWYAA2iIt.jpg

Неизвестные повесили на Манхеттенском мосту огромный банер с Путиным и флагами РФ и Сирии, а так же надписью "Миротворец". Он так провисел несколько часов, после чего был снят полицией.
В американских соц.сетях шутят, что это проделки Трампа, хотя может быть ровно наоборот - постаралась команда Клинтон, чтобы лишний раз напомнить о "связи" Трамп-Путин.
Можно конечно будучи украинцем предположить, что это ФСБ развешивает в Нью-Йорке портреты Путина.

https://pbs.twimg.com/media/CuG3N0sWAAAasdg.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuG6TDyUIAAPvbF.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuG55yBXYAEdjHh.jpg

В целом, выглядит как очень толстый троллинг.

http://ecotechnica.com.ua/images/pho...a-harkov-8.jpg

О развитии альтернативной энергетики на Украине.





Тут даже комментарии какие-то не требуются.

http://www.profile.ru/images/nehw.jpg

По сообщениям арабских СМИ http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...70042-rtik.htm, при выполнении боевого полета над территорией северо-западного Ирака был сбит/упал F-16 ВВС Турции.
Полет осуществлялся в горном районе Кандиль, где на территории Ирака действуют отряды Рабочей Партии Курдистана ведущей войну с Турцией на ее территории и использующими территорию Ирака для размещения тыловых баз и лагерей подготовки.
Бомбардировки района начались в 18-50, в 21-30 один из самолетов участвовавших в бомбардировках был сбит http://kurdishquestion.com/article/3...ghters-reports
Особых подробностей о том, сам ли самолет упал по техническим причинам или был сбит из зенитки/ПЗРК пока нет, так же как и о судьбе пилота.

https://pbs.twimg.com/media/Ct55pT6WEAATcJl.jpg

Подборка фотографий кораблей Черноморского флота проходящих через Босфор к берегам Сирии и обратно.
Период: конец сентября-начало октября 2016 года.


Фрегат "Адмирал Григорович" идет через проливы в Черное море.

https://pbs.twimg.com/media/CuF_FboWAAA2a1y.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF33XQWEAAX3la.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF39c9WIAAaySq.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF4AwHXYAAGma4.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF4D9IWIAAkz0Z.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF4kGJXgAI3Kh7.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFnkqaWgAAFjpH.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF-KYRWEAEVvmy.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF99REWcAAWI67.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuF-QX9WgAAAWk8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuGJLd8XEAAcd7K.jpg
Корабли и самолеты вероятного противника.

https://pbs.twimg.com/media/CuFnmcLWEAAKqVk.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFnm4NWIAAdnx_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuFnofKWAAALaeh.jpg

МРК "Серпухов" и "Зеленый дол" идут к берегам Сирии.

https://pbs.twimg.com/media/Ct_2NixWAAANgsU.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct_2Ni1XgAAyvQB.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-6NtvWgAA0SMH.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-5z-bXYAAlyi8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-53YoWcAEPxzA.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-2-jDWAAEwgaK.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-3DEeWcAA8id3.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-3HZMWAAQMt7D.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-3J5eWgAQFiCn.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-xVWKWEAAZ23u.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-xWDdWcAI7Ci8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-xZdhWIAAGYGw.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct-wgRrXEAEpL4D.jpg

В ближайшее время к ним у берегов Сирии должен присоединиться МРК "Мираж" (тот самый, который в ходе морского боя в 2008 году потопил грузинский катер). "Мираж" вчера вышел из Севастополя и взял курс на Средиземное море.
БДК "Николай Фильченков" - туда...

https://pbs.twimg.com/media/CtNYRMxXgAAAqHH.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNYULfXgAA4mH8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNYYXMWAAAYHRj.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNSVa4XEAIxbGi.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNSY_yXgAAKKjt.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNSc2AXgAA9U55.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtNSe1PWYAIVhof.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtMsQ15WAAUVjn_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtMsUgwWYAApiHQ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtMtr7ZXgAAKRMW.jpg

...и обратно.

https://pbs.twimg.com/media/CuEQL-YXEAEJQzH.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuEQL9yWEAAC2Np.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuEZv0oWYAAlZ85.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuEZv0qWAAA8u8y.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuEQL-ZWAAEO1yU.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuEQL9yXgAARq_5.jpg

БДК "Александр Шабалин" идет в Сирию.

https://pbs.twimg.com/media/CthtWO7WgAAxc24.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cthta4RXEAAHe1Y.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CthkOn3WcAA4xPe.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cthtf7YWYAAl1Oy.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CthtKMvWcAAbvif.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cth2z4hXgAAbdVs.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cth2xrmXgAEDU89.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cth2swnXYAApt7x.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cth2WHMXEAA31h7.jpg

БДК "Цезарь Куников" идет в Сирию.

https://pbs.twimg.com/media/CtXQ_O_WYAAYq84.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXJK_tXEAEIoc-.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXJLFDW8AAChQQ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXJLJwWEAAvqSE.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXJLNtWcAAC_jE.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXk_LVXgAAbt-0.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXk_LXW8AAHS0z.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXk_LaWcAAE20p.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtXnYizW8AAg6XS.jpg

БДК "Георгий Победоносец" возвращается из Сирии.

https://pbs.twimg.com/media/Ct1lzjsWYAAU7Ev.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/Ct0Y5BxXgAEButO.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0OU2LWgAASMBs.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0OWAtXEAEtVqk.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0OWunWYAAPCt9.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0OXhzWEAA92tI.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0Y8HPWgAARw9x.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0Y9PkWEAA1145.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct0Y_CuXgAAjL2E.jpg

Тральщик "Иван Голубец" идет в Средиземное море.

https://pbs.twimg.com/media/CtSgQ_SWcAAK0OC.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtSJUWpWgAAOh15.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtSJUWlWcAALyYF.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtSJUXGXYAAwK7-.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtSJUXEWgAAJ-ol.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CtSB_rfWYAAhVVa.jpg

Океанографическое судно "Янтарь" идет в Средиземное море.

https://pbs.twimg.com/media/Ct5xLjhWYAAEPMt.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct5xLjiWEAAwfJM.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct52qsfXgAAFi6a.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct52tD9WYAA-5rL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct55hwoWgAAU79T.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct55k8HWIAA6gUg.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct55pT6WEAATcJl.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct55x0JXEAEQP6t.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct5xLjAWIAYtWsn.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ct5xLjEWcAAv4EN.jpg

https://twitter.com/YorukIsik - фотографии взял вот здесь (отличный Twitter, где постоянно выкладываются фотографии кораблей проходящих Проливы).

https://cdn.almasdarnews.com/wp-cont...sfp=1506746013

Россия и Ирак потребовали созвать срочное заседание СБ ООН. Россия хочет обсудить предложение Де Мистуры по выходу боевиков из Алеппо. Ирак хочет поднять вопрос о пребывании турецких войск на своей территории.
Тут конечно больше интереса для нас представляет предложение Де Мистуры, который будучи спецпосланником ООН по Сирии, обвинил Россию в неизбирательном применении силы в Алеппо (что Россия конечно переживет), но и призвал обеспечить безопасный выход из города для боевиков "Ан-Нусры", которых он готов лично сопровождать во время выхода из города.
Тут что примечательно, коридор на выход из города для боевиков Россия и Сирия предлагали еще в июле. Де Мистура по сути предлагает реализовать тот самый проект, который был сорван августовским наступлением боевиков на Рамусех. Именно поэтому, несмотря на жесткую критику со стороны Де Мистуры в своей адрес, Россия хочет актуализировать это предложение через СБ ООН, дабы ООН взяла на себя определенную ответственность в плане обеспечения переговоров с боевиками (включая "Ан-Нусру") об их выходе из Алеппо.

Ситуация тут довольно прозрачная, оставшиеся в Алеппо боевики по сути удерживают в заложниках около 200 000 человек. В ходе боевых действий, помимо боевиков будут гибнуть и заложники, а сам город будет еще сильнее разрушен. Погибнут и сирийские военные. Это достаточно очевидная перспектива. План с коридорами на выход из Алеппо, как раз и призван минимизировать жертвы среди гражданских и сирийских военных, а так же не допустить дальнейшее разрушение города. При прекращении сопротивления в Алеппо, гуманитарная катастрофа в нынешнем виде закончится, а заложники в Восточных кварталах Алеппо будут освобождены. (боевики до сих пор препятствуют бегству жителей в кварталы контролируемые сирийской армией, где сейчас проживает большая часть населения города),

Для "западных миротворцев" такой сценарий с одной стороны позволил бы сохранить лицо и продемонстрировать успехи в "деле мира", но тут стоит помнить, что на Западе прекрасно понимают стратегические последствия освобождения Алеппо, поэтому и идет давление на Россию и Сирию, чтобы они прекратили штурм и бомбардировки, а часть Алеппо вместе с заложниками, осталась бы под контролем "Ан-Нусры" и связанных с ней группировок. Фактически это прямое потворство террористам, причем тем, кто таковым признан даже на Западе.
Россию, Иран и Сирию такой вариант особо не устраивает, поэтому боевиками и стоящему за ним Западу предлагается простой выбор - смерть во время штурма или выход из города по согласованному коридору.

https://pbs.twimg.com/media/CuJ8irOUEAEVeA-.jpg

Россия и Сирия впрочем на вменяемость Запада особой ставки не делают и на фоне дипломатических консультаций продолжают операции по штурму Алеппо, продолжая отбирать у боевиков кварталы города силой. В течение ночи и утра 7 октября, армия добилась существенных тактических успехов: освобождено уже более 50% квартала Авиджа на севере Алеппо, захвачен важный холм в квартале Шейх-Саид, в центральных районах города армия вышла на окраины квартала Сахур и взяла под огневой контроль часть дороги ведущей в аэропорт Алеппо, так же было продвижение в районе кварталов Бастан Баша. и Сулейман аль-Халеби. Боевики удерживают фронт с большим трудом, но каждый день теряют какие-то позиции в силу общего численного и технического превосходства штурмующих, а так же в силу проблем с БК для тяжелого вооружения. По мере развития ситуации в таком духе, крики на тему необходимости спасения Восточного Алеппо будут нарастать, так как вопрос полного военного поражения боевиков в Алеппо будет все активнее входить в повестку дня. Сейчас в арабских и англоязычных медиа наблюдается забавная картина - ресурсы поддерживающие Асада в основном сосредоточены на описании развития военных операций в районе Алеппо, а ресурсы поддерживающие боевиков ход операций описывают очень скупо, зато просто завалены медиа-контентом на тему "Спасите Алеппо".

План Де Мистуры - это проект минимизации последствий поражения, когда под предлогом спасения Восточного Алеппо, боевики усилиями Запада получат возможность сохранить остатки живой силы и продолжить сопротивление в Идлибе и Хаме. Для России и Сирии такой сценарий вполне приемлемый и уже был обкатан во время капитуляции в Дарайе. Сейчас главное не уничтожить каждого конкретного боевика (их время еще придет), а освободить город миниизировав жертвы и разрушения, добившись крупнейшей победы для Асада с начала сирийской войны. Но если с выходом боевиков из Алеппо ничего не получится и боевики решат сопротивляться до конца, добивать их будут без особых сантиментов.

http://www.istpravda.ru/upload/media...36cda7f71a.jpg

Тут давеча Лебедев проиграл суд http://www.kp.by/daily/26591.4/3606722/, согласно которому он выплатил 1 000 000 рублей за то, что назвал Брест "городом-трусом"
Будет уместно по данному поводу процитировать кусок из известной книге Смирнова о том, как сопротивлялись красноармейцы в самом Бресте.

Брестский вокзал

Несколько лет назад за границей вышла книга воспоминаний известного гитлеровского диверсанта подполковника Отто Скорцени, военного преступника, который после разгрома фашистской Германии нашёл себе безопасное убежище во франкистской Испании. Это тот самый Скорцени, что в годы войны со своей шайкой отборных головорезов выполнял самые ответственные поручения Гитлера и его генералов: похитил у союзников арестованного Муссолини в 1943 году, а зимой 1945 года, переодевшись в американскую военную форму, во главе своих диверсантов сеял панику в тылах войск Эйзенхауэра в дни их поражения в Арденнах. Книга его, весьма саморекламная, так и называется «Легион Скорцени». На одной из её страниц есть любопытное упоминание о Брестской крепости.
Оказывается, Скорцени побывал в Бресте в первые дни войны и, видимо, имел самое прямое отношение к действиям гитлеровских диверсантов в нашей пограничной полосе. Впрочем, об этом он не обмолвился ни одним словом. Зато не лишена для нас интереса та оценка упорства защитников крепости, которая дана здесь. «Русский гарнизон цитадели, – пишет автор, – в буквальном смысле слова вёл борьбу до последнего патрона, до последнего человека». Скорцени рассказывает, как он однажды под огнём выполз на гребень крепостного вала и видел усеянный трупами гитлеровских солдат двор цитадели. И вдруг несколько ниже этого упоминания о крепости я наткнулся на строки, в которых описывалось событие, тогда ещё неизвестное мне.
«То же самое было в районе Брестского вокзала, – писал Скорцени. – Там войска противника сосредоточились в глубоких вокзальных подвалах и отказывались сдаваться. Как я узнал позже, пришлось затопить подвалы, так как оказались неудачными все другие попытки взять вокзал». Так из этих строк, написанных врагом, я узнал о том, что не только в крепости, но и на Брестском вокзале происходила упорная и, видимо, долгая борьба.

В 1955 году, приехав в Брест, я обратился в управление железнодорожного узла и просил свести меня со старыми служащими, работавшими на станции ещё до войны. Побеседовав с некоторыми из них, я наконец нашёл человека, принимавшего участие в событиях, о которых пишет Отто Скорцени. Это был старший диспетчер железнодорожного узла А. П. Шихов. Он провёл восемь дней в подвалах вокзала и оказался свидетелем этой упорной обороны. По его словам, вокзал защищали несколько десятков наших военных, во главе которых стояли какой-то лейтенант, политрук и старшина с голубыми, авиационными петлицами на гимнастёрке. Никаких фамилий А. П. Шихов не помнил и утверждал, что все, кто был в подвалах, погибли в боях. Я узнал от него некоторые подробности этих боев, но всё же и после нашей беседы с ним оборона вокзала по-прежнему оставалась «белым пятном».

Но вот год спустя почта принесла мне большое письмо от электромонтёра Ивана Игнатьева из города Ростова-на-Дону. Бывший сержант одной из авиационных частей, стоявших в 1941 году в районе Бреста, Иван Игнатьев случайно оказался в день начала войны на Брестском вокзале и стал участником его обороны. Он сражался там с группой товарищей по службе под командованием старшины – того самого, о котором вспоминал диспетчер Шихов. Игнатьев называл старшину Басовым и сообщал о нём немало интересного, а также подробно писал мне о многодневных боях за вокзал.

Позднее, пользуясь воспоминаниями Игнатьева, я рассказал об этой обороне по радио, и тогда откликнулись и другие её участники – капитан буксирного теплохода Днепро-Бугского пароходства Николай Ломакин, живущий сейчас в городе Пинске; инвалид войны Фома Зазирный из города Канева Черкасской области; когда-то зенитчик, а сейчас слесарь паровозного депо в Новгороде Анатолий Пинчук; бывший сержант авиационной части, ныне учитель из посёлка Новая Ляда Тамбовской области Алексей Русанов; житель Запорожья Владимир Дубинский; Игорь Кислов из города Орска Оренбургской области и т. д. Они дополнили картину, нарисованную Игнатьевым, новыми важными подробностями и помогли исправить одну допущенную им существенную ошибку – фамилию старшины, руководившего обороной, ростовчанин помнил неточно. На самом деле старшину звали не Басовым, а Павлом Петровичем Басневым, и он был родом из Ивановской области, где позднее мне удалось разыскать его родных.
Вот как складывалась история героической и трагической обороны Брестского вокзала по воспоминаниям её участников, обороны, которую с полным правом можно назвать родной сестрой славной защиты Брестской крепости.
В субботу, 21 июня, на вокзал Бреста прибыла группа сержантов одной из наших авиационных частей. Часть эта стояла в лагерях около границы, но команда была послана к месту постоянного расположения полка в местечке Пружаны Брестской области, чтобы там принять бойцов нового пополнения и начать с ними занятия. Командовал группой старшина-сверхсрочник Павел Баснев.

В Пружаны надо было ехать поездом, который отходил только в 6 часов утра на следующий день. Военный комендант станции приказал старшине и его товарищам переночевать на вокзале. Они погуляли по городу, посмотрели в вокзальном агитпункте кинофильм и остались на ночлег в этом же зале. Здесь же расположилась небольшая группа бойцов-зенитчиков, которые везли в свою часть партию сапог, полученных на складе в Бресте, и ночевало несколько других военных пассажиров, тоже ожидавших утренних поездов.
В полусумраке наступающего рассвета все были разбужены близкими взрывами. Выбежав на привокзальную площадь, Баснев и его спутники увидели широкое зарево в стороне границы и столбы снарядных разрывов, то и дело вскидывавшиеся на железнодорожных путях у вокзала. Сомнений не оставалось – началась война.

Прежде всего следовало позаботиться о боеприпасах – сержанты ехали со своими винтовками, но патронов у них было мало. Баснев кинулся назад, в вокзал, разыскивать военного коменданта. К счастью, на вокзале оказался небольшой склад оружия и боеприпасов железнодорожной охраны, и через полчаса маленький отряд старшины и ещё несколько групп наших бойцов в полной боевой готовности заняли оборону на западных подступах к станции, чтобы прикрывать отправку поездов на восток.
Между тем вокзал заполнялся людьми. Из города сюда сбежались местные жители, семьи военных в надежде уехать на поезде в сторону Минска. Но немецкие снаряды то и дело рвались на путях, и удалось отправить лишь два-три коротких состава, погрузив только малую часть пассажиров, которые все прибывали.

Звуки перестрелки постепенно приближались. Потом показалась группа пограничников, отступавших от железнодорожного моста на границе. Они присоединились к Басневу и его товарищам.
Вслед за тем на дороге, ведущей к вокзалу, раздался треск моторов, послышались пулемётные очереди, и наши бойцы впервые увидели своих врагов. Десятка два немецких мотоциклистов с пулемётами на колясках мчались к станции, иногда постреливая по сторонам, видимо больше для острастки.
Их подпустили почти вплотную и встретили дружным залпом. Колонна резко затормозила, словно наткнувшись на невидимую преграду. Машины опрокидывались, съезжали в кювет, стараясь развернуться. В несколько минут всё было кончено, и едва ли половина мотоциклистов успела на полной скорости умчаться назад.
Победа воодушевила людей, но радоваться было рано. Не прошло и часа, как издали снова послышался шум моторов. На этот раз противник оказался посерьёзнее – к вокзалу подходили немецкие бронетранспортёры с автоматчиками. Силы были неравными – с одними винтовками бойцы не могли долго держаться против бронированных машин. Пришлось отойти в здание вокзала и отстреливаться из окон.
Вокзальные помещения уже были забиты людьми – главным образом женщинами и детьми. Между тем снаряды все чаще падали у вокзала и раза два пробили стеклянный потолок зала ожидания; появились убитые и раненые среди пассажиров. Надо было искать более надёжное убежище.

Под всем зданием Брестского вокзала раскинулась обширная сеть подвалов, разделённых как бы на отсеки бетонными перегородками. Сюда, в эти помещения – тёмные или полутёмные там, где они освещались небольшими окнами, выходящими наружу на уровне земли, – хлынула толпа людей, скопившихся на вокзале, заполняя все подземные отсеки. И сюда же, теснимые врагом, вскоре вынуждены были отойти и военные. Теперь сам вокзал был в руках гитлеровцев, а внизу, под ним, около сотни наших бойцов держали оборону, поражая противника выстрелами из подвальных окон.
Немцы сделали попытку ворваться в подвал через дверь, ведущую туда со стороны вокзального ресторана. Но как только офицер и группа солдат открыли дверь и спустились на несколько ступенек по лестнице, из тёмной глубины подвального коридора грянули выстрелы. Офицер и один из солдат упали убитыми, а остальные опрометью кинулись бежать назад. В этот день немцы уже не пытались войти в подвалы и лишь два или три раза через рупоры обращались к осаждённым с призывом сдаться в плен и выжидали, надеясь, что обстановка заставит советских бойцов сложить оружие. А обстановка и в самом деле становилась критической.

Многие сотни мирных людей – детей, женщин, стариков – тесно набились в отсеки подвалов. Говорят, что здесь собралось вначале до двух тысяч человек. Дети плакали, женщины порой бились в истерике, мужчины, растерянные и подавленные, не знали, что предпринять. И только горсточка военных с винтовками и гранатами, то и дело стрелявших из окон, без колебаний выполняла свой долг, свою боевую задачу. Этот подвал стал их боевым рубежом, и они были готовы стоять тут насмерть.
Но чтобы оборона была крепкой, ей необходим крепкий тыл. А тыл подземного гарнизона, хотя его трудно назвать так – ведь он был здесь же, где и фронт, – этот «тыл» отнюдь не способствовал укреплению обороны подвала. Все эти растерянные, охваченные тревогой люди, подверженные панике женщины, голодные, плачущие ребятишки создавали атмосферу крайней нервозности, невольно угнетавшую бойцов. Как ни зорко наши стрелки сторожили окна, все же гитлеровским солдатам удавалось иногда незаметно подобраться сбоку и забросить гранату то в одно, то в другое помещение. Гранаты рвались в толпе пассажиров, убивали, ранили детей, женщин, и каждый раз при этом возникала такая паника, что военные лишь с большим трудом наводили порядок. Да и кормить эти сотни людей было нечем – маленький склад вокзального буфета, находившийся здесь, наполовину растащили, прежде чем его успели взять под охрану. Впрочем, все равно для такой массы народа продуктов не хватило бы даже на день.
Выход оставался один – отправить всех штатских наверх, в немецкий плен. Тут, в подвалах, их все равно ожидала смерть от пуль, от гранат врага и от голода. В плену они могли уцелеть и сохранить своих детей. И штатским было приказано выходить. Исключения допускали только для коммунистов – по предъявлению партийного билета им разрешали остаться и вручали оружие.

К утру 23 июня подвал опустел. Теперь здесь остались только те, кто защищал его с оружием в руках, – всего около сотни человек. Военный комендант станции, очевидно, был убит ещё во время боя на привокзальной площади, и командование принял на себя какой-то молодой лейтенант-артиллерист, который недавно окончил училище и ехал через Брест к первому месту своей службы. К сожалению, никто из уцелевших защитников вокзала не помнил его фамилии: все звали лейтенанта просто по имени – Николай. Неизвестна была и фамилия политрука Кости, ставшего комиссаром этого подвального гарнизона. Третьим организатором и руководителем обороны был старшина Павел Баснев. Потом, уже в последние дни боев, он болел, порой не мог даже ходить, и его заменяли тогда сержанты Федор Гарбуз и Алексей Русанов. Рассказывают, что вместе с военными в подвалах осталась одна женщина, по имени Надя. Кое-кто вспоминает, что якобы до войны она работала следователем Брестской прокуратуры. Надя взяла на себя уход за ранеными, как ни трудна была такая задача в этих тяжких условиях.Не было ни медикаментов, ни бинтов. Но многие пассажиры, отправленные наверх, оставили в подвалах свои чемоданы. Там нашлось бельё, которое и пустили на бинты.

В первые дни не было и воды. Лишь кое-где на полу зеленели затхлые, вонючие лужи. Эту воду цедили через ткань и пытались пить, хотя каждый глоток вызывал тошноту. Потом бойцы обнаружили под потолком подвала колено водопроводной трубы и с трудом сломали его. Теперь у осаждённых появилась питьевая вода. Немного лучше обстояло дело с едой. В складе буфета ещё оставались ящики с печеньем, конфетами и мешки с кусковым сахаром. При строгой экономии этих запасов могло хватить более или менее надолго. Но уже вскоре положение изменилось к худшему.Весь первый и второй день гитлеровские агитаторы через рупоры пытались уговорить подвальный гарнизон прекратить сопротивление, обещая ему «почётную» капитуляцию. Чтобы смутить осаждённых, передавались ложные известия о падении Москвы и Ленинграда, о том, что Красная Армия повсюду прекратила сопротивление. Впрочем, последнее доказать было трудно: совсем близко от вокзала, километрах в двух-трех к юго-западу, не умолкая, гремело сражение – слышались орудийные выстрелы, взрывы снарядов и бомб, взахлёб строчили пулемёты. Это дралась окружённая Брестская крепость, и сознание того, что рядом ведут борьбу товарищи, помогало защитникам вокзала стойко сносить все обрушившиеся на них испытания. На третий день противник перешёл от уговоров к угрозам. Осаждённым предъявили ультиматум – в течение получаса сложить оружие, иначе будут применены «крайние меры». Убедившись, что этот ультиматум не принят, враг начал действовать.

Сверху, из вокзального зала, сапёры пробили отверстие в один из отсеков подвала. Через дыру туда вылили несколько вёдер бензина и следом бросили гранаты. Отсек был охвачен огнём. К несчастью, это оказалось помещение продуктового склада – защитникам подвалов грозила опасность остаться без пищи. И они бросились спасать продукты. Но вынести успели только несколько ящиков с печеньем и карамелью – всё остальное сгорело. С трудом удалось остановить и распространение пожара в сторону отсеков, занятых гарнизоном. Огонь пошёл в другую сторону – к вокзальному ресторану. Немцы спохватились – пламя грозило всему зданию вокзала. К перрону срочно пригнали паровозы и из шланга принялись заливать огонь. А гарнизон подвала продолжал держаться.
Новые попытки проникнуть вниз не дали результатов. Теперь против входной двери осаждённые устроили баррикаду из мешков с сахаром. Укрываясь за ней, бойцы встречали залпом каждого, кто открывал дверь. А у всех окон по-прежнему день и ночь дежурили стрелки, подстерегая зазевавшихся гитлеровцев. Огонь из подвалов мешал немцам – они торопились наладить движение поездов через Брест. Сапёры получили приказ закрыть эти окна снаружи. Им приходилось подкрадываться к каждому окну сбоку и стараться неожиданно прикрыть чем-нибудь оконную амбразуру. Иногда это не удавалось сделать сразу и бесшумно. Тогда из окна вылетала граната – сапёры всё время несли потери. В конце концов им удалось заложить все окна толстыми листами железа, шпалами и рельсами. Но стрелки ухитрялись отыскивать какие-то щели или пробивали рядом маленькие амбразуры и продолжали стрелять, хотя, конечно, уже с меньшим успехом; немцы теперь могли вести восстановительные работы. На пятый или шестой день последовал новый ультиматум врага. Теперь гитлеровцы угрожали защитникам подвалов газами. И хотя противогазов было всего несколько штук, эта угроза также не возымела действия. Приоткрывая заложенные окна, гитлеровские солдаты начали бросать в подвалы бомбы со слезоточивым газом и химические гранаты. Едкий газовый туман заволок подвальные отсеки. Люди кашляли, задыхались, нестерпимо резало глаза, и те, у кого не было противогазов, могли спасаться от удушья лишь одним способом – какой-нибудь кусок ткани мочили в воде и, закрывая лицо, дышали сквозь него.
Газовая атака длилась несколько часов. К счастью, погибли при этом немногие. Газ, видимо, находил какие-то выходы наружу, и концентрация его постепенно уменьшалась. Мало-помалу воздух очистился. Гарнизон подвалов продолжал борьбу.
Положение осаждённых становилось все более тяжёлым. Но сдаваться никто не собирался. И так же, как защитники Брестской крепости, этот подвальный гарнизон жил одной надеждой на то, что вот-вот с востока подойдут наши войска и снова отбросят врага за Буг, за линию границы. Они не представляли себе, как далеко за эти дни ушёл фронт, как несбыточны все их надежды. А голос сражающейся крепости как бы звал их к борьбе, подбадривал, укреплял их волю и упорство.
Между тем враг торопился покончить с этой горсточкой упрямцев, засевших в подвалах вокзала. Защитники вокзала заставляли немецкое командование держать на станции отряд солдат, и им то и дело удавалось сквозь щели в забитых окнах подстрелить какого-нибудь офицера. Не помогали ни уговоры, ни ультиматум, ни огонь, ни газы. И тогда было решено затопить подвалы водой. Было открыто одно из окон, и в подвал просунули брезентовый шланг. Вода шла весь день, всю ночь, весь следующий день. Защитники подвала попробовали отгородить этот отсек от остальных, устроить своеобразную плотину. В двери поставили большой лист железа и обложили его мешками с мелом, хранившимся здесь, в подвалах. Но вскоре вода размыла мел, и плотина была прорвана. Вода медленно распространялась по всем отсекам, и уровень её неуклонно поднимался. Тогда стали отдирать доски деревянного пола, кое-где настеленного на бетоне, и строить из них подмостки вдоль наружной стены, чтобы с этого настила по-прежнему охранять окна.

А вода поднималась. Подвалы Брестского вокзала устроены так, что пол находился на разном уровне – есть более глубокие и более мелкие отсеки. В одних вода стояла по колено, в других уже доходила людям до пояса, а были и такие помещения, где человек погружался по горло или даже не доставал дна. По неосторожности от воды не уберегли остатки продуктов. Погибло все печенье, а карамель превратилась в сплошной мокрый и липкий ком, от которого отщипывали по кусочку ежедневный «паек».
Наконец вода перестала прибывать. Говорят, что в районе станции вышел из строя водопровод, и поэтому затопить подвалы доверху немцам не удалось. И из этих залитых подвалов по-прежнему раздавались выстрелы.
Тогда озлобленные этим упорством враги прибегнули к последнему, уже издевательскому средству. К вокзалу одна за другой стали подъезжать машины, нагруженные нечистотами, которые сливали в окно подвала.
Трудно представить себе страшную картину этих последних дней обороны вокзала. В темноте, с трудом дыша воздухом, пропитанным запахом нечистот и смрадом гниющих трупов, увязая по пояс или по грудь в отвратительной зловонной жиже, в которой плавали раздувшиеся мертвецы, молчаливо бродили люди, исхудавшие, шатающиеся от голода и болезней, но продолжающие сжимать в руках винтовки. У них уже не было никаких надежд на то, что их выручат из осады, и только бешеная ненависть к врагу да гордое, упорное желание не подчиниться его злой воле даже ценою своей жизни – только эти чувства ещё заставляли их жить и бороться, как заставляли они драться и героев Брестской крепости.Их уцелело к этому времени всего два-три десятка человек, самых выносливых, самых стойких. И они понимали, что долго не продержатся. Мысль о плене была им ненавистна. Выход оставался один: попробовать пробиться из осады с боем – постараться подороже продать свою жизнь в этом бою.Но дверь, выходившую в ресторан, немцы плотно забили снаружи, а все окна были заложены листами железа и шпалами. Казалось, осаждённые наглухо заперты в этом бетонном ящике.К счастью, с бойцами почти до конца обороны оставался какой-то железнодорожник, хорошо знавший и вокзал и станцию. Он вспомнил, что в другом конце здания находится такое же подвальное помещение котельной и там есть дверь, ведущая наружу.

Под потолком подвалов тянулись, уходя во все стороны, узкие и извилистые обогревательные ходы – циркулируя по этому лабиринту, тёплый воздух зимой обогревал полы в вокзальных помещениях. Ходы эти были достаточно широки, чтобы по ним мог проползти человек. Несколько бойцов отправилось в разведку и сумели отыскать путь в котельную. Там действительно оказалась дверь. Снаружи она тоже была забита шпалами, но ночью её все же удалось открыть. Дверь выходила в сторону, противоположную перрону, на запасные пути, и к тому же сверху была прикрыта бетонным козырьком, тянувшимся вдоль всего здания вокзала. Отсюда и решили прорываться на следующую ночь – на исходе второй недели обороны. Весь следующий день с помощью железнодорожника, на память знавшего окрестности станции, обсуждали подробный маршрут прорыва. Надо было от двери пробраться под бетонным козырьком к дальнему углу здания, оттуда перебежать запасные пути, перелезть через станционную ограду и северовосточной окраиной выходить из города.
Около двадцати человек под командованием лейтенанта и старшины Баснева шли на прорыв. Троих – сержанта Игнатьева с двумя бойцами – оставляли на месте. Они должны были притаиться на трубах под потолком подвала, ничем не выдавая себя, и осторожно выбраться, когда немцы снимут охрану.Глубокой ночью, распрощавшись с остающимися, защитники подвалов один за другим вышли наружу через дверь котельной. Несколько минут спустя Игнатьев и его товарищи услышали выстрелы, разрывы гранат, крики «ура!». Потом всё смолкло. И трудно было решить, прорвались ли защитники вокзала сквозь кольцо врага или все пали в неравном бою. На следующее утро немцы открыли заложенные окна подвалов. Внутрь помещений с перрона бросали гранаты, чтобы убедиться, что никого не осталось внизу. Потом охрана была снята.

На вторую ночь Игнатьев с бойцами выбрались наружу, перелезли станционные пути и нашли приют в домике одного из местных жителей на окраине Бреста. Отдохнув и подкормившись, они через несколько дней двинулись на восток, в сторону фронта.
Теперь нам известно, что основная группа защитников вокзала тоже сумела выйти из кольца осады, хотя часть людей при этом погибла. Лейтенант Николай и старшина Павел Баснев оказались в числе уцелевших. Первую ночь беглецы, пережидая погоню, сидели в каком-то болоте за окраиной города, а два дня спустя, переодевшись в одной из деревень в штатское платье, пришли в район Жабинки. Там им пришлось разделиться: в деревнях повсюду стояли немецкие войска и большая группа мужчин была бы сразу взята на подозрение. Лейтенант с политруком Константином пошёл в одном направлении, Баснев с сержантом Фёдором Гарбузом – в другом. С тех пор остаётся невыясненной судьба этих людей. Мы знаем только, что Павел Баснев не вернулся с войны: то ли погиб он в стычке с гитлеровцами, когда пробирался к фронту, то ли попал в фашистский плен и там принял смерть.

Только гораздо позже, осенью 1963 года, когда эта глава книги была опубликована в журнале «Молодая гвардия», я получил письмо от Константина Борисенко, каменщика зонально-опытной станции в Бахчисарайском районе Крымской области. Бывший заместитель политрука артиллерийской противотанковой батареи, он был послан в командировку в Брест, оказался на вокзале в день начала войны и стал одним из защитников станции. Он-то и был тем политруком Костей, о котором вспоминают участники этой обороны. От него я наконец узнал и фамилию лейтенанта, руководившего обороной. Это был непосредственный начальник Борисенко, командир артиллерийского взвода Николай Царёв. Вдвоём с ним Борисенко шёл к фронту, и вместе они попали потом в руки гитлеровцев. Они потеряли друг друга из виду в гитлеровском лагере, и К. М. Борисенко ничего не знает о судьбе своего командира. Он даже не помнит сейчас, откуда родом был Николай Царёв. Будем надеяться, что и это удастся впоследствии выяснить.
В Бресте, в центре разросшейся и оживлённой станции, стоит теперь новый красавец вокзал, построенный несколько лет назад. Но в земле под этим высоким красивым зданием по-прежнему тянутся те же бетонные отсеки подвалов, где в первые дни войны шла эта удивительная трагическая борьба, не менее упорная и стойкая, чем борьба героического гарнизона Брестской крепости.

http://www.e-reading.club/book.php?book=53004 - читать книгу "Брестская крепость" (саму книгу рекомендую к прочтению - очень сильное впечатление оставляет)

Такие вот "трусы".

http://ic.pics.livejournal.com/colon...936385_900.jpg

Севастополь и Казань победили https://lenta.ru/news/2016/10/07/rublkonkurs/ в онлайн-голосовании о новой символике 200-рублевок.
Сам голосовал за Севастополь и Волгоград.

И немного местных новостей из накопившихся.

http://artmoskovia.ru/wp-content/upl.../5-494x740.jpg

1. Херсонес бьет рекорды по туризму. В 2016 году его посетило уже более 1 000 000 туристов https://goo.gl/qTVD1i . В прошлом году было 460 тыс. "Никто не едет в Крым!" СУГС!
2. ВРИО губернатора Овсянников заявил, что в 2016 году Севастополь посетило на 20% больше туристов, нежели в 2015 http://gostyam.sebastopol.ua/news/16/10/011016002.shtml Интересно, сколько среди этого потока отдыхающих было граждан Украины?
3. У нас тоже идет кампании по борьбе со взяточниками. На днях замели начальника отдела Госжилнадзора http://sevastopol.su/news.php?id=90921 Конечно не Захарченко с его миллиардами, но тоже норм.
4. Касательно вопросов на тему того "Где учения по ГО, в газетах пишут, а я не вижу". Вот например у нас в Крыму http://www.c-inform.info/news/id/44032 и http://www.c-inform.info/news/id/44021 Касательно бомбоубежищ, то они в целом по Крыму в весьма плачевном состоянии.
5. По данным опроса более 80% жителей Севастополя недовольны качеством оказываемых государством медицинских услуг http://www.c-inform.info/news/id/43954 Так как недавно соприкасался с нашей медициной, то могу подтвердить - есть куда расти.
6. Верховный Суд РФ разрешил получать гражданство РФ без регистрации, просто по факту проживания в Севастополе на 18 марта 2014 года http://sevastopol.su/news.php?id=90943 Не прошло и двух лет, но лучше уж поздно, чем никогда.
7. 2 октября у нас открыли памятник http://sevastopol.su/news.php?id=90837 выдающемуся советскому адмиралу Сергею Горшкову, при котором СССР создал настоящий океанский флот.
8. Требуется финансовая поддержка технической инфраструктуры "Голоса Севастополя", для желающих помочь реквизиты вот тут http://voicesevas.ru/news/russia/261...astopolya.html

https://pbs.twimg.com/media/CuHcLpVWIAE-lnq.jpg:large

1. Госдума сегодня ратифицировала соглашение о бессрочном пребывании российской авиагруппы в Сирии. Согласно соглашению, Россия бессрочно может использовать авиабазу Хмеймим. Россия имеет право возить в Сирию все что потребуется, для обеспечения действий своей авиационной группировки. Прекращается соглашение уведомлением одной из сторон о желании прекратить такое сотрудничество, которое должно быть прекращено в течение года после подачи уведомления. В целом, тут на деле ничего нового нет, это то, что уже фактически существовало в рамках соглашений России и Сирии. Просто теперь это еще и соответствующим образом оформлено. Можно ожидать, что вслед за ратификацией соглашения последуют процессы связанные с увеличение авиационной группировки ВКС РФ в Сирии, которая сейчас вовсю используется для операции под Алеппо, в Восточной и Западной Гуте и в провинции Хомс.

2. На фоне тупика в отношениях США и РФ, сегодня выступил Керри и прямо обвинил Россию и Сирию в совершении военных преступлений в Алеппо, призвав к расследованию происходящего в городе. Тут можно лишь отметить, что чем более отчаянным будет положение террористов в Алеппо (см. продвижение САА в Алеппо в динамике с конца сентября https://twitter.com/WarfareWW/status/784424072562282497), тем сильнее будет накал истерики на Западе. Можно напомнить, что во время бомбардировок Рамади, Фаллуджи, Манбиджа, Госдеп и много кто еще, молчали в тряпочку, когда вместе с боевиками погибали и гражданские лица. Как мы знаем, у США есть универсальная отговорка на этот счет - "это была ошибка". Ну а тут значит "военные преступления". Остановят ли эти истерики штурм? На мой взгляд нет.

4. "Ан-Нусра" официально отказалась от плана Де Мистуры, не выказав желание освобождать заложников и уходить из города. Сооветственно, все дальнейшее ложится отвественностью на террористов удерживающих заложников, и их западных спонсоров, которые не могут заставить боевиков прекратить заниматься тем, чем они занимаются, включая насильственное удержание жителей Алеппо в кварталах, где уже идут или в ближайшее время начнут происходить масштабные боевые действия. Россия официально заявила, что ничуть не против реализации плана Де Мистуры http://www.trud.ru/article/07-10-201...ja_aleppo.html, но толку, если практических шагов связанных с воздействием на боевиков, ООН и США осуществить не могут или не хотят.
Сегодня проходит закрытое заседание СБ ООН по Алеппо, где наверняка будут как попытки еще раз обвинить Россию,и Сирию, так и попытки оживить план Де Мистуры.

4. Ну а ниже, МРК "Мираж" идет к берегам Сирии через Босфор.

https://pbs.twimg.com/media/CuKzBNtXYAQ1cUQ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuKzOpuWIAAd7T0.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuKzUKuXEAAlrHf.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuKzYe1WAAEB_80.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CuKyza-WcAAzmsI.jpg
И прицепом наглядная карта, где демонстрируется успехи САА в Восточной Гуте за последние месяцы. Сейчас армия при поддержке ВКС РФ пытается срезать выступ к северо-востоку от Думы, продолжая реализовывать стратегию освобождения Восточной Гуты по частям.