пластиночка у тебя уже изрядно заезженная, сменил бы для разнообразия, что ли?

1. Ага, и частную собственность они разрешили точь в точь согласно "Манифесту КП" - "они же на базе марксизма..."

2. Уже на сотый раз отвечаем - с доли РЕАЛЬНО ЗАРАБОТАННОЙ прибыли либо за счёт государственных дотаций ПО НЕОБХОДИМОСТИ. Мало? Ничего другие живут, и ничего, и эти свои аппетиты поумерят.

3. Кредиты под ростовщический процент нужны не народам, они нужны "элите", а в "элите" тамошней сидят такие же кучерявые идиоты, которые дальше википедии носа не суют, ну и брегель у них - "экономическая светила". А дальше эта "элита" сидит и ждёт обещанной "эластичности рынка", тока она почему-то не наступает, а наступает очередной переворотик.

Ещё вопросы будут?

Добрый вечер.

Сержигн60
Ага, и частную собственность они разрешили точь в точь согласно "Манифесту КП" - "они же на базе марксизма..."
Да у них обычный НЭП... они ещё индустриализацию не закончили...

Уже на сотый раз отвечаем - с доли РЕАЛЬНО ЗАРАБОТАННОЙ прибыли
Какова эта доля? назови величину.

Ах, да.. разве в Китае нет эксплуатации человека человеком? :punish:

Скажу - КШНН - ты дегенерат - в рамках этой темы тебе была предложена тонна вариантов... Все они тебя не устраивают, тебе важно присутствие % как такового... Тебе поxеру на смежные системы на которые он оказывает воздействие... Тебе поxеру на историческую статистику... И абсолютно поxеру на математику средней школы... Единственное имеющее значение - это процент... Все остальное - ничтожно...

К вопросу - "2000 лет ссуда существует и ничего, никакое золото из оборота не изъято"... Как говаривали И Мордахеич И Смитт - капиталистическая модель НЕИЗБЕЖНО будет приводить к кризисам каждые 70-80 лет... Это мы и наблюдает... Когда начинается переполнение "стека" система обрушивается, чтобы по частям не касающимся глобальной элиты начать практически все с нуля...

Эта тема уже за 40-ю страницу перевалила. При этом ветка перетекла из другой , где ещё 30 страниц.
Это показатель сложности обсуждаемой темы?
Или тема проста, однако среди участников обсуждений имеются 2 противоположные позиции, при этом цели у одной(или обоих) из сторон разобраться как на самом деле не стоит?

1 -я позиция - ссудный процент выше нуля - воровство. Суть библейской концепции, проводимой на 4 приоритете обобщёных средств управления - отдавай в рост(под проценты) иноземцу, а брату(иудею) не давай, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут.
Механизм осуществления господства корпорацией ростовщиков, проводников библейской концепции, раскрыт в сказочной форме про 5% . Подробно в работах КОБ.

2-я позиция - сторонники 1-й позиции заблуждаются, не понимая очевидных вещей изложенных в марксизме.
Ссудный процент - это нормальный механизм оплаты за банковские услуги. То, что в результате прогресса, существующий рост экономики примерно равный 3-5% в год перетекает в корпорацию ростовщиков при таком же ссудном проценте в 3-5% - это тоже нормально. Главное ведь при этом не происходит разрушения производства.


Чтобы более подробно познакомиться с позицией Шатиловой-Кучерявого можно посмотреть её видео Мрак - систская азбука "экономики" или некоторые противоречия экономического раздела КОБ с позиции марксизма.
Её цель «Наезды» ВП на марксизм я не одобряю, и веду соответствующую разъяснительную работу среди сторонников КОБ. не оглашается открыто, однако по характеру затрагиваемых тем и вставкам до слов "это так" оглашёная марксистам цель прослеживается. Конечно, преподносится это сторонникам КОБ, как активное взаимодействие с КПРФ, поиском объединяющих моментов.

В пользу 1-й позиции вышла записка Финансовый климат и перспективы “модернизации” , ещё один момент, который не учитывают сторонники 2-й позиции, поэтому и название МРАК - систы.

Добрый вечер.

Январь
Все они тебя не устраивают, тебе важно присутствие % как такового
Я рассматриваю %, как оплату за услуги банка... Если ты считаешь, что банки надо финансировать как то по другому, то скажи как недегенерат ты наш. Было предложено, что банк берёт себе часть реально полученной прибыли, так тут надо указать величину этой части...

Alex10
2-я позиция - сторонники 1-й позиции заблуждаются, не понимая очевидных вещей изложенных в марксизме.
Ссудный процент - это нормальный механизм оплаты за банковские услуги.
Причём здесь марксизм? тут, просто элементарная логика, банку должен возмещать свои затраты откуда то, и это откуда - %. Не нравиться? Предлагайте другие источники финансирования, и кстати, эти источники можно так же выразить через % путём простых математических преобразований...

Вот уж развели бодягу...
Хотя с точки зрения здравого смысла изначально было понятно, что продукты современной культуры, имеющие разные нравственные мерила по одному вопросу, между собой договориться не смогут, поскольку что одним - "нормально" (покурить, побухать, в **** ****, процентик выставить, да побольше, побольше...), то другим - неприемлемо в принципе.
На бандерлога не действуют разговоры о человечности, ему бы банан побольше да макаку покрасивше...
Ну и пускай дальше сидит на пальме.

Эка как ты некрасиво Надежду Николаевну Кучерявую-Смагину да ещё и по самом больному, ей ведь макаки уже не светят... хотя бананы уже доступны...:crazy: Но в принципе ты прав, тратить время на эти человекообразные разновидности породы "толоконный лоб Сысоев" больше не стоит.

Мне вот интересно, на соседней ветке про "ЧТСП" два попугая устроили между собой "диалог", их действительно двое, или мы просто наблюдаем очередной сеанс раздвоения личности? Январь, что скажешь?

Я не знаю, не слежу пока, работы временный завал...

Оп-па-па! Смотрите-ка что писала Шатилова-Кучерявый в 2006 году собственноручно на чужом форуме

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=80.40


« Ответ #50 : 14 Мая 2006, 00:17:16 »

Отвечаю Бергсону.

Уважаемый Бергсон,

1) В нашем Уставе написано: член партии обязан НЕ выполнять решения, с которыми он не согласен, или которых не понимает.

Чтобы это значило??? Шатилова в кпеТМ аж с 2001 года (или чутка больше), но до 14 мая 2006 года она НЕ ЗНАЛА Устава той партии, в которой изволила состоять? Она не знала, что Константин Палыч именно этот пункт и не пропустил в устав СВОЕЙ "партии"? Это не "хомяки", это - ХРОНИКИ.

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???