Всё объёмное сочинение ВП СССР в аналитической записке "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" разбивается на два логических раздела:

• в первом разделе ВП СССР выставляет В.Суворова недоумком в чисто военных вопросах, демонстрируя свою высокую компетенцию познания вопросов военной техники и применения вооружения;
• во втором разделе ВП СССР выставляет В.Суворова графоманом и слепцом в вопросах глобального исторического процесса, демонстрируя свою ещё более высокую компетенцию познания глобального исторического процесса по книгам А.Селянинова, Д.Рида, "Агни Йоги" и по сборнику "Дорогами тысячелетий".

Я рекомендую сторонникам КОБ никогда не пользоваться теми данными, которые представлены ВП СССР в своей первой части аналитической работы в целях обесценивания работ В.Суворова - в первой части своей работы ВП СССР откровенно наврали про вооружение Красной Армии, опубликовав наглую и циничную клевету.

Пользуясь такими выдумками от ВП СССР сторонники КОБ сильно рискуют зарекомендовать себя в качестве дилетантов и бездарей по вопросам вооружения Красной Армии 1941 года и в грамотном понимании его правильного применения в войсковых операциях.

Форумчанин ЛРС, как сторонник КОБ, в этой теме смог сделать почти невозможное для сторонника КОБ - он проявил смелость и храбро опубликовал данные о количестве танков на 1941 год по военным округам СССР - этого великого достижения от сторонников КОБ для меня более чем достаточно, потому как после этого - навряд ли в здравом уме кто из сторонников КОБ будет упорото утверждать, что на 22 июня 1941 года в СССР танков было меньше 23 000 (двадцать три тысячи) машин.

А когда перед сторонниками КОБ публично выступают исторические идиоты, то сторонникам КОБ не надо больше стесняться - проявите смелость и храбрость - задайте вопросы продажному историческому идиоту А.Б.Мартиросяну:

• если войска НКВД в 1941 году спасли страну, то кто эту страну в 1941 году сдал, если пограничные войска - это ведомство НКВД и именно они разминировали приграничную полосу и сняли на ней всю колючую проволоку, а также эти войска НКВД не знали, что им делать, когда враг напал утром 22 июня 1941 года и запрашивали высшее командование о своих дальнейших действиях?
• кроме того, в ведении войск НКВД находились под охраной все железнодорожные узлы и все мосты - почему эти объекты были разминированы и были сданы целыми и почти невредимыми летом 1941 года врагу без сопротивления - не был защищён и не был взорван ни один мост?
• если чекист А.Б.Мартиросян работал с секретными документами и не всё ещё сторонникам КОБ может рассказать - то что за военные секреты почти вековой давности ещё нельзя рассказывать сторонникам КОБ, кроме засекреченных преступлений советского руководства и потерь народов СССР в результате этих преступлений?

Также сторонники КОБ могут сейчас задавать вопросы и продажному историческому идиоту Н.В.Старикову, например:

• почему он умалчивает о Приказе "О порядке привлечения к ответственности изменников Родине и членов их семей" № 00246/00833/ПР/59СС от 28 июня 1941 года, утверждая о бесконечном патриотизме и преданности иудейско-советскому строю советских граждан, приводя примеры отсутствия перелётов лётчиков в ходе всей войны к врагу?

- согласно этого Приказа члены семьи такого перебежчика берутся советской властью в заложники и к ним применяются соответствующие статьи советского закона военного времени. Потому и не было среди лётчиков такого позорного явления как измена - многие были и так патриоты своей Родины (а не советского строя) и им этот Приказ без надобности, а другие имели ответственность за судьбу своих близких от результата своих поступков, что было мощным сдерживающим фактором от совершения такой глупости.

А уж про исторического идиота А.Исаева - по своей природной брезгливости к подонкам - я ничего не напишу...

А ещё я рекомендую сторонникам КОБ никогда не пользоваться "Агни Йогой" в рассмотрении чисто военных вопросов... И не ваше это дело лезть в эти чисто военные вопросы без знания данных о вооружении и дислокации Красной Армии и без знания сведений о замыслах и Планах на 1941 год советского руководства...

На этом вопросы первой части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" я закрываю и далее планирую не рассматривать. Нужные рекомендации сторонникам КОБ для того, чтобы они в чисто военных вопросах выглядели достойно и прилично - в этой теме я уже выдал.

Я перехожу к части второй - к области глобального исторического процесса...

Что касается этой части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", то ВП СССР по какому-то мне совершенно непонятному недоразумению товарища И.В.Сталина - управленца глобального уровня значимости - прировнял к полоумному придурку Гитлеру и по уму, и по способностям...

Товарищ И.В.Сталин, будучи глобальным игроком в глобальной политике на планете Земля, почти четверть века крутил весь этот глобальный бомонд за все их интересные места - весь штат пресловутого "неизвестного" ГП планеты Земля стоял на цырлах перед товарищем И.В.Сталиным как шавки, ждущие приказа Хозяина.

А умники из ВП СССР товарища И.В.Сталина записывают в шестёрки, наравне с придурком Гитлером...

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Вот и поискал бы, кто столкнул лбами ... в 1941 Сталина и Гитлера? ... И обоим им (или кому-то из ближнего окружения) было сказано, что глобальное управление, стоящее над масонством, уже предопределило поддержку и победу ему, но для этого политика его не должна до времени затрагивать то-то и то-то, а касаться того-то и того-то. Конечно, умалчиваемые проблемы существуют, но решать их следует после победы, а сейчас - пока несвоевременно. И в таком духе посвященных в эту информацию лиц воспитывали прежде десятилетиями, подтверждая жизнью достоверность обещаний, только для того, чтобы один единственный раз их обмануть. ...Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать.

Именно эту тему по второй части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" я элементарно и доказательно раскрою далее... насколько, по совершенно дилетантскому мнению ВП СССР, товарищ И.В.Сталин был шестёркой и "мальчиком для битья и обмана" со стороны "неизвестного" ГП...

В аналитической записке "О мифах и реальности в отношении авторства КОБ" от 19 июля 2008 года ВП СССР уже указывал на проблематику порождения и распространения сплетен и выдумок в обществе при условии целенаправленного сокрытия достоверной информации по социально значимым явлениям, вызывающим интерес и любознательность у общественности.

И чем больше неизвестного и секретного - тем больше порождается и распространяется выдумок, сплетен и клеветы, которые "объясняют и растолковывают" скрытое и секретное.

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: В силу разных нравственно-психологических причин множеству людей не даёт покоя мысль о неизвестности для широкой «общественности» персонального состава авторского коллектива ВП СССР и личного вклада каждого из его участников в дело создания, развития и распространения в обществе Концепции общественной безопасности. Нехватку вожделенной достоверной информации по этой проблематике эта часть «концептуально обеспокоенной общественности» заполняет собственными вымыслами, которые циркулируя в её среде, превращаются в собрание заблуждений, в истинности которых эта часть «общественности» убеждена.

Когда создаются условия для такого состояния в обществе, когда порождение и распространение сплетен, выдумок и клеветы в обществе начинают превышать циркуляцию достоверной информации - тогда сплетни, выдумки и клевета в обществе становятся той правдой, с которой начинают сверятся большинство общественности для принятия своего решения.

В этом случае - уже поезд ушёл, и звенеть своими бубенцами и грозить всем пальчиком, что общество обмануто и все в обществе недоумки - совершенно без пользы дела. О решении этой проблемы нужно было думать тогда, когда эта проблема в таком состоянии ещё не находилась...

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: В данном случае мы не ставим себе целью разубедить кого-либо в достоверности тех вымыслов по проблематике выявления и оценки деятельности участников авторского коллектива, которые греют их души. Мы хотим показать, что КОБ даёт множество оснований для того, чтобы не писать ту дурь, которую многие оценивают как добротную аналитику о деятельности ВП СССР.

В природе человека есть такое явление - фасцинация, которая имеет свои неумолимые законы, как явление обезвоживания закономерно вызывает у людей чувство жажды. Любой сигнал, который в информационном плане разрешает неопределённость для человека в важном для него вопросе - является доминантным оценочным шаблоном, который задаёт формат оценок всей последующей информации по этой теме. Нейтрализовать данный оценочный шаблон по теме, внедрённый с помощью явления фасцинации, возможно с помощью... но это другая тема, не буду отвлекаться.

Когда в общественность внедрён первичный оценочный шаблон - простые оправдания и попытки обесценивания этого шаблона - запрещены, потому как это всегда даёт обратный результат. Причина банальна - оправдания и прямые обесценивания шаблона "подтверждают" верность этого оценочного шаблона у его сторонников и сторонники только укрепляются в чувстве своей правости, которое выключает у них всю критичность мышления - уметь думать, рассуждать, анализировать данные, сравнивать данные, правильно работать с числами, правильно пользоваться таблицей умножения и правилами сложения-вычитания...

По этой причине нижеследующий итог - закономерен:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Кому-то это может показаться правдой. Однако описанная процедура работы с якобы совсекретным отчётом на Рижском взморье — вымысел недоумка, с истинностью которого может согласиться только недоумок: будь эта процедура реальностью — она была бы преступлением по законам СССР, поскольку в ней многократно нарушаются обязательные нормы режима работы с секретной информацией и секретными изделиями, который действовал в СССР в то время. Т.е. автор массово разосланной А. Альшевским «аналитики» брешет о том, что он — в прошлом офицер и что он хорошо знает систему режима секретности. Он по жизни что-то слышал о том, что есть режим секретности и секретные документы, но сам никогда не держал в руках ни одного листа с грифом «секретно» и выше. Соответственно далее его аналитический трактат можно не читать: всё — вымыслы, накрученные вокруг того действительного факта, что авторский коллектив ВП СССР на протяжении многих лет существует и КОБ — одна из составляющих политической реальности наших дней.

В результате складывается парадоксальная ситуация - ещё летом 2008 года ВП СССР пишет аналитическую записку, которая показывает всю методологическую ущербность прямых попыток оправдания и обесценивания через оскорбления и хамство по исправлению созревшей проблемной ситуации, когда ранее была допущена сознательно какая-то секретность и сокрытие информации по социально значимым явлениям общества.

Бесполезно потом оправдываться и хамить, обзывая недоумками тех, кто ищет ответы на специально созданную секретность на социально значимые явления - эти недоумки всегда найдут ответ на эту специально созданную секретность - и найдут ответ именно в своей брехне - по сплетням, выдумкам и клевете... а причина? - отсутствие достоверной информации.

И чтобы не иметь такого социально разрушительного явления в обществе, когда выдумки, сплетни и клевета рулят бал - следует умникам заблаговременно предвидеть последствия своих мудрых решений, а не подражать и копировать анонимность А.С.Пушкина и К.Пруткова - не по Сеньке кафтан...

На сегодняшний день ко всему движению сторонников КОБ, как и к самому ВП СССР, справедливо утверждение из их же аналитической записки "О мифах и реальности в отношении авторства КОБ" от 19 июля 2008 года:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Вам следует прекратить заполнять отсутствие достоверной информации вымыслами и начать осваивать диалектическую методологию познания, чтобы не плодить вздор, не выдавать вздор за истину самим и не принимать в качестве истины вздор, придуманный другими. Неужто вы не можете найти общественно полезного занятия?

Аналитическая работа ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" справедливо подтверждает приведённое выше утверждение в отношении самого ВП СССР и в отношении сторонников КОБ, которые принимают и выдают за истину вздор, придуманный другими.

Посмотрите внимательно и настойчиво в эти печальные глаза концептуальной правды - ситуация в КОБ приняла необратимый деградационный и вздорный характер, и что правильно в такой ситуации делать?... - если вычеркнуть хамство, оскорбления и ругань - что-то полезное в решении этой катастрофичной ситуации от ВП СССР и сторонников КОБ остаётся?

Чтобы постараться исправить такое печальное недоразумение - сначала нужно посмотреть внимательно и настойчиво в эти печальные глаза концептуальной правды...

Данную тему "Анализ. О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", открытую автором несколько недель назад, я использую как тест по методике решения этой задачи...

В довесок:

- открыв эту тему на форуме, автор сам стал писать новую главу к моей экспертизе "Мёртвое море"... а то у меня самого всё руки никак до этих заключительных глав не доходили...

Для сторонников КОБ есть у меня ещё одно заманчивое предложение - восполнить пробел в аналитических работах ВП СССР и потренироваться в применении теории КОБ МВ по решению общественно значимых задач.

Обращаю внимание, что предатель В.Б.Резун расписался так, что после книги "Ледокол" в России вышла книга "День-М", потом вышла книга "Последняя республика", затем выходит целый косяк книг - "Очищение", "Самоубийство", "Беру свои слова обратно", "Тень победы", "Разгром"... в которых по-прежнему предатель Родины В.Б.Резун упёрто отстаивает свою точку зрения, что в 1941 году Красная Армия была полностью подготовлена и имела лучшее в мире вооружение в огромных количествах, что ГШ разработал уникальные наступательные войсковые операции, что система управления товарища И.В.Сталина была самой эффективной в мире, что выдвиженцы товарища И.В.Сталина были лучшими военачальниками и управленцами, что страна была полностью отмобилизована и подготовлена для обеспечения освободительных походов своей армии... - и только случай (бог-изобретатель) обрушил преступные замыслы советского руководства, вынашивавших коммунистическую идею порабощения всего мира под красные знамёна серпа и молота и лозунги о мире во всём мире - и в результате получилось совсем не то, что замышлялось товарищем И.В.Сталиным изначально - случай (бог-изобретатель) обрушил в катастрофу коммунистические замыслы, после чего СССР исчез с карты планеты Земля, а наша Родина до сих пор вымирает, поставляя свои достояния почти даром в страны зверского империализма.

И при этом - от ВП СССР ничего нет, кроме единственной аналитической работы "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" и жалкого к ней дополнения "О книге "Операция "Гроза" И.Л.Бунича".

ВП СССР со своей стороны проявил халатность и предикторскую недальновидность - не потрудился выпустить ряд аналитических работ по опровержению книг предателя Родины В.Б.Резуна с указанием, что и как думать правильно сторонникам КОБ для восстановления концептуальной справедливости.

В результате этой предикторской халатности на информационном поле начинает доминировать точка зрения и доводы предателя Родины В.Б.Резуна - а это точка зрения, которая товарища И.В.Сталина и идеи коммунизма ставит в ряд глобальных преступников прошлого века, наряду с придурковатым Гитлером с его фашизмом.

Я предлагаю сторонникам КОБ сделать общественно полезное дело по восстановление концептуальной справедливости - устранить халатную предикторскую недальновидность в отношении работ предателя Родины В.Б.Резуна, которые так пагубно влияют на сознание наших беспечных граждан.

Сторонники КОБ - напишите толковую аналитику по опровержению работ В.Б.Резуна, да ещё так, чтобы ваши аналитические работы имели ещё больший успех, чем книги предателя Родины В.Б.Резуна - напишите так, чтобы вашими работами зачитывались с упоением, забросив запои пивом, вином и водкой...

На этом поприще аналитики - пастбище не паханное!

Вот такое у меня есть для сторонников КОБ заманчивое предложение...

А если кто из сторонников КОБ робеет и мандражирует, или слегка трясётся и дрейфит - не знает с чего и как начать - так я для таких сторонников КОБ сейчас опубликую методические указания, следуя которым можно написать аналитический бестселлер.

Именно об этом - далее...

Методическое пособие о том,
как написать аналитический бестселлер

- Посвящается всем сторонникам КОБ.
На халяву.

Вступительное слово

Самая важная задача, которую потребуется решать сторонникам КОБ при создании своего аналитического бестселлера - это не последовать тропой ВП СССР и не повторить их грубейшие ошибки - и самая большая (системная) ошибка, которую могут совершить сторонники КОБ по своей безалаберности - это построить свой текст по образу и подобию писанины ВП СССР...

Для начала представляю конкретный пример того, как делать не надо - а вернее, как делать запрещено при создании своих аналитических работ, чтобы не разрушить напрочь и безвозвратно мнение думающего читателя.

Правильный подход к решению задачи устранения такой системной ошибки даёт хороший повод думающему читателю считать автора аналитической работы здравым и грамотным индивидом - когда демонстрируется хорошая эрудиция и научный подход автора в его правильном использовании достоверных данных и их верная интерпретация. Такую аналитику и читать приятно, и она думать заставляет, не говоря уже о том, что учит читателя самого думать правильно...

Сторонники КОБ, вставшие на стезю создания своих аналитических работ - никогда не смейте составлять логику построения своих мыслей в своей аналитике вот таким еврейским образом:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты.

Это ярчайший пример соштопанного калейдоскопического полотна разрозненных мыслей, когда несочетаемые мысли сочленяются, при этом очевидности переносятся в область предположений, а бездоказательные выдумки переносятся в область утверждения и доказательности - это ярчайший пример писанины шизофреника - так думает и мыслит индивид с отягощённой симптоматикой шизофрении. Выучите это.

Если сократить словоблудие в приведённом примере и привести более простой пример по аналогии для проявления (исключительно для понятности сторонникам КОБ) шизофренических проявлений, на которые я обращаю внимание, то для этого прочитайте следующий более ясный пример:

И если предположить, что Вова прав, и завтра пойдёт дождь и надо взять с собой зонт, то только потому, что по телевизору в прогнозе погоды передали на завтра дождь. По этой причине и будет одинаковый характер подготовительных мероприятий разных людей к завтрашнему дню, если Вова добросовестно излагает известные ему факты.

Сторонникам КОБ следует проявить собственную внимательность и зрячесть, чтобы не пользоваться в своей аналитике еврейскими выкрутасами и не штопать такое калейдоскопическое полотно из собственных мыслей, как в приведённом примере из аналитической работы ВП СССР.

Если сторонники КОБ разделяют тезис КОБ МВ, что тексты аналитических работ должны быть метрологически состоятельными в части однозначности понимаемости доносимого до думающего читателя смысла - то ни в коем случае сторонникам КОБ нельзя в части доказательности и утвердительности использовать предположения и условности - нельзя сторонникам КОБ в собственной аналитике использовать приёмы мышления шизофреника.

Чтобы эффективно решать эту задачу - устранение ошибок, обусловленные мышлением шизофреника - необходима постановка дисциплины мышления.

Именно об этой задаче я напишу немного далее...

Практическое задание

Для проверки и закрепления своего понимания по выше обозначенному вопросу, предлагаю сторонникам КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, решить следующий практический пример по устранению системной ошибки "мышления шизофреника" - переработать нижеследующий тезис, устранив в нём эту системную ошибку, и представить в качестве своего решения этот тезис в грамотной и однозначно понимаемой формулировке:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.