Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об инфор
 

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

В Москве через мобильный интернет Теле2 результат такой же
 

В Москве через мобильный интернет Теле2 результат такой же

А я подумал уже что это потому что я из Германии посылал
 

А я подумал уже что это потому что я из Германии посылал

Сайт блокируется роскомнадзором по решению местечкового суда.
 

Сайт блокируется роскомнадзором по решению местечкового суда. Тем не менее, к нему можно получить доступ с территории РФ известным способом.

Если только так: https://www.
 

Если только так: https://www.youtube.com/watch?v=1KFA7uSTGtI&t=1752s

Кроме технических квазипроблем записей ВМ нечего обсудить, аж но Войтенкова вспомнил
 

Кроме технических квазипроблем записей ВМ нечего обсудить, аж но Войтенкова вспомнили🤣

Можно ещё вспомнить, что вопросы, мелькнувшие в этой записи (в разных огрызках, как и
 

Можно ещё вспомнить, что вопросы, мелькнувшие в этой записи (в разных огрызках, как их здесь окрестили) звучат в полном формате и с таймкодами в выпуске на "Концептуал ТВ" и в двух доступных на сегодня частях на "Восстановлении смыслов".
Чего обсуждать то? Какие темы из 4-минутного ролика повторяются в 10-минутном?

Нет не будет.
 

Нет не будет. У Юшина есть первоначальный текст для вычитки на предмет опечаток. По нему всегда можно сверить ткусты.

Ваш пост для этого чата и в ответ на сообщение, ответом на которое он оформлен?
 

Ваш пост для этого чата и в ответ на сообщение, ответом на которое он оформлен?

Речь об этом:
 

Речь об этом:
Более того, в получившийся ролик не вошёл фрагмент (базовый) с отношением ВП СССР к термину "мафия". Причина понятна: некоторым (называющим себя в сети "Многие") не понравилось значение термина. (В истории такое тоже было, можно вспомнить "отречение" Г.Форда от своих идей, написанное и подписанное его помощником).
В том случае исходник был доступен и просмотрен тысячами зрителей до нашинковки, сейчас же оригинал есть только у кормящих аудиторию винегретом. И не известно, будет ли применён к нему приём "письмо Форда".

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете.
 

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете. Случайно, потому что канал, действительно, малоизвестный, а интерес к ролику пропал 2 года назад. В комментариях на ютубе зрители указывают на какой минуте и что не так (не всё указано, возможно в нашем чате было проанализировано подробнее, но событию уже два года — попробуй найди).
В пересылаемом сообщении ролик обсуждается в другом контексте, значение имеет ссылка на него.

То есть смысл сюжета меняется на противоположный.
 

То есть смысл сюжета меняется на противоположный. Нечто подобное сейчас как раз обсуждается в большом чате. 2 года назад из ролика с Величко вырезали суть представлений ВП СССР о мафии (ну и аккуратно перемешали фразы по мелочи).
Сейчас дам эксклюзив для "малого" чата — попробуйте определить, какая фраза вырезана, можно пользоваться субтитрами и софтом для сравнения вариантов, ссылка на оригинал есть в описании. 60 минут хватит?
Внимание! По ссылке фальшивка: https://youtu.be/0UYRF4TiOqg

Что-то непонятное пытаются сделать выпускники факультета НБ, задерживая выход полного интервью на полтора месяца и нарезая из одних и тех же фрагментов то 4 минуты, то 10 минут.

Извинюсь за офтоп. Кто про что... а этот чат когда-то назывался "ИПД".

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.
 

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.youtube.com/watch?v=0UYR...TOdm_6B4AaABAg

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.
 

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.ashmanov.com/education/a...kak-pole-boya/
Текст бывает полезнее медиа, например, для того чтобы взять незнакомый термин не на слух.
Статья сделана по видеозаписи одноимённого доклада, а так же пересекается тематически с видеолекцией «Информационное пространство как поле боя», что может приводить к путанице. Лекция подробнее и рассчитана на широкую аудиторию с соответствующим подбором лексики.
(Видеолекция имеется на хостинге МВД: https://дгск.мвд.рф/Videoarhiv/item/25701638/, репостов много на ютубе).
В статье представлены актуальные понятия в рассматриваемой сфере, такие как «этическая истерика», «семантические капсулы (эхо-камеры, гетто)» (к сожалению, в текст не вошёл синоним – «принцип огурца», используемый в лекции). Есть и азы, о которых некоторые учителя информатики рассказывали лет 15 назад: безосновательное (но проработанное психологами ещё к 1960-м) доверие «френдам» в сети.

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.
 

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.

Под сим видео: https://youtu.be/T-s07lIa0hI оставил комментарий:
«Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок? В чём проблема выложить сразу полное видео?
Какова цель сего "калейдоскопа"?»

Отозвался некто под ником GruOleg с идеей и её отстаиванием, что нарезка на куски — ради накрутки комментариев и соответственно монетизации просмотров. С ним немного пообщался, выразив некоторое сомнение.
Затем появился администратор канала, развёл хамское словоблудие, начал выдумывать обо мне чушь и её приписывать.
Короче, ответил он на те вопросы в итоге вот так, не прекращая при том чушь плести (сообщение сокращаю, оставляя только непосредственно ответы на вопросы, вырезав всю его чушь — фантазии обо мне):

«• Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок?
- - Считаю, что так лучше - сначала кусками, в конце полностью.
• В чём проблема выложить сразу полное видео?
- - Проблемы нет, есть понимание нецелесообразности.
• Какова цель сего "калейдоскопа"?
- - Каледоскоп в Вашей голове, её и спрашивайте.»

Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил. Кому интересно, предоставлю всю цепочку.

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в пря
 

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=0J4MnpWz2ZQ

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #21. День 9</br>Дмитрий Зайцев. Антинародная деятельность сект под флагом КОБПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609.../pkforumили оформите спонсорство на нашем каналеПодробнее:https://www.youtube.com/channel/UCik...g/joinЭтим вы поможете его дальнейшему развитию!Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...188901_y_4.jpg

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Каким определением секты вы пользуетесь в докладе? Приведите пожалуйста его полностью.

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Назовите пожалуйста источники, по которым вы составили свои представления о КОБ?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Почему вы говорите, о сторонниках КОБ "они"? Рассчитан ли доклад на то, что его будут слушать сторонники КОБ?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Кто такие в докладе "топы КОБ"? Назовите пожалуйста имена.

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Не противоречат ли изложенные в первом ответе логическим категориям "целое и его части"? Являются ли трудящиеся частью народа или они представляют собой весь народ? Как в вашей терминологии называются остальное население страны, не относимое к трудящимися?

Поступившее мнение
 

Поступившее мнение
Жаль, что докладчик игнорирует зачитываемые в трансляции вопросы слушателей. Достаточно было одного слова или словосочетания для ответа на вопрос: "Как в вашей терминологии называются остальное население страны, не относимое к трудящимися?"

Уточните откуда зачитывались вопросы и комментарии?
 

Уточните откуда зачитывались вопросы и комментарии? Мои вопросы с чата на youtube не задали и их не озвучили

Со всех мест, где они скапливаются...
 

Со всех мест, где они скапливаются...
Только последние вопросы задавать уже смысла не было - он либо на что-то похожее уже отвечал, либо просто не в теме заданного вопроса.

Хорошо, спасибо

Нашел старую запись про Петрова от ЗВМ
 

Нашел старую запись про Петрова от ЗВМ
Комментарий Зазнобина В.М. про смерть Петрова для forum.for-ua.com PDF Печать
Мнение - Фактология
Автор: Зазнобин В.М.
17.02.2012 13:28
Смешной сайт, т.к. на нём люди обсуждают то, чего не понимают, а это для них опасно. Почему?
Постараюсь объяснить на примере жизни Петрова, о которой знаю не по наслышке, так как в течение 10 лет много с ним общался. Сегодня есть "друзья" Петрова, которые точно знают, что он не погиб, и что никто его не убивал, а он умер от рака, который стал его пожирать с 2004 года. А вот почему рак поедает людей, на этот вопрос участники форума отвечать боятся: то ли не понимают, то ли не хотят понять. "Друзья" и убили Петрова, так как не могли ему сказать всей правды - им хотелось кумира, вождя, а в наше время это наказуемо и для самого вождя и для тех, кто хочет иметь (во всех смыслах) вождя. Наверное никто не знал Петрова, так как его знал я в течение 10 лет (1994 - 2004 г.г.). Лгут друзья Петрова - в 1991 году Петров не имел даже представления о КОБ, так как она была завершена в мае 1991 года действительно в рамках НИР, но не в военном институте, а в Ленинградском университете им.Жданова на ф-те Прикладной математики и процессов управления, на котором был создан коллектив из специалистов 20 факультетов - официальный. Но к тому времени уже существовал неофициальный коллектив, в котором наряду с гражданскими специалистами были и военные. А те, кто хочет узнать правду пусть поинтересуются - где в 1991 году служил Петров? Он был переведён в Санкт-Петербург весной или летом 1994 года и назначен зам.начальника Академии им. Можайского. Ему принесли "Мёртвую воду" (КОБ) и в октябре месяце его привезли ко мне домой. Я имел с ним часовую беседу, увидел его вождистские устремления и предупредил, что должность вождя в КОБ не предусмотрена, а вот лидерствующий тип психики - предусмотрен и для него есть место в современном обществе. Он решил - буду лидером в небольшой питерской группе, которая действительно нуждалась в лидере. Их было немного всего 10-15 человек. А Петрову, после того как я убедился, что он действительно освоил ДОТУ, предложил приступить к чтению курса Достаточно общей теории управления (ДОТУ) в академии им. Можайского.
Когда я ему сказал, что в результате лет через 10 мы будем иметь в стране от 3- 5 тысяч военных специалистов - управленцев высшего класса, но Петров был нацелен на захват власти, а его окружение поддерживало Петрова в этом и постепенно тем самым его убивало. После моего предложения - начать чтение курса ДОТУ в академии, - он ответил: Вы что, Владимир Михайлович, с такой концепцией (КОБ) мы через три года возьмём власть в России. Я ему ответил: - Значит Вы Константин Павлович не поняли КОБ. Взять власть в России на основе КОБ и не изменить мировоззрение общества - это на долгие времена дискредитировать КОБ в обществе, но Бог этого не допустит, если КОБ действительно адекватна Промыслу и способствует Его осуществлению на Земле. Это было серьёзное предупреждение Петрову, но он не внял ему. Это стало причиной его болезни и смерти. Никакого убийства не было - это очередной миф и Петров уже там. И он уже всё знает об истинных причинах его болезни и смерти. Славолюбов никогда не был другом Петрова. Более того, до 2004 года он люто ненавидел Петрова и мне приходилось его одёргивать. Как только КПЕ выполнила свою миссию - вывела КОБ через ТВ на новый уровень - России в целом - Петров порвал всякие отношения с авторским коллективом ВП СССР, а Славолюбов сразу вступил в КПЕ и был назначен Петровым (который к тому времени уже был тяжело болен) главой аналитического центра КПЕ.
Петров обратился к знахарям и ведунам т.к. не решался на операцию раковой опухоли и обращался за советом ко мне, пока мы общались, летом 2004 года. Я ответил ему, что я не врач и не рекомендовал обращаться к знахарям по поводу лечения рака, а прибегнуть к помощи врачей-профессионалов. Осенью в ноябре 2004 года Петров с нами порвал окончательно и обратился к знахарке из Уссурийска.

В результате лечения он почувствовал временное облегчение, но болезнь прогрессировала
 

В результате лечения он почувствовал временное облегчение, но болезнь прогрессировала и, как мне сообщили его "друзья", через три года всё равно лёг на операционный стол, но было уже поздно. Не помогла и химиотерапия - в июле 2009 "друзья" привезли его умирающего на последний слёт, после которого он и умер несколько дней спустя. На мой взгляд, его ближайшие "друзья" поступили с ним не то что не по товарищески - бесчеловечно. И вот все эти "друзья" и "верные соратники Петрова" сочиняют сегодня мифы о его убийстве агентами ЦРУ и прочими агентами. Я утверждаю, что они никогда не понимали и не стремились понять КОБ, ибо главное в КОБ - неприятие всякой лжи, даже - лжи во спасение. Всё это я высказал лично в глаза преемнику Петрова - Ю.Москалёву на посту председателя КПЕ, когда он приехал ко мне в Питер в октябре 2009 года. Написал это тебе Дмитрий, чтобы ты имел возможность противостоять лжи в любой форме, а для тех, кто этого не понимает объясняю: рак - болезнь информационная в том смысле, что информация на уровне сознания индивида вступает в противоречие с информацией на безсознательных уровнях психики. Разрушение начинается на атомном, затем - на молекулярном, а потом - на клеточном уровне. Так погибает индивид. Наука уже пришла к этим выводам, но пока не спешит обнародовать эти результаты.
Добавление от 18.02.2012 года:
Устно я неоднократно говорил о причинах смерти К.П.Петрова. Перечитал то, что ты выложил на сайте и подумал: чего то не хватает. Понял - не хватает добрых слов с моей стороны о самом Петрове и его деятельности. Он много сделал, но мог бы сделать ещё больше, если бы смог подавить в себе амбиции. Жаль - он не воспринимал товарищеских отношений, а только отношеня типа: Ты - начальник, я - дурак; я - начальник, ты - дурак. В самом начале нашей совместной деятельности он воспринимал меня как начальника, и даже телефонный разговор (а звонил много, почти каждый день и в день - несколько раз) начинал со слов: "Владимир Михайлович, докладываю..." Меня это коробило и я не раз говорил ему об этом, но... он продолжал в том же духе. Я пытался выстроить с ним товарищеские отношения, т.к. мы с ним занимались общим большим делом. Но..., не получилось и я об этом искренне сожалею. Если бы получилось, то возможно жил бы и сейчас, ведь он моложе меня на 7 лет.

Актуально.
 

Актуально. Когда-то было обоснованное мнение, что все общающиеся на тему КОБ в интернете, это сообщение читали на форуме-источнике.
О других аспектах того же вопроса, в видеоформате. Объявленное начало темы: ссылка. Фактическое начало рассказа о К.П.Петрове https://www.youtube.com/watch?v=Zry9KIIhr0g&t=2207s

О том же, годом раньше: https://youtu.
 

О том же, годом раньше: https://youtu.be/I-MGmeT3vKM?t=3415

[Video]
 

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

Весь ролик об этом.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...0%B8%D1%86.mp4

Это мне ЗВМ поведал, после того, как эту тему подняли форумчане, я обратился к нему с
 

Это мне ЗВМ поведал, после того, как эту тему подняли форумчане, я обратился к нему с этим вопросом

Некоторые сайты, разместившие ранние репосты в 2012 г.
 

Некоторые сайты, разместившие ранние репосты в 2012 г., ещё целы.
Как-то была попытка найти Матрея (среди его талантов администрирование скайп-чата, где состоял (не известно писал или нет) ВМ), но следы потерялись, а страницы с участием А.Матрея медленно рассыпаются.

Общался я с Матреем

Оценка М.
 

Оценка М.Л.Хазиным книги "Кристалл роста" и ответа на неё https://www.youtube.com/watch?v=saPe-e_YIho&t=2417s
Давно не слушал Хазина, такое ощущение, что у него стало ещё больше лексики из КОБ. В начале передачи заявляет: "повышение ставки [рефинансирования] тоже ведёт к повышению цен". Несколько лет назад такого в эфире не было.

"Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил.
 

"Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил. Кому интересно, предоставлю всю цепочку."

Предоставь. Обсудим.

Какую глубокую концептуальную пользу ты хочешь выяснить в данном обсуждении?
 

Какую глубокую концептуальную пользу ты хочешь выяснить в данном обсуждении?

Как мне думается, ролики от А13 и ролик чуть выше про мафию - хороший информационный
 

Как мне думается, ролики от А13 и ролик чуть выше про мафию - хороший информационный продукт.

Обсуждения же про них в данном чате мне кажутся абсурдными. Даже порой смешными.

Вот Игорь - как мне видится - полез в комменты роликов с эти абсурдом. Его удалили, он возмущён. Негодует.

Думаю, что это абсурдное событийное и личностно обсуждение в обход идей и мыслей роликов (а ролики - они для преподнесения идей и мыслей) серьёзно вредит, уводя внимание от существенного в роликах к околчиностям.

Думаю Игорь и владетели канала "ищут ведьм" в пусом месте, суетятся попусту, и вводят в заблуждение других.

На фоне этих охот за "ведьмами", правильно будет услышать и слова самих этих "ведьм" перед их сожжением ...

Посему, имею интерес увидеть что именно Игорю ответил А13, что за хамство и что за словоблудие. Если владетели канала не против ...

Чем, как и кого по-вашему я ввожу в заблуждение?

Я не про Вас именно.
 

Я не про Вас именно. Я про беспочвенные мысли о том, что короткие ролики де - не к добру, и мол что-то там не так ...