https://ic.pics.livejournal.com/ha1k...4_original.jpg

Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека

В капиталистических странах, где правят корпорации, принято определять политическую демократию как выборы и политические права, исключая самые важные вопросы, определяющие жизни людей – еда, жилье, работа, здоровье и имущественное положение.
А ведь именно экономическая демократия означает, что каждый должен иметь равный голос в справедливом распределении богатств страны среди граждан – а не только кучка неизбранных (или избранных), которые представляют богачей, неработающий класс, которые правят экономикой как диктаторы.
Когда закат формального колониализма распространялся после Второй мировой войн, большинство азиатских и африканских вожаков национально-освободительной борьбы понимали, что политическая независимость от колонизаторов возможно только если она приведет к экономической независимости от неоколониализма, а без этого страны останутся под империалистической экономической диктатурой. Такие вожди, как Кваме Нкрума в Кении, Сукарно в Индонезии и Гамаль Абдель Насэр в Египте, пытались достичь такой независимости и экономической демократии.

СССР всячески поддерживал такие усилия «развить» экономику бывших колоний, как единственный пути к возрождению и общества и экономики, разоренных европейскими колонизаторами из таких «либеральных» стран как Великобритания, Франция, до-фашистская Италия и Голландия, и менее либеральными – Германией, Португалией, Бельгией, Испанией и фашистской Италией. Новые вожаки в послевоенной Латинской Америке тоже проводили похожую политику, пытаясь достичь некоторой экономической демократии, от Якобо Арбенца в Гватемале до бразильца Жоао Гуларта и Фиделя Кастро.

Колониальное разграбление

Экономическое развитие и национализация природных богатств набирали силу и начали преодолевать кошмарное наследие европейского колониального грабежа в образовании, здравоохранении, перераспределении национальных богатств, уничтожения бедности и развитии экономических возможностей и производительности этих стран, и США решили сорвать эти усилия.

США организовали в 1953 году свержение премьер-министра Моссадыка, который стремился национализировать нефтяную промышленность и перераспределить ее доходы в пользу иранского народа, и реставрировали власть шаха. Вскоре после этого США свергли Арбенца в Гватемале, который всего лишь пытался провести земельную реформу, чтобы преодолеть нищету большинство населения –крестьян.

В 1957 году США совместно с королем Иордании Хусейном провели дворцовый переворот и свергли премьер-министра Сулеймана Аль-Наблуси, которые стремился к политической и экономической деколонизации страны. В 1961 году США организовали убийство Патриса Лумумбы в Демократической республике Конго, за то, что тот стремился к экономической независимости, и заменили его на бандита и вора Мобуту – своего карманного диктатора.

В 1965 году США свергли Сукарно и организовали бойню около миллиона индонезийцев. В 1966 США свергли Кваме Нкрума. В разгар вторжения в Юго-восточную Азию, США нагло свергли Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году, возвестив начало эры неолиберализма.

С начала 1950-х и по сей день США борется против любой попытки экономической демократии в Третьем мире. США также боролись против политической демократии в Третьем мире, потому что боялись, и не без оснований, что местные коммунисты или социалисты, стремящиеся к экономической демократии, победят на выборах, и получат поддержку СССР.

Принцип домино

После свержения Альенде неолиберальные экономисты из университета Чикаго – ученики Милтона Фридмена – были назначены надзирать за экономикой Чили и повернули вспять политику Альенде. Египет при режиме Анвара Садата стал полем следующего неолиберального эксперимента, который уничтожил многие достижения эпохи Насэра.

По всему Третьему миру, государства всеобщего благоденствия падали, как костяшки домино –особенно после пришествия Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании, и навязывания через Всемирный банк и МВФ так называемого «Вашингтонского консенсуса», с требованием режима строгой экономии, дерегуляции, либерализации торговли и приватизации.

Но все эти перемены не произошли мирно. Народы Азии, Африки и Латинской Америки продолжали бороться за экономическую демократию в 1970-х. Несколько революционных попыток сначала были успешными – в Эфиопии, юго-восточной Азии, в африканских колониях Португалии – Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, в Афганистане и Иране, в Никарагуа и Родезии-Зимбабве. Другие революции подавили в 80-х с такой жестокостью, как в Сальвадоре и Гватемале, что они никогда не оправились. С разрушением СССР в 1991 году в мире не осталось силы, способной поддержать тех, кто боролся за экономическую независимость от грабежа империалистического капитала.

Идеологически, империалистические либеральные державы затопили мир либеральными байками о правах человека, это оружие они первоначально применяли против СССР и стран Третьего мира, которые стремились к экономической демократии и независимости. С 1970-х Запад закрепил эту ложь тысячами НПО на западном финансировании, которые заменили местные, низовые политические и профсоюзные организации по всему миру оплаченным Западом «гражданским обществом». Эти правозащитные НПО не устают клеймить «нарушения прав человека» любым антиколониальным правительством, которое выступает за экономическую демократию, но, по большей части, помалкивают о преступлениях неолиберальных режимов, которые приходят им на смену и нарушают экономические права граждан.

Нарушения прав человека

В духе неолиберальной капиталистической политэкономии, определение прав человека от США и ЕС исключает экономические права, пока главные экономические орудия США и ЕС- Всемирный банк и МВФ - несут разрушение по всему миру. Ведь в противном случае сами США были бы злостным нарушителем прав человека, лишая свой народ права на всеобщее бесплатное здравоохранение, бесплатное высшее образование, бесплатные детские сады и ясли, права на труд и права на жилье. Западные правозащитные организации не считают такие пустяки «правами человека».
Уничтожение СССР – крупное достижение имперской политики и неолиберализма, который немедленно навязали бывшим социалистическим странам, уничтожив экономическую независимость от капиталистической эксплуатации и довели до бедности большинство народов восточной Европы.

В результате, после 1990-91 года для Запада стали безопасны призывы к политической демократии, так как Запад был теперь уверен, что она больше не приведет к экономической демократии. Так как практически не осталось сил, которые могли успешно призывать к экономической демократии и победить на свободных выборах, Запад начал поддерживать политическую демократию в Восточной Европе и даже в Азии, Африке и Латинской Америке, силой местных и международных капиталов.
Это, разумеется, не означает, что западная поддержка диктатур ослабела. Демонстративная поддержка США свержения избранного правительства Венесуэлы, не говоря о Боливии и Эквадоре, где сторонники экономической демократии победили вопреки западному вмешательству, хорошо известна.
Но все-таки западная враждебность политической демократии на Глобальном Юге ослабла. Пример – конец апартеида в ЮАР в 1994 году, который США позволили, потому, что он мог принести только «политическую демократию», но не экономическое перераспределение богатств (от колонизаторов к африканцам –пер.), так как Запад настоял на этом.Такая поддержка политической демократии на Глобальном Юге стала возможна потому, что, как и в самих США, местные финансовые круги и США поддержка и манипуляция на выборах всегда обеспечивает выбор верных слуг неолиберализма США, Великобритании и ЕС и империалистических интересов.

Диктаторы-прокси

В таком контексте во время восстаний в арабском мире в 2011 США не боролись до последнего, чтобы сохранить своих прокси-диктаторов, решили дать шанс потенциальным альтернативам в тех странах, где они могли найти другие силы, преданные американской версии политической демократии, неолиберализма и прав человека, и враждебных экономической демократии. С тех пор, как США успешно вычеркнули из политической повестки дня экономическую демократию и независимость, идеология западного либерализма и прав человека господствует среди всех политических элит и интеллигенции Третьего мира – не говоря о Восточной Европе.
Местные, назначенные Западом диктаторы и финансовая элита поняли, что в эпоху либерализма и принесенной им нищеты, и в отсутствии экономических подачек населению, они могут позволить только показушное представление политического демократического представительства, без малейшей приверженности либеральным «правам человека». Однако, НПО часто противоречат такой риторике, предлагая другие версии либеральных, одобренных империей прав человека (то есть политических прав) как необходимое условие.

Это стало ареной борьбы между НПО с западным финансированием, тесно связанных с местной либеральной оппозицией и финансовой элитой, которая их поддерживает, и поддерживаемых Западом местных слуг автократических режимов и их союзников из местной элиты. На самом деле даже бывшие социалисты во многих из этих стран теперь требуют «прав человека» и «политической» демократии, под которой они понимают «свободные выборы», как средство от диктатуры и экономической разрухи.
Пост- колониальной Индии, которую западные либералы часто прославляют как образец либеральной политической демократии, достигла только массовой нищеты и экономической диктатуры против народа, наряду с полицейским подавлением бедных и угнетенных.
В самом деле, с применением неолиберальной политики на самом Западе – и массовыми репрессиями, которые он породил в последние годы, вдобавок к разоблачению «демократии» в США как фарса, срежиссированного корпорациями и элитой – Запад вряд ли и сам может служить образцом для подражания. И только законы времен государства всеобщего благоденствия, хотя их все время подтачивают, поддерживают некоторую подотчетность в этих странах.

Против неолиберализма

В действительности, а не на словах либералов так называемой «арабской весны», египтяне и тунисцы угнетены не потому, что не могут свободно выбрать себе другого Хосни Мубарака или Бен Али, и иорданцы угнетены не потому, что не могу выбрать себе короля или премьер-министра.
Большинство в мире угнетает бедность, отсутствие доступного образования, здравоохранения, работы и приличного жилья. Я подозреваю, что на свободных либеральных выборах такие, как Мубарак, Бен Али или король Иордании вполне могут быть избраны, как врагов бедного большинства регулярно избирают на Западе, особенно в США.
Достижение западного империализма за последние сорок лет – вычеркнутое из программ единственное, что может устранить угнетение большинства населения нашей планеты – то есть экономическая демократя – и ее замена на безобидные призывы к «свободным выборам» и расплывчатые индивидуальные, одобренные империализмом «права человека», которые устроены так, чтобы усиливать, а не уничтожать, эконмическую диктатуру.

Те, кому это выгодно, все время корчат из себя защитников народа, а на самом деле они защищают кого угодно, но не бедное большинство. Первая задача любого, кто на самом деле против неолиберальной экономической диктатуры - разработать подробный план и действовать для возвращения экономической демократии как центра всемирной борьбы.

Джозеф Масад –профессор Колумбийского университета

https://www.middleeasteye.net/opinio...lobal-struggle - цинк

В 2021-м году профессор Колумбийского универсета пришел к выводам Сталина 1936-го года.

https://ic.pics.livejournal.com/arte...9_original.jpg

Воспоминания Веревкина М. Ф. о белочехах

Я, Веревкин Михаил Федорович,1928 г.р., родился в селе Кинель-Черкассы, где провел детство и юные годы.

Свидетельствую:

1. С детства мы, мальчишки довоенной поры, купаясь в реке Кинель, который в те годы был глубоким, подплывали к обгоревшим деревянным опорам большого моста, который сожгли чехи когда они отступали от Самары. Мать рассказывала, что она «бегала» к мосту, когда чехи застрелили одного жителя, который не давал облить мост керосином и поджечь его. Чехи по мосту катали бочку с керосином с открытой пробкой, а потом подожгли…

2. Это событие было отмечено в Самарских припевах под гармонь. Я их слышал от своих старших братьев 1917 и 1918 года рождения Павла и Алексея.
Вот эти слова:

От Самары отступали,
Чехи мост большой взорвали,
Чехи мост большой взорвали
И лесочек подожгли.

3. Обучаясь в Башкирском сельхозинституте, в 1954 году я женился на девушке из города Стерлитамак, из украинской семьи, которые с родными пели украинские и русские народные песни.
Одна из песен, напомнила К-черкесскую припевку. Вот небольшая часть песни, которую я запомнил:

Отец мой был природный пахарь
И я работал вместе с ним.
На нас напали злые чехи
Село родное полегло
…
Отец убит был первой пулей,
А мать живьем сожгли в костре…

Мелодию песни помнит моя жена – Лидия Степановна Карпенко, которая эту мелодию слышала с детства.
Рифмы не помню, но песня была трогательной, и мой тесть и теща, пережившие то время, говорили, что это [чехи] были не люди, а звери!!!

06.10.17 [собственноручная подпись]
==================================
Оцифровка рукописи Веревкина М. Ф. – С. А. Федосов, 08.10.2017

https://imgprx.livejournal.net/4163e..._W9bRtYN4ocwfw

http://www.zdsamara.ru/about/info/news/1870/ - Михаил Федорович Веревкин ушел из жизни в 2018 году.Материал прислал читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды", который успел пообщаться с Михаилом Веревкиным и сделать записи, в том числе и на тему белочехов.

https://www.belnovosti.by/sites/defa...lukashenko.jpg

Коллективное обращение белорусских силовиков по поводу ситуации в Белоруссии и попытки убийства Лукашенко.

https://pbs.twimg.com/media/E0Tj4q0XsAMqcT8?format=jpg&

Первый в истории гей-вертолет ВМС США с полностью гей-экипажем.
Это позиционируется как большой прогресс Пентагона в вопросах расового и гендерного разнообразия. Тем не менее активисты до сих пор осуждают Пентагон за притеснение трансгендеров. Ждем первый полностью трансгендерный экипаж.

https://pbs.twimg.com/media/E0Tj4q4XIAAwmiw?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Udr9eXIAM-r0J?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Sg5GEXEAEvTnz?format=jpg&

Удивительно, как крупные средства массовой информации однажды будут высмеивать в новостных статьях любого, кто заявляет, что цели правительства США во всем мире далеко не образцовые, в в то время как на страницах мнений они пишут вот так. Раз начав, они уже не могут остановиться. (c) Алан МакЛеод

https://pbs.twimg.com/media/E0Sg5FkXMAMuckr?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Sg5FfWUAA8EK3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Sg5FhXoAMEIzq?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0SxUViWEAIXZgF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0SxUVpX0AI-CfK?format=jpg&

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_o...5/15502543.jpg

https://image3.thematicnews.com/uplo...81bb0e3fd7.jpg

Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР



Аннотация:

Диссидентское движение у нас обычно ассоциируется с его либеральной частью, вроде демонстрации на Красной площади в поддержку Чехословакии в 1968-м, деятельностью Людмилы Алексеевой, Андрея Сахарова и других. Однако в Советском Союзе 1950-х — 1980-х годов существовало немало верных ленинцев, критиковавших КПСС за „буржуазное перерождение“, противников десталинизации, сторонников „антипартийной группы“ Вячеслава Молотова — Лазаря Кагановича — Георгия Маленкова и даже последователей идей председателя Мао Цзэдуна.
Эти люди устраивали демонстрации, печатали листовки, делали граффити, писали письма в ЦК партии, словом, более или менее активно выражали свой протест против реальности хрущевских и брежневских времен. Причем власть зачастую обходилась с ними жестче, чем с «либералами», которые могли искать (и находили) заступничество на Западе.
Об этом слабо изученном, но интересном и важном пласте советской истории на «Квартирнике» «Росбалта» рассказывает историк Андрей Дмитриев.

На эту же тему автор ранее писал статью https://colonelcassad.livejournal.com/5513655.html

https://pbs.twimg.com/media/E0X_wYbXoAM-Tmn?format=jpg&

7 лет назад украинские нацисты организовали массовое убийство жителей Одессы.
В этом день окончательно была сожжена пост-советская Украина, а на Украине был установлен марионеточный нацистский режим, который существует до сих пор.
Данное зверство украинских нацистов сделало необратимым уход Донбасса с Украины.

https://pbs.twimg.com/media/E0YEl1WWQAAYsv7?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0XukKiWYAAH1u1?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YEPgqXMAAiHrg?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Xr3YYX0AECFtT?format=jpg&

Помни Одесскую Хатынь!

https://pbs.twimg.com/media/E0YbU6UXEAE-8xK?format=jpg&

Фото официального закрытия базы США "Антоник" в районе Майванда (провинция Кандагар). Вывод войск из провинции Кандагар начался 27 апреля.
Уходящие американцы передают базы местным военным, которым предстоит ее удерживать от посягательств Талибана.

https://pbs.twimg.com/media/E0YbWpUWQAIYbrW?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YbZrBWUAENzFF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Ed65SJWWkAAdo_2?format=jpg&
База развернута недалеко от места разгрома англичан афганцами в 1880-м году во время второй англо-афганской войны.

https://pbs.twimg.com/media/EAfK9HNXsAAjYlX?format=jpg&
Тогда афганцы потеряв около 2000 человек, настрогали около 1000 британцев.

И еще на тему Афганистана.
Давеча посмотрел американский фильм "Форпост" про какой-то локальный замес на отдаленной американской базе в 2009 году. Снят по мотивам реальных событий.



Командование оккупационных войск засунуло роту солдат в какую-то задницу в провинции Нуристан, где их постоянно щипали талибы, пользующиеся поддержкой местных жителей.
В конечном итоге, талибы настолько осмелели, что собрали силы и уже целенаправленно напали на эту базу. Американцы при помощи вертолетов и авиации отмахались, потеряв 8 убитых и около 30 раненых. Все это назвали "битвой" и привели в качестве примера "победы США в Афганистане". При этом победы не было ни в год этого эпизода, ни в год выхода фильма, ни тем более сейчас. Талибан как контролировал часть страны, так и контролирует. "Победители" нынче пытаются отвалить спасая лицо и передать войну на аутсорс ЧВК.
Но выход таких фильмов вполне понятен, надо же как-то объяснить массам, что "все это было не напрасно" и "США уходят выполнив свой долг с гордо поднятой головой".

https://pbs.twimg.com/media/E0Yi4mmWEAQPcFq?format=jpg&

2 мая в оккупированной украинскими нацистами Одессе.











https://pbs.twimg.com/media/E0YbRN7WQAELXb0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YbROEXIAI_zhg?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Yb6CLXEAEVRTx?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Yb6DaWEAQZJGX?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YToUaXEAUCDPI?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YToYsWEAAh_h0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0YToPLX0AMvgMk?format=jpg&

https://icdn.lenta.ru/images/0000/01...1358622837.jpg

Универсальная цитата на случай, если где-то будут требовать пересмотра итогов выборов или их пересчета.

«Послушайте, честно говоря, все это смехотворно. Это смехотворно. И это также исходит от государственной партии в Аризоне, которая отказалась подвергаться аудиту по голосам, поданным в рамках их собственных партийных коммуникаций. Выборы окончены. Президент Байден победил. Я знаю, что многим из них не нравится результат, но, вы знаете, у выборов есть последствия. И поэтому ... это меня не удивляет, знаете ли, что сейчас все просто отчужденно и безумно в том, что касается выборов" (с) Синди МакКейн, вдова Джона Маккейна

https://yt3.ggpht.com/snu0PLFiWiohcm...L-2Zyi=s659-nd

Эффективный олигарх в законе Дерипаска готовится ко встречи Дня Победы.
Укрепляют классовый мир накануне праздников.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p...8/15509872.jpg

Ужасы выживания в Москве.

https://sun9-70.userapi.com/impg/kON...abe&type=album

Актуальный юмор из 1937-го года.
Журнал "Крокодил".

https://anna-news.info/wp-content/up...sE2ZIC9L0o.jpg

Активность самолетов-разведчиков в и разведывательных БПЛА США и стран НАТО на юго-западном направлении.
В целом, идет регулярный мониторинг линии фронта на Донбассе и Крыма, а также периодически границы РФ и Грузии.

https://anna-news.info/wp-content/up...yvWQysXc6A.jpg

https://anna-news.info/wp-content/up...oE5eoxyWAc.jpg

https://anna-news.info/obzor-aktivno...-ldnr-i-kryma/ - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/mast...5_original.jpg

Англичане в 1945 году убили тысячи советских пленных

Английские военные, преследуя политические цели, в начале мая 1945 года разом зверски уничтожили немецкие корабли с несколькими тысячами беззащитных узников нацистских концлагерей, большинство которых составляли советские военнопленные, а над выжившими гражданами СССР англичане позже издевались, об этом рассказал РИА Новости историк спецслужб Дмитрий Хохлов и раскрыл ранее неизвестные подробности той трагедии.

В понедельник исполняется 76 лет со дня трагедии, произошедшей 3 мая 1945 года в Любекской бухте в Балтийском море (вошедшей в историю как гибель лайнера "Кап Аркона"). Тогда авиация британских ВВС атаковала немецкие суда с узниками концлагерей. Среди погибших от английских бомб, ракет и снарядов, были представители более 25 национальностей, уроженцев не только СССР, но и США, Великобритании, Германии, Франции, Канады, Италии, Чехии, Польши, прибалтийских и скандинавских стран, Греции, Сербии и других. Их останки продолжали находить на побережье в течение нескольких десятилетий.

Количество людей, погибших в результате той трагедии, по разным подсчетам, составляет от 7 до 12 тысяч человек, что сопоставимо с численностью личного состава стрелковой дивизии или, например, с потерями союзных войск при высадке на Сицилии, или с потерями Красной Армии в Новороссийской операции, рассказал Хохлов. "По масштабам потопление "Кап Арконы" считается четвертой морской катастрофой в истории человечества", - подчеркнул он. Количество выживших узников с "Кап Арконы", по разным источникам, оценивается от 310 до 350. Также имеются сведения, что лишь 140 советским гражданам удалось спастись. Температура воды в тот день не превышала семи градусов, отметил Хохлов.

В 1960-1970-х годах о трагедии 3 мая 1945 года широкой общественности впервые стало известно благодаря публикациям в СССР и за рубежом, говорит Хохлов. Затем обнародовались различные дополнительные свидетельства, а сейчас имеются новые подробности событий 76-летней давности.
Как рассказал Хохлов, в материалах переписки министерства государственной безопасности СССР с управлением уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации советских граждан за 1949 год обнаружилось письмо, составленное одним из непосредственных участников трагедии 3 мая 1945 года Василием Саломаткиным (1919-1999).

В сентябре 1939 года Саломаткин участвовал в освобождении Западной Белоруссии, до начала Великой Отечественной войны служил в войсках особого Белорусского округа. С 22 июня по 12 октября 1941 года участвовал в боях с фашистами под Могилевом, на Днепре, под Ярцево (Смоленская область) и под Вязьмой, где в ночном бою был тяжело ранен и пленен. Находился в нацистских лагерях в оккупированных Смоленске и Минске, с апреля 1942 года – в лагере в городе Кальвария (Литва). Оттуда бежал, был пойман в Западной Польше, направлен в штрафной лагерь в район германского города Ганновера. Затем его перевели в концлагерь Нойенгамм, расположенный в 30 километрах юго-восточнее германского Гамбурга.

"Письмо Василия Филипповича Саломаткина от 2 мая 1949 года – это самое раннее на данный момент обнаруженное в архивах документальное свидетельство, раскрывающее подробности трагедии, полученное советскими властями", - отметил Хохлов. 14 мая 1949 года копия этого письма была направлена начальнику 2-го Главного управления МГБ СССР (контрразведка и борьба с антисоветскими элементами) генерал-майору Евгению Питовранову.
Среди исторических источников о трагедии 3 мая 1945 года письмо Саломаткина имеет особую ценность, поскольку составлено им самим, ранее не публиковалось, не подвергалось литературной обработке и редактированию, а также содержит неизвестные детали об отношении английской военной администрации к спасшимся заключенным, подчеркнул Хохлов.

"Двадцать девятого апреля 1945 года эсэсовское командование, чувствуя приближение войск союзников к концлагерю Нойенгамма (около Гамбурга), вывезло всех концентрационеров, могущих мало-мало передвигаться, в город Любек (германский порт на Балтийском море – ред.). Нас таковых насчитывалось 12 тысяч человек. Подавляющее большинство были русские военнопленные", - писал Саломаткин.
Заключенных везли под усиленной охраной эсэсовцев до Любека на поезде целые сутки, пить и есть совсем ничего не давали. В Любеке узников посадили на баржи и под усиленной охраной солдат и катеров вывезли по Любекской губе на Балтийской море, где стояли два небольших и один большой океанских корабля.
"На два первых посадили примерно по 2 тысячи заключенных. Название одного корабля было "Тильбек", а другого сейчас не помню (вторым было судно "Дойчланд" - ред.). На большой океанский корабль, на котором находился я, посадили 8 тысяч заключенных. Этот корабль имел название "Кап Аркона". Командование на кораблях было эсэсовское", - вспоминал Саломаткин.

Дальнейшие события, согласно письму Саломаткина, развивались так. 3 мая английские войска подошли к городу Нойштадту недалеко от Любека и предъявили капитуляцию к полудню. Нойштадту капитуляцию принял. Затем англичане предъявили капитуляцию кораблям, на которых находились узники концлагеря. Суда находились в 6 километрах от Нойштадта.
"Эсэсовское командование кораблей капитуляцию отклонило. Тогда вылетает английская авиация в большом количестве самолетов и начала бомбить корабли… Корабли, на которых находились мы, не сделали ни одного ответного выстрела по самолетам английской авиации", - писал Саломаткин. По его словам, всю панораму бомбардировки он наблюдал лично.

"Первой жертвой бомбежки оказался "Тильбек". Он сразу же загорелся и начал тонуть. Заключенные, кто смог вылезти из корабля, прыгали в воду. После того, как первая английская бомба попала в "Тильбек", эсэсовское командование корабля "Кап Аркона", на котором находился я, выбросило белый флаг, означающий капитуляцию", - вспоминал Саломаткин. Заключенные, находившиеся на палубе, сняли с себя нижние белые рубашки и начали махать ими, делая знак английским летчикам, что корабль сдается, принимает капитуляцию.

"Но английские летчики, подобно фашистским, не признавая ничего, не обращая внимания на белый флаг на корабле, не обращая внимание на размахивание людей, находящихся на палубе, белыми рубашками, просящих пощады, сохранения жизни, продолжали бомбить корабли. Бомбежка происходила на очень малой высоте", - рассказывал Саломаткин. "Английские летчики видели все ужасы своей бомбежки и продолжали чинить ее еще больше, не обращая (внимание) ни на какие мольбы людей. Английские летчики по своим зверским расправам нисколько не отличались от фашистских летчиков-варваров", - добавлял он.

О том, как дальше развивались трагические события, Саломаткин писал так: "Второй жертвой после "Тильбека" оказался второй небольшой корабль. Затем бомба попала на корму корабля "Кап Аркона", я в это время находился на носу корабля. Эсэсовское командование в это время сбросило лодки на воду и уехало. На корабле "Кап Аркона" поднялась паника среди заключенных. Заключенные потоком устремились на верхнюю палубу".
Как вспоминал Саломаткин, в это время вторая бомба попала в середину корабля, он загорелся и начал тонуть.
"Вследствие паники заключенные стремились вылезти на палубу, один одного с лестницы сталкивал и поэтому не могли вылезти на палубу и остались в корабле и с кораблем затонули. Я после попадания второй бомбы в корабль "Кап Аркона" вместе с другими русскими заключенными пленными бросился с корабля в воду", - добавлял Саломаткин.

"Примерно в километре от места затопления корабля "Кап Аркона" появились торпедные катера. Увидев их, мы устремились плыть к ним навстречу, думая, что они нас подберут и спасут. Оказалось обратное. Солдаты, находящиеся на катерах, стояли и расстреливали из автоматов плывущих заключенных. Меня участь гибели (от) солдатской пули из автоматов спасла, потому что я не успел доплыть ближе к катеру, как это сделали другие, а находился я примерно метрах в 400 от катера", - рассказывал в письме Саломаткин.
"Видя такое дело, я повернул обратно и взял направление на берег. Берег еле-еле было видно. Плыл я без вспомогательных средств, при помощи своих рук и ног. Я тоже бы не выплыл бы на берег, как другие, но на мое несчастье пришло счастье, я проплыл уже порядочное расстояние, и начался прилив моря к берегу, это меня спасло", - вспоминал он.

По словам Саломаткина, в это время он уже совсем выбился из сил, и его волнами прибивало к берегу. "Я был в полусознательном состоянии. Я видел сквозь свои туманные глаза на берегу белые здания, движения людей, но я не мог различить мужчину от женщины. И когда я ударился грудью о берег, от радости я совсем потерял сознание. В это время наши русские концентрационеры, которые были посильнее меня, были уже на берегу, и они вытащили меня с берега моря и начали откачивать, и когда они меня привели немного в чувство, отправили в госпиталь. В это время там были англичане", - добавлял Саломаткин.

Но испытания для выживших людей продолжились и на суше.
"Если про бомбардировку судов с узниками нацистских лагерей раньше уже писали и за рубежом, и у нас, то о том, что пережили спасенные, можно узнать только из рассказа Саломаткина", - поясняет Хохлов.
"После выхода из госпиталя я был в лагере спасшихся. Англичане относились к нам не так как положено. Они загнали нас в тесные помещения, кормили очень плохо, одной консервированной немецкой брюквой и шпинатом. Когда мы однажды запротестовали и не приняли пищу и требовали настоящей пищи, тогда нам ответили, что вы и этого не стоите, и двух человек заключенных забрали с собой, предъявили им саботаж и посадили их в тюрьму. Судьбу их так я и не знаю. Я уехал из лагеря, а они остались в тюрьме", - так продолжал Саломаткин свое письмо в мае 1949 года.
Тогда советские заключенные написали жалобу о плохом питании на имя генерал-полковника Филиппа Голикова – уполномоченного советского правительства по делам репатриации советских граждан из Германии и оккупированных ею стран.
"Через некоторое время коменданта города (Нойнштадта) сменили, и питание улучшилось, но все равно не отвечало требованиям, которые были выдвинуты на Ялтинской конференции, чтобы наши военнопленные пользовались пайком английского солдата", - писал Саломаткин.
"Действительно, 11 февраля 1945 года на Крымской конференции было заключено "Соглашение относительно военнопленных и гражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под советским командованием, и войсками, находящимися под британским командованием". Статья 1 соглашения предусматривала защиту освобожденных советских граждан", - рассказывает Дмитрий Хохлов.

А 21 марта 1945 года Черчилль даже обращался к советскому лидеру Сталину с посланием, в котором, в частности, говорилось: "Нет вопроса, к которому британская нация проявляла бы большую чувствительность, чем вопрос об участи пленных, находящихся в немецких руках, и об их быстром освобождении из заключения и возвращении на родину. Я был бы весьма благодарен, если бы вы лично рассмотрели этот вопрос, поскольку, я уверен, вы пожелаете сделать для наших людей все от вас зависящее, так же как я могу заверить вас, мы это делаем для ваших людей по мере того, как они попадают под наш контроль".
Спустя два дня Сталин ответил Черчиллю: "Что касается британских военнопленных, то у вас нет оснований беспокоиться о них. Они находятся в лучших условиях, чем находились советские военнопленные в английских лагерях, где они в ряде случаев подверглись притеснениям вплоть до побоев".
Отношение английской военной администрации Нойнштадта к спасенным заключенным Саломаткин обрисовал в своем письме.

По его рассказу, некоторое время спустя с моря от потопленных кораблей начали приплывать трупы заключенных. Советские заключенные собрали комиссию, чтобы похоронить погибших с воинскими почестями в братской могиле, и обратились за помощью к английскому офицеру – коменданту Нойнштадта.
Но комендант, по словам Саломаткина, в итоге отказал советским гражданам. "Ничего я вам не дам, идите, хороните, как знаете и делайте сами какие можете почести, у меня для вас ничего нет. Так отнеслись англичане к нам – русским союзникам. И как мы смогли, так и сделали почести нашим товарищам, явившимся жертвой английской авиации. Так относились к нам англичане", - писал Саломаткин.

Он в своем письме приводил и второй эпизод, красноречиво показывавший истинное и притом противоположное отношение англичан к советским и немецким военнопленным.
"В это время англичане нагнали в город немецких военнопленных. Они ходили свободно, разгуливали, нападали и избивали наших спасшихся военнопленных, угрожали нас всех перерезать ночью, ибо они ходили с холодным оружием. После этих угроз мы пошли к английскому коменданту и заявили об этом", - написал Саломаткин. "Комендант только усмехнулся и никаких действенных мер не принял. Не получив удовлетворяющего ответа, пришли в лагерь и в лагере объявили своим людям, чтобы они достали оружие для самозащиты. Достав оружие, мы установили в лагере свою охрану и охраняли лагерь от нападения немцев. В таких условиях мы находились у англичан", - добавил он.
По словам Саломаткина, позже его взяли в военную миссию по репатриации советских граждан, где он "сталкивался с вопиющими фактами, являющимися враждебными Советскому Союзу". "Англичане выступали среди наших военнопленных, призывали не возвращаться в Советский Союз, особенно это было среди украинцев, латышей, эстонцев", - писал Саломаткин.

Хохлов рассказал, почему нацисты вывезли узников концлагеря в море, и что могло заставить англичан совершить чудовищное зверство.
"Возможно, агонизирующий нацистский режим готовил к затоплению суда с военнопленными, пытаясь таким образом быстро избавиться от нежелательных свидетелей его преступлений. Начальник гамбургской полиции Георг-Хеннинг фон Бассевиц на Нюрнбергском процессе рассказал об этом", - говорит Хохлов. По его мнению, также в пользу этой версии говорит и то, что изношенные механизмы лайнера были неспособны выдержать еще один рейс. "Тем не менее, обстановка на фронте развивалась так стремительно, что при подходе британских войск у заключенных оставался шанс выжить", - добавляет собеседник агентства.

Но англичане, в свою очередь преследуя политические цели, сконцентрировали все возможные усилия на овладении Любеком, указывает Хохлов.
Британский премьер-министр Уинстон Черчилль в те дни писал своему министру иностранных дел Энтони Идену: "Считаю приоритетным, чтобы Монтгомери взял Любек как можно скорее… Наше прибытие в Любек раньше русских друзей из Штеттина избавит в дальнейшем от множества споров". "Расстояние между этими городами составляет около 260 километров, то есть даже при сопротивлении противника Красная Армия могла пройти его примерно за две недели", - поясняет Хохлов.
По его словам, тем самым "политический расчет положил тысячи жизней, чудом выживших в нацистских лагерях пленных, между британским молотом и немецкой наковальней". Со 2 по 4 мая немецкие порты подверглись массированной бомбардировке британской авиации.

Вокруг трагедии 3 мая 1945 года до сих пор строится много конспирологических предположений, отметил Хохлов. В том числе существует мнение, что нацисты таким образом пытались осуществить провокацию и поссорить наступающих союзников, добавил он. "Но тогда логично было бы, чтобы советские власти обязательно в кратчайший срок узнали бы о случившимся. Также высказываются предположения о связи спасательной операции, проводившейся шведским Красным Крестом и в частности миссией Фольке Бернадота с погрузкой немцами заключенных на "Кап Аркону" и другие суда", - отметил Хохлов.
Для людей, изучающих ту трагедию, доступны результаты расследования, проведенного в июне 1945 года британским майором Ноэлем Тиллом, сказал Хохлов. "И в них говорится о том, что информация о заключенных, содержащихся на судах в Любекской бухте, 2 мая 1945 года была передана представителям британского командования. В частности, она была передана генерал-майору Джорджу Филиппу Брэдли Робертсу, командующему 11-й танковой дивизией, наступавшей в районе Любека. Однако по неустановленным причинам она не была доведена до других подразделений действующей армии, которые в последние дни войны были нацелены на максимально быстрый захват ключевых центров", - добавил он.

Политической задачей было показать свое непосредственное участие в боевых действиях против Германии и не допустить контроля Красной Армии над территорией, позволяющей развить наступление в направлении Дании, пояснил Хохлов.
По словам историка, память жертв трагедии 3 мая 1945 года в России не увековечена должным образом. В германских городах Гревесмюлене и в Нойштадте-Пельцерхакене, где были погребены останки жертв трагедии, проводились дни памяти в память погибших. В музее Нойнштадта в 45-ю годовщину открылась постоянно действующая экспозиция, посвященная событиям в Любекской бухте.

"Эта история еще раз подтверждает аксиому, что правду скрыть невозможно – рано или поздно она станет известна. Из множества разного масштаба трагедий состоит история войны. Сколько еще таких трагедий могут остаться неизвестны, если кто-то в свое время не оставил о них воспоминаний или где-то в архиве не лежит документ, содержащий какую-то информацию о них?" - сказал Хохлов. Задача историков – изучать и рассказывать об этом всем остальным, добавил он. "Чем яснее мы себе представляем события той войны и сопереживаем им, тем меньше шансов, что они повторятся", - подчеркнул он.

https://ria.ru/20210503/anglichane-1730957339.html - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...856703_900.jpg

Читатель из Пензы прислал фотографии "Сталинского центра".

https://ic.pics.livejournal.com/colo...856269_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...856760_900.jpg

https://pbs.twimg.com/media/E0dEVcQWEAAKH13?format=jpg&

На фоне начавшегося вывода войск США из Афганистана, Талибан продолжает систематические нападения на афганскую армию и полиции.
В провинции Фарах боевики Талибана в течение нескольких недель копали подземный тоннель под небольшую базу афганских военных известную как "Аванпост Шиван", потом затащили туда несколько фугасов и подорвали. В результате, по официальным заявлениям убито 7 солдат и некоторое количество получили ранения, уничтожено и повреждено несколько бронеавтомобилей. Подкоп велся из дома в местном поселке, расположенном недалеко от форпоста. Местный депутат заявил, что на деле убитых было более 20. Среди убитых были и бойцы спецназа, которых готовили американцы. После подрыва, Талибан зашел на уничтоженный аванпост и награбил трофеев - стрелковое оружие, боеприпасы и т.д.

https://pbs.twimg.com/media/E0dNy0rWUAAGOJV?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0cOpwwWUAEEP_g?format=jpg&

Мощность взрыва можете сами оценить по размеру воронки https://twitter.com/RisboLensky/stat...47989889982466
Одновременно с этим, боевики Талибана пытались убить в столице провинции заместителя губернатора по вопросам безопасности.
Убить его предполагалось с помощью мощного СВУ установленного на обочине дороги. Но что-то пошло не так и взрыв произошел в момент, когда рядом - были гражданские - пострадало 13 человек, включая нескольких детей.

https://pbs.twimg.com/media/E0cufWrWEAM3Qrb?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0cufWqWEAAbbtO?format=jpg&

В отместку за эти нападения, армия нанесла несколько авиаударов по позициям Талибана, убив по заявлениям 12 боевиков Талибана и ранив еще 18.

На фоне подобных новостей, глава объединенного комитета начальников штабов Армии США Марк Милли заявил, что после вывода основных сил США, у местных сил безопасности могут произойти "негативные сценарии", толсто намекая на ситуацию аля режим Наджибуллы после ухода советских войск.

https://sun9-49.userapi.com/impg/bwe...7b4&type=albumhttp://forum.kob.su/

Новости борьбы с проклятым прошлым

1. В Дагестане убрали памятник Сталину. 2 мая поставили, 3 мая убрали.



Бюст поставили местные представители КПРФ и должны быть открыть 8 мая, накануне Дня Победы.
По заявлениям КПРФ, они будут добиваться восстановления бюста к намеченной дате.

* * *

2. Узбекские "борцы за демократию" о демонстрации Флагов Победы на праздничном концерте.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...56&oe=60B3D4B5

«Демократическая партия Узбекистана «Национальное возрождение» решительно осуждает преднамеренную провокацию во время нейтральной концертной программы, организованной вчера перед дворцом «Истиклол» независимости в Ташкенте.
Мы не против искусства, мы против превращения искусства в оружие политики.
Мы считаем оскорблением узбекского народа высоко поднять в самом центре столицы флаг оккупационного (захватнического) советского государства, обагренный кровью прогрессивной узбекской интеллигенции и наших добродушных предков.
Мы ждём, когда Генеральная прокуратура даст соответствующую оценку этой провокации».

Подобнее о ситуации рассказывает "Бессмерный полк" Ташкент https://www.facebook.com/groups/9may...77371949015446
Дополню, что по счастливому стечению обстоятельств, данные борцы с советской оккупацией счастливо выступают за тесную дружбу с США и Турцией, а также против РФ и Китая. Просто так совпало.

* * *

3. О фильме Девятаев.

https://static.ngs.ru/news/2021/99/p...2_1536_922.jpg

Художественный фильм «Девятаев» - это не просто фильм-аттракцион, а серьёзное программное заявление. Всё, что нужно знать о сверхидее, которую донесли авторы фильма и их спонсоры до зрителя. Краткий обзор фильма.

В фильме «Девятаев» два главных героя — попавший в плен лётчик-истребитель Михаил Девятаев и бывший сослуживец Михаила Николай Ларин. Ларин – предатель. Служит немцам, убивает советских граждан. Во время побега группы Девятаева Николай пытается сбить угнанный бомбардировщик и гибнет в бою.

Перед смертью Ларин берёт с Девятаева обещание не рассказывать его отцу о том, что сын перешел на сторону врага. Далее по сюжету в советском госпитале сотрудник госбезопасности просит Девятаева рассказать о том, кто проводил с ним беседы в лагере для военнопленных лётчиков. Михаил не называет имя предателя.
12 лет бывшего лётчика-истребителя допрашивают следователи. 12 лет Михаил Девятаев живёт под подозрением в измене Родине. Но вот наступает 1957 год, Девятаева вызывают в Кремль и вручают Звезду Героя Советского Союза.

Ключевая сцена фильма. Девятаев, в окружении товарищей по побегу, идёт по Красной площади. Музыка, салют, голос Прилучного за кадром:
Я наверное никогда не узнаю — почему мне вдруг поверили. Может потому, что СМЕНИЛОСЬ ВРЕМЯ. А может потому, что я не предал друга. Прошлые ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ведь ОШИБКИ НАДО УМЕТЬ ПРОЩАТЬ, а подвиги помнить.
Знаете, что-то мне подсказывает, что в данном случае, режиссёр, сценарист предлагают простить не Сталина, и не сотрудников СМЕРШ/МГБ/КГБ. А предателя, убивавшего советских военнопленных — Николая Ларина и врагов — солдат и офицеров Вермахта. Разумеется, песня «Любимый город может спать спокойно» в исполнении лидера группы «Рамштайн» работает именно на эту идею.

https://samarafilm.ru/2021/04/29/hud...j-obzor-filma/
Вот еще у френда обзор https://erofey-manager.livejournal.com/299610.html

Учитесь жить толерантно с предателями. Это пригодится, наверное...
Про настоящего Девятаева, а не его идеологизированную подделку, можно посмотреть вот тут. Сам Девятаев и расскажет, как все было.



В кино разумеется ни ногой. может как-нибудь потом на торрентах гляну.

* * *

4. Экранизация "шедевра" Прилепина. Чекисты-упыри присутствуют.



Нажористо то как. Интересно, лишний процентик "Справедливой России" это принесет? Это же типа "левая партия"?
Но все равно, лучше шедевра "Чекист" из благословенных 90х уже не снимут.

* * *

5. Лидеры мнений.

https://imgprx.livejournal.net/5e87e...0y3__Oz_IlcFdM

* * *

6. Поздравление от ОПЗЖ.

https://i.lb.ua/028/45/608c229ca9ca7.jpeg

ОПЗЖ в Житомире поздравила жителей плакатом с немецкими эсэсовцами, поблагодарив их за жизнь и перемогу.
Потом убрала и извинилась.

* * *

7. На Украине хотят судить за футболку с гербом СССР.

https://pbs.twimg.com/media/E0dGP4dXMAUByh8?format=jpg&
Преступление против современной Украины.

https://pbs.twimg.com/media/E0dGPwHXEAAGo37?format=jpg&
Норма современной Украины.

Хотя, уже готово объяснение - и того и другого засылает ФСБ, чтобы дискредитировать молодую украинскую демократию.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...857018_900.jpg

* * *

8. В Иркутске напомнили про настоящую свободу.

https://pbs.twimg.com/media/E0YhJrYWYAE82iZ?format=jpg&

В Иркутске повесили плакат со Сталиным с известной цитатой.
Местная либеральная общественность требует убрать это проявление тирании. Зело не любят, когда им про настоящую свободу напоминают.

* * *

9. "Чернобыль". Наш ответ HBO



Попытка снять в ответ на западные помои о советском прошлом еще большие помои, но свои, провалилась, в силу криворукости создателей.
"И запомни, Борис, не нанимай на это дело полных идиотов" (с)

* * *

10. Опасные сочинения о подвигах Красной Армии.

Лидер лиепайского отделения Национального объединения Улдис Липскис обратился с заявлением в Службу госбезопасности, призывая оценить организованный Лиепайской русской общиной конкурс для школьников, в котором молодых людей призывают описать героические подвиги армии СССР в 1941-1945 годы, пишет Neatkarīgā Rīta Avīze. Также в условиях конкурса говорится о том, что войска СССР сражались за свою страну и ее свободу.

“Время советской оккупации является самым мрачным периодом в истории латышского народа, невыносимые страдания, несчастья и сломанные судьбы в каждом доме. В независимой Латвии нет места глорификации тоталитарного режима, поэтому призываем ответственные учреждения предотвратить любые антигосударственные инициативы, в том числе в Лиепае и в школьной среде города”, – отметил Улдис Липскис.
Заявление направлено руководителю службы госбезопасности Нормунду Межвиетсу, председателю Лиепайской думы Янису Вилнитису и руководителю управления образования Лиепайской думы Кристине Ниедре-Латерей. В тексте заявления говорится, что призыв к участию в конкурсе противоречит исторической правде.

http://baltijalv.lv/news/read/31569 = цинк

А вот если бы писали сочинения о подвигах латышских коллаборационистов и их участии в расстрелах евреев и военнопленных, то наверное все было бы нормально. Организаторы конкурса явно плохо чувствуют латышскую конъюнктуру, наверняка агенты Кремля.

https://pbs.twimg.com/media/E0d5vK3WYAAi5jR?format=jpg&

Уничтоженный склад боеприпасов в районе Фуа в Идлибе. На складе хранились артиллерийские снаряды различных калибров, ракеты для "Града", мины для минометов, ПТУРы, боеприпасы для стрелкового оружия и т.ж.
Сегодняшние удары наносились ВКС РФ в рамках продолжающейся не первый месяц воздушной кампании нацеленной на инфраструктуру "Хайят Тахрир-аш-Шам". По утверждениям боевиков "Хайят Тахрир-аш-Шам" склад был поражен российский беспилотником-камикадзе.
Сам взрыв был такой силы, что от самого склада практически ничего не осталось, вокруг места взрыва разбросаны неразорвавшиеся боеприпасы.

https://pbs.twimg.com/media/E0dgA4zX0AMI-Dt?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EyTJ5_iWUAE9wS8?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dMTa6WUAIz3jW?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dMVxwWYAAJUeq?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dMVxrXoAMGTUH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dMVxpWEAMZMeA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EyTJ59-WYAUq-AJ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EyTJ59xXMAws4mD?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0d5y1cX0AAxn_g?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dSYbaX0AQio5J?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dkRe7WYAQiz7l?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dx8tAWYAMEQQ5?format=jpg&
Мирные протестующие протестуют против варварских российских бомбардировок!

https://pbs.twimg.com/media/E0drGChX0AIr7hh?format=jpg&
Террористы из "Белых касок" тоже здесь.

https://pbs.twimg.com/media/E0d5tgzWQAIiSRI?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0d5y80WUAAhr4I?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dlyMoXMAMyIl1?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dlyiNWUAoGiQp?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dlyXiWEAM3NfY?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0du8eYWEAQJIRK?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0dvVy6WEAA46UO?format=jpg&

И еще.

1. В Сирии готовятся к выборам. В текущих раскладах, там безальтернативно победит Асад, так как его оппоненты на выборов в лучше случае просто никакие. Самый популярный лидер у сирийской оппозиции Джулани по понятным причинам в выборах участия не примет.
2. В Сирии пройдет масштабная амнистия, под которую попадут десятки тысяч человек не замешанных в особо тяжких преступлениях. С одной стороны, это позволяет разгрузить перегруженные тюрьмы, с другой стороны, Асад перед выборами показывает определенную мягкость, чтобы привлечь дополнительные голоса. Плюс ко всему, это продолжение известной линии Министерства примирения, которая реализация через периодические амнистии с 2016-го года.

https://gdb.rferl.org/A843325D-60EC-...1024_q10_s.jpg

Иностранные агенты из "Радио Свобода" угрожают, что не будут исполнять никаких указаний РКН.
При этом "Медузу" называют "ведущим российским источником новостей".

Атака на RFE / RL вызвала опасения, что российское правительство может закрыть деятельность RFE / RL на территории России.
Госдепартамент США заявляет, что свобода прессы в России находится под растущей угрозой, поскольку власти навешивают на RFE / RL и другие СМИ ограничительные ярлыки «иностранных агентов» и налагают штрафы. Выступая на брифинге для прессы 29 апреля, официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс сказал, что российское правительство все более «нетерпимо относится к взглядам со стороны», пытаясь подавить любое инакомыслие в стране.

Комментарии прозвучали в связи с тем, что Роскомнадзор в последние месяцы наложил на русскоязычные службы Радио «Свобода» штрафы на сумму почти миллион долларов за сотни нарушений закона об «иностранных агентах». В своем последнем залпе против независимых СМИ российское правительство, нацелившись на ведущий российский источник новостей, назвало базирующуюся в Латвии «Медузу» «иностранным агентом».
«Мы ясно дали понять, что действия России против РСЕ/РС и других СМИ, обозначенных как так называемые «иностранные агенты», неоспоримо указывают на нетерпимость и репрессивные ограничения», - сказал Прайс.

Впервые принятый в 2012 году и с тех пор несколько раз изменявшийся в сторону расширения своего действия закон «об иностранных агентах» дает властям право клеймить неправительственные организации, правозащитные группы и средства массовой информации, которые, как считается, получают иностранное финансирование политической деятельности, как «иностранных агентов».
Среди прочего, закон требует от новостных организаций, получающих иностранное финансирование, маркировать контент в России как созданный «иностранным агентом». Обязательное объявление из 24 слов должно быть в два раза больше размера шрифта, используемого для заголовка статьи. Для видеоматериалов текст должен занимать не менее 20 процентов экрана и отображаться не менее 15 секунд.

Атака на RFE/RL вызвала опасения, что российское правительство, возможно, собирается закрыть деятельность RFE / RL в России и выдавить его русскоязычные службы и сеть Current Time, управляемую RFE/RL в сотрудничестве с VOA, за пределы страны. .«Если российское правительство продолжит движение к принудительному закрытию RFE / RL, мы ответим», - сказал Прайс, не уточняя, какие действия могут быть предприняты.
Независимая некоммерческая корпорация, получающая финансирование от Конгресса США, RFE/RL отказывается соблюдать закон об «иностранных агентах».

Президент RFE/RL Джейми Флай сказал: «RFE/RL не будет поставлено в положение, подрывающее свободу слова и журналистскую честность. Мы не позволим Роскомнадзору и Кремлю принимать редакционные решения о том, как мы взаимодействуем с нашей аудиторией в России ».
В последние недели госсекретарь Энтони Блинкен поднял вопрос о РСЕ/РС со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.
«Мы очень озабочены ситуацией с РСЕ / РС в России», - сказал Блинкен 28 апреля на круглом столе, посвященном свободе прессы в мире.
«Мы делаем все возможное, чтобы поддержать RFE/RL и найти правильный путь вперед. В конечном счете, Москва делает то, что будет делать Москва, но мы стараемся быть уверенными, что хотя бы в некотором смысле мы можем оказывать поддержку и помощь, даже если наша пропаганда останется без внимания в самой Москве», - сказал Блинкен.

http://perevodika.ru/articles/1211281.html - цинк

Отличная позиция. Финансируемая американским государством пропагандистская помойка, действуя на территории РФ отказывается соблюдать законодательство РФ. Интересно, сколько бы проработало на территории США российское или китайское СМИ, которое бы заявило, что отказывается выполнять какие-либо требования американского законодательства.

https://asd.news/upload/iblock/f13/f...4fdcc3e025.jpg

Петров и Боширов взрывают Украину

Вслед за прохладной историей о том, что Петров и Боширов взрывали склады боеприпасов в Чехии и Болгарии (что ж они за люди-то такие?!), снова проявились известные фейкометы из «Беллингкет» и заявили, что этим дело не ограничивалось и все склады боеприпасов на Украине, которые регулярно взрывались как до войны, так и после ее начала, также уничтожены ГРУ, читай – Петровым и Бошировым. Разумеется, тут нет каких-либо новых доказательств, как и доказательств в принципе. Все по-прежнему развивается по схеме «хайли-лайкли», игнорируя фактическое содержание вопроса, потому что нет задачи что-то доказывать по существу – есть задача поддержания пропагандистских нарративов.

Поэтому, если есть назначенные виновными в чем-либо Петров и Боширов, то зачем рассматривать обильную историю взрывов складов на Украине, которые взрывались и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче? Тут либо надо признать, что до 2014 года они взрывались сами по себе, а потом там стало все так отлично с техникой безопасности и охраной, что понадобились Петров и Боширов, либо же развернуть теорию о том, что Петров и Боширов взрывают склады с начала «нулевых», в перерывах между операциями по попыткам хоть кого-то отравить «Новичком». Но это слишком сложно, поэтому звучит скучное: «Это Россия».

Иронично, но по той же схеме после взрывов на складах работала украинская пропаганда, которая после каждого взрыва заявляла, что это агенты ФСБ или даже дроны ФСБ виноваты. Тот же Антон Геращенко регулярно делал заявления такого характера, и не только насчет взрывов складов – у него Россия была виновата и в убийстве Шеремета, и в убийстве Вороненкова и т.п. Правда, потом выяснялось, что причиной взрывов на складах становилась халатность личного состава, ненадлежащие условия хранения, а Шеремета и Вороненкова вообще убивали «герои АТО», но, разумеется, никакой рефлексии там и близко не было, по каждому последующему эпизоду наблюдалась идентичная реакция – еще до проведения даже минимальных следственных действий виновной обвинялась Россия. Так что тут «Беллингкет» ничего нового, конечно, предложить не может.

Более того, активность «Беллингкет» и аффилированных с ним сливных бачков вроде «Инсайдера» наглядно показывают, чьи уши торчат за всей этой историей с похождениями Петрова и Баширова по заграничным складам. История с Петровым и Бошировым изначально была запущена Ми-6 в рамках сфабрикованной истории с «отравлением Скрипалей», которая была сделана настолько топорно, что в конечном итоге организаторы были вынуждены отказаться от попыток придать ей хоть какой-то уровень правдоподобия и перешли на уровень зачитывая мантр. И в дальнейшем эта история была встроена в транслируемые британскими спецслужбами пропагандистские нарративы антироссийского содержания.

Под решение этих задач у Британии была сформирована сеть агентов влияния на территории различных стран Восточной и Западной Европы, которым ставилась задача ретранслировать антироссийские нарративы, вбрасываемые через помойки вроде «Беллингкет», которая, как показывали опубликованные материалы «WikiLeaks», финансируется британским министерством обороны. Сама сеть влияния действовала в рамках операции «Integrity Initiative», которая была вскрыта одной из авторитетных хакерских групп «Анонимус». В итоге схема действий упрощенно действует так:

РФ определена Британией как враждебное государство, против которого следует вести активные действия на различных уровнях, в том числе с целью информационной дискредитации РФ и подрыва ее влияния в сопредельных с Россией странах;

Конкретные информационно-психологические операции планируются на уровне аналитических отделов ключевых британских спецслужб и наверняка согласуются на уровне членов кабинета министров Британии;

Сформированную информационную концепцию для придания правдоподобия наполняют различной фактурой, добытой по агентурно-технической линии спецслужб (не только британских), после сливают в СМИ под видом журналистских расследований «расследовательских групп», где почему то очень часто можно встретить отставных военных, а также сотрудников ЦРУ и Ми-6. Их задача – легализовать информацию так, чтобы она не выглядела как пресс-релиз британской спецслужбы. «Честный журналист» должен внушать в теории больше доверия;

Когда информация вбрасывается, ее сразу же подхватывают аффилированные с британскими спецслужбами СМИ, задача которых – осуществить «информационный посев», как на территории Британии и Европы, так и на территории РФ (у нас в стране этим занимаются «Медуза», «Новая газета» и т.д.). На этом этапе осуществляется трансформация вброса информации от спецслужб в «новость».

Далее наступает этап реакции агентов влияния (в рамках той же операции «Integrity Initiative»). После запуска «новости» депутаты, политики, общественные деятели, блогеры, правозащитники и прочие люди с красивыми лицами и рукопожатными руками начинают разгонять «новость», пытаясь создать медийную волну, которая должна ударить по позициям РФ на территории других стран, а также, по возможности, привести к определенным практическим последствиям, дабы вынудить власти такой страны предпринимать те или иные действия в рамках реакции на сформированную «новость». При необходимости, как это мы видели на примере Чехии, операция может заранее согласована с дружественными спецслужбами;

Попытки оспорить формируемую версию также предусмотрены. На уровне социальных сетей, которые курируют такие персонажи, как Бен Ниммо, осуществляется системная поддержка таких материалов, включая увеличение уровня поисковой выдачи с одновременным занижением ранжирования материалов, критикующих такие «новости». При необходимости все может доходить до прямых банов «сомневающихся» и удаления «дезинформационных материалов». Лица, которые смеют сомневаться, стигматизируются как «агенты Кремля». Как это работает, наглядно показали на примере министра юстиции Чехии, которая осмелилась сомневаться в официальной чешской версии. Она была вызвана на ковер к премьер-министру и резко обрела веру в единственно-правильную версию. Сомневающегося президента Чехии, который не покаялся в своих заблуждениях, заклеймили агентом Кремля и пригрозили импичментом.

Таким образом, можно говорить о том, что британские спецслужбы сформировали работоспособный механизм легализации производимых вбросов, где есть центры производства дезинформации, механизмы их легализации, механизмы их распространения, механизмы их внедрения в политическую повестку третьих стран, инструменты противодействия попыткам оспорить эту дезинформацию. И на выходе получаются известные результаты. Роль «Беллингкет» – роль шестеренки разветвленного механизма информационно-психологической войны, осуществляемой Британией против РФ. К СМИ и «независимым журналистским расследования» эта контора, конечно же, никакого отношения не имеет. Есть задача обслуживать линию про «похождения Петрова и Боширова», она их будет обслуживать.

То, что данная контора полностью контролируема, хорошо показывает история с фильмом про «Вагнер-Гейт» на Украине, когда подготовленный британскими спецслужбами фильм, который должен был бросить тень на Зеленского и Ермака, был отложен сначала на месяц, потом еще на месяц, а потом и вовсе перенесен на осень, так как политические обстоятельства изменились и некоторые факты «честные журналисты-расследователи» убрали, чтобы не бросать тень на Зеленского, который смог договориться с британскими спецслужбами о том, что публикация такого фильма «будет на руку России» и «врагам Украины». Поэтому подрядчики из «Беллингкет» были вынуждены переделывать фильм под новый заказ. К поискам правды это, разумеется, никакого отношения не имеет.

Ну а теперь нам рассказывают о том, что все склады на Украине взрывала Россия, игнорируя даже результаты украинских расследований на эту тему, отрицавших причастность России. Но это не беда – реальность в очередной раз прогнут под пропагандистские установки. И знаете, что я вам скажу – это далеко не последняя страна, где Петров и Боширов взрывали склады и пытались кого-то отравить «Новичком». Заказчик оплатил целый сезон этого сериала, так что новые серии про ужасных диверсантов ГРУ, отравителей «Новичком» и прочих нехороших людей из ужасной России уже на подходе.

Специально для ИА АСД

https://asd.news/articles/ukraina/pe...vayut-ukrainu/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E0VyAv8X0AIEVPC?format=jpg&

В ходе протестов в Колумбии было убито 17 человек (16 протестующих и 1 полицейский), 840 человек получили травмы и ранения (из них 540 полицейских). Задержано около 500 человек.
Протесты в Колумбии идут с конца апреля. Спровоцировала их налоговая реформа, которая привела к масштабным экономическим протестам, которые достаточно быстро дополнились политическими требованиями отставки президента Дуке и либерального правительства. На данный момент кризис продолжается. К протестам присоединились и представители коренных народов Колумбии.
США вполне ожидаемо своего президента в Колумбии не назначают, массовые убийства протестующих проявлениями тирании не объявляют, местный режим не делегитимизируют. Это же не Венесуэла. Там где надо, США легко закрывают глаза на что угодно.
Тем не менее иронично, как спустя 2 с хвостиком года после неудачных попыток свержения Мадуро, шатается кресло под одним из тех, кто пытался его свергнуть.

https://pbs.twimg.com/media/E0YQChKX0AABTb8?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0bJHgiWYAES35r?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0cMLyoWYAAxptN?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0RHLswWUAEFPXI?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0W7zYFXIAQsces?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0RSjs9X0AEs1j4?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/E0WJPiXXsAUMCzm?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0RSjvQWQAcIZgB?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/E0GldncXMAE0gaH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0T8ihIWUAEBvq5?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0J88oIXEAUHR3b?format=jpg&
Во время протестов в Кали представители коренных народов Колумбии снесли памятник испанскому колонизатору Белалькасару, который был одним из организаторов геноцида местного населения.

https://pbs.twimg.com/media/E0J9CdwXIAEv6K7?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0aGvMCUUAIvIEe?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0SO1CTX0AAINUM?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0SO1PUWUAAiK1b?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0aWSZiWEAAcpym?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0Vrjn8XEAU_PQb?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0VLrCBXIAYhuzm?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0fKH0yXEAQ7VW4?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/E0RnhwrXMAcGlxD?format=jpg&

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] https://pbs.twimg.com/media/e0sncrsx0ailzl8?format>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0VyAv8X...rmat=jpg&' width="900" />

В ходе протестов в Колумбии было убито 17 человек (16 протестующих и 1 полицейский), 840 человек получили травмы и ранения (из них 540 полицейских). Задержано около 500 человек.
Протесты в Колумбии идут с конца апреля. Спровоцировала их налоговая реформа, которая привела к масштабным экономическим протестам, которые достаточно быстро дополнились политическими требованиями отставки президента Дуке и либерального правительства. На данный момент кризис продолжается. К протестам присоединились и представители коренных народов Колумбии.
США вполне ожидаемо своего президента в Колумбии не назначают, массовые убийства протестующих проявлениями тирании не объявляют, местный режим не делегитимизируют. Это же не Венесуэла. Там где надо, США легко закрывают глаза на что угодно.
Тем не менее иронично, как спустя 2 с хвостиком года после неудачных попыток свержения Мадуро, шатается кресло под одним из тех, кто пытался его свергнуть.

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0YQChKX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0bJHgiW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0cMLyoW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0RHLswW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0W7zYFX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0RSjs9X...rmat=png&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0WJPiXX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0RSjvQW...rmat=png&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0GldncX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0T8ihIW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0J88oIX...rmat=jpg&' width="900" />
Во время протестов в Кали представители коренных народов Колумбии снесли памятник испанскому колонизатору Белалькасару, который был одним из организаторов геноцида местного населения.

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0J9CdwX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0aGvMCU...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0SO1CTX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0SO1PUW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0aWSZiW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0Vrjn8X...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0VLrCBX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0fKH0yX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0RnhwrX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0ViwDEXoAIbSXk?format=jpg& width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0SNCrSX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0ZcNswW...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0Y5b7VX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0aE_7VX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0U8AnkX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0WvKGMX...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0U8AL5W...rmat=jpg&' width="900" />

<img alt="" src='https://pbs.twimg.com/media/E0TLMIVX...rmat=jpg&' width="900" />

https://cont.ws/uploads/pic/2021/5/E...копия.jpg

О признании Human Rights Watch режима апартеида установленного Израилем на захваченных палестинских территориях.

Почему ЕС не может выговорить слово &laquo;апартеид&raquo;

Недавно Human Rights Watch выпустили знаменательный отчет, в котором признали, что Израиль совершает преступления апартеида и репрессий против палестинского народа.
Израиль &laquo;преднамеренно поддерживает господство евреев-израильтян над палестинцами на всех подконтрольной территории&raquo; - сказано в отчете.
Апартеид - преступление против человечества, согласно Римскому статуту - основополагающему акту Международного уголовного суда &ndash; то есть в той же категории, что порабощение и истребление.
Этим отчетом Human Rights Watch присоединились к усиливающемуся призыву решать этот вопрос основываясь на правах и подконтрольности, а не на давнем покойнике &laquo;мирном процессе&raquo;, который десятилетия дает алиби для международного бездействия, пока Израиль укрепляет колонизаторскую хватку на горле палестинского народе и палестинской земле.

Но если кто-то полагает, что такой коренной сдвиг, притом у такой мейнстримной организации, как Human Rights Watch, поколеблет твердокаменную поддержку ЕС сохранению зверски неправосудного положения дел в Палестине, его ждет серьезное разочарование.
Я написал пресс-секретарю ЕС по внешней политике Петеру Стано с вопросом о том, какова реакция ЕС на отчет Human Rights Watch.
Я отметил, что этот отчет выпустили спустя месяцы после того, как Бецэлем &ndash; израильская правозащитная группа, которую финансирует ЕС &ndash; наконец-то признала Израиль виновным в апартеиде.

Стано прислал ответ из 160 слов, из которых ни одно не было словом &laquo;апартеид&raquo;.
&laquo;Мы уделяем должное внимание отчету Human Rights Watch&raquo; - заверил Стано.
А затем последовала длинная декламация о якобы приверженности ЕС правам человека, международному праву и &laquo;достигнутому путём переговоров двухгосударственному решению&raquo;.

В погоне за этим вечно ускользающим миражом, как Стано заверил, &laquo;ЕС будет сотрудничать как с Израилем, так и с палестинцами, с нашими международными и региональными партнерами для достижения этой цели&raquo;.
Звучит подозрительно похоже на &laquo;конструктивное сотрудничество&raquo;, за которое выступали Рейган и Тэтчер в 1980=-х, пытаясь предотвратить международное давление и санкции против расистского режима белых в ЮАР (апартеида).

В своем длинном ответе Стано не сказал ничего по сути дела, и мог бы заткнуть за пояс сэра Хамфри Эпплбая &ndash; мастера наводить тень на ясный день, высокопоставленного чиновника в классическом сатирическом английском сериале &laquo;Да, господин министр&raquo;.
Но, к сожалению, это не сатира, и за упорный отказ ЕС привлечь Израиль к ответственности палестинцы платят своими жизнями.
Я переслал ответ Стано Омару Шакри &ndash; ведущему автору отчета Human Rights Watch и ответственному по вопросам Израиля и Палестины.

&laquo;Мы с нетерпением ожидаем приглашения от ЕС и его стран-участниц по вопросу наших выводов и рекомендаций&raquo; - довольно дипломатично написал Шакир, и отметил, что ЕС &laquo;постоянно клянется в своей приверженности международным законами о правах человека и их применению.
Поэтому мы твердо уверены, что ЕС для начала должен признать реальность апартеида и репрессий в Палестине, и провести в жизнь рекомендации (крайне умеренные &ndash;пер.), перечисленные в нашем отчете&raquo;, добавил Шакир.
Однако, несмотря на растущее признание, что Израиль &ndash;апартеидный режим, дипломатически ЕС затыкает уши, закрывает глаза и со всей мочи поет ля-ля-ля, чтобы не видеть и не слышать, что происходит.

Только что ЕС объявил о назначении нового &laquo;полномочного представителя по мирному процессу на Ближнем Востоке&raquo;, с полномочиями &laquo;вносить активный вклад для окончательного соглашения по израильско-палестинскому конфликту, основанного на двухгосударственном решении&raquo;.
Свен Купманс &ndash; голландский дипломат &ndash;сменит свою соотечественницу Сусанну Терсталь, которая в той же роли проводила тайные встречи с израильскими лоббистами и публично повторяла их анти-палестинские темники, и не добилась ничего для &laquo;мира&raquo;.
Несмотря на неустанную пропаганду: &laquo;как сильно мы любим права человека&raquo;, ЕС, как и США &ndash; главные пособники апартеида в Израиле, и поэтому враги свободы, правосудия и равенства для палестинцев.

Али Абунима

https://electronicintifada.net/blogs...word-apartheid - цинк (Перевод с английского)

Так сказать иллюстрация к недавнему заявлению главы Европарламента.

&laquo;Никакие санкции или угрозы не заставят Европарламент и меня перестать защищать права человека, свободу и демократию. Угрозы не заставят нас замолчать&raquo;

Зачем угрозы, если европейцы и без угроз прекрасно знают, где свое мнение надо держать при себе.

https://ic.pics.livejournal.com/norn...392279_900.jpg

Очень интересный рассказ о том, как военные Северной и Южной Кореи продолжили свой конфликт во время Вьетнамской войны на территории Вьетнама.



Аннотация:

Война во Вьетнаме характеризуется множеством воюющих сторон.

Демократическая Республика Вьетнам и Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама пользовались поддержкой не только СССР и Китайской Народной Республики, но и Северной Кореи.

Из материалов и документов, опубликованных Центром Вудро Вильсона в составе проекта "Две Кореи и Война во Вьетнаме" мы узнаем, что 21 сентября 1966 года Северный Вьетнам принимает предложение КНДР направить в ДРВ группу военных летчиков для непосредственного участия в боевых действиях. В этот же день принципиальные условия согласованы Во Нгуен Зиапом. Прибытие специалистов из Северной Кореи состоялось точно по графику, и в 1967 году они приняли участие в отражении воздушных атак ВВС США на Северный Вьетнам в рамках операции Rolling Thunder.

Одновременно с этим в джунглях Южного Вьетнама в отрядах Вьетконга появились специалисты КНДР по психологической войне и пропаганде (PSYOPS). Они находились совсем рядом от других корейцев, с которыми их обычно разделяет 38-я параллель.

Южная Корея участвовала во Вьетнамской войне с 11 сентября 1964 года по 23 марта 1973 года. Всего за это время войну прошло 320000 солдат и офицеров южнокорейской армии. Эдвард Герман и Ноам Хомский в книгу "Контрреволюционное насилие" включили главу "Более 43 Сонгми южнокорейских наемников". И не зря. Военные преступления сопровождали боевой путь механизированной пехотной дивизии "Тигры", 9-й пехотной дивизии "Белая лошадь", 2-й бригады морской пехоты "Голубой дракон", специальной группы воздушно-десантных войск и других подразделений контингента Южной Кореи, размещенного на территории Южного Вьетнама.

Так две Кореи встретились на территории Вьетнама.

В новом видео Глеб Таргонский и Владимир Зайцев обсуждают военные и политические вопросы участия КНДР и Южной Кореи в Войне во Вьетнаме.

https://ic.pics.livejournal.com/norn...391267_900.jpg

На тему участия Южной Кореи во Вьетнамской войне (с фоточками) также пожалуйте сюда https://nornegest.livejournal.com/335017.html

https://i.obozrevatel.com/2017/3/31/...?size=1944x924

Коротко на тему вопросов, "а вы знаете, что причастный к Одесской Хатыни Владимир Боделан работает в Симферополе?".
Новость прошлогодний баян https://www.kommersant.ru/doc/4537702, который вытащили к 2 мая, дабы перевести стрелки с преступления украинских нацистов на одного из косвенных соучастников (вольных или невольных, должно показать следствие).
Для Крыма такая ситуация, когда люди с "украинским прошлым" занимают различные должности не нова. Сам не раз писал на эту тему.
Ниже, в порядке напоминания о наиболее ярких личностях.

1. Заместитель министра промышленности Крыма Енвер Апартлы.

https://imgprx.livejournal.net/2da26...ewVsnyBvuGXF6S

Высокую должность в республиканском Совмине получил Энвер Арпатлы &mdash; один из лидеров запрещённого в России меджлиса и руководитель группы боевиков, устроивших &laquo;симферопольскую бойню&raquo; 26 февраля 2014 года.
Соответствующий правительственный документ уже опубликован. На полуострове отказываются комментировать шокирующее назначение. Здесь слишком хорошо помнят недавнее прошлое радикала-националиста, ближайшего соратника лидера движения &laquo;Евромайдан-Крым&raquo; Андрея Щекуна. В украинские времена он возглавлял меджлис Алушты &mdash; крупнейший на Южнобережье. У Арпатлы чёрный пояс по тхэквондо. Он уже прославился в своё время, когда бейсбольной битой проломил голову пожилому соплеменнику. Повод &mdash; &laquo;самовольное&raquo; строительство мечети и несогласованное с меджлисовским активом празднование Хыдырлеза.




Вернувшись из Киева, в конце февраля 2014 года Энвер Арпатлы привёл своих бойцов на митинг под зданием Верховного Совета Крыма. Тогда они захватили парламентское здание. Было убито несколько пророссийски настроенных симферопольцев. Сохранились многочисленные видео тех времён, где Энвер Алиевич раздаёт интервью украинским СМИ. Рассказывает об &laquo;аннексии&raquo;, &laquo;оккупации&raquo;, &laquo;нарушении целостности Украины&raquo;. И в адрес Путина &mdash; &laquo;агрессор, обманывающий весь мир...&raquo;. Например, каналу &laquo;112 Украина&raquo; заявлял, что на момент 20 марта 2014 года, уже после референдума власть в Крыму &mdash; незаконна. Воссоединение полуострова с Россией называл &laquo;нашей болью&raquo;: &laquo;Сегодня для нас это боль. Мы чётко выражали свою позицию, свой протест. И какой выход? Я говорю даже не как представитель меджлиса, а как простой гражданин&raquo;.
Однако этот деятель вовремя понял, что нет смысла вымазывать себя грязью майданных покрышек, сгоревших слишком быстро. Карьера федерального управленца оказалась гораздо привлекательней. Тем более, достаточно было дать показания на прежних соратников Ахтема Чийгоза и Заура Смирнова. Ну и всего лишь сделать вид, что готов подчиниться Кремлю.
С тех пор карьера закипела, словно плов в казане. &laquo;Национальный кадр&raquo; был избран депутатом Изобильненского совета Алушты. Вскоре он замглавы администрации курортного города. Из Крыма перемещается на материк, где получает муниципальную должность в Республике Татарстан. Следом Арпатлы становится заместителем председателя правительства Карачаево-Черкесии, ответственным за инновационную деятельность и информатизацию.

http://antifashist.com/item/zamestit...cionalist.html - подробнее по ссылке

https://pbs.twimg.com/media/ExcLPb6XMAE0Jcd.jpg

2. Сенатор Ольга Ковитиди.

https://imgprx.livejournal.net/58e6e...VG9IDa7jlFUjgK


Действующий сенатор в Совете Федерации Ольга Ковитиди. В феврале 2014-го года выступала за Крым в составе Украине. До этого продвигала на полуострове программы украинизации
Потом быстро переобулась и теперь на теплой должности толкает речуги про патриотизм. Классический перевертыш, типа того же Ленура Ислямова только наоборот.

https://www.ridus.ru/images/2016/5/2...809882a96f.png

Легко можно представить, когда Ленур Ислямов решает свои проблемы с долгами и становится "патриотом России" (тем более российский паспорт он в 2014-м году получил), вступает в "Единую Россию", а Ковитиди вступает в "Европейскую Солидарность" и рассказывает про "российскую агрессию".



Точно также как и видный политический деятель Крыма Ольга Ковитиди, является уроженкой Крыма. Об её удивительной политической судьбе рассказывает сам Затулин в предыдущем интервью:
&laquo;Я как раз недавно видел в Осетии замечательную женщину, Ольгу Ковитиди.Она у нас сенатор от Крыма.С 2006 года она была начальником правового управления администрации Ющенко в Севастополе, которую возглавлял ныне сбежавший из Крыма [бывший председатель правительства Республики Крым] Сергей Куницын. Перед Куницыным и его людьми была поставлена задача - придушить российское влияние в городе-герое, и над решением этой задачи администрация Севастополя трудилась, не щадя своих сил.С провалом Ющенко на выборах Ковитиди вынырнула в команде Василия Джарты,поставленного Януковичем для приведения Крыма &laquo;к ноге&raquo;. Она так усердствовала в рядах Партии регионов, что получила у журналистов звание &laquo;подхалим года&raquo;. Никакой ностальгии по России госпожа Ковитиди тогда не испытывала.

https://ruskline.ru/opp/2018/oktyabr...osimaya_pravda - цинк

&laquo;Крым не вынашивает планов по присоединению к России, &ndash; депутат ВС АР КРЫМ Ольга Ковитиди&raquo;.
3 марта 2014 года
Верховная Рада АР КРЫМ не вынашивает сепаратистских планов по отсоединению Крыма и нарушению территориальной целостности Украины. Об этом журналистам сообщила крымский депутат Ольга Ковитиди.
По её словам, на сегодня главным вопросом является расширение полномочий Крымской автономии в составе Украины. &laquo;Соблюдения норм действующего законодательства Украины, международных норм, а также нормативно-правовых норм Автономной Республики Крым является основополагающим при принятии решений парламентом Крыма. Никаких вопросов, касающихся нарушения территориальной целостности Украины, не было. Эта информация распускается сегодня провокаторами&raquo;, &ndash; подчеркнула депутат.

https://www.russiapost.su/archives/95782 - цинк

* * *

3. Бывший мэр Керчи Олег Осадчий.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/184...ault_d_850.jpg

Генеральным директором государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Историко-культурный, мемориальный музей-заповедник "Киммерия М.А. Волошина" назначен ранее осужденный за коррупционное преступление 68-летний экс-мэр Керчи Олег Осадчий. Сегодня он представлен трудовому коллективу ГБУ.
Информация о назначении Осадчего на должность гендиректора музея появилась в социальных сетях в начале марта, но тогда многие не хотели в нее верить. Ведь мало того, что Осадчий был осужден за коррупционное преступление, так еще не имеет никакого отношения к сфере культуры. Также экс-мэр был противником референдума 2014 года о воссоединении Крыма с Россией, и в один из драматичных моментов даже пытался препятствовать снятию украинского флага в Керчи и водружению российского.
Интересно, что сам Осадчий опровергал в комментариях СМИ свое назначение на должность руководителя музея-заповедника, хотя 5 марта лично приезжал в Дом-музей М.А. Волошина по поручению министра культуры Крыма. А на следующий день он заявил журналистам, что в Коктебеле не был. Работники музея-заповедника, не желающие называть своих имен, сегодня говорят, что шокированы таким назначением.

https://rg.ru/2020/03/23/reg-ufo/eks...voloshina.html - цинк


22 февраля 2014-го года. Осадчий пытается помешать снятию флага Украины.

В июне 2014 года после беседы с главой Крыма Сергеем Аксеновым Осадчий ушел в отставку с поста мэра, напоминает сайт радио &laquo;Керчь ФМ&raquo;.
&laquo;После увольнения деятельность бывшего чиновника привлекла внимание правоохранителей. В 2015 году в отношении Осадчего возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий. В феврале 2015 года он был задержан и заключен под стражу. В мае его перевели под домашний арест. В результате рассмотрения уголовного дела в октябре 2015 года Керченский городской суд признал Осадчего виновным и оштрафовал его на 200 тысяч рублей. В декабре того же года Верховный суд Крыма смягчил наказание, назначив штраф в 150 тысяч рублей&raquo;,

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/03/...krymskoy-vesny

Потом вот снова пытался всплыть. И ведь наверняка у него были покровители, которые его двигали на музей.

* * *

4. Начальник Госкомнаца Крыма Альберт Кангиев.

https://www.gosrf.ru/wp-content/uploads/2020/07/1-3.jpg

Блюсти межнациональный мир в Крыму будет человек, который не разделил общего стремления крымчан к воссоединению с Россией в 2014 года. Указ главы Крыма Сергея Аксёнова о назначении нового председателя госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан РК опубликован на официальном сайте крымского правительства. &laquo;Принять Кангиева Альберта Османовича на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначить его на должность председателя Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым&raquo;, &ndash; сказано в документе.

Личность новоиспеченного чиновника вызвало неоднозначную реакцию в Крыму. Дело в том, что Кангиев успел &laquo;зарекомендовать&raquo; себя во времена Русской весны и крымчане ему этого не забыли. Новый глава Госкомнаца до 2014 года возглавлял городской совет Белогорска, напомнил редактор крымского филиала &laquo;Российской газеты&raquo; Илья Изотов на своей странице в Facebook. Также журналист привёл для сравнения два его любопытных высказывания.
В 2014 году тогда мэр Белогорска Альберт Кангиев назвал референдум о воссоединении с Российской Федерацией незаконным, так как проведение местного референдума противоречит Конституции Украины.
&laquo;На мой взгляд, данное действие ничего общего, кроме названия, с референдумом не имеет&raquo;, &ndash; привёл цитату Кангиева Изотов.
В 2019 году риторика теперь уже глава Госкомнаца кардинально изменилась. Так, в эфире ТРК &laquo;Миллет&raquo;, характеризуя развитие полуострова, заявил, что &laquo;Такого Крым не видел не знаю с каких времен&raquo;. И добавил: &laquo;Крыму уделяется значительное внимание центра. В Крыму происходят масштабнейшие стройки... Тяжело переоценить изменения, которые происходят&raquo;.
По мнению Изотова, &laquo;хорошо, если чиновник действительно осознал ошибочность своей сиюминутной политической оценки в 2014-м году&raquo;. А что, если это не так?!
&laquo;Есть поговорка. А жизнь диктует закон простой. Предавши раз, предашь и другой. Хорошо если ошибался. А если это такая политика у него? Не люблю и боюсь таких людей&raquo;, &ndash; написала в комментарии к этому сообщению Любовь Борисова.

https://sevastopol.su/news/goskomnac...-russkoy-vesny - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...857458_900.jpg

Кангиев покинул должность в 2021-м году. Появится ли возможность у Кангиева объявить о невозможности нахождения в рядах "Единой России" покажет время.

И т.д. и т.п. Можно еще долго перечислять. Того же Комелова в Севастополе можно вспомнить, который ранее состоял в партии Яценюка, а уже в российские времена пытался стать главой Общественной Палаты Севастополя.

https://sevnews.info/____uploads/ima...%82%281%29.png

Или вот например уволенный пиарщик Ахметова Эдуард Коридоров, который работал советника губернатора Севастополя.

https://imgprx.livejournal.net/26169...6X9EkfLndtzP7Q

https://lh3.googleusercontent.com/pr...tRGEo5j5D3Yqyc

https://newdaynews.ru/pict/arts1/r122/dop1/16/02/1.jpg

https://imgprx.livejournal.net/8a516...U0usjy8mhAKOmI

Или вот руководитель Корпорации Развития Республики Крым.

https://pbs.twimg.com/media/EkjqSm3XYAA3utt?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EkjqTO-WkAAOx00?format=jpg&

Суть я думаю вы уловили. Мое мнение вы на этот счет знаете. Так что Боделан там далеко не первый и не последний.

Кадровая политика в этом вопросе завалена, что и приводит к всплытию подобных персонажей на различных должностях. Кадровые чистки тут безусловно необходимы.

https://pbs.twimg.com/media/E0iArGWXoAAJ1rr?format=png&

Саудиты на пути восстановления отношений с Асадом

Глава Саудовского Главного разведывательного управления генерал Халид Аль-Хумайдан посетил Дамаск и встретился с президентом Асадом и главой Управления национальной безопасности генерал-майором Али Мамлуком для переговоров о возобновлении работы посольства Саудовской Аравии после праздника Курбан-байрам, сообщает газета &laquo;Рай аль-Юм&raquo;.

Неформальные контакты по линии спецслужб, Сирия и Саудовская Аравия поддерживают с 2018-2019 года.
Как пишут, открытие посольства Саудовской Аравии в Дамаске задерживается из-за внутренних разногласий по этому поводу в самой Саудовской Аравии.
Саудиты на текущем этапе практически полностью свернули поддержку "зеленой оппозиции" (она сейчас по большей части сидит на подсосе у "друга Реджепа") и готовы обсуждать с Дамаском вопрос формирование приемлемой легальной оппозиции, которую Дамаск был бы готов признать и допустить к политической деятельности.
Утверждается, что саудиты прекратили официальные отношения с органами сирийской оппозиции и якобы закрыли штаб-квартиру высшего оппозиционного совета в Эр-Рияде. В общем, всеми силами стараются показать, что с практикой поддержки террористов на территории Сирии они покончили.
Саудиты принципиально согласны способствовать возвращению Сирии в Лигу Арабских Государств уже на ближайшей сессии ЛАГ, которая ориентировочно пройдет в Алжире, если из-за коронавируса ее не перенесут. Ранее, на тему восстановления Сирии в ЛАГ позитивно высказывались ОАЭ и Египет. Стоит отметить, что Асад ранее дал понять, что не будет напрашиваться в организацию из которой ее выгнали. Вот если ЛАГ сама пересмотрит свое решение об исключении Сирии и попросит Дамаск вернуться, в этом случае ответ Асада будет позитивным. Пока что продолжаются дипломатические танцы вокруг этого вопроса. Россия и Иран разумеется поддерживают процесс возвращения Сирии в ЛАГ, так как это окончательно фиксирует политическую победу Асада и восстановление его международной легитимности. Вполне понятно, что открытие Саудовской Аравией посольства в Дамаске на Ближнем Востоке будет выглядеть очевидным признанием со стороны саудитов, что Асад победил. Но это уже скорее формальность, о том, что Асад остается саудиты говорили еще в 2018-м году.

Причины такой коррекции курса Саудовской Аравии на поверхности.

1. Эр-Рияд сейчас пытается выйти на компромисс с Ираном, артикулируя желание нормализовать отношения. Шаг в сторону легитимизации Асада, это сигнал Ирану, что Эр-Рияд готов пойти на конкретные шаги, которые покажут "добрую волю". Иран на официальном уровне отмечает эти "знаки внимания", но регулярно заявляет, что этого мало и Саудовской Аравии надо предпринимать больше усилий, чтобы стремление к миру выглядело искренним. Причины жесткой позиции Тегерана понятны - у него сейчас преимущество в гибридной войне против Саудовской Аравии и если мир будет заключен, то Иран хочет заключить его на максимально выгодных для себя условиях Асад в этом случае может рассчитывать не только на возвращение в ЛАГ и укрепление внешней легитимности, но и на определенную помощь монархий персидского залива в восстановлении страны.

2. Также на действия Эр-Рияда влияет турецкий фактор. На текущей этапе Эрдогана в Эр-Рияде не любят куда как больше, чем Асада. Там никто не забыл о роли Турции в деле с убийством Хашогги - именно турки фактически записали убийство и потом дозированно сливали фрагменты прослушки в сеть, фактически шантажируя Мохаммеда бин Салмана угрозой слить все записи, которые указывали бы на его причастность. Еще в 2018 году на встрече в Каире с главами разведок Израиля, Иордании и Египта, саудиты согласились с тем. что Турция представляет угрозу. Так что укрепление положения Асада это в том числе и сдерживание турецкой экспансии.

3. Мешать этому курсу будут США и Израиль, так как восстановление отношений Сирии и Саудовской Аравии разрушает курс США на политическую и экономическую изоляцию Сирии. С точки зрения Израиля, такой шаг Эр-Рияда лишь усилит позиции Ирана в Сирии. Поэтому не удивлюсь, что решение об открытии посольства попытаются отложить или торпедировать.

https://pbs.twimg.com/media/E0iM99-X0AMWU8M?format=jpg&

Колоризация хроники мая 1945 года с помощью нейросетей.



Выглядит вполне неплохо и вполне сравнимо по качеству с ручной колоризацией.
Ну а кадры сами по себе сильные.

Плюс еще цветная хроника.


Капитуляция вермахта на западном фронте. Май 1945.


Штурм Берлина в цвете.


Американский лагерь для военнопленных.


Геринг в заключении. На прогулке.


Берлин после Победы. 14 мая 1945 года.


Визит американцев в занятый Красной Армией Берлин.

PS. На заглавной фотографии женщины-снайперы 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. Берлин, 4 мая 1945-го года.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...857562_900.jpg

Фрагменты хроники вакцинных зрад и перемог

1 февраля

Украина оказалась в конце очереди европейских стран, получающих вакцину от коронавируса. Фактически Киев "стоит с протянутой рукой", ожидая, когда члены ЕС помогут Украине. Об этом заявил президент страны Владимир Зеленский в интервью телекомпании HBO и порталу Axios.
"Очень неприятно осознавать, что ты стоишь с протянутой рукой", - прокомментировал сложившуюся ситуацию Зеленский. Ранее министр здравоохранения Украины Максим Степанов заявил, что Киев готов закупать избыточные объемы вакцин от коронавируса у государств Евросоюза. Однако учитывая нынешнюю ситуацию, на подобные шаги в ЕС пойдут еще не скоро.

7 февраля

США помогут Украине получить и распространить вакцину Pfizer против коронавируса, хранение которой требует сверхнизких температур &mdash; минус 70 градусов по Цельсию. Для этого Штаты предоставят специальные холодильники.
Об этом сообщила временная поверенная в делах США в Украине Кристина Квин, передает пресс-служба посольства США.
Отметим, что в феврале наша страна должна получить первые 117 тысяч доз вакцины Pfizer в рамках глобальной инициативы COVAX.
Дипломат рассказала, что благодаря этой новой помощи органы здравоохранения Украины смогут обеспечить безопасное хранение и транспортировку вакцины. Помощь окажет Агентство США по международному развитию (USAID).
&laquo;Это не самый большой вклад сегодня, но он делается в переломный момент&raquo;, &mdash; отметила Квин.
Она отметила, что ранее США уже предоставили Украине более 48 млн долларов на поддержку системы здравоохранения, обеспечение защитными средствами, на помощь малым и средним предприятиям, пострадавших от пандемии, для борьбы с дезинформацией касательно вируса и для поддержки других государственных инициатив.
&laquo;Мы рады, что нам удалось быстро мобилизовать ресурсы из этих текущих программ для удовлетворения этой конкретной необходимости&raquo;, &mdash; заявила она.
Как уточнила Квин &laquo;Общественному&raquo;, предоставление холодильников позволило Украине оказаться среди первых стран, которые получают вакцину против коронавируса по инициативе COVAX. США, кроме логистики, проследят, чтобы по прибытии вакцины на место она оставалась в безопасности.

8 февраля.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что эффективность российской вакцины от коронавируса &laquo;Спутник V&raquo; не доказана и &laquo;украинцы &mdash; не кролики&raquo;, чтобы прививать их этим препаратом.
&laquo;Никакой официальной информации относительно того, что &laquo;Спутник V&raquo; российского производства является гарантированным и дает эффект 90-91%. И от ВОЗ, и от ведущих экспертов такого подтверждения нет. Я считаю, что граждане Украины &mdash; это люди, и точно, извините за такое сравнение, не кролики&raquo;, &mdash; сказал он журналистам на форуме &laquo;Украина 30. Коронавирус: вызовы и ответы&raquo;, подчеркнув, что власти не имеют права проводить подобные эксперименты на людях (цитата по &laquo;РИА Новости&raquo;).
По словам Зеленского, которые приводит его офис, власти договорились о поставке на Украину вакцин от коронавируса от иностранных компаний Pfizer, Sinovak, AstraZeneca и Novavaх. Он отметил, что первый этап вакцинации в стране начнется в этом месяце с медиков и военнослужащих.

5 марта

Украина ни при каких обстоятельствах не зарегистрирует российскую вакцину от коронавируса &laquo;Спутник V&raquo;, заявил министр здравоохранения страны Максим Степанов в ходе выступления в Верховной раде.
&laquo;Ни при каких ситуациях российская вакцина "Спутник V" не будет зарегистрирована на Украине. Никаким аргументом вы меня не убедите ее зарегистрировать&raquo;, &mdash; сказал Степанов (цитата по ТАСС). Комментируя слова депутата рады о том, что другие страны используют российскую вакцину, Степанов сказал: &laquo;У других стран Россия не отбирала территории&raquo;.
Ранее премьер-министр Украины Денис Шмыгаль подписал постановление, запрещающее регистрировать в стране вакцины от коронавируса, разработанные или произведенные &laquo;страной-агрессором&raquo;, таковой украинскими властями признана Россия.

7 апреля

Максим Степанов: Украина победит коронавирус к концу 2021 года
Глава Министерства здравоохранения Украины Максим Степанов 7 апреля 2021 года в ходе заседания кабмина представил национальный план вакцинации. В ходе совещания он выразил уверенность в том, что государство сможет одержать победу над коронавирусом уже к концу этого года, сообщает пресс-служба минздрава.
&mdash; Мы поставили перед собой чёткую цель &mdash; вакцинировать от коронавирусной инфекции большую часть всех граждан Украины. Это вполне возможно, и мощности медицинский системы готовы к этому, &mdash; заявил Степанов.
Чиновник подчеркнул, что в стране к концу этого года будет привито как минимум 70% населения.

PS. Пусть будут довольны, что получили холодильники. Неприятно им стоять с протянутой рукой, понимаешь...
По сути, Зеленский жалуется, что он попрошайничает на улице, а ему не подают. Перефразируя известных персонажей "Это потому что у тебя лицо скучное. Тебе никто вакцины не даст".

https://pbs.twimg.com/media/E0ilfiTWEAM_wGH?format=png&

США вытащили из кармана очередных "немецких экологов", которые подали иск против "Северного Потока-2", в результате чего строительство трубопровода было вновь остановлено практически на месяц, до конца мая, когда оно снова будет возобновлено.

Иск немецких экологов (организация Nabu) приостанавливает действие разрешения Федерального морского и гидрографического агентства (BSH) на строительство газопровода "Северный поток &mdash; 2", но работы могут возобновить в конце мая. Об этом РИА Новости заявила пресс-служба регулятора.
Nabu оспорило разрешение BSH, которое одобрило укладку трубы в исключительной экономической зоне Германии на Балтийском море на участке в 16,5 километра. Оно действует до начала лета.
"С конца мая будет разрешено продолжить строительство "Северного потока &mdash; 2" в соответствии с текущим положением. В марте 2018 года Nord Stream 2 получил постоянное разрешение на прокладку трубопровода с конца мая до конца сентября", &mdash; заявили в пресс-службе BSH.
Экологи считают, что "Северный поток &mdash; 2" разрушает среду обитания на морском дне на площади размером более 16 футбольных полей. Они усомнились, нужен ли Германии вообще этот проект.

Разумеется, у самого иска от "экологов" особых перспектив запретить строительство "Северного Потока-2" нет. Его подают не за этим. Убедившись, что Меркель, большая часть ХДС/ХСС и СДПГ между "принципами евроатлантической солидарности" и "интересами Германии/деньгами", выбрали вариант №2, ставка была сделана не на то, чтобы выкрутить Меркель руки и заставить ее самолично остановить строительство "Северного Потока-2" (чего не удалось достигнуть Трампу). Задача стоит иная - путем задержек и проволочек, затянуть завершающий этап строительства трубопровода до парламентских выборов в Германии, которые состоятся уже этой осенью - 26 сентября.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...y_2021.svg.png
На конец апреля фиксировалось резкое падение рейтингов ХДС/ХСС, а также СДПГ с одновременным ростом "Зеленых".

В Германии меняется канцлер и есть определенная вероятность, что новый канцлер (например, канцлер от "Зеленых" - это не исключенный вариант, хотя и не обязательный - возможны различные варианты коалиционного правительства) заморозит строительство в рамках "евроатлантической солидарности". Это игра в долгую и затяжка с "экологами" является частью этой стратегии.
России и немецким лоббистам "Северного Потока-2" конечно желательно добиться к выборам в Германии такого прогресса в строительстве, чтобы отменить проект было бы невозможно, даже в случае прихода к власти Германии явно проамериканского правительства. Поэтому уже в пике США, будут приниматься серьезные усилия, чтобы как можно скорее возобновить достройку трубопровода.

Есть еще ряд терминальных способов остановить проект.

Как это ни парадоксально, но я считаю, что самая большая угроза для &laquo;Северного потока - 2&raquo; сегодня - это Владимир Путин. Если он убьет Алексея Навального или решит обострить конфликт на Украине, международному сообществу придется отреагировать жестко. (с) экс-министр иностранных дел Польши Сикорский, ныне депутат Европарламента.

Если переводить на русский - если с экологами и новым канцлером в Германии вариант не выгорит, останется лишь завалить Навального или организовать масштабную бойню на Донбассе, обвинить в этом Россию и закрыть злополучный проект в рамках "жесткой реакции международного сообщества".
Понятное дело, что Путин этого делать не будет, так как он заинтересован в том, чтобы проект в этом году вступил в строй. Интерес в убийстве Навального там примерно такой же, как в организации Асадом химических атак в Думе и Идлибе. Поэтому, Навального необходимо хорошо охранять, чтобы он "внезапно" не умер до завершения строительства. Это в том числе и в интересах самого Навального, вряд ли у него есть большое желание помереть ради закрытия строительства трубопровода. Поэтому если Навальный откинет копыта (а этот вариант я бы не исключал - от живого от него толку мало) или будет запущена бойня на Донбассе, вы знаете, ради чего это делается. Они этого особо и не скрывают.

https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/...0113194034.jpg

Забавная реакция либеральной общественности на заявления Патрушева про Ивана Грозного.


Не стоит забывать, что западная русофобия не вчера возникла. У неё очень долгая история. Нашу страну пытались очернить ещё многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным. &laquo;Чёрная легенда&raquo; о нём как о жестоком тиране начала входить в оборот ещё при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах. Не нравилось им, что русский царь не признаёт их политическое и моральное лидерство. Потому что даже в те далёкие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, да и другие деяния, о которых сейчас на Западе предпочитают не вспоминать. Здесь можно усмотреть явную аналогию с нынешними временами, когда в США и Евросоюзе всеми доступными средствами подавляют инакомыслие и ограничивают в гражданских правах тех, кто не готов поддерживать так называемые западные ценности, но при этом главной угрозой свободе и терпимости продолжают изображать нашу страну. Вообще говоря, русофобские практики остаются одними и теми же что сегодня, что сотни лет назад (с) Патрушев
* * *

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол ограничился русскоязычным Twitter-воплем: "Боже мой!". Газета "Новые известия" обвинила Патрушева в "реабилитации опричнины".

"Радио Свобода"** напомнило, что "Грозный популяризировался в последние годы правления Сталина", и что "в 2017 году репутацию царя защищал сам президент Путин: &laquo;Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible &mdash; Иван Грозный &mdash; убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет&raquo;". Либеральный сайт Znak.com тоже не преминул заметить: "Риторика, которой воспользовался сейчас Патрушев, была популярна в сталинский период".

Ведущий авторской программы на телеканале "Дождь", бывший главред изданий "Русский Newsweek" и The Moscow Times Михаил Фишман: "Теорию о том, что средневековый Запад очернил Ивана Грозного, Патрушев выводит из его имени на английском: Ужасный, Ivan the Terrible. Это очень трогательно: то ли дело Грозный, милый и приятный, в сущности, человек. Сердитый просто. Нахмуренный".

Бывший советник мэра Ярославля, экс-функционер Союза правых сил и партии "Демократический выбор", популярный телеграмер Кирилл Шулика: "По сути, секретарь Совбеза честно назвал нынешнюю власть продолжателем дела Ивана Грозного. Ну мы-то и не сомневаемся, опричнина и тем не менее, но само признание неожиданное".

Литературовед, культуролог, член Международного ПЕН-клуба Николай Подосокорский: "В общем, новый ориентир для группы Патрушева найден, и это не Сталин, а &laquo;оболганный&raquo; Иван Грозный. Видимо, возведением памятника ему в Орле дело восстановления его &laquo;доброго имени&raquo; не ограничится".

Певец ртом, участник (наряду с алко-лицедеем Михаилом Ефремовым) проекта "Господин хороший" Вася Обломов написал, что мнение Патрушева "оскорбляет любого образованного гражданина". Директор Фонда эффективной политики, экс-советник руководителя АП, бывший диссидент Глеб Павловский отказал секретарю Совбеза в праве "иметь своё мнение по вопросу, в котором он некомпетентен".

Философ-"яблочница" Вера Афанасьева: "Стоит ли ждать теперь, что Минюст РФ внесет Андрея Курбского в списки иностранных агентов?"

Экс-координатор московского штаба Навального*** Олег Степанов не силён в истории, поэтому просто брякнул: "Россия во власти палаты № 6". Радикально-оппозиционный Telegram-канал "Крем" туда же: "Страной правят не просто идиоты, а сумасшедшие идиоты".

Но особенно слова секретаря Совета безопасности задели члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, члена Общественного совета Российского еврейского конгресса, члена бюро Союза журналистов Москвы, заведующего кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николая Сванидзе. Для него Иван IV Васильевич - "патологический садист". "Я неплохо знаю этот период. Я им занимался ещё со студенческой скамьи... Он был страшен, ужасен, кровав, бессмысленно кровав. Он оставил после себя разорённую страну. Он проиграл после взятия Астрахани и Казани все войны, в которых участвовал. И оставил разорённую страну, абсолютно голую. Поэтому, конечно, Смутное время после него &mdash; последствия Ивана Грозного. То есть стопроцентно мрачный, страшный совершенно адовый персонаж. Поэтому неслучайно он нравился Сталину. Сталин считал его своим учителем. И себя считал историческим двойником. Историческое &laquo;альтер эго&raquo; Ивана Грозного Сталин был. И в период Сталина критиковать Ивана Грозного было всё равно, что критиковать самого Сталина. Это было просто невозможно", - заявил Сванидзе в эфире "Эха Москвы".

https://zavtra.ru/events/nikolaj_pat...eral_nih_mosek - цинк

А вот что на самом деле говорил Сталин о Иване Грозном во время беседы с режиссером Сергеем Эйзенштейном.

Беседа Сталина с Эйзенштейном о Иване Грозном.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...acf/scale_1200

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11 часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин: Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов: Вы еще в Сочи его получили.

Сталин: Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее...

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

https://lh3.googleusercontent.com/pr...xxtdRHsElx9_Ry

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Молотов: Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного "Богатыри". Демьян Бедный там издевался над крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.

Сталин: Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.

Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.

Сталин: Демьян Бедный представлял себе исторические перспективы неправильно. Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памятник надо вообще выбросить и вообще надо забыть о Минине и Пожарском. В ответ на это письмо я назвал его "Иваном, не помнящим своего родства". Историю мы выбрасывать не можем...
Дальше Сталин делает ряд замечаний по поводу трактовки образа Ивана Грозного и говорит о том, что Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией.

Черкасов в ответ на то, что критика помогает и что Пудовкин после критики сделал хороший фильм "Адмирал Нахимов", сказал: "Мы уверены в том, что мы сделаем не хуже, ибо я работаю над образом Ивана Грозного не только в кино, но и в театре, полюбил этот образ и считаю, что наша переделка сценария может оказаться правильной и правдивой".

На что Сталин ответил (обращаясь к Молотову и Жданову): "Ну что ж, попробуем".

Черкасов: Я уверен в том, что переделка удастся.

Сталин: Дай вам бог, каждый день - новый год. (Смеется.)

Эйзенштейн: Мы говорим, что в первой серии удался ряд моментов, и это нам дает уверенность в том, что мы сделаем и вторую серию.

Сталин: Что удалось, и хорошо, мы сейчас не говорим, мы говорим сейчас только о недостатках.

Эйзенштейн спрашивает, не будет ли еще каких-либо специальных указаний в отношении картины.

https://pp.vk.me/c637726/v637726214/...H2-TBXTH_I.jpg1

Сталин: Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать. Ну, что нам показали Глинку? Какой это Глинка? Это же - Максим, а не Глинка. Артист Чирков не может перевоплощаться, а для актера самое главное качество - уметь перевоплощаться. (Обращаясь к Черкасову.) Вот вы перевоплощаться умеете.

На что Жданов замечает, что Черкасову не повезло с Иваном Грозным. Тут была еще паника с "Весной", и он стал играть дворников - в картине "Во имя жизни" он играет дворника.

Черкасов говорит, что он играл большинство царей и играл даже Петра Первого и Алексея.

Жданов: По наследственной линии. По наследственной переходили...

Сталин: Нужно правильно и сильно показывать исторические фигуры. (К Эйзенштейну.) Вот, Александра Невского - Вы компоновали? Прекрасно получилось. Самое важное - соблюдать стиль исторической эпохи. Режиссер может отступать от истории; неправильно, если он будет просто списывать детали из исторического материала, он должен работать своим воображением, но - оставаться в пределах стиля. Режиссер может варьировать в пределах стиля исторической эпохи.

Жданов говорит, что Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия) и бородой Грозного, что Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду.

Эйзенштейн обещает в будущем бороду Грозного укоротить.

Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии "Ивана Грозного"): Курбский - великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников). Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!
Такие детали нужно давать. Они вскрывают сущность человека.

Сталин говорит Черкасову, что он умеет перевоплощаться и что, пожалуй, у нас еще умел перевоплощаться артист Хмелев.
Черкасов сказал, что он многому научился, работая статистом в Мариинском театре в Ленинграде в то время, когда там играл и выступал Шаляпин - великий мастер перевоплощения.

Сталин: Это был великий актер.

Сталин: Ну, что же, тогда, значит, вопрос решен. Как вы считаете, товарищи (обращается к Молотову и Жданову), - дать возможность доделать фильм товарищам Черкасову и Эйзенштейну? - и добавляет: передайте об этом товарищу Большакову.

Черкасов спрашивает о некоторых частностях картины и о внешнем облике Ивана Грозного.

https://ic.pics.livejournal.com/mays...108999_600.jpg

Сталин: Облик правильный, его менять не нужно. Хороший внешний облик Ивана Грозного.

Черкасов: Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?

Сталин: Можно оставить. Убийства бывали.

Черкасов: У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.

Жданов: Это было в Тверском Отроч монастыре?

Черкасов: Да. Нужно ли оставить эту сцену?

Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно.

Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего. Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.

Черкасов высказывает свои соображения по поводу будущего переделанного сценария, будущей второй серии.

Сталин: На чем будет кончаться картина? Как лучше сделать еще две картины, то есть 2-ю и 3-ю серии? Как мы это думаем вообще сделать?

Эйзенштейн говорит, что лучше соединить снятый материал второй серии с тем, что остался в сценарии, в одну большую картину. Все с этим соглашаются.

Сталин: Чем будет у нас кончаться фильм?

Черкасов говорит, что фильм будет кончаться разгромом Ливонии, трагической смертью Малюты Скуратова, походом к морю, где Иван Грозный стоит у моря в окружении войска и говорит: "На морях стоим и стоять будем!"

Сталин: Так оно и получилось, и даже немножко больше.

Черкасов спрашивает, нужно ли наметку будущего сценария фильма показывать для утверждения Политбюро?

Сталин: Сценарий представлять не нужно, разберитесь сами. Вообще по сценарию судить трудно, легче говорить о готовом произведении.

Эйзенштейн говорит о том, что было бы хорошо, если бы с постановкой этой картины не торопили.

Это замечание находит оживленный отклик у всех.

Сталин: Ни в каком случае не торопитесь, и вообще поспешные картины будем закрывать и не выпускать. Репин работал над "Запорожцами" 11 лет.

Молотов: 13 лет.

Сталин: (настойчиво): 11 лет.

Все приходят к заключению, что только длительной работой можно действительно выполнить хорошие картины.

По поводу фильма "Иван Грозный" Сталин говорил, что если нужно полтора-два года, даже три года для постановки фильма, то делайте в такой срок, но чтобы картина была сделана хорошо, чтобы она была сделана "скульптурно". Вообще мы сейчас должны поднимать качество. Пусть будет меньше картин, но более высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему хорошую продукцию.

Сталин говорит, что режиссер должен быть непреклонен и требовать то, что ему нужно, а наши режиссеры слишком легко уступают в своих требованиях. Иногда бывает, что нужен большой актер, но играет не подходящий на ту или иную роль, потому что он требует и ему дают эту роль играть, а режиссер соглашается.

Сталин: Артист Жаров неправильно, несерьезно отнесся к своей роли в фильме "Иван Грозный". Это несерьезный военачальник.

Жданов: Это не Малюта Скуратов, а какой-то "шапокляк"!

Сталин: Иван Грозный был более национальным царем, более предусмотрительным, он не впускал иностранное влияние в Россию, а вот Петр - открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев.

Черкасов говорит о том, что, к сожалению и к своему стыду, он не видел второй серии картины "Иван Грозный". Когда картина была смонтирована и показана, он в то время находился в Ленинграде.

Эйзенштейн добавляет, что он тоже в окончательном виде картину не видел, так как сразу после ее окончания заболел.

Это вызывает большое удивление и оживление.

Разговор кончается тем, что Сталин желает успеха и говорит: "Помогай Бог!"

Пожимаем друг другу руки и уходим. В 00:10 минут беседа заканчивается.

Добавление к записи Б.Н. Агапова, сделанное С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым:

Жданов сказал еще, что "в фильме имеется слишком большое злоупотребление религиозными обрядами".

Молотов сказал, что это "дает налет мистики, которую не нужно так сильно подчеркивать".

Жданов говорит, что "сцена в соборе, где происходит "пещное действо", слишком широко показана и отвлекает внимание".

Сталин говорит, что опричники во время пляски похожи на каннибалов и напоминают каких-то финикийцев и каких-то вавилонцев.

Когда Черкасов говорил, что он уже давно работает над образом Ивана Грозного и в кино, и в театре, Жданов сказал: "Шестой уж год я царствую спокойно".

Прощаясь, Сталин поинтересовался здоровьем Эйзенштейна.

Записано Б.Н. Агаповым со слов С.М. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова

Текст печатается в сокращенном виде.

https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html - цинк

С моей личной точки зрения, данный царь был одним из наиболее выдающихся до-романовских царей, хотя и не без своих косяков. Тем не менее, с точки зрения развития и укрепления государства на своем историческом этапе он сделал немало.Величие Ивана Грозного хорошо заметно на фоне последующих царей.

https://i.pinimg.com/originals/d9/ac...8ca11ee41d.jpg

Так что не вижу каких-то проблем в увековечивании Ивана Грозного. Всяко лучше бездарного Николая II, с которым носятся отечественные царебожники.
Увековечивать надо тех, кто чего-то достиг и что-то построил, а не тех, кто все про...ал, как Николай II, Горбачев или Ельцин.

https://urgent-online.ru/wp-content/...0%BA%D0%BE.jpg

В Белоруссии, в рамках зачистки хвостов, лишили званий 80 бывших сотрудников силовых структур, которые во время попытки свержения Лукашенко, принимали в этом то или иное участие.

Более 80 бывших белорусских силовиков лишены званий за дискредитирующие поступки

Президент Беларуси Александр Лукашенко 4 мая подписал Указ № 174, в соответствии с которым более 80 бывших военнослужащих и сотрудников различных силовых ведомств лишены воинских и специальных званий.
Согласно законодательным актам Беларуси военнослужащие и сотрудники силовых ведомств, в том числе состоящие в запасе или находящиеся в отставке, могут быть лишены воинского (специального) звания по решению Главы государства.
В период обострения общественно-политической обстановки в стране с целью ее дестабилизации отдельные военнослужащие и сотрудники нагнетали протестные настроения в обществе, организовывали и участвовали в несанкционированных мероприятиях, размещали в сети Интернет экстремистские материалы, призывали к радикальным действиям, публиковали личные данные государственных служащих, журналистов, сотрудников правоохранительных органов, выступали с обвинениями, оскорблениями и угрозами в их адрес. Дискредитируя честь и достоинство военнослужащего и сотрудника, проявляли неуважение к государственным символам, выбрасывали служебные удостоверения, снимали погоны, отказывались от исполнения служебных обязанностей. В отношении ряда из них возбуждены и расследуются уголовные дела, в том числе за организацию актов терроризма.
Такие действия несовместимы со статусом военнослужащего и сотрудника силового ведомства.
С учетом характера и степени тяжести совершенных противоправных действий руководители силовых ведомств установленным порядком инициировали перед Главой государства вопрос о лишении перечисленных в Указе лиц воинских и специальных званий.

https://president.gov.by/ru/events/b...hchie-postupki - цинк

1. В целом, нечто подобное можно было видеть в Турции после неудачной попытки военного переворота. Только у Эрдогана карательные меры затронули десятки тысяч человек связанных с армией, авиацией, флотом, полицией и спецслужбами, а у Лукашенко за прошедшие месяцы всего 80 фигурантов набралось. Как-то совсем мало. А ведь если помните, нам рассказывали, что армия и силовые структуры только и ждут возможности восстать против Лукашенко.

https://reporter-ua.com/sites/defaul...?itok=5HYRA50U

Ну да, опять обманули. В силовых структурах Белоруссии не смогли набрать даже 3% тех, ктобы открыто выступил против Лукашенко.

2. Нечто подобное также можно было наблюдать в Венесуэле после нескольких неудачных попыток переворота, когда часть участвовавших в протестах и неудачных переворотах силовиков драпанула в Колумбию (где под президентом сейчас трон шатается) или во Флориду, после чего начались жалобы, что обещанных денег им не заплатили. Многие из участвовавших в попытках свержения Мадуро естественно рассчитывали на деньги, карьерный рост, новые должности, которые посыпались бы на них в случае победы. Конечно, если бы свержение Лукашенко удалось, те из фигурантов, которые приняли бы в этом участие, могли бы рассчитывать на карьерные и финансовые гешефты. Но как и в Венесуэле, они остались с пассивом уголовного преследования, лишились званий и скорее всего не только их. Они сделали свою ставку и проиграли, нынче же пора последствий. Стоит также отметить, что критикуемый белорусской оппозицией Караев, который в августе давил протесты в Минске, нынче называется Лукашенко одним из потенциальных кандидатов на пост президента. Хотя Караева в августе 2020-го года оппозиция успела в интернете похоронить и отпеть. Но все получилось несколько иначе.

3. Если же смотреть на ситуацию более широко, то провал заговора с целью убийства Лукашенко, фактически развязал белорусским властям руки для зачистки того, что еще не успели осенью и зимой зачистить. Но это так или иначе было неизбежно, о чем я писал еще в окятбре прошлого года, указывая, что по мере того, как протесты идут на спад, власть Лукашенко консолидируется и будет заниматься интенсивной работой по организаторам и ключевым участникам августовского действа. Пока что, если брать как образец ту же Турцию после провала переворота 2016-го года, белорусские спецслужбы работают скорее точечно.

PS. И еще из белорусских новостей.

1. Лукашенко поручил составить список европейских предприятий, которые работают на территории Белоруссии. Будет рассматриваться вопрос санкций против них в ответ на санкции ЕС против Белоруссии. Кроме того, готовится закручивание гаек против западных НКО.

"Эти некоммерческие организации, иностранные агенты, разного рода бандиты, которые устраивают здесь обдираловку и прочее. Я поручал Главе Администрации, вы Сергеенко передайте, что я на контроле это держу. Мы договаривались о перерегистрации и этих организаций, и средств массовой информации. А то они нас держат на коротком поводке и начинают постоянно, когда это им захочется, дергать. Выгодно, невыгодно - они уже, я вижу, об этом не думают. Ну, не думают - хорошо, будут в Россию ездить через&hellip; Будут ходить по Балтике, перевозить грузы, и вокруг Испании - в Средиземное море и через Черное море, если им плохо с нормальной Беларусью в центре Европы". (с) Лукашенко

Европейский вектор белорусской многовекторности продолжает закрываться. Такое себе последствие провалившегося гос.переворота.

2. ЦИК Белоруссии не зарегистрировал с первого раза партию "Союз", которая выступает за интеграцию с Россией, сославшись на то, что некоторая часть подписей за регистрацию была с ошибками. Теперь "Союз" заходит на второй круг. 2021-2022-й года являются важными для формирования новой белорусской политической системы, под которую будут верстать новую Конституцию.Наличие или отсутствие явно пророссийской партии в белорусской политической системе достаточно много скажет на тему того, насколько сузились возможности Лукашенко торговаться с Москвой.

https://rdk-bor.kaluga.muzkult.ru/me...3/IMG_9072.JPG

Девочки-дизайнеры развиваются.
Казалось бы, вроде бы самолет с красными звездами, в чем же проблема?
Все хорошо, если не знать, что это известный арт с "Фокке-Вульфами".

https://www.avsim.su/forum/uploads/m...1306157621.jpg
Автор этого арта, который называется ("Воины Зеленого Сердца") Николас Традгиан, в подобной стилистике нарисовал массу работ на тему Западного фронта
С его творчеством можете ознакомиться тут https://www.nicolastrudgian.com/arch...curren;tpage=2

Что за "Воины Зеленого Сердца" спросите вы?

https://ak-interactive.com/wp-conten...54-page-27.jpg
"Зеленые сердца" - 54-я истребительная эскадра Люфтваффе.

https://www.warlordgames.com/wp-cont...-1-600x266.jpg
Воевали на "Me-109" и "Fw-190" различных модификаций. В качестве отличительного знака использовали зеленое сердце.

В данном случае, дизайнер что-то подозревал и закрасил немецкие кресты Красной Звездой. Уже прогресс - кресты от звезд дизайнер отличает.
То что самолет немецкий, дело другое. Зачтем как трофейный.

Справедливости ради, некоторое количество немецких "Фокке-Вульфов" действительно летало под красной звездой.
После окончания войны, часть трофейных "Фокке-Вульфов" использовали для различных вспомогательных задач. Поздние модификации "Фокке-Вульфов" также изучались советскими авиаконструкторами.
Специально тему не копал, но готов допустить, что и в годы войны возможно имели место случаи, когда трофейные "Фокке-Вульфы" могли использоваться по прямому назначению против прежних хозяев.

https://imgprx.livejournal.net/0bcf0...dmHOxs3hVL63uQ

https://inc-news.ru/data/inc/upload/...1597738081.jpg

"Земля кочевников"

В США прошла 93-я церемония вручения кинематографической премии &laquo;Оскар&raquo;. Ее триумфатором стала драматическая картина &laquo;Земля кочевников&raquo; &ndash; она завоевала сразу три премии в ключевых номинациях: &laquo;Лучший фильм&raquo;, &laquo;Лучшая режиссура&raquo; и &laquo;Лучшая актриса&raquo;. Статуэтку за лучшую женскую роль получила Фрэнсис Макдорманд &ndash; супруга кинорежиссера Джоэла Коэна. Именно она выступила продюсером этой ленты и подобрала для нее режиссера Хлою Чжао, которую прежде знали исключительно в среде знатоков.

Успех &laquo;Земли кочевников&raquo; не стал неожиданностью. В течение последних месяцев эта картина завоевала &laquo;Золотого льва&raquo; Венецианского фестиваля и выиграла несколько номинаций в кинопремиях &laquo;Золотой глобус&raquo; и BAFTA. Она по-настоящему впечатлила мировую аудиторию, продемонстрировав безрадостную правду о социальном кризисе, который пришел в США задолго до коронавирусной пандемии.

В основе сюжета кинодрамы лежит документальная книга Джессики Брудер &laquo;Земля кочевников: выжить в Америке в XXI веке&raquo;. Эта американская журналистка путешествовала по стране вместе с разорившимися американцами, которые потеряли дом и работу, перебиваясь случайными заработками и влача существование в автотрейлерах. Армия вынужденных бродяг постоянно растет &ndash; что придает их жизненным историям особую актуальность, которая впечатлила Фрэнсис Макдорманд и послужила для нее толчком к созданию оскароносного фильма.

&laquo;Земля кочевников&raquo; покорила зрителей правдивым изображением хорошо известной реальности &ndash; ведь большинство американцев встречаются с кочующими работниками каждый день. И хорошо знают, что сами могут оказаться вместе с ними на улице.

Главная героиня ленты &ndash; шестидесятилетняя женщина по имени Ферн &ndash; провела жизнь в городе Эмпайр, где находилось предприятие по производству гипсокартона. Экономический коллапс привел к банкротству завода, а местные обитатели уехали в поисках новых рабочих мест, оставив за собой пустые дома. Похоронив любимого мужа, пожилая американка путешествует по западным штатам Америки на своем старом фургоне. Она не может прожить на пенсию, и нанимается где придется &ndash; учительницей, посудомойкой, уборщицей, продавщицей. Работает на переработке свеклы, устраивается на фабрику Amazon, принадлежащую самому богатому миллиардеру планеты, который успешно наживается на труде обездоленных.

Все это сезонный, временный труд &ndash; и спустя несколько недель женщине приходится отправляться в дорогу. &laquo;Я хочу работать, я работящая&raquo;, &ndash; говорит она в центре занятости. Но рабочих мест нет, и Ферн уезжает в пустынный лагерь &laquo;Рандеву бродяг на колесах&raquo;, где собираются похожие на нее кочевники. Они учатся выживанию, рассказывают о проблемах с полицией, делятся своими проблемами, обмениваются вещами. И формируют собственные взгляды на мир, рассуждая о царящей в нем социальной несправедливости.

&laquo;Самое странное, что мы не просто принимаем тиранию доллара, тиранию рынка &ndash; но принимаем ее с радостью. Мы с радостью надеваем на себя ярмо тирании доллара и, сами того не осознавая, живем с ним всю нашу жизнь. На ум приходит аналогия с рабочей лошадкой &ndash; она согласна каждый божий день работать на износ, пока ее не отправят на пастбище &ndash; и это же происходит со многими из нас&hellip; Как по мне, &laquo;Титаник&raquo; уже идет ко дну, экономика меняется. И моя задача &ndash; предоставить вам спасательные шлюпки и взять на них как можно больше народа&raquo;, &ndash; говорит леворадикальный мыслитель Боб Уэллс, основатель этой общины, который сыграл в фильме самого себя.

Но жить в пустыне непросто &ndash; и кочевники не остаются в этом месте надолго, отправляясь на поиски новых рабочих мест. Многие из них не могут смириться с положением бездомных и безработных, представляя свой путь чем-то вроде бесконечного приключения, единения с собой и природой. Но жесткая жизненная реальность постоянно разбивает эти иллюзии, потому что бродяги страдают от холода, одиночества, произвола, нуждаются в еде и в лекарствах. Причем среди них встречаются не только пенсионеры. Фильм показывает американских подростков, которые привыкают жить на улице с детских лет. Потому что никто не дает им никаких других шансов.

&laquo;Вы счастливица, ведь вам повезло родиться в Соединенных Штатах, и вы можете ехать, куда захотите&raquo;, &ndash; обращается к Ферн приехавшая в Аризону туристка. Эти слова звучат в картине подчеркнутой злой иронией. Кочевники свободны только в том смысле, что они совершенно не нужны отвернувшемуся от них обществу, которое зарабатывает на труде вынужденных мигрантов, но отказывает им в самом необходимом.

&laquo;Книга безжалостно срывает хиппистский романтический ореол дороги и идеальной жизни-странствования, столь присущий нашему поколению, воспитанному на битничестве и книге Керуака &laquo;На дороге&raquo;. Это странствование для многих людей сегодня &ndash; не свободный выбор, а жесткая экономическая необходимость&raquo;, &ndash; говорит об этом Фрэнсис Макдорманд, которая вжилась в образ кочевницы Ферн.

Титулованной актрисе всегда удавались образы провинциальных американок &ndash; возможно, потому, что она провела детство в усыновившей ее семье канадского пастора и тоже часто переезжала, меняя маленькие неблагополучные города. А в роли ее бездомных подруг выступили сами кочевницы, которые повстречались съемочной группе на дорогах Америки.

Конечно, проблема вынужденной миграции касается не только Америки. К примеру, подобный фильм можно было снять об украинских гастарбайтерах, странствующих в поисках заработка по Европе. Они нередко спят под открытым небом, прячутся от полицейских облав и жалуются на обман со стороны своих нанимателей. Но история американских бродяг выглядит особенно драматичной. Ведь речь идет о титульном государстве планеты, которое диктует свою волю слабым и зависимым странам, уничтожая их бомбардировками и &laquo;реформами&raquo;. Но не может обеспечить существование миллионов собственных граждан.

Бедняки все так же вынуждены кочевать в поисках низкооплачиваемой работы &ndash; как это было во времена становления американского капитализма, когда о поденщиках-&laquo;хобо&raquo; писал в своих рассказах Джек Лондон, или в кризисные тридцатые, когда Джон Стейнбек описал исход разорившихся фермеров. Хотя передвижения ограничены сейчас карантином, и бродяги умирают в огороженных загонах, прямо на асфальте, зачастую не получая никакой медицинской помощи.

Ничто не меняется &ndash; нищета и бесправие остаются социальной изнанкой американской системы, которая предпочитает поворачиваться к миру витриной, представляя себя безальтернативным будущим человечества. Запрос на социальную справедливость растет в США пропорционально растущим капиталам Маска и Безоса. Об этом говорят представленные на &laquo;Оскар&raquo; картины. Главным конкурентом &laquo;Земли кочевников&raquo; считалась кинолента &laquo;Суд над чикагской семёркой&raquo;, которая рассказывает о борьбе политических активистов шестьдесят восьмого года, борцов против войны, угнетения и расизма &ndash; Эбби Хоффмана, Фрэда Хэмптона, Джерри Рубина, Тома Хейдена, Дэвида Деллинджера, Бобби Сила, Леонарда Вейнгласса, Рэмси Кларка, Аллена Гинзберга. Их давние лозунги звучат сейчас как призывы к действию &ndash; особенно для бедных американских бродяг, которым нечего терять, кроме собственного потрепанного фургона.

&laquo;Может показаться, что главный смысл картины &ndash; крах легендарной &laquo;американской мечты&raquo;, впитанной американцами с пеленок и вскормленной историей страны. Эту мечту лелеяло выросшее в 60-е поколение беби-бумеров; именно они &ndash; основная часть скитающихся по дорогам Америки героев &laquo;Земли кочевников&raquo;. Для них мечта &ndash; благополучная, обеспеченная старость в своем доме &ndash; рухнула. А часть ее &ndash; вольготные путешествия в комфортабельных автодомах по национальным паркам с ежедневными барбекю &ndash; обретает грустное, почти саркастическое воплощение в их убогих вэнах рядом с роскошными автофургонами, которые попадаются им на передвижной выставке-ярмарке&raquo;, &ndash; пишет в своей рецензии обозреватель ВВС Александр Кан.

В финале фильма Ферн приезжает в покинутый Эмпайр, который напоминает заброшенный город Припять &ndash; с той разницей, что в нем произошла не техногенная, а социальная катастрофа. Она плачет в помещениях заброшенного завода, одиноко бродит по своему прежнему дому. А затем уезжает в пустыню, возвращаясь к другим бродягам. Создатели фильма явно не видят выхода и не показывают его своим зрителям, которые только что сменили Трампа на Байдена &ndash; не поменяв по сути практически ничего.

В нашем мире все больше лишних людей, которым остается только дорога. Но все понимают, что она ведет к тупику.

Андрей Манчук

https://liva.com.ua/zemlya-kochevnik...j-mechtyi.html - цинк

Кто не смотрел, может посмотреть например вот тут http://ab-online.lordfilms-s.site/52...ikov-2020.html
Лично мне фильм показался практически арт-хаусом, который ты точно не будешь пересматривать второй раз.
Также на протяжении просмотра было трудно отделаться от мысли, насколько же это похоже на отечественное перестроечное кино.

Стоит отметить, что 2020-й год с точки зрения кино был совсем уж тухлым - дошло до того, что самым кассовым фильмом года вообще стал китайский эпик "Восемь сотен" + американское кино с головой накрыло всевозможной повесточкой, которая нынче прет изо всех щелей по поводу и без на уровне пропаганды речей Леонида Ильича.
Все это конечно приоткрывает дверь и социально-проблемным картинам, которые обозначают проблему, но не меняют по сути ничего, хотя как вернут отмечает автор реценезии, некоторые всерьез полагали, что замена Трампа на Байдена все изменит. Это примерно те же люди, которые в 2008-м году экзальтировано рыдали узнав о победе "черного мессии". Результаты "прихода мессии" их явно не обрадовали, иначе трудно объяснить, как после 8 лет правления Обамы, рабочая Америка повалила голосовать за Трампа с его популизмом на тему заботы о рабочих и жителях "ржавого пояса". Тогда это списали на происки России. Зато теперь, те же, кто клеймил избирателей Трампа за "тупость" и "реакционные взгляды", нахваливают ленту о представителях американских низов, которые в 2016-м году клюнули на рекламу Трампа о новых рабочих местах для рабочих и бедняков, среди которых встречались и прототипы Ферн, живущие от одной случайной работы до другой.

https://i.pinimg.com/originals/71/5e...8f09be86c7.jpg

Размышления о роли учителя в современном обществе

Мальчик Витя: Елена Михайловна, а почему вы учителем стали? Это же не прибыльно, говорят.
Мальчик Артём: Ну как ты не понимаешь?.. Для души.

Такой разговор состоялся в прошлом году у моих любимых учеников-семиклассников. Мальчик Артём понимал меня лучше, потому что уже выбрал любимое дело: с одиннадцати лет он стал заниматься программированием, а сейчас, в восьмом классе, учится в &laquo;Яндекс лицее&raquo;. Я искренне рада за него и таких, как он &mdash; тех, кто живёт с мыслью, что человек раскрывается в том числе и в труде.

В социальной философии Карла Маркса труд &mdash; исключительно человеческое качество. Роль человека в труде никак не исчерпывается его функциями &mdash; производством неких товаров или услуг. Человек в трудовой деятельности должен реализовывать общественные цели, раскрывать свой потенциал. Маркс пишет, что &laquo;воздействуя... на внешнюю природу и изменяя ее, он [человек] в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в ней силы и подчиняет игру этих сил своей собственной власти&raquo; (&laquo;Капитал&raquo;, том I, книга первая). Для Маркса, Гегеля и даже, например, Гёте человек жив именно до тех пор, пока он творит, то есть своими силами преобразует окружающий мир.

По моим субъективным ощущениям, для очень многих, если не большинства наших современников работа &mdash; не больше, чем средство, чтобы есть, пить, одеваться лучше. Мало кто смотрит на свою работу как на возможность реально почувствовать себя человеком. Но среди людей моей профессии (разумею сейчас школьных педагогов) встречаются приятные исключения. Одни с юности знали, что хотят стать учителями. Другие, попробовав, что такое педагогическая деятельность, постепенно вошли во вкус и нашли в этом своё призвание.

Говорят, что раньше желающих избрать педагогическое поприще по доброй воле было больше. Перспектива &laquo;мало получать&raquo; не очень пугала. Девиз ельцинских времён &laquo;Обогащайтесь!&raquo; ещё не владел умами. Понятно, что каждый человек наделён свободной волей и сам выбирает, на что ему ориентироваться в жизни, однако силу внешнего влияния не отменишь. Хотя я уверена, что сознание тоже способно определять бытие, но настроения общества, концепция труда, которая гласно или негласно предлагается людям, накладывает отпечаток как на выбор профессии, так и на поведение в ней.

Посмотрим, какой образ учителя ныне предлагает нам массовая культура, какие стереотипы восприятия учительского образа формируют сильные мира сего. Причём формируют не только у учащихся и их родителей, но и у самих педагогов.

В январе прошлого, 2020 года я провела открытый урок и &laquo;удостоилась чести&raquo; быть приглашённой на XII Всероссийскую научно-методическую конференцию &laquo;Современная дидактика и качество образования&raquo;. Тема конференции звучала так: &laquo;Проблемы и подходы становления учебной самостоятельности&raquo;. Конференция (участие в которой приняли более восьмисот учителей и методистов из разных городов нашей страны) началась с выступлений в актовом зале. После некоторых отвлечённых рассуждений о том, что такое самостоятельность вообще и самостоятельность школьников в частности, на сцену вышел Воронцов Алексей Борисович &mdash; генеральный директор Открытого института &laquo;Развивающее образование&raquo;, председатель правления Ассоциации специалистов развивающего обучения &laquo;МАРО&raquo;. Старшие коллеги поведали мне, что Воронцов &mdash; личность известная в педагогических кругах, и что именно ему мы обязаны появлением ФГОСов &mdash; федеральных государственных образовательных стандартов, по которым учителя ныне обязаны выстраивать уроки.

Сей учёный муж громогласно объявил классические образовательные программы конвейерной системой, при которой учебная самостоятельность не формируется и никогда не сформируется. Задача же учителя &mdash; &laquo;научить учиться самостоятельно&raquo;. Была сказана и отлично знакомая всем педагогам фраза, девиз тех самых ФГОСов: &laquo;Знания не даются в готовом виде &mdash; они добываются&raquo;. На практике это, в частности, значит, что на открытых уроках учитель всегда должен дать детям загадку, разгадав которую (иногда только минут за десять), они понимают, чем всё-таки будут заниматься во время занятия. Просто так, самому, даже тему объявлять нельзя!

Статью А. Б. Воронцова (равно как и материалы других участников конференции) можно найти в интернете[1]. Но живое выступление лектора было куда эмоциональней, чем зафиксированный текст. Воронцов говорил, что хватит навязывать детям лишнюю информацию, что нужно учить не запоминанию объёмной теории, а самостоятельному грамотному поиску полезных для ученика вещей. Он даже похвастался собственными внуками:

&mdash; Знаете ли вы, как современные дети прекрасно владеют информацией? Да они давно обогнали нас с вами! У меня пятеро внуков. Они &laquo;Алису&raquo; (голосовой помощник &laquo;Яндекса&raquo;) освоили каждый с четырёх лет. А вы? Всё по старинке раздаёте им какие-то карточки. Пытаетесь загрузить их мозги кучей морально устаревшей информации!

В общем, так и слышался в пламенной речи оратора призыв Владимира Маяковского:

Иди
учиться рядышком,
безграмотная старь.
Пора,
товарищ бабушка,
садиться за букварь.

Ну, то есть за компьютер и планшет, конечно.

Педагогини, из которых изрядная часть по возрасту и правда была бабушками, невесело кивали господину Воронцову и, подобно мне, что-то записывали в блокноты.

Для развития у школьников самостоятельности Алексей Борисович призывал активно пользоваться дистанционными технологиями: программами &ldquo;Zoom&rdquo;, &ldquo;Discord&rdquo;, &ldquo;Google Classroom&rdquo;. Напомню, что дело происходило в конце января 2020 года, то есть о коронавирусной эпидемии в России речь совсем не шла. Воронцов говорил о том, что данные программы позволяют ученикам и учителям сэкономить массу времени, пройти часть курса из дома, да и вообще приучают педагогов к разумному сокращению материала.

Этим советам мне и моим коллегам поневоле пришлось последовать весной 2020 года, когда по всей стране объявили дистант.

***
Выступление Воронцова вызвало у меня какое-то смутное тревожное чувство. Было стойкое ощущение, что этот человек воплощает собой целую концепцию не только педагогической деятельности, но и человеческих отношений вообще.

&laquo;Хочешь победить врага &mdash; узнай его прежде, чем он узнает тебя&raquo;. Я решила прислушаться к этой восточной мудрости и, когда представилась возможность, записалась в ноябре на курсы &laquo;Организация дистанционного обучения: нормативно-правовые основы и технологии&raquo;. Курсы организовало ООО &laquo;Центр непрерывного образования и инноваций&raquo;, находящееся в Санкт-Петербурге. Были они, разумеется, дистанционными, и, что также любопытно, платными &mdash; обошлись мне в тысячу рублей.

В первой лекции мне обстоятельно рассказывали о долгой, чуть ли не трёхвековой, истории дистанционного обучения. Оказывается, в 1728 году стенограф Калеб Филипс, а семью годами и его коллега Айзек Питман набрали студентов, живущих в других городах, и отправляли им шифрованные тексты по почте. Свой метод стенографы назвали &laquo;корреспондентским обучением&raquo;. А в 1892 году профессор Чикагского университета Уильям Рэйни Харпер ввёл понятие &laquo;заочные курсы&raquo;, и подобная практика &mdash; давать задания по почте &mdash; получила широкое распространение. Ну, а о двадцатом веке и говорить нечего: тут появились целые заочные факультеты, по радио транслировали всякие образовательные передачи, в 1970-х народу подарили телевизионные научные курсы. Образовывайся &mdash; не хочу! Вот только нарочно обошли стороной тот факт, что все эти переписки и передачи предназначались для людей взрослых, явно старше семнадцати, а то и двадцати лет. Людей сознательных, понимающих, зачем им надо учиться.

Дальше была пара-тройка весьма для меня нудных занятий о документации школы, которые я благополучно промотала, а система отметила мне эти лекции как добросовестно прослушанные. То есть я, поступив в полном соответствии с призывами А. Б. Воронцова, взяла для себя только нужное и отсеяла лишнее. Внимание моё привлекла лекция с интригующим и несколько пугающим названием &laquo;Цифровая трансформация преподавателя&raquo;. Здесь было намного интереснее. Уже говорилось не о технических возможностях нашего времени, не об электронных ресурсах, призванных облегчить нелёгкий педагогический труд, а о самом образе действий учителя.

В лекции постоянно звучал термин &laquo;перевёрнутый класс&raquo;. Традиционная работа в классе строится по такому принципу: вместе с учениками на уроке изучается новый материал, объясняются все трудные моменты, а уже потом дома дети выполняют какое-то упражнение по данной теме. В технологии перевёрнутого класса всё наоборот: вначале ученики самостоятельно пытаются сделать некое задание, а затем приходят в школу и делятся впечатлениями, задают учителю появившиеся вопросы.

Как и в лекции по истории дистанционного образования, пример к этой технологии подобрали ловкий: детишки замеряют почки на деревьях в феврале, когда ещё вовсю лежит снег, а потом &mdash; в марте, когда уже потеплеет. Но если представить, например, что семиклассникам самостоятельно предстоит разобраться в теме &laquo;Действительные и страдательные причастия&raquo;? Спору нет, кто-то материал поймёт и даже испытает удовольствие от процесса добычи знаний, о котором так любят говорить авторы новаторских педагогических статей. Но очень многие не разберутся. Не каждого можно научить плавать, бросив из лодки в воду. Некоторые при таком подходе тонут.

И вот первый вывод, который напрашивается из данного курса занятий: кто умён &mdash; тот научится, а кто не очень &mdash; пусть выкручивается сам как хочет.

Если дети находят информацию сами, формулируют вопросы тоже сами, то к чему сводится роль преподавателя? Ещё три года назад, в 2017 году (опять-таки обращу внимание &mdash; задолго до коронавирусной эпидемии!) учителям начали широко рекламировать РЭШ &mdash; Российскую электронную школу. Это гигантский образовательный портал, в котором есть и готовые уроки &mdash; видеозаписи с объяснением материала первоклассными педагогами; и вопросы к темам; и задания, в том числе контрольные работы. Во время всеобщего дистанта весной легко можно было просто дать детям ссылку на этот замечательный (правда &mdash; весьма неплохой!) материал, назвать нужные упражнения, а потом проверить их. Одна загвоздка: выяснить, насколько хорошо каждый ученик понял тему, практически невозможно.

Секрет в том, что современные тенденции в образовании, предполагающие активнейшее использование всевозможных &laquo;педагогических технологий&raquo;, вообще не подразумевают пристальное внимание к отдельным учащимся. Научить каждого (в меру его способностей), заниматься с непонимающими &mdash; это лишнее. Якобы нужно построить урок так, чтобы сильные ученики выполнили максимум, средние &ndash; оптимум, ну а слабые тоже вроде что-то поняли &mdash; и хватит с них. Есть задача учить, &laquo;давать знания&raquo;, но научить, то есть добиться, чтобы знания каждый в меру сил &laquo;взял&raquo; &mdash; такой задачи нет, она просто не ставится.

Учитель не должен быть мудрецом, демиургом, который желает всех просветить. Концепция перевёрнутого класса, рифмуя понятия, откровенно говорит: раньше учитель был &ldquo;sage on the stage&rdquo; &mdash; &laquo;мудрец на сцене&raquo;, а теперь стал &ldquo;guide on the side&rdquo; &mdash; &laquo;подручный советчик&raquo;. Ученик задаётся вопросом, самостоятельно ищет материал, сам его структурирует, сам выполняет упражнения. Учитель только направляет его в этом процессе. Это не похоже на искусство майевтики &mdash; созданный Сократом метод извлекать скрытое в каждом человеке знание с помощью наводящих вопросов. Это похоже на снятие с учителя ответственности за приобретение учеником знаний.

Ответственность за это ложится на самого школьника и его родителей. ФГОСы третьего поколения прямо называют родителей активными участниками образовательного процесса. Со всеми вытекающими последствиями.

Но что можно сказать о труде самого учителя? У этой профессии была репутация творческой. Когда я начинала работать в школе в 2009 году, ещё в порядке вещей были взаимопосещения уроков, живой, а не формальный обмен педагогическим опытом между коллегами. Хорошим учителем считалась, например, педагог, которая умела увлечь своим предметом (русcкий язык и литература) и даже обычных пацанов &laquo;с района&raquo; могла заинтересовать &laquo;Капитанской дочкой&raquo;. Большим уважением пользовался учитель по труду (нынче этот предмет называют технологией), который своими руками делал макеты то подворья Бабы-яги, то немецкого замка, и с удовольствием учил такому же рукоделию мальчишек. Уважаемым и любимым человеком была молодая учительница английского, которая много сил вкладывала в свой класс ещё с тех пор, когда они учились в пятом (на момент моего прихода в эту школу её ученики были уже девятиклассниками).

И теперь хорошие учителя, разумеется, есть, но описанные выше личные качества и достижения ценятся очень мало. Системой они как бы не замечаются. Желание заниматься воспитанием учеников (передавать им свой опыт, ездить с ними куда-либо, общаться вне уроков) воспринимается как милое чудачество. В приоритете способности совсем другие: умение грамотно работать с документацией и вести себя так, чтобы избегать родительских жалоб. Высоко ценятся и оплачиваются из стимулирующего фонда такие виды деятельности, как:

работа с семьями, находящимися в социально опасном положении (заметь ребёнка, которого бьют, и доложи социальному педагогу, а тот &mdash; опеке);
разработка интерактивных пособий и методик по предмету;
участие в общешкольных мероприятиях;
участие и победа школьников в конкурсах и олимпиадах (поэтому финансово выгодно заниматься только &laquo;сильными&raquo;, от &laquo;слабых&raquo; же прибыли никакой нет, одни нарекания завуча).

Делиться опытом тоже никто не запрещает, однако по принципу, высказанному Ф. Ницше в книге &laquo;Так говорил Заратустра&raquo;: &laquo;...я советую вам бежать от ближнего и любить дальнего! Выше любви к ближнему стоит любовь к дальнему и будущему; выше еще, чем любовь к человеку, ставлю я любовь к вещам и призракам&raquo;. То есть приветствуются массовые мероприятия (где встречаются незнакомые люди), наукообразные названия (например, &laquo;Дифференцированная программа повышения квалификации педагогических работников образовательной организации в рамках освоения ФГОС старшей школы&raquo;), туманные разговоры о светлом будущем российского образования.

Это наукообразие языка, на котором ныне принято говорить о вопросах образования, служит отчуждению учителя, во-первых, от своего труда, а во-вторых, от учеников и коллег. Отчуждение и формализм &mdash; вторая проблема, которую я вижу в современной предлагаемой нам образовательной концепции.

На первый взгляд в учебных программах и методиках никакого формализма увидеть нельзя: там как раз постоянно упоминаются слова &laquo;индивидуальный&raquo; и &laquo;личностный&raquo;, вещается о воспитании &laquo;всесторонне развитого человека&raquo;, способного &laquo;обучаться в течение всей жизни&raquo;. Но эта самая способность постоянно обучаться подразумевает не более чем приспособляемость к меняющимся условиям рынка труда. Сейчас, скажем, у нас популярны программисты, а завтра будут в почёте и при деньгах баянисты, &mdash; и человек должен уметь быстро приобрести минимальный набор необходимых навыков для смены профессии. Углубляться в какой-либо предмет, согласно концепции ФГОСов, дело бесполезное: мир меняется настолько быстро, что даже заранее выбирать вид деятельности не резон.

Углубляться не надо и в личностные отношения &mdash; между учителем и классом, учеников между собой. Чтобы обеспечить равные возможности всем, стала приветствоваться смена учителей и классов по образу американской системы. Школа, в которой я работаю, оказалась в этом плане лучшим учеником дракона и практикует следующее разделение классов: после четвёртого или пятого, после седьмого, после девятого. Каждый раз классные коллективы из одной параллели перемешивают и распределяют учащихся заново. К примеру, после пятого образуются лингвистический и математический классы, после седьмого &ndash; юнармейский и китайский. Об этом не принято говорить, но все ученики, которые не попали в какой-либо из специализированных классов, идут в &laquo;базу&raquo; и автоматически получают ярлык &laquo;отсталых&raquo;. Уже не впервые на параллели восьмых образуется такой класс, в который &laquo;списывают&raquo; всех, не захотевших или не попавших в &laquo;профиль&raquo;. Через два месяца учителя, работающие в этом классе, засыпают завуча докладными, на уроки начинает ходить социальный педагог, потом проводится классно-обобщающий контроль (постоянное посещение уроков администрацией и проверки классного руководителя), вызывают в школу родителей... Спрашивается: стоит ли комплектовать такой класс, в котором почти (а то и абсолютно) все ученики будут с явными учебными и поведенческими проблемами? В одном из таких классов учатся два приятеля-разгильдяя, часто срывающих уроки. Казалось бы, эту парочку нужно разбить, отправив одного из оболтусов в какой-нибудь другой класс. Но этого не делают, потому что другие классы &mdash; &laquo;хорошие&raquo;, им подобный &laquo;подарок&raquo; не нужен. Да и родители могут пожаловаться...

Вот вам и самое настоящее классовое неравенство. &laquo;Хорошие&raquo; классы готовят к олимпиадам, им дают самых опытных учителей, а на &laquo;плохие&raquo; заранее махнули рукой. При этом в неизбежно возникающих проблемах делают виноватым классного руководителя.

Читатель может возразить: неужели нужна искусственная уравниловка, когда все ученики априори объявляются умнейшими и талантливыми? Нет, надо спокойно признавать тот факт, что одни школьники сильны в математике, другие &mdash; в английском, а третьи вообще не очень преуспевают в интеллектуальной сфере, зато могут смастерить подворье Бабы-яги. После девятого класса разделение уже логично, математики действительно могут пойти в математический класс, будущие химики и биологи &mdash; проходить практикумы в университете, а рукастые ребята &mdash; поступать в колледжи. Но до этого возраста, до пятнадцати-шестнадцати лет, пока человек учится привязанности и выстраиванию отношений с людьми, смена коллектива переживается им очень болезненно. Мой личный опыт это всецело подтверждает: я была классным руководителем одного класса в течение трёх лет и, когда в конце седьмого их расформировали &mdash; причём распределили часы так, что я больше не стала учителем ни в одном из новых классов, &mdash; плакали и дети, и я.

Нынешние пятиклассники уже прекрасно знают, что их, скорее всего, &laquo;раскидают&raquo; в этом или следующем году, и прямо заявляют психологу, который приходит помирить ссорящихся: &laquo;Зачем с ним учиться общаться, скоро всё равно уйду&raquo;. А учителя не знают, что написать в пункте воспитательной работы &laquo;Степень сплочённости классного коллектива&raquo;. Мы с одной коллегой написали честно, что сплачивание коллектива при существующей практике разделения классов трудноосуществимо.

Самостоятельный выбор учащимися курсов и программ &mdash; тоже весьма сомнительная вещь. Считается (А. Б. Воронцовым и его приверженцами, например), что такой подход к учёбе воспитает самостоятельность, осознанный подход к образованию. Я же в вопросе развития сознательности детей ориентируюсь на В. А. Сухомлинского, который писал: &laquo;Некоторые родители считают, что послушание детей определяется уровнем их сознательности. Такие родители рассуждают так: вот подрастёт ребёнок, и тогда он начнёт понимать, что родителям надо повиноваться, вот тогда его легко будет дисциплинировать&raquo;. Далее на примере одной семьи Василий Александрович показывает, что как раз в юном возрасте человек не понимает необходимости подчиняться каким-либо правилам, и задача взрослых &mdash; просто ставить его перед необходимостью выполнять некоторые вещи[2].

&laquo;В семье, где есть дети, должна осуществляться родительская власть. Жизненная практика ребёнка начинается задолго до логического понимания им словесных доводов и умозаключений. Так же и в школе &mdash; учителя и коллектив родителей требуют от ребёнка одного и того же&raquo;.

Излишняя свобода выбора в учебном плане, возможность в средней школе отказываться от каких-то предметов мне кажется перекладыванием ответственности со взрослого на хрупкие детские плечи. Некоторые вещи с ребёнком вовсе не нужно обсуждать, нужно учить его принимать их как данность. Если биология в понедельник седьмым уроком &mdash; значит, она именно в понедельник седьмым уроком. И домашнюю работу по ней делать обязательно, да.

Мудрецы от образования, подобные А. Б. Воронцову, говорят: ученик должен не знать, а уметь. Но для того, чтобы уметь находить нужную информацию в интернете, нужно приблизительно предполагать, что ты хочешь найти. Как говорится, чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа. Если же у человека нет необходимой базы знаний, то ему нечего анализировать, не из чего выбирать. Не наученный мыслить системно, он не сможет выделить главное и отсеять второстепенное, а, наоборот, частным фактам, случайным образам будет склонен придавать слишком большое значение.

За примером далеко ходить не буду. Моя новая ученица-пятиклассница, узнав, что скоро мы будем изучать Есенина, заявила мне, что всё про него уже знает. На мой уточняющий вопрос, что именно ей известно, ответила, что Есенин пил водку и писал матерщинные стихи. Кое-какие строчки девочка даже процитировала, хоть я её об этом и не просила. Объяснить, что матерными стихотворениями есенинское творчество всё-таки не исчерпывается, девочка не дала.

Уж не получится ли у нас так, что самоуверенные школьники, считая, что в интернете можно узнать всё, решат, что Пушкин &mdash; это Дюма, мат на Русь принесли татаро-монголы, ну а Земля, на самом-то деле, плоская?! О двух писателях &laquo;Яндекс&raquo; выдаёт нам: &laquo;Пушкин это Дюма доказательства&raquo;, &laquo;Пушкин это Дюма разоблачение&raquo;, &laquo;Пушкин это Дюма теория&raquo; и, наконец, ролик Данилы Поперечного, в котором экспрессивным языком убедительно (для подростков) доказывается, что таки да, Пушкин в 37 лет не умер, а уехал во Францию и там успешно продолжил трудиться на литературной ниве. Насчёт татаро-монгольского происхождения мата тот же Яндекс выдаёт, правда, уже разные мнения. Зато немедленно отсылает к просмотру многочисленных видео: &laquo;Ложь татаро-монгольского ига&raquo;, &laquo;Ига на Руси не было&raquo;, &laquo;Тартария &mdash; империя Русов&raquo;...

Это я к тому, что при самостоятельном поиске юному человеку в интернете может встретиться что угодно.

Девочка, заговорившая про Есенина, не стала меня слушать скорее всего, потому, что мой авторитет в её глазах изначально невысок. Ведь если ученик всё сам, всё сам, то кто такой учитель? Так, не более чем оценщик и ассистент. Представитель мало почитаемого сословия, к мнению которого всерьёз прислушиваться не обязательно.

Между тем требования к желающим быть учителями не уменьшаются, а возрастают. С 2022 года моим коллегам придётся проходить аттестацию на основе Единых федеральных оценочных материалов (ЕФОМ). ЕФОМ представляет собой аналог ЕГЭ для учителей и будет состоять из трёх частей. Первая &ndash; прохождение письменных тестов по своему предмету. Вторая &ndash; решение &laquo;педагогических кейсов&raquo; (здесь надо будет составить план урока с учётом того, что в классе находится, например, один одарённый ребёнок, один с задержкой психического развития и двое с социальной дезадаптацией, проще говоря, хулиганы). Третья часть ЕФОМ самая интересная. Она предполагает видеозапись урока, просмотрев которую, некая высокая комиссия должна решить, создаётся ли на этом уроке мотивирующая образовательная среда и проявляет ли учитель всяческие образовательные компетенции: общекультурную, учебно-познавательную, личностного самосовершенствования... Возможно, предстоит даже дать пояснения, на какой именно минуте видеозаписи учитель совершенствуется как личность, а на какой виден его богатейший культурный багаж.

А если серьёзно, то оценка отчётного видеоурока будет неизбежно основываться на страшно формализованных критериях, которые через год-другой станут известны всем. Видеоурок для ЕФОМ будет представлять собой срежиссированный спектакль, возможно, даже с привлечением сторонних лиц, работу которых учитель вынужден будет оплатить, чтобы благополучно пройти аттестацию.

Тестовая же часть ЕФОМ (я имела честь решать её в 2019 году на апробации данного экзамена) походит на профильный вариант ЕГЭ. Для успешной сдачи ЕФОМ вполне могут стать востребованными услуги репетиторов, которые специально будут &laquo;натаскивать&raquo; педагогов на тест.
Также дополнительные 25 баллов за ЕФОМ даёт руководитель образовательной организации, который может учителя похвалить &ndash; или не похвалить.

Что мы получим в итоге? Экзамен, который совершенно никак не отразит реальную работу учителя, зато отнимет колоссальное количество сил и времени (а то и денег) для подготовки к нему. А заодно и создаст нездоровую конкуренцию, усиливая отчуждение педагогов друг от друга. Ведь те, кто не сдадут ЕФОМ, потеряют в зарплате.

Очевидно, что задачи, объём, структура, уровни образования, система формального роста педагогов определены очень чётко. И определены они господствующей капиталистической идеологией потребления. Если учитель изначально будет ставить себе цель научить только &laquo;сильных&raquo;, тех, кто способен самостоятельно усвоить &laquo;начитанный материал&raquo; урока (а заодно и обеспечить учителю высокие показатели), то это приведёт к созданию и всё большему закреплению социокультурного неравенства. Изматывающая процедура ЕФОМ наверняка оттолкнёт от школы огромное количество потенциальных и действующих учителей. В ситуации острой нехватки педагогов станет как никогда актуально платное образование, а для тех, кто не сможет его себе позволить &ndash; дистанционный суррогат.

В лекциях &laquo;Центра непрерывного образования&raquo; звучало такое выражение, как &laquo;персонализация процесса обучения&raquo;, под чем понималось сокращение обязательной для всех части учебного курса и выбор &laquo;вариативной оболочки для общепрофессионального ядра&raquo;. Постулировалось, что образование должно быть по запросу, по выбору. В лекции &laquo;Цифровая трансформация преподавателя&raquo; вообще прозвучала откровенная фраза: &laquo;Педагоги свыклись с мыслью о ценности образования, считают его чем-то незыблемым&raquo;. Далее лектор исподволь объяснял, почему с этой мыслью педагогам надо расстаться.

Нам настойчиво пропагандируют, что образование не имеет ценности, что оно является роскошью, непосильной и ненужной для большинства. Учителя хотят видеть банальным исполнителем, лишённым творчества, не имеющим пространства для размышления. Мы имеем высокий шанс скоро вернуться к ситуации девятнадцатого века, когда учителей нанимали &laquo;числом поболее, ценою подешевле&raquo;.

Шанс высокий &mdash; но не стопроцентный. Чтобы вернуть учителю авторитет, педагогам в первую очередь надо уважать самих себя. На вопрос типа &laquo;Зачем вы пошли в школу, ведь вы же умный/образованный/молодой?&raquo; отвечать: &laquo;Потому что захотел, мне это нравится&raquo;. Или даже так: &laquo;Именно умным/образованным/молодым и надо учить детей&raquo;. Уважать можно только того человека, который сознательно выбрал свою работу и выполняет её с отдачей. Трудно проникнуться уважением к тому, кто постоянно сетует, что условий никаких, ученики становятся всё хуже, и хоть бы уволиться, но больше идти некуда.

Одним самоуважением, конечно, не ограничиться. Надо постоянно учиться, следить за открытиями, новыми явлениями в той области знаний, в которой преподаёшь. Ученики приятно удивляются, когда узнают, что я знаю серию книг Натальи Щерба &laquo;Часодеи&raquo;, страшилку Нила Геймана &laquo;Коралина&raquo; и даже аниме Момору Хосоды, &mdash; то есть не законсервировалась в девятнадцатом веке, а примерно представляю, что пишут и снимают для подростков сегодня. Пусть дети видят, что учитель &mdash; человек живой и развивающийся, но при этом понимают, что он хотя бы просто в силу возраста более опытен и имеет на вещи более глубокий взгляд. Когда один мальчик на уроке в пятом классе сказал мне, что любит фэнтези, я похвалила его; но когда он заявил, что реалистические произведения (он сказал &laquo;рассказы про жизнь&raquo;) вообще не надо изучать, а &laquo;Войну и мир&raquo; пора бы убрать из школьной программы, я остановила его одним вопросом: &laquo;А ты это читал и что-то понял, чтобы осуждать?&raquo;

Своё мнение может иметь каждый человек, даже маленький, но только тогда, когда изучил предмет. Отзыв на какое-нибудь научное или художественное произведение в духе &laquo;Не понял&raquo;, &laquo;Не осилил&raquo;, &laquo;фигня&raquo; &mdash; это не отзыв. Хотя массовая культура нам как раз пытается внушить, что имеет ценность только субъективное ощущение приятности (что мне нравится, то и хорошо), учитель должен пытаться этому противостоять и утверждать ценность знания как такового.

Елена Басалаева

https://scepsis.net/library/id_4011.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/E0m5pi-WUAEwEkN?format=jpg&

Работы по ремонту и модернизации атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" и двух АПЛ - "Князь Олег" (проходит процесс дооснащения) и "Белгород" на заводе "Севмаш".
"Адмирал Нахимов", согласно прогнозам, войдет в состав флота к концу 2022-го года и станет самым мощным кораблем отечественного флота.
К сожалению так и не дожил до модернизации систершип "Адмирала Нахимова" и "Петра Великого" ракетный крейсер "Адмирал Лазарев", недавно его отбкусировали к месту разделки на металл.
Новейшую ПЛАРБ "Князь Олег" обещают осенью передать на Тихоокеанский Флот.
АПЛ "Белгород", которую переделывают под запуски "Посейдонов" должны передать флоту в 2021-м году.

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...ce&oe=60B9CE6B

В Днепропетровске на территории частной автостоянки неизвестные вывесили большой флаг со Сталиным и слоганом "Спасибо деду за победу". Флаг провисел почти два дня.
Местное гестапо через некоторое время сняло флаг и обешает найти виновных в нарушении оккупационного режима, который запрещает демонстрировать советскую символику, в особенности на День Победы.

https://24tv.ua/resources/photos/new...g?202105222553

https://www.thesun.co.uk/wp-content/...trip=all&w=960

Видео с испытаний прототипа джет-пака британской морской пехотой.
Испытания проходили у южного побережья Англии с помощью HMA Tamar.



https://www.thesun.co.uk/wp-content/...trip=all&w=960

https://www.thesun.co.uk/wp-content/...trip=all&w=960

https://www.thesun.co.uk/wp-content/...trip=all&w=960

https://pbs.twimg.com/media/E0kEXo4X...all name=small

Из интервью Бекмамбетова изданию DTF об авторском видение фильма "Девятаев".

Перед просмотром фильма я, честно говоря, готовился к худшему. Потому что все эти блокбастеры про войну, приготовленные к девятому мая, уже стали моветоном &mdash; в том числе стараниями BadComedian. И тут вы меня приятно удивили тем, что в &laquo;Девятаеве&raquo; вместо карикатурных немцев все злодеи русские. Почему вы выбрали такой подход?

* * *

Но для меня было интереснее всего, станет Девятаев предателем или нет. Это главный челлендж фильма и героя.
Тема предательства &mdash; ключевая. За этим интересно наблюдать. А всё остальное &mdash; акробатика самолётов в воздухе, экшен-сцены, которые заставляют хвататься за соседа &mdash; они лишь проявления этой истории и помогают её понять, но не являются её сутью.

* * *

Поэтому про &laquo;Девятаева&raquo; я говорю то, что считаю нужным &mdash; это фильм о прощении друзей. С ними можно бороться, если они встанут на твоём пути, но с честью, как в самурайских фильмах. Я ни в коем случае не призываю к непротивлению злу, но считаю, что нужно уметь прощать оступившихся &mdash; не держать на них обиды.

* * *

Величие героя не в том, чтобы жать на гашетку &mdash; это то, что мы все должны делать. Это обязательная программа. А вот то, как поступают настоящие сильные герои &mdash; простить поверженного врага и протянуть ему руку. Это человек, не ты ему судья. Дай ему возможность измениться и не жить во зле, потому что месть и нетерпимость ко всему чужому деструктивны. Они не делают нас сильными.

https://dtf.ru/cinema/718979-geymery...-bekmambetovym - цинк

Вот так вот думаешь посмотреть фильм про подвиг советского летчика, а оказывается это фильм про русских предателей и прощение предателей.
Спасибо, что заранее все объяснили. Если предал Родину, то это ничего, ты всего-лишь уступился, это ведь всего-лишь вопрос прощения. Такие чудесные идеи завернули в красивую упаковку из Девятаева. Растут творцы над собой.
Также породовала радость интервьюера, что перед 9 мая показывают фильм, где главные злодеи это русские.
Ну и там в целом еще перлов немало. Интервью очень полезное - для себя твердо решил, что никогда ни рубля ни на один из фильмов Бекамамбетова не занесу. Порталу DTF спасибо за просвещение.

https://republic.ru/images/uploads/7...513dc6f73.jpeg
Я тоже человек, не вам меня судить.

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4...fdd816d5c6.jpg
Дайте мне возможность измениться и жить не во зле.

https://img.gazeta.ru/files3/179/130...1500-69805.jpg
Месть и нетерпимость деструктивны, мой мальчик.

https://ic.pics.livejournal.com/mays...507751_600.jpg
Мы тоже так считаем.

https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/...953/wr-780.jpg
Глядя в стекленеющие глаза солдата вермахта...

В общем, прекрасное интервью, творец раскрывается на все 1000%.

Насчет предательства как обычно трудно не вспомнить историю про немецких блядей в Курсе.

&mdash; На Украине уже было дело. Под Чернобылем.
Нашу роту из второго эшелона перебрасывали к передовой, вводили в бой. Шли взводными колоннами.
Вечерело. Впереди &mdash; деревня. До фронта еще километра три. И вдруг из крайних хат &mdash; пулеметные очереди. Наш взвод шел во главе колонны, так двоих сразу наповал, а еще троих ранило. Что такое? Откуда тут немцы? Тут же развернулись в цепь. Один взвод зашел с фланга, пулеметные точки гранатами забросали. Взяли мы их без особого труда.
Смотрим: немцев среди убитых мало, в основном власовцы. Троих живыми взяли.
Ротный наш курский был. Старший лейтенант. Как сейчас его помню: высокий, сухощавый, уже в годах. Ну, может, лет тридцати пяти так. До нас взводом командовал. В Курске у него семья была. Вся погибла. Бомба в дом попала. Жену и троих дочек &mdash; всех разом. Это мы знали.
В середине деревни, под вербами, три грузовика стояли. Моторы уже работали. Видать, драпануть хотели. В кабине одной из машин две девушки. С власовцами были. Но не в форме, а так, в платьишках.
Привели всех в хату. Меня поставили охранять их. Вот потому-то я все и видел.
Пришел ротный. С убитыми попрощался и пришел. Ребят своих мы тут же, в деревне, и похоронили.
Пленных поставили прямо в хате, вдоль стены. Ротный крайнему власовцу: &laquo;Как же ты, сукин сын, посмел присягу нарушить?&raquo; &mdash; &laquo;В плен попал. Невыносимо было. Простите!&raquo; Ротный ему: &laquo;Прощаю&raquo; &mdash; и в лоб из ТТ. Другому: &laquo;А ты почему немецкую форму надел?&raquo; &mdash; &laquo;Простите&raquo;. И на колени упал. &laquo;Видать, и перед немцами ты так же унижался, на коленях стоял? Прощаю&raquo;. И ему &mdash; в лоб. Третий весь трясется, голову опустил, белый весь как мел. &laquo;А ты?&raquo; Тот молчит. Только слышно, как зубы стучат. &laquo;И тебя прощаю&raquo;.
Дальше девчата стоят. У них руки-ноги тоже ходуном ходят. Ротный им: &laquo;А вы как сюда попали?&raquo; А сам уже свой ТТ в кобуру прячет. Ярость в нем вроде как улеглась, только руки трясутся, никак пистолетом в кобуру не попадет. &laquo;Обслуживали их?&raquo; &mdash; &laquo;Обслуживали&raquo;. &mdash; &laquo;Эх вы, шкуры! Подстилки немецкие! А если прикажу мою роту обслужить?&raquo; &mdash; &laquo;Обслужим, &mdash; говорят. &mdash; Только, дяденька, отпустите&raquo;. Молчит наш ротный, на них посматривает. Скулы у него так и прыгают. Гляжу, злоба в нем еще играет. &laquo;А откуда ж вы родом?&raquo; &mdash; спрашивает и ремешок кобуры уже застегивает. Они ему: &laquo;Курские&raquo;. &mdash; &laquo;Что-оП Ку-рс-кие?!&raquo; &mdash; &laquo;Да, дяденька, курские&raquo;. &mdash; &laquo;Нет! Нет и не будет никогда в Курске блядей немецких!&raquo; И выхватил пистолет, и обеих тут же положил.
Ох, натерпелся я тогда! Стоял ни живой ни мертвый.
А ночью ротный напился. К передовой его везли на подводе.

https://colonelcassad.livejournal.com/74765.html - цинк

Комбат бы знатно расстроился узнав, что нынче бляди есть не только в Курске.

https://telegraf.com.ua/files/2021/0...1_14-33-01.jpg

И еще про отечественное кино.
Вышел трейлер нового российского боевика "Турист" посвященных похождениям "инструкторов" и "частников" в Центрально-Африканской Республике, где Россия закрепилась в бывшей французской сфере влияния.
Даже по трейлеру не сложно понять, что акцент сделан на недавнем замесе до и во время выборов президента ЦАР, где "инструкторам" пришлось поработать.



Чего можно ожидать? Политического актуала, злободневно-конъюнктурной повестки новой Холодной войны, так себе боев + колорита ЦАР..
Но посмотрим, может фильм сможет чем-то удивить.