И ещё одно признание профессионализма в риторике от автора предыдущего ответа направл
 

И ещё одно признание профессионализма в риторике от автора предыдущего ответа направляется вслед попрощавшемуся Artem Lukomets. Вот он, профессионализм:
>>>По крайней мере я такого не помню, а Вы показывать мне обратное отказались.

P.
 

P.S. Благодарю. Вы явно очень хорошо знакомы с теорией и умеете профессионально работать с текстом, приводить большое количество ссылок и цитировать различные работы и выступления, а также подкованы в IT сфере. Данные аспекты Вашей личности вызывают уважение. 👍

Извольте.
 

Извольте.
В технологии окна дискурса это инструмент шага 3 – создание поля боя за продвигаемую идею, рекламирующую её в обществе. Приходится выбирать, реагировать ли на упоминание идеи.

Мнения (5-я часть) 5:51. Погорелов (Ссылка была здесь https://t.me/mera_kob/42025, добавляю сырую стенограмму) https://youtu.be/dvzLgS2Xero?list=PL...TcmdQzVC&t=351
«...Но чтобы нести Концепцию людям часто без образования, либо техникум, либо какие-то там курсы, у которых нет высшего математического, инженерного образования
чтобы нести эту концепцию всем людям и чтобы нести ее разговорным языком, нужно сделать ее для себя понятной, то есть её необходимо для себя изложить на бумагу своей рукой простым языком так чтобы и 14 -- 15-летний человек понял о чем идет речь
это трудно, это объемно по времени, это не маленький труд, но я другого пути не вижу, потому что строго формализованный язык и язык живой разговорный, доступный для всех, который задевает эмоционально-чувственную сферу человека, его воображение, его жизненный опыт через формализованный язык не проб[ьётся]
и поэтому на мой взгляд желательно, если есть такая потребность, брать в руку авторучку, бумагу и пытаться переложить эту Концепцию для себя так чтобы вас понимали все слои общества…».

Мнения (5-я часть) 13:37. (Было здесь https://t.me/mera_kob/42025, дублирую):
>>>продвигается тот же подход: https://youtu.be/XHREj_gGzuI?t=7652. Оргкомитет в лице модератора и молчащего у микрофона инициатора чтений, не возражает, напротив, поддерживает (https://www.youtube.com/watch?v=XHREj_gGzuI&t=8123s ):
"...Мёртвая вода писалась сухим языком, сухим научным. Поэтому она и называется Мёртвая вода, при этом наше общение, интерпретация Концепции общественной безопасности, жизнь вокруг нас — это есть живая вода".

Отдельно — жёсткий комментарий (для "фонда" — ещё одно признание их профессионализма)
 

Отдельно — жёсткий комментарий (для "фонда" — ещё одно признание их профессионализма), который до этого был только на странице с репостом соответствующего видео:
"Выпуск от 16.08.2021 продемонстрировал эффективность психотехники «подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли».

Несколько известных сторонников КОБ на первой за несколько лет публичной встрече вышли к микрофону в состоянии «верный пякинец» (в кавычках — описания явлений, взятые из записки ВП СССР об ФКТ). Исследователь инцидента назвал это состоянием слушателя выпуска от 16.08.2021. Предполагаемое последействие подавления воли продемонстрировано через 16 дней после выпуска (толпарь за 2 недели забывает, где он заразился, а психотехника работает). Дело было 2 и 3 сентября, выступавших толпарями не назовёшь. Рассматривать нужно не отдельный выпуск, а технику и весь период её применения, 16 августа был концентрат определённой фактологии для внушения. Эта фактология – нравственная оценка «окна Овертона», в оглавлении имеющемся здесь (видимо и на ютубе) об этом умалчивается, но в разделе «Хронометраж» и в стенограмме, в том числе, в выводах спикера по выпуску, тема присутствует.

Рекомендую результаты исследования тем, кто ещё сохранил способность чувствовать, когда движется к состоянию «верный пякинец» и понимать, что это не полезно для психики. Результаты здесь: Чьё оно – Овертоново окно?".

Почитал последнюю переписку и понял, что
 

Почитал последнюю переписку и понял, что
1) предвзятость - это способ избежать различения.
2) в чем человек особенно уверен, в том он и ошибается.

И где здесь я предлагаю кого-то учить или создавать фронта?
 

И где здесь я предлагаю кого-то учить или создавать фронта? Хорошо иметь бурную фантазию, конечно, но жизнь в илльзорном мире своих фантазий в итоге приводит к печальным последствиям. А по поводу выступающих - мной заранее было объявлено в начале мероприятия: "Также хочу отметить, что доклады участников не являются официальной позицией оргкомитета Зазнобинских чтений." У меня начинает складываться впечатление, что администраторы данной группы пытаются сеять раздор, разделять людей на Петровцев, Пякинцев, Величковцев и т.д. и стравливать их между собой.

Всё уже посеяно, поле переполнено "семенами".

Вам не нравится термин "Окно Овертона", так как Вы видите в нем только негатив.
 

Вам не нравится термин "Окно Овертона", так как Вы видите в нем только негатив. Предложите лучший вариант описания ситуации, когда действующие политики в условиях, когда упоминание Сталина немыслимо начинают говорить о его делах, замалчивая его имя. По-Вашему - это не смещение окна дискурса. Тогда что это?

Именно этим, занимается сейчас некоторая часть пишущих под ником КОБ.
 

Именно этим, занимается сейчас некоторая часть пишущих под ником КОБ. Приглашаю всех к сотрудничеству. Идея проста: найти в работе "Язык наш..." описание естественного алгоритма продвижения понятий и изложить его отдельно. Результат поможет увидеть общее в окне Овертона и "методе познания", который пока не имеет имени. Он же поможет не путать манипулятивную технологию окна дискурса с методикой (вряд ли существует технология) продвижения идей добра.
Один человек выпал на сутки из этого процесса, отвечая на ваши вопросы.

👍 Тогда не отвлекаю ) А в своём выступлении я, к сожалению, не мог использовать терми
 

👍 Тогда не отвлекаю ) А в своём выступлении я, к сожалению, не мог использовать термин, который вы еще не придумали. Так что мне пришлось использовать известный мне на тот момент. Буду ждать новый лучший и позитивный 💪

Мы же не на Востоке, чтобы сидеть на берегу, пока не дождёшься, чего тебе нужно.
 

Мы же не на Востоке, чтобы сидеть на берегу, пока не дождёшься, чего тебе нужно. Присоединяйтесь.

Точность словоупотребления необходима для метрологической состоятельности. Было ли выступление метрологически состоятельным?
Метрологическая состоятельность деятельности выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление -> описание либо модель явления -> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».
Можете применить окно дискурса с получением ожидаемого добронравного результата? Другие люди на основе вашего рассказа смогут работать с окном дискурса в интересах добра?

Трансляция седьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в пря
 

Трансляция седьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=4P76e8daPK4

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #21. День 7</br>Максим Урявин. Передача личного опыта добровольчества Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum или оформите спонсорство на нашем канале Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UCik...pfNDvyTlg/join Этим вы поможете его дальнейшему развитию! Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...835388_y_4.jpg

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
На какую именно духовную практикУ вы налегаете?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Как сочетаются Божий Промысел следование которому вы заявляете и продемонстрированные в начале выступления представления о людях, как о поголовно стремящихся к выгоде?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Что такое добровольчество, в начале доклада понятие не разъяснено?

Звук периодически выпадает продолжительными фрагментами.
 

Звук периодически выпадает продолжительными фрагментами.

Табуирование происходит от того, что племена и народы, практиковавшие табуированное я
 

Табуирование происходит от того, что племена и народы, практиковавшие табуированное явление, вымирали. Герметизация происходит от стремления к власти, для достижения которой скрываются мировоззренческие знания. Это собственные соображения, не из словарей.

Признаки технологии окна дискурса (окна Овертона) по её шагам
1. Вброс в публичное пространство табуированной (не путать с герметизированной) темы. Монополия на СМИ.
2. А. Переименование явления нейтральным словом (эвфемизмом), обходящим сознание людей. (Терминологическая диверсия).
Б. Фабрикация (или гиперболизация существующего) опорного прецедента растабуированного явления.
Монополия на СМИ.
3. Стравливание радикальных противников и радикальных сторонников растабуированного явления. Навешивание на здравых противников ярлыка радикалов. Монополия на СМИ.
4. Раскрутка темы по-прежнему под подменённым названием, блокирование доступа к СМИ специалистам.
5. Фабрикация социологических опросов. Выход из тени организаторов дискурса (в масштабах страны) и подготовка законодательной базы для легализации ранее табуированного явления.

Требует уточнения формулировок. Зухель (блогер, у которого ВП СССР взял текст) описал технологию в постмодернистских образах стёба над существующими понятиями, практически без терминов. В англоязычном исходнике упоминаются другие приёмы. Возможно, блогер что-то раскрыл, пересказывая с английского, а что-то исказил или скрыл.

Не вошедшее в статью на Мере по причине сокращения её объёма:
 

Не вошедшее в статью на Мере по причине сокращения её объёма:
Известные примеры: события на Украине – описал ВП СССР, легализация гомосексуализама – описание от ВП СССР и качественный ролик от неизвестного автора (давно зачищен на ютубе); отмена сухого закона в США – упомянута на сайте организации, где работал Дж.Овертон (англ.).
Гипотетический пример: легализация каннибализма от zuhel.
Предостерегающий пример: легализация педофилии, Джо Картер How to normalize pedophilia in 5 easy steps https://aftershock.news/?q=node/204472 (перевод, ссылка на оригинал недоступна).
Примеры продвижения идей добра – отсутствуют (и невозможны).

Всем тем, кто зазомбирован современной культурой и системой образования, тоже надо да
 

Всем тем, кто зазомбирован современной культурой и системой образования, тоже надо давать новые знания.
Но в такой форме, в какой они способны эти знания воспринять, осмыслить и освоить.
На них нет вины за то, что они родились и живут в обществе с такой культурой, которая не благоприятствует их личностному развитию, а калечит их психику и зомбирует с детских лет.
Но все мы все Живём сейчас на одной Земле, в одном обществе.
И если кто-то, благодаря тому, что обстоятельства его Жизни сложились более благоприятным образом, обладает более высоко-организованной психикой, более высокой мерой понимания, то это не повод для того, чтобы смотреть на всех остальных с высока, как на ущербных.
Совсем наоборот, - это обязывает проявлять к ним наставническую заботу, помогать им встать на путь осмысленной Жизни и само-развития.

После вашего сообщения удалось найти момент, характеризующий отношение в КОБ к распро
 

После вашего сообщения удалось найти момент, характеризующий отношение в КОБ к распространительству и углублению собственных знаний сторонниками Концепции. Не получалось около года найти ранее прочитанное. Где-то есть ещё более конкретная формулировка, но партийный эгрегор Петрова не подпускает к ней на пушечный выстрел.

Из записки «Об опасных тенденциях...» 2004 г. (внутренняя цитата в записке ВП СССР оформлена заливкой, здесь использованы прямые кавычки):
«"• [Название партии] ставит своей основной задачей продолжение распространения информации по КОБ с одновременным совершенствованием своего кадрового состава во взаимодействии со всеми, кто искренне встаёт на путь КОБ [2]".
_____________________________
[2] ВП СССР: Здесь приоритеты ошибочны: «совершенствование кадрового состава», т.е. личностное развитие партийцев и реальное единение людей в общем деле на этой основе уже более значимо, нежели распространение информации о КОБ, и самой КОБ в обществе, поскольку именно совершенствование «кадрового состава» является залогом успеха КОБ».

Комментарий: в 2004 г. личностное развитие знакомых с Концепцией уже было важнее распространения КОБ.
С тех пор вопрос личностного развития и единения сторонников КОБ не сдвинулся с мёртвой точки, а вот распростанительский зуд силён, как будто Петров не умер, и энергичен как в "лучшие" годы.

Откуда Вы взяли эти шаги?

Вы против распространения информации о КОБ?
 

Вы против распространения информации о КОБ? Я правильно понимаю?

Немного рекламы в ответ.
 

Немного рекламы в ответ. Откройте публикацию "Чьё оно – Овертоново окно?". В конце части первой описано, где в материалах ВП СССР найти описание окна Овертона, как оно появилось и откуда попало в "Основы социологии".
В конце части второй есть ссылка (вот эта) на единственную найденную страницу в сети, на которой описание окна Овертона выложено в том же виде, как в ОС (тот же текст, но форматирование для печати не сохранено).
В начале приложения к статье эта ссылка продублирована. В приложении фрагментарно цитируется текст из приложения 8 к тому 6 ОС.

КОБАЛЬТ</br>Приложение 8. Политтехнология «окно Овертона»| КОБАЛЬТ</br>Приложение 8 работы ВП СССР, "Основы социологии" Часть 4. Челoвечность и путь к ней (Книга 3) «“Окно Овертона” — политическая теория (раздел: "технология управления общественными массами"), которая описывает движущееся «окно» представляемое рамкой вдоль отрезка идеи начинающейся с полностью невообразимой для приятия, а заканчивающейся полным приятием управляемым обществом. Данная технология реализуется с целью контроля общественным поведением. Согласно Читать дальше ...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...207508_y_4.jpg

Можно так.
 

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

Можно так. Это читательский копипаст из ОС, скачанных с доту ру.
Из него копипастились фрагменты в статью на Мере.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...8498610138.doc

А как-же быть с тем, что количественные и порядковые изменения всегда ведут к качеств
 

А как-же быть с тем, что количественные и порядковые изменения всегда ведут к качественным изменениям?
Вы согласны с тем, что такая объективная законо-мерность существует и действует?

Если дружите с английским, вот источник или по крайней мере, текст вдохновивший Зухел
 

Если дружите с английским, вот источник или по крайней мере, текст вдохновивший Зухеля на написание статьи, в дальнейшем вошедшей в КОБ (пункт 7 в списке источников статьи на Мере): How to destroy a culture in 5 easy steps. Joe Carter / First Things. 29.06.2011 https://www.firstthings.com/web-excl...-in-easy-steps

Автор этого сообщения не против распространения информации о КОБ и информации, содерж
 

Автор этого сообщения не против распространения информации о КОБ и информации, содержащейся в КОБ. (Как вам такое в голову пришло? Это извините, некорректная дискретизация вариантов в чистом виде. Научное описание здесь).
Написано: «совершенствование «кадрового состава» является залогом успеха КОБ».
Если почитать упомянутую записку, можно увидеть: то, чем сейчас занимаются многие сторонники КОБ, является реализацией программы 2004 г. ныне запрещённой партии.
Петров К.П. пишет (цитата по записке ВП СССР):

"Нам всем надо «делать» наше общее дело, которое заключается в распространении КОБы среди всех людей, а не наблюдать, как это делают «авторитеты». В программе [censed] подробно изложено что и как надо делать".

Если без цитат: 20 лет "недоучки КОБ" плодят распространительством других недоучек, вместо того чтобы разобраться в Концепции самим, так, чтобы у нас спрашивали держа за рукав об этом и о том. Лисовский, который 30 лет "в Концепции", призывающий "работает — пусть работает" не читал записку от 12 апреля 2020 г. об ФКТ? Он понимает, что в статусе кандидата прорекламировал секту, претендующую на то, чтобы стать новой мировой "истинной религией"?

Очень просто быть.
 

Очень просто быть. В рекламируемой выше статье есть 10 примеров выпусков бывшего ФКТ по теме окна Овертона (8 прямых ссылок на эпизоды, 2 особо истеричных выпуска можно найти самостоятельно по датам).
Всё по Геббельсу и даже по технологии известной до него: Если льва 100 раз назвать ишаком, на 101-й раз он закричит "И-ааа!".
Откуда модератор ЗЧ взял термин "СССС" (ментальный вирус, саентологическую заготовку, для диалогового общения безсмысленную). — Он просмотрел 100 выпусков фронт-мена и после этого заговорил на его языке в самый неподходящий момент.

В действительности имеет место взаимная обусловленность качества количеством и порядком, и соответственно — количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых. (Почти цитата из ДиА).
То есть автор этого поста не согласен с предложенной вами марксистской формулировкой одного из основных законов диалектики.

Вы подняли вопрос, который давно витает над чатом: обучение плохому ведётся по тем же естественным закономерностям работы психики, что и обучение хорошему.
Для обучения всего общества плохому есть окно Овертона, а для обучения хорошему по тем же закономерностям что есть?
Понятно только что это не технология, а методика, и что не смотря на общие принципы, нравственность имеет значение.
Знания — прИданное к ТСП.

ПОЧЕМУ ВАКЦИНИРОВАННЫЙ ПУТИН УШЁЛ НА САМОИЗОЛЯЦИЮ?
 

ПОЧЕМУ ВАКЦИНИРОВАННЫЙ ПУТИН УШЁЛ НА САМОИЗОЛЯЦИЮ? Сергей Переслегин https://youtu.be/ibPCmziOmTw
Как новость не подойдёт, как информация о Путине — тоже.
Ценность ролика в его тематике:
1. (2:07) Идеологическая власть, которая сама поверила в то, что вдалбливает населению, считая себя неуязвимой к информационному воздействию. (Если описывать одну из тем в лексике КОБ).
2. (12:07) Бюрократия, как класс, диктующий президентам, как им поступать. (Тоже в адаптированной лексике).
Первая тема в ролике шире чем действия идеологической власти. Можно примерить сказанное и к сторонникам КОБ, считающим себя неуязвимыми к манипуляциям. Актуально для дискуссий этого чата и других событий вокруг Концепции, последних недель.

YouTube</br>Почему Путин ушёл на самоизоляцию? Сергей Переслегин</br>Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://www.patreon.com/sociosoftЗаказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.comПриобрести видео наших семинаров и поддержать проект: https://vk.com/market-9685658?section=album_4Наши контакты: http://sociosoft.ru/http://psychotec...2e18996fНаш канал по философии: https://www.youtube.com/RK39По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.#Россия#самоизоля ...iew/thumb.jpeg[/IMG]

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...938650_y_4.jpg

По-моему, приведённая вами формулировка не противоречит тому, что написал я.
 

По-моему, приведённая вами формулировка не противоречит тому, что написал я.
Если взаимная обусловленность есть, следовательно, изменение первых двух параметров обязательно ведёт к качественным преобразованиям.

"Для обучения всего общества плохому есть окно Овертона, а для обучения хорошему по тем же закономерностям что есть?" - ответ на этот вопрос, по-моему, прост и он напрямую вытекает из разсмотрения по существу вопроса:
Что такое "Окно Овертона"?
Это технология манипуляции в обход сознания.
Следовательно, каким бы эффективным не казался, на первый взгляд, этот инструмент, тем не менее, он изначально дефективен, ибо, в конечном счёте приводит к возрастающей внутренней напряжённости в системе, которая, в свою очередь, со временем, неизбежно приведёт систему к краху.
А мы строим внутренне-ненапряжённую систему с открытыми кодами, значит наша сила - в правде.

👍

> Это технология манипуляции в обход сознания.
 

> Это технология манипуляции в обход сознания.

Вам бы подключиться во время трансляции и изложить это в вопросе.
В Телеграм спрашивающих во время трансляции было двое. Второй простым вопросом "Окно куда?" вскрыл проблему. До этого казалось что "Овертон для добрых дел" это личные тараканы одного участника конференции, а в итоге всё выглядело значительно сложнее.

Тем не менее, метод работает в обе стороны, некоторые тезисы из концепции (ранее счит
 

Тем не менее, метод работает в обе стороны, некоторые тезисы из концепции (ранее считавшиеся немыслимыми в публичном обсуждении) нынче вовсю используются, правда без упоминания откуда они произошли.
Но нам шашечки или ехать? Думаю ехать, главное следить, чтобы эти тезисы не выхолащивали, а кто "автор" мне не принципиально...

👏🏻

В ответ.
 

В ответ.
Точность словоупотребления — важное условие метрологической состоятельности (извиняюсь за повтор, вчера уже было).
Что такое метод? Это совокупность приёмов и способов выполнения чего-либо.
Что такое методика? Это совокупность методов и отдельных приёмов выполнения чего-либо.
Что такое технология? Это то же что и методика, но поддающееся воспроизведению (точному перенятию другим применяющим). Методика же не формализуема, всегда содержит элемент творчества (как и диалектика).

Окно Овретона рассматривается (в томе 6 ОС) не как методика, а как технология, то есть набор методов или (и) приёмов, поддающийся воспроизведению без творчества. Придётся оставить различия между методикой и технологией профессионалам — в них даже Николай Васильевич Смирнов запутался. Без этого метрологической состоятельности нет, но нужно сначала в азах разобраться.

Что такое метод (он же приём — в данном случае они равноценны) применительно к окну Овертона? Это один из его пяти шагов, пяти звеньев технологической цепи, в совокупности дающих технологию.

В примере 1-й метод (шаг, приём) не работает по "Овертону". О КОБ (герметизированной для удержания власти, а не табуированной для сохранения нравственности) заговорили. Это похоже на 1-й шаг "Овертона". А был ли применён 1-й метод (приём) окна Овертона? Не был. В русском и английском описании "Овертона" 1-й шаг совпадает: "соберите мерзавцев или (и) профессоров — те и другие тянутся к запретному". О КОБ заговорили, потому что был собран симпозиум или тусовка отморозков? Если нет, то на основании чего произошедшее "узнано" как 1-й шаг конкретной технологии?
Нет одного шага — нет и всей технологии (для методики это тоже верно).

Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно.
 

Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно. То есть её распространение должно быть следствием развития самой личности. Невозможно идти за тем, кто сам стоит на месте. Поэтому нет особого толка от этого множества социальных групп, каналов, занимающихся распространением КОБ. Нужен пример развития личности, которая ни словами, ни "показухой" способна в текущих условиях реализовывать не то, что требуют сами условия, например, потребительство, а создавать новые условия, при которых возможна реализация вытекающих из КОБ целей и задач. Проблема в том, что распространение КОБ не решает цели и задачи КОБ. ДОТУ это лишь метод, который без знаний не работает. Поэтому, если ты сам по себе "тупой", то вопреки словам Пякина В.В., который твердит о том, что нужно изучать ДОТУ, хоть сто раз прочитай ДОТУ, толку никакого не будет, потому что ДОТУ без знания математики, физики, химии, биологии, социологии и т.п. ничто

С вами можно согласиться, тем более, что вы пишете практически о том же, о чём сказан
 

С вами можно согласиться, тем более, что вы пишете практически о том же, о чём сказано 8 лет назад: https://youtu.be/tb0A0XG1JUs

Что касается фронт-мена бывшего фонда, главное содержание его текущей деятельности — не повторение чего-то там, а создание секты, причём не столько агитацией, сколько психотехникой воздействия на волю зрителей. Выяснилось, что этого (что у зрителя "копаются в черепной коробке" без спросу) не знает даже ветеран концептуального движения, заявивший "пусть работает" (то есть, пусть отключает сознание и дальше). Пора уходить от постов, построенных на том, что каждый в курсе содержания выпусков фронт-мена. На ЗЧ последствия этого всплыли неожиданно и ярко (смотрите в чате выше, в том числе у Переслегина).

О примерах. Нужны примеры, когда сторонник КОБ прочитав пост другого сторонника, построил диалектическую беседу, начав с того, в чём собеседник прав. Казалось бы, элементарщина, но за 30 лет это пока ни у кого это не получается регулярно, да и единичные примеры придётся долго искать.

К пониманию макроэкономики государства и мира
 

К пониманию макроэкономики государства и мира

Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

1. Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос «как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы» («экономика для клерков»)
2. Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей («экономика для хозяев»)

Существующие курсы финансово-экономического образования более или менее сообразно экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны описывать “экономику для очень больших хозяев”, полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят вследствие нападения на светило дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вследствие этого все курсы под названием “Макроэкономика” формируют извращенные представления о том, что выше отнесено к “экономике для очень больших хозяев”.

Вниманию читателей предлагается тематически расширенная редакция работы ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира». В настоящее время это — единственная известная нам работа в жанре научно-популярной литературы, в которой показана несостоятельность исторически сложившейся экономической «науки» и изложены исходные положения общественно полезной экономической науки, предназначенной для обеспечения благосостояния всех, кто честно трудится.

⏺ Предисловие: О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев»

1. Введение в проблематику
2. О макро- и микроэкономике: предметно — по-хозяйски
2.1 Контрольные параметры макроэкономики и задачи управления макроуровня
2.2 Предназначение кредитно-финансовой системы и извращение её функций
2.3 Что есть что в кредитно-финансовой системе. Кредитно-финансовая система как средство управления производством и разпределением
2.4 Курсы валют: относительные и абсолютные
3. Право собственности
4. Практика — критерий истины: экономическая «наука» на службе концепции порабощения человечества
5. Исходные положения общественно-полезной экономической науки
⏺ Заключение

Здравствуйте.
 

Здравствуйте. Является ли сайт dotu.ru достоверным источником работ ВП СССР и существуют ли альтернативные источники?

Если не ошибаюсь, участники коллектива имеют доступ к dotu.
 

Если не ошибаюсь, участники коллектива имеют доступ к dotu.ru и самостоятельно выкладывают свои работы на этот сайт. Что может быть достовернее этого?