| Андрей Старцев |
07.04.2018 09:35 |
Чтобы лучше понимать поведение сторонников КОБ, а в частности, понимать, что из себя в реальности представляет методология КОБ, которая призвана спасти всё человечество (не меньше!) и которой пугают всех не сторонников КОБ (потому что у не сторонников КОБ нет методологии КОБ), очень полезно и познавательно изучить публичные ответы товарища Зазнобина или его комментарии, когда речь заходит о критике КОБ.
Когда товарищ Зазнобин отвечает на вопросы самих сторонников КОБ - это не так интересно - выдумки в стиле "а-ля фантаст Ефремов" на вопросы сторонников КОБ о том, почему ГП делает так или сяк - более отражают грани и масштаб фантастических выдумок в методологии КОБ - в данном случае работает в методологии КОБ метод "взять ответ с потолка" по своим ощущениям, считая его подсказкой от Бога - в это достаточно верить, что это так, и в действительности это так и будет.
Если кто из читателей этой темы ещё не знал, что в методологии есть такой метод получения ответов на поставленные вопросы - то теперь знайте, что на определённом этапе общения со сторонниками КОБ по инверсным вопросам в КОБ вы можете загнать сторонника КОБ в этот угловой метод, когда его ответы просто "взяты с потолка", но сторонник КОБ именно так чувствует и именно так ощущает - и этого становится для сторонника КОБ достаточным, чтобы считать такой ответ достаточным по своей верности и правдивости, и что именно так в действительности и есть - он же находится в прямом диалоге с Богом и внимателен к жизненным обстоятельствам - Его подсказкам, а вы - нет... Собственные ощущения, чувства и вера в то, что это подсказка от Бога - методологическая основа этого метода получения ответов на вопрос в методологии КОБ.
Итак, сначала о том, как сам товарищ Зазнобин использует методологию КОБ в своих комментариях по темам критики КОБ - в интернете, где все ходы записаны, есть достаточно материалов, чтобы провести такую экспресс-оценку использования методологии КОБ товарищем Зазнобиным.
Нужно эти материалы найти, и изучить.
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
Чего по моему мнению не хватает Катющику?
Не хватает того, чтобы спросить самого себя:- А в чём прав мой собеседник?
- А если он прав что из этого следует?
- А если прав насколько это полезно будет обществу и лично мне?
Вот если бы Катющик был мудрым, то задавал бы себе эти вопросы.
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
К тому же я не просил вас отвечать на моё сообщения. Оно не для вас. С вами, я считаю вообще бесполезно о чём либо говорить. Вы материалистический атеист по своей природе. Вы один из тех не скажу учёных, для кого существует только материя, а понятия дух как такового не существует. Информации о том или ином объекте не существует. То есть у вас плоское мышление. О чём с вами можно говорить, если когда вы на критику не можете ответить пишете свою стандартную излюбленную отписку. Лучше ничего не пишите тогда. Не ставьте себя в
неловкое положение.
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
Поэтому предлагаю вам не гадить на доску, а лететь восвояси.
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
Если хотите диалога тогда и говорите, а не отмазывайтесь своей излюбленной фразой, которую вы вставляете каждый раз когда вам больше нечего ответить. И перестаньте уже о людях судить по себе. Это не культурно.
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
С чем я не согласен?
Вы действительно хотите знать?
Вряд ли.
Вы читали КОБ?
Думаю нет.
Что заставляет вас критиковать знания, которые авторский коллектив ВП СССР даёт людям?
Ведь как известно "знания - власть!" Вы не хотите чтобы люди приобретали управленческие знания (т.е по сути обрели власть), которые позволят им противостоять воздействию на них внешних, враждебных сил, таких, например как внедрение в культуру алкоядов и других разрешённых наркотиков как норму и иждивенчество?
О чём вообще можно пытаться разговаривать с индивидом, который в накротиках к коим алкоголь относится не видит ничего плохого для общества? Вопрос как вы наверное поняли риторический. Мне не понятно что конкретно вас не устраивает в знаниях КОБ.
Хотите ли вы сказать, что знания об управлении людям не нужны? Или что эти знания только вредят обществу нежели помогают избежать управляющего воздействия на людей концептуальной властью именуемый глобальный предиктор?
Вы согласны, что "толпо-элитаризм" держится за счёт монополии на управленческие знания концептуальной власти? А значит, если управленческими знаниями будет обладать народ во всём мире, то данная пирамида власти саморазрушится? Или вы как бы не замечаете существование такой власти?
А может вы не думали о всех этих вопросах? Почему?
Потому что не изучали работы ВП СССР.
А это всего лишь малая, не по значимости, часть того, что в этих работах есть. Темы, затрагиваемые в роботах ВП СССР куда более глубже и насыщеннее чем вы и ваш собеседник затронули и в принципе можете затронуть в данном видео.
Для какой либо критики с вашей стороны необходимо было самое простое. Изучить работы ВП СССР. Хотя бы одну книгу взять и полностью прочитать.
Предполагаю следующий отмаз: "У меня сверх умного учёного Катющика нету на это время" "Я слишком крут, чтобы читать всякую охинею" Я прочитал 2-3 страницы и сделал вывод о том, что это бред, поэтому решил прямо так и сказать: "это бред"".
Есть несколько стадий изучения КОБ, ДОТУ и дургих работ ВП СССР: 1. Взял в руки. Полистал, закрыл - забыл. (Тут вроде всё понятно такие люди считают, что если они знают 2х2=4 то этого достаточно, а остальное их не волнует). Такое явление я называю круговорот идиотизма в природе.
2. Прочитал. Понял или не понял.
3. Почитал. Понял. Принял или не принял.
Если не принял, то тут понятно -
4. предложи что-то лучше изложенного.
Понял -
5. распространяй знания об управлении людям и в обществе в целом для того, чтобы бездумная, обезличенная толпа, которой раньше легко манипулировали стала народом. Спрошу ещё проще: - Что плохого в том, что авторский коллектив даёт людям инструмент защиты от управляющего воздействия на них Глобального Предиктора (концептуальной власти) на всех 6 приоритетах обобщённых средств управления?
https://www.youtube.com/watch?v=-saZmxtv7G4 - О 6-и приоритетах управления обществом.
На всякий случай, если кто-нибудь не знает что такое толпо-"элтаризм" https://www.youtube.com/watch?v=lL31rv9kGKY - О толпо-"элитаризме"
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
Согласен. Вопрос только есть ли это понимание. Думаю тут этим даже не пахнет.
Для того, чтобы что-то понять нужно это изучить. А для этого нужно приложить некое усилие и потратить время. Что Катющик и ему подобные делать не желают, потому что уверены, что умнее их никого на этой планете нет. Или что знают уже достаточно, чтобы понимать окружающий их мир.
Великий философ своим ученикам: "Я знаю то, что ничего не знаю". Такой человек просто так бы не обронил такую фразу.
|
Цитата:
Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:
Надо было начинать с вопроса Катющику: - Он признаёт о существовании Глобального Предиктора (концептуальная власть, возомнившая себя богом и которая начиная с древнего Египта взяла на себя функцию управлением человечеством на планете Земля)
А далее, если не признаёт, тогда в принципе и говорить не о чем.
Если признаёт, то дальше:- признаёт ли библию в качестве инструмента управления данной глобальной мафии ГП в качестве концепции управления человечеством?
Если признаёт (библия и еврейство было распознанно как инструмент вправления концептуальной властью Руси-России и частью народа) тогда:- почему данный деятель отвергает, что Мраксизм это не может быть светской версией библии и по сути так же как и библия несёт в себе функцию управления.
|
Читая комментарии товарища Зазнобина, у меня всегда возникают одни и те же смешные вопросы:- Товарищ Зазнобин в предъявлении требований к другим, сам-то этим требованиям соответствует? Или товарищ Зазнобин, как и выродок-дегенерат Диоген, только пальчиком тыкает во всех в обществе и утверждает, что эти все чему-то не соответствуют, сам будучи при этом - не понятно чем?
- Товарищ Зазнобин, как и этот же выродок-дегенерат Диоген, только стенать может, какие все вокруг тупые и глупые, что не могут прочитать и принять величайший труд всех времён и народов - благую весть во имя спасения для всего человечества - КОБ "Мёртвая вода" от товарища Зазнобина и анонимных клоунов ВП СССР?
- Товарищ Зазнобин, как и этот же выродок-дегенерат Диоген, когда-нибудь задавался вопросом - а его проповеди интересны обычным людям, за счёт которых он живёт в обществе, или эти проповеди вызывают интерес только у адептов КОБ, как прихожан в церковь КОБ, и у специалистов узкого профиля по изучению информационных диверсий, экстремизма, шизофрении и прочего заразного для общества?
- Где и когда сам товарищ Зазнобин отвечал содержательно на критику материалов КОБ, кроме своих оскорблений и обзываний в адрес критиканов КОБ?
- Почему сам товарищ Зазнобин ведёт себя так, как вёл себя в обществе выродок-дегенерат Диоген?
Простейшие смешные вопросы к товарищу Зазнобину и сторонникам КОБ, использующих методологию КОБ в своей жизни...
|
