|
Цитата:
а "Грузинское счастье русские слезы" это очередной просчет ... из грузинов делать машиностроителей ... это все равно, что из чеченцев делать обслугу в санатории ... не их это ))) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
После создания Бреттон-Вудской системы США и Запад в целом, оказались, по факту, центрами распределения материальных благ всего мира. Легко быть в толстом слое шоколада, когда необходимое количество бабла получаешь путём нажатия кнопки печатного станка. СССР вынужден был эти деньги зарабатывать. И, следует признать БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ попытку сравнения СССР в уровне жизни и технологическом плане с мировым гегемоном США-Европой (старой). Капитализм - это не США-Европа. Капитализм - это США, Европа, Африка, Азия, Латинская Америка, Индия, и т.п. И если мы уровень благополучия и технологического прогресса капитализма размажем тонким слоем по Африке, Азии и Индии, то внезапно выяснится, что капитализм шото не сильно и выигрывал у социализма хоть в чём-либо... А так-то да... СССР, вынужденный, фактически, конкурировать со всем остальным миром под пятой мирового гегемона, в областях потребительских товаров, секса, наркотиков и рокн-ролла сильно отставал от мировой метрополии капитализма. Неоспоримо. Однако же! При всём при том. Существуют исследования экономистов, которые показывают, что в 80е годы над долларовой системой нависла угроза глобального кризиса пострашнее, чем в 30е годы. И только поедание трупа СССР спасло мировую капиталистическую систему от краха. Так это, или это преувеличение - вопрос спорный. Но то, что СССР в космос первый полетел, токамаки строил, по 30 000 танков содержал, "Белые лебеди" строил и ещё нахлебников из соцлагеря на себе тащил - факт неоспоримый. СССР был велик. Но СССР предал идею своего существования. Променял на джинсы. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Отставание от кого, по каким критериям? Как вывести равнодействующую в области баллистических ракет, айфончиков, сексшопов, безплатного жилья, соцпакета? В соревновании с пауком, сосущим из всего мира? В чём-то отставали. Это было не критично. А вот то, что предали идею построения справедливого общества, разуверились - вот это было убийственно. |
У Кассада была эта новость, но видео на Ютьбе уже заблокировано. Вот другая ссылка на это же видео.
Главный инженер ПАО "Россети" - Майоров А.В. предлагает лишать з/п, позорить в школах и СМИ сотрудников за нарушения трудовой дисциплины. https://joker.ykt.ru/2019/11/28/otve...ogo-kraya.html |
Цитата:
2. Как измерить равнодействующую? ... могу предложить такой вариант ... оценить защищенность общества от биосферы, собственной техносферы (возможно и социальной организации общества) и техносферы "наших партнеров" ... Цитата:
|
Цитата:
В СССР общество скидывалось на соцобеспечение всех трудящихся. В капстранах общество скидывается на обеспечение буржуев. Так, если в двух словах. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
ЛРС
Цитата:
|
Цитата:
|
ЛРС
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дело в том, что в условиях капитализма это никого не возмущает по той причине, что там такие деревни вымирают просто самостоятельно и безповоротно очень быстро - все аксиоматично понимают, что ЛЭП в такой деревне не будет никогда. Поэтому и возмущаться по этому поводу некому. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Первичная проблема всего СССР, как генератора всего остального развала - именно экономическая. Даже агитация и пропаганда, построенная на вранье в СССР - производная от неэффективной социалистической экономики. |
Троцкисты СССР создали , они же его и кончили..Человеческие пороки(алчность , тщеславие)сильнее любого марксизма - ленинизма..
|
Цитата:
Цитата:
|
Ну, смешно же - а где же тогда коммунисты все были? |
Цитата:
Если апельсины не растут на брюкве, то можно сколько угодно экономически обосновывать целесообразность такого симбиоза - но его в реальности не будет. Строго в соответствии с реалиями жизни экономическая модель Сталина доказала свою адекватность,жизнеспособн сть и крайне высокую эффективность. Последыши, начиная с Хруща, прожерали то, что создано было экономикой Сталина и потихоньку её курочили, пока не докурочили к 1991 году. Но и до сего дня наша страна кушает то, что было заварено в экономике Сталина. Какую область деятельности не возми - истоки успехов в ней, в Сталинском СССР. СССР выпонял такие инфраструктурные проекты, которые современной России даже не снятся. Утверждать при этом, что "экономика СССР была неэффективной" может только полностью оторванный от реальности человек. Экономические проблемы СССР Горбачёвской поры носили вредительский харакер, который поддерживала его ликвидационная команда. Системные экономические проблемы у СССР были, но не было ничего в экономике, что предопределяло бы его крах. |
Цитата:
|
ЛРС в #134
Цитата:
|
Цитата:
Истоки отраслей и направлений много где можно найти. И историческое наследие Российской империи никуда не делось. Но если мы говорим именно об успехах регионально-глобального масштаба, то почти во всех отраслях заложены или достигуты они были в эти 20-30 лет, которые Сталину удалось провести страну под своим управлением. Когда Сталин обрёл полновластие - вопрос дискуссионный. Некоторые исследователи считают, что в конце 30х, другие утверждают, что только к середине войны. Это только гении вроде Старцева могут полагать, что власть, это такое статическое свойство личности, которое выгравировавано у Сталина на лбу - вот он тиран и все его боятся по умолчанию. И не доходит до Старцева, что силён он лишь "задним умом". Допусти Сталин ошибку, не сумей пройти по лезвию бритвы - и знали бы мы сейчас другую историю. И было бы для Старцева само собойразумением, что природным свойством власти обладал Троцкий, Бухарин или Тухачевский. |
Конечно экономика - это не та сфера, в которой долго можно действовать против адекватных жизни правил - когда коммунистам стало нечем платить, когда кончилось золото, когда рухнули цены на мировых рынках на нефть, которая являлась источником дохода СССР в бюджет - социалистический эксперимент в России коммунисты решили свернуть - и исключительно по экономическим причинам. Наша страна настолько богата природными ресурсами, что даже при неправильно выстроенной экономике СССР протянул 6 десятилетий - с 1928 по 1991 год... |
Цитата:
https://aviaforum.ams3.digitaloceans...8473cd6caa.jpg С 1930 по 1970 годы ЦЕНА НА НЕФТЬ НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛАСЬ ВЫШЕ 20 ДОЛЛАРОВ! Сталин десятилетиями продавал нефть по 10-15 долларов, и СССР себя замечательно чувствовал, строил ГЭС, АЭС, летал в космос (чуть позже), выигрывал войну у сильнейшей армии мира и спонсировал международное коммунистическое движение так, что у твоих хозяев искры из задницы летели. А вот в 1985 году цена на нефть упала до 30 долларов, и трындец - СССР срочно развалился. Цитата:
https://pbs.twimg.com/media/EFXxdNOW4AAYBBG.jpgИнфраструктуные проекты, по мнению дебила, СССР выполнял силами 0,2-1% населения, притом этих же кадров, которые обеспечивали процветание страны успевали ещё и тиранить до смерти, почём зря. Буровить подобный бред, Старцев, можно только за зарплату. |
Вы бы прекратили материться и хамить, сторонник КОБ Е.Серов, а также тискать коммунистический фуфел по статистике ГУЛАГов, которые вам душу греют... это только у вас, туповатых сторонников КОБ, в ГУЛАГах было не более 1 % населения - сидите и курите эти цифры - они вас вставляют. |
Найдите в себе мужество и не прикрывайте собственный волюнтаризм красивыми вывесками. А в собственном волюнтаризме явны двойные стандарты.
За что забанили меня? Сам попросил? А я ведь там не только за себя просил. Что ж это так одну просьбу выполняем, а другую нет? Тут у нас не институт благородных девиц. Это какой тогда такой благородной девице крепкое словцо Сергигна уши расплющило? Индульгенция одному и репрессии других - это исключительно волеизлияние админов форума. Не надо оправдываться неуклюжими императивами. зы: Добавьте тогда в правила форума - никому не позволено реагировать на ЛРСа! И кстати, попытки оправдаться - это проявление страха или трусости? |
Цитата:
И да, общее число заключенных (абсолютно и в проценте к общей численности) - это одно, а условия пребывания в заключении, в т.ч. смертность от голода и болезней (абсолютно и в проценте к общей численности) - это несколько другое. Что было бы если бы накануне и во время второй мировой войны в СССР не были решены вопросы индустриализации - это тоже отдельный вопрос, тоже, безусловно. заслуживающий внимательного анализа. Тем не менее, история ГУЛАГа в СССР тоже имеет право быть изученной. Даю ссылку на один из источников из сети интернет, основанный (как пишет автор) на архивах, в т.ч. архивах отчетов из лагерей и прокурорских проверок, и на воспоминаниях тех кто прошел ГУЛАГ. Здесь Оглавление, здесь итоговая общая статистика. здесь список архивов Было ли лучше в России до СССР [1], было ли лучше в других странах решавших проблемы индустриализации до эпохи СССР (в Англии, к примеру) или в эпоху СССР - это тоже отдельный вопрос, так же, безусловно. заслуживающий внимательного изучения. [1]Вспоминаем Некрасова: Цитата:
Историю надо знать такой какой она была, наследуя опыт предков с пониманием (т.е. различая что было хорошо, что "плохо но неизбежно", а что "плохо и неоправданно плохо") Односторонний подход, когда говорят только о хорошем игнорируя плохое, или только о плохом игнорируя хорошее - приводит к "маятнику" и позволяет "сталкивать лбами", когда у каждого "своя правда" за которую он готов биться видя "неправду другого", но не видя что у другого тоже есть своя объективная правда. В КОБ описано, как сталкивают лбами религии, давая каждой религиозной кофессии часть правды ("свою правду") и одновременно свои специфические (заметные другим) искажения правды. Многие периоды истории Руси-СССР-России сегодня также пытаются использовать для порождения конфронтации и сталкивания лбами. Необходимо изучать и осмыслять правду во всей ее полноте, как бы тяжело это ни было. Старцеву. Западные страны не отрицая тяжелых эпох своей истории (средневековая инквизиция, жестокий период "первоначального накопления" в Англии, истребление миллионов индейцев при завоевании Америки, и т.д.) - тем не менее не "посыпают голову пеплом", как вы предлагаете делать это России. Хотя поводов посыпать голову пеплом у них никак не меньше: Так, если говорить о внешней политике США : Куда вторгались США в XX-XXI веке, Результаты некоторых вторжений, число погибших в стране вторжения) |
Цитата:
|
Это только кажется сторонникам КОБ, что я предлагаю России посыпать голову пеплом. И это кажется потому, что сторонники КОБ совершенно забыли свои материалы КОБ. Но я могу напомнить - что для управленца важнее - параметры и факторы, указывающие и характеризующие негативные моменты явления, или важнее положительные? |
Цитата:
Если найдете пост, где бы ЛРС опустился бы до вашего уровня лексики, забаним и его. Я с ним тоже во многом не согласен и мы дискутируем. Но обходимся без оскорблений. Не нужно форум превращать в помойку. Цитата:
А в том, что при этом никаких суперинфраструктурных проектов уровня СССР, современная Россия до сих пор ещё не тянет. И долго ещё не потянет. Но при этом некий болтун утверждает, что всё, что было построено в СССР - построено руками зеков. Данная таблица доказывает просто, кто здесь обманщик. |
Сторонники КОБ, тисните сюда карту расположения системы ГУЛАГа в СССР с наложением на неё всех великих коммунистических строек сталинского периода. |
Цитата:
П.С. Я, конечно, понимаю, что ВП лишь из скромности не стал упоминать о таком типе строя психики, как “овощ”, предшествующему животному ТСП. |
Цитата:
Разве речь шла о дискуссиях или о забанивании "возлюбленного"? Где? Я предложил банить за явные провокации провокатора на денёк, чтоб срач прекращался на форуме. Разве нет? Разве я предложил банить за несовпадение взглядов? Где? Было явно указано - за личные выпады, а уж с матом они или нет - разве есть разница... для нежных ушек института благородных админов? И банить, если пост никакой информации кроме личностных нападок не несёт и не с первого раза. Вы же передёрнули это в банить за то, что не согласен. Это меня вы баните за то, что не согласны со мной! Иначе найдите хоть одно матерное слово в моих постах? Вы же этот прямой критерий применяете? Исключительно все слова - литературные! Вам русская классика уже оскорбительна? Помимо прочего. Дайте моральную оценку индивиду, который позиционирует себя сверхинтеллектуалом - соответственно все провокации - суть сознательные спланированные действия. Я прошу не выявить цель, а дать моральную оценку. Если конечно у вас хватит мужества на это. зы: А кого что оскорбляет - это вообще отдельная тема. Форум общественный или лично троих пользователей? Так может тогда стоит в Правила добавить: оскорблением считается то, что считает оскорблением Сирин? Нет? Ну чтоб в публичных правилах отражалось истинное положение дел на форуме. Просто все вопросы сразу будут сняты. Оскорбление, хм. Вот Сергигна оскорбили личностные нападки на него. В результате он мерзость назвал мерзостью. И чего? Оскорбление Сергигна не считать оскорблением, а оскорбление ЛРС-а считать оскорблением? зы: Или вы на полном серьёзе уверены, что используя двойную мораль вы идёте прямым путём к обществу праведного общежития. Т.е. двойная мораль - это неотъемлемое качество состоявшихся Человеков? Или так как вы ещё не человеки вам можно попирать мораль в соответствии с собственной хотелкой? А не лепо ны бяшете? зызы: А желаете я продемонстрирую сверхинтеллектуальный "неоскорбительный" стиль ЛРС-а. На денёк, на другой, а то на неделю? Ничего от слова совсем даже интеллектуального в этом нет. Запружу весь форум парой сотен постов в каждой теме по типу: А вы чего сегодня съели такого, это только вам так хочется, расскажи поподробней о букве "ы" из своего поста и т.д. "Без оскорблений"... В Правилах помимо оскорблений упоминается ещё и троллинг. Нет? А это явный троллинг с провокациями и оскорблениями, по крайней мере люди на которых направлен этот поток - явно были оскорблены. Вы не понимаете, если останавливать этот поток, то и у того же ЛРС-а останутся по преимуществу содержательные посты, которые у него всё-таки бывают иногда. Мусора будет меньше и именно это в русле... Не надо превращать форум в помойку. Это касается, естественно, не только ЛРС-а, просто он под горячую руку попался, как пример, по моим воззрениям морального уродства. Писано сего года, второго дня первого зимнего месяца, поутру. С уважением, садовник. Читать нежненько. |
Очень надеюсь, что когда у модераторов будет время, они почистят эту тему от фуфла... |
Немного о том, что произошло )))
Для начала ответ Сирину ===================== Наверное моя мама преподаватель и отец преподаватель, были то ли откровенными лентяями, то ли обладали ключами от склада с дефицитом, который от нас, своих детей, тщательно прятали. ===================== Преподаватели, как и учителя - несколько особая категория, поскольку рабочие дни у них зачастую выпадали на субботу (у учителей субботы были рабочим днем включительно). Что касается "ключей", то да, МОСКОВСКОЕ СНАБЖЕНИЕ - это как раз тот самый заветный "склад с дефицитом". Я учился два года в МИЭТ в г. Зеленограде, это было конечно очень впечатляюще на контрасте - на станции Крюково - с одной стороны продуктовый магазин в Зеленограде, где вполне разнообразный выбор продуктов, как-то колбаса различных сортов, мясо - говядина, свинина, молочные продукты, овощи, фрукты и т.д., переходишь через железнодорожные пути, какую-то пару сотен метров - и на тебе Московсковская область - в магазине хлеб да килька в томате. Но нам приводят в пример некоего загадочного "труженника", который при пятидневной рабочей неделе, которая была вполне, как минимум НЕПЫЛЬНОЙ и скорее всего НЕНАПРЯЖНОЙ, как в физическом, так и в интеллектуальном смысле этого слова, имел 8 часов отдыха каждый день, плюс гарантированные 48 часов выходных. Чем занимался этот "труженник" в это время - остается загадкой, но очевидно, что НЕ ТРУДИЛСЯ. В отличие от моих родителей, которые вкалывали ДОБРОСОВЕСТНО и на основной работе и были награждены за свой ТРУД многочисленными наградами и грамотами. Скорее всего, незачем "труженнику" это было, трудиться в выходные, ибо доступ к "складу с дефицитом" все-таки имелся, ну так, по-скромному, без излишней рекламы. Это у откровенных долбодятлов советская "дача" - "мещанское щастя", для тех, у кого такие "дачи" были, они означали - дополнительный ТРУДОВОЙ ПОТ. |
Ну что ... опять помчались ???
Цитата:
Цитата:
|
Я есть то, что я чту.
зы: Не поймёте, опасаюсь. Это аппелирование к постоянным попыткам некоторых взаимосвязать высказывания с диетой и содержимым холодильника. Не поймёте, опасаюсь. Человек не есть то, что он ест. Начиная с позднего детсадовского возраста при нормальном развитии у него уже появляются линии поведения не зависящие от наполнения желудка... Но у некоторых этого не происходит и они до самого последнего вздоха всецело предопределены жратвой. Помимо этого чтить имеет несколько смыслов - и следовать определённым нормативам и читать. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:10. |
Осознание, 2008-2016