Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Юридические и правовые вопросы связанные с КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония (http://forum.kob.su/showthread.php?t=8997)

Sirin 05.11.2013 21:44

Дай-то Бог, - глядишь и проймёт :)
Как экспертов в Усть-Коксе в 2009-м.
Везде есть нормальные живые люди.

aunique 06.11.2013 12:04

Есть предпосылки?

Lifesurfer 07.11.2013 11:09

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 108559)
или эксперт стал читать материал с темпом 5-6 страниц в день ... с карандашом в руках :)

Мне сегодня с утра тоже так подумалось. Была бы готовая экспертиза уже бы давно выкатили. Если не выкатили, значит эксперты и правда решили почитать, и судя по прошедшим срокам, видимо, именно в указанном Вами темпе:) ну либо на основании множественных сносок с отсылами к другим работам готовят более массивный список на запрет:)

Sirin 07.11.2013 20:35

Цитата:

Сообщение от Lifesurfer (Сообщение 108611)
Мне сегодня с утра тоже так подумалось. Была бы готовая экспертиза уже бы давно выкатили. Если не выкатили, значит эксперты и правда решили почитать, и судя по прошедшим срокам, видимо, именно в указанном Вами темпе:) ну либо на основании множественных сносок с отсылами к другим работам готовят более массивный список на запрет:)

Эксперты не могут готовить никаких "списков на запрет".
Правом назначать экспертизу обладают следствие и суд.
Эксперт - это не мастер эпистолярного жанра, он не может указывать в экспертизе своих отвлечённых мнений. Эксперт делает заключение строго в рамках поставленных перед ним вопросов относительно материалов, переданных на экспертизу.

promity 11.11.2013 10:06

Из скайпа:
Цитата:

Надежда Шатилова
Здравствуйте! 1. Исследование по МВ и другим книгам КОБ, на основании которого возбуждено уг.дело в Челябинске, выложено здесь: http://yadi.sk/d/2kJePe6NCTsp3 .
Надо в режиме мозгового штурма подготовить ответ (Отзыв) на это исследование.
2.Готов DVD-диск "Антиэкстремистские материалы КОБ и КПЕ": http://yadi.sk/d/qDZFYq1EBR3qy

Sirin 11.11.2013 13:43

Только наверное имелась ввиду солидарная работа, а не метод, применяемый на этапе начального поиска решения под названием "мозговой штурм"...

Sirin 24.11.2013 13:29

Сегодня стало известно, что суд по МВ уже состоялся и её признали
экстремистской.
Сообщение на сайте прокуратуры: http://www.mosproc.ru/news/lefortovs...stremistskim_/

"По заявлению Лефортовской межрайонной прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом

Лефортовская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии экстремизму в одном из негосударственных образовательных учреждений.

В ходе проверки в помещении НОУ обнаружена книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях - Часть I «Историко-философский очерк» и Часть II «Вписание».

Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, проведенного государственным унитарным предприятием «Центр информационно-аналитических исследований», в тексте печатного издания содержатся психологические и лингвистические признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к определенным группам лиц, автор неоднократно формулирует высказывания, содержащие резко негативные оценки этих групп, их действий и поведения.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного печатного издания экстремистским материалом.

Лефортовский районный суд г. Москвы требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу его копия будет
направлена в Министерство юстиции Российской Федерации для включения книги в Федеральный список экстремистских материалов."


Заседание было проведёно, как и в прошлый раз, по-тихому.
У суда было моё заявление о признании заинтересованным лицом. Меня
обязаны были известить о времени заседания, но не сделали этого.
Предполагая возможность подобной подлости, я периодически звонил в
канцелярию суда и проверял карточку дела на сайте суда.
В канцелярии отвечали: "Дело приостановлено, находится на экспертизе".
На сайте суда аналогичная информация висит до сего дня.
http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...elo_id=1540005

(На всякий случай сделал скриншот http://clip2net.com/s/6eZL4N по состоянию на 24.11.2013 13.08)

Будем готовить апелляцию.

promity 24.11.2013 15:05

Цитата:

По поводу признания Лефортовским судом КОБ экстремистской: этого следовало ожидать. Сам факт говорит о том, что в верхах идёт борьба кланов и либералы хотят показать Кремлю - в чьих руках истинная власть. После утверждения Перзидентом КОБ 20 ноября все СМИ замлчали этот факт, ибо комментировать это решение Кремля - себе дороже. Но и замолчать его, как это было после Парламентских слушаний КОБ 28 ноября 1995 года, они уже не могут. Поэтому кураторы либералов после 20 ноября дали команду суду - мочить КОБ, а СМИ сразу же растиражировали это решение судебной власти, в обязанность которой входит защищать библейскую концепцию от вторжения ей чуждых. Ни эксперты, ни работники суда КОБ "Мёртвая вода" не читали, и тем более - не изучали. Формулировка - "Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, в тексте содержатся признаки возбуждения розни по отношению к определенным группам лиц и резко негативные оценки этих групп, их действий и поведения."
- дежурная и её при желании можно приментиь к любому неугодному лицу или организации. власть. История повторяется дважды: один раз как трагедия, другой - как фарс. В 30-х годах прошлого века в СССР всё было то же самое: на каждый ход Сталина и большевиков троцкисты в прессе отвечали своим ходом - писали доносы и запускали в мясорубку невинных людей, а потом кричали на весь мир о сталинских репрессиях. Всё по формуле: каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Вот и посмотрим - кто сегодня понимает больше в текущих процессах.
Из скайпа, сказано В.М.Зазнобиным.

Сергей Смагин 24.11.2013 17:16

Цитата:

Сообщение от Зазнобин
После утверждения Перзидентом КОБ 20 ноября все СМИ замлчали этот факт

хм... и откуда же я об этом тогда узнал? Уж не висела ли эта новость в топ-5 Яндекса пол-дня?

promity 24.11.2013 18:15

Где нибудь в СМИ было обсуждение этой новости? Ничего, кроме фактического повторения информации, СМИ не выдали. Вот в этом контексте оценка "все СМИ промолчали" и имеет все основания быть объективной.

Sirin 25.11.2013 11:31

Враньё Лефортовского суда:



Канцелярия Лефортовского суда до сегодняшнего дня говорит о том, что "дело находится на экспертизе".
То есть, у заинтересованных лиц не было НИКАКОЙ возможности узнать о назначении дела к слушанию и принять участие в процессе для того, чтобы защитить свои интересы.
К тому же, дело, напомню, рассматривается по процедуре рассмотрения дел, проистекающих из публичных правоотношений.
Ни один из заявителей, подавших заявления о привлечении к процессу в качестве заинтересованного лица НЕ БЫЛ ИЗВЕЩЁН о времени рассмотрения дела - включая человека, в отношении которого возбуждено уголовное дело по этому вопросу!

Грубейшее попрание процессуальных норм и ограничение прав заинтересованных лиц по доступу к правосудию однозначно говорит о заказном характере решения, принятого по делу.

Просьба тем, кто может записать разговор на диктофон:
- позвоните в канцелярию суда +7(495)912-4816 и поинтересуйтесь движением дела № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 (заседание по делу было 16.07.2013)
Заявитель: Лефортовский прокурор
Ответчик: НОУ "Академия глобального и регионального управления"

В процессе разговора обязательно назовите ваши Фамилию, Имя, Отчество, сегодняшнюю дату: 25 ноября 2013 г.

Когда вам ответят, что дело находится "на экспертизе", можете прощаться.

Запись огромная просьба прислать на sirin@kob.su, сопроводив комментарием о том, кто её сделал (ФИО, адрес, телефон), на какое оборудование. Оригинал записи просьба с телефона не стирать.
Это будет дополнительными доказательствами "грязной игры" Лефортовского суда при подготовке апелляционного обжалования решения о признании "Мёртвой воды" экстремистским материалом.

Инженер 26.11.2013 23:24

Но ведь не МВ единой жив народ?

На меня очень сильно подействовала, например, такая работа, как "Форд и Сталин", а "От человекообразия..." до сих пор как одна из самых ходовых брошюр.
Вспомните, насколько фундаментальна работа "Диалектика и Атеизм", насколько актуальны записки о текущем моменте;

Да и "Краткий курс" никто не запрещал? "Основы социологии"?

И, конечно, никогда не стоит забывать о воде Живой - именно она должна исходить от всех нас, заинтересованных в поднимании меры понимания всех людей.

Вопрос сейчас в другом - так же подло и поступят с другими работами, как с МВ? и их все запретят разом? У судов были прецеденты о помещении в "экстремистский список" сразу нескольких книг?

Хотелось бы услышать мнение соратников.

Sirin 27.11.2013 09:25

Цитата:

Сообщение от Инженер (Сообщение 109142)
Вопрос сейчас в другом - так же подло и поступят с другими работами, как с МВ? и их все запретят разом? У судов были прецеденты о помещении в "экстремистский список" сразу нескольких книг?

Буде желание, провернуть техническую сторону дела - никаких проблем нет, федюнины не даром получают свои зарплаты, льготы и привелегии.

Но насколько эффективен этот способ борьбы с идеями в современном мире?
Многие ли из читающих этот форум пользуются лицензионным виндовсом? :pardon: (Если чё, я с мака пишу ;) )
Тоже и с запретами различной литературы.

В лужу, конечно, пукать можно, но помимо визуальных спецэффектов, толку от этого будет немного.

Что, судья Федюнина запретит мне думать о ней то, что я думаю?
Или запретит мне скачать из интернета и прочитать ту книжку, которую я считаю нужным?
Сомневаюсь, что авторитет судьи Светланы Понтийпилатовны Федюниной настолько для меня велик и непререкаем.

Никакого пиитета перед безвольными шестерёнками системы у меня нет.
Также, полагаю, как и у большинства посетителей нашего ресурса.

Так что дело не в том, запрещена МВ или нет.
Дело в том, есть ли у вас желание её прочитать или нет.

РОСтОК 27.11.2013 13:03

Зрим в корень? :ay:
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109154)
...Так что дело не в том, запрещена МВ или нет.
Дело в том, есть ли у вас желание её прочитать или нет.

Именно КОБ МВ не читал:pardon:, но собираюсь приступить.
Ещё бы знать где ж там энтот самый экстремизьм.

ЛРС 27.11.2013 13:44

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109176)
[LEFT]
Именно КОБ МВ не читал:pardon:, но собираюсь приступить.

запретный плод манит ... )))))

РОСтОК 27.11.2013 14:05

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 109178)
запретный плод манит ... )))))

Ага. ТУЧ первый том только до середины пока осилил. :pardon: Экстримизьм всё ищу. :crazy: Может он кроется во втором? :scratch: Придётся читать. :pardon:

sergign60 27.11.2013 16:22

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109176)
Зрим в корень? :ay:

Именно КОБ МВ не читал:pardon:, но собираюсь приступить.
Ещё бы знать где ж там энтот самый экстремизьм.

Самый экстремизьм состоит в том, что вы прочитаете МВ от корки до корки. Он такой будет экстремальный, что Федюнина от него на стенку полезет, как узнает об этом.

promity 27.11.2013 16:58

Основной и самый непростительный экстремизм МВ заключается в том, что всякий понявший и принявший информацию изложенную в ней будет с этих пор преступномыслящим по отношению к любым формам толпо-"элитарной" власти. Ну и в слове "еврей" - тоже, как известно, изрядное количество экстремизма.

sergign60 27.11.2013 17:20

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 109188)
Ну и в слове "еврей" - тоже, как известно, изрядное количество экстремизма.

особливо, когда его произносит какой-нить "гой", нужно "высокоинтеллектуальный, интеллигентный, высокоразвитый, прогрессивный, креативный, продвинутый... человек"

Sirin 27.11.2013 20:36

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109179)
Ага. ТУЧ первый том только до середины пока осилил. :pardon: Экстримизьм всё ищу. :crazy: Может он кроется во втором? :scratch: Придётся читать. :pardon:

Второй том там, в основном, фактология.


Лефортовский суд, как выяснилось (со слов помощницы судьи) вынес решение 20 ноября, а не 22. В тот же день, что и было объявлено об утверждении госКОБ.

19 она была подписана, 20 объявлена, и в тот же день "обеспечили" решение по КОБ МВ. Похоже, что прямо по телефонному звонку, потому, что не успели ничего - не объявить заседание, ни вывесить в карточке дела. Иного объяснения такой спешке я не вижу. Нужно было сделать это именно 20го.

Вот такое вот "совпадение".

AMX 27.11.2013 21:13

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109204)
19 она была подписана, 20 объявлена, и в тот же день "обеспечили" решение по КОБ МВ. Похоже, что прямо по телефонному звонку, потому, что не успели ничего - не объявить заседание, ни вывесить в карточке дела. Иного объяснения такой спешке я не вижу. Нужно было сделать это именно 20го.

Вот такое вот "совпадение".

Дак это же хорошо, я теперь этот факт как рекламу КОБ буду использовать.

РОСтОК 27.11.2013 23:06

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109204)
...Лефортовский суд, как выяснилось (со слов помощницы судьи) вынес решение 20 ноября, а не 22. В тот же день, что и было объявлено об утверждении госКОБ.

19 она была подписана, 20 объявлена, и в тот же день "обеспечили" решение по КОБ МВ. Похоже, что прямо по телефонному звонку, потому, что не успели ничего - не объявить заседание, ни вывесить в карточке дела. Иного объяснения такой спешке я не вижу. Нужно было сделать это именно 20го.

Вот такое вот "совпадение".

Тут вот какой интересный момент. Если внимательно "пошерстить" форум, то кроме темы от 20.11.2013 В.Путин утвердил Концепцию общественной безопасности обнаруживается тема от 05.04.2012 О проекте Концепции общественной безопасности Российской Федерации
А следы второй темы ведут прямиком на сайт МВД Российской Федерации - http://mvd.ru/news/item/156216/ и похоже "ноги растут" как раз оттуда.
Цитата:

Состоялось заседание Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации
03 Апреля 2012 15:46
2 апреля 2012 г. состоялось заседание Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу «О проекте Концепции общественной безопасности Российской Федерации». С докладом по этой теме выступил начальник ФГКУ «ВНИИ МВД России» Сергей Гирько.
Межведомственной комиссией принято решение: одобрить основные положения проекта Концепции; МВД России рекомендовать с учетом высказанных в ходе обсуждения замечаний и предложений в трехмесячный срок доработать проект Концепции, согласовать его с заинтересованными федеральными органами государственной власти, после чего представить в Правительство Российской Федерации...
Тут вот ведь какой вопрос возникает. Путин то документ подписал, а вот кто принимает на себя персональную ответственность за порождение смыслового контекста, извращающего смысл материалов КОБ как целостности и шанс столкнуться с "мистическим", внеюридическим воздаянием?
Начальник ФГКУ «ВНИИ МВД России» Сергей Иванович Гирько? Или это многоходовая подстава тех, кто знает и понимает гораздо больше.
Скрытый текст:
http://www.vnii-mvd.ru/files/images/...20070%20-1.jpg
Hачальник ВНИИ МВД России
Сергей Иванович Гирько, генерал – майор милиции, родился 25 апреля 1958 года в с.Елизово (в настоящее время г.Елизово) Камчатской области.
Детство и первые школьные годы прошли в г.Петропавловск – Камчатский. Начиная с 1972 года в связи с переводом отца к новому месту службы, проживает в г.Обнинск, Калужской области, где заканчивает среднюю школу №5 и получает направление для поступления на очное отделение Карагандинской Высшей школы МВД СССР.
В период с 1975 по 1979 год – обучение на следственно-криминалистическом факультете Карагандинской ВШ МВД СССР. В годы учебы участвует во всесоюзном конкурсе слушателей образовательных учреждений системы МВД СССР на лучшую научную работу, по итогам которого получает диплом за третье место, а в 1979 году отмечен Почетной грамотой начальника УВД Карагандинской области за успешное прохождение предвыпускной стажировки в г. Темиртау.
После выпуска, начиная с 1979 и вплоть до февраля 1987 года работает следователем, старшим следователем и начальником следственного отделения в системе 8 ГУ МВД СССР. В эти годы становится лучшим следователем (1982), а затем самым молодым начальником следственного подразделения (1985) системы спец.милиции.
В 1987 году по семейным обстоятельствам возвращается в г.Обнинск, где с 1987 по 1994 год работает преподавателем, старшим преподавателем, а после защиты кандидатской диссертации (1992) – доцентом Обнинского филиала ВИПК (РИПК) МВД СССР (России). Именно здесь формируется круг научных интересов: уголовно – процессуальная деятельность органов дознания (милиции).
Дальнейшая служба непосредственно связана с центральным аппаратом МВД России. 1994 – 1998 годы – отдел организационно–методичес ого обеспечения дознания ГУООП МВД России от старшего инспектора по особым поручениям до начальника отдела.
В период с сентября 1998 по июнь 1999 год – слушатель очного отделения 1-го факультета Академии управления МВД России, а с осени 1999 по июнь 2000 года –– первый выпускник образованного в Академии экстерната. Завершив обучение с отличием, второй год обучения совмещает с практической работой в правовой службе Министерства: 1999 – 2000 годы – заместитель начальника Управления по взаимодействию с федеральными органами государственной власти ГУПРиВС Министерства.
С ноября 2000 по ноябрь 2001 года – заместитель начальника ГУООП МВД России – начальник Управления лицензионно–разрешительн й работы, с ноября 2001 – по апрель 2002 года – заместитель начальника ГУООП – начальник Управления профилактической работы Службы охраны общественного порядка ГУООП МВД России.
В апреле 2002 года приказом Министра внутренних дел назначается начальником ВНИИ МВД России, а 30 апреля 2005 года выходит решение о назначении начальником Института принято Указом Президента России № 481.
Доктор юридических наук (июнь, 2004), профессор (ноябрь, 2004.), член– корреспондент (июль, 2004), действительный член РАЕН (март, 2005). Автор более 120 научных трудов по проблемам уголовно-процессуальной деятельности милиции и другим актуальным вопросам организации борьбы с преступностью.
Неоднократно по поручению руководства МВД России командировался в «горячие точки», непосредственный участник боевых действий. За успешное выполнение заданий командования награжден орденом «Мужества» (1995), медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени (1996), медалью «За отличие в охране общественного порядка» (1998), другими государственными и ведомственными наградами.
По решению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия – II награжден орденом Русской Православной церкви «Преподобного Сергия Радонежского» 3 степени (2003).
В моей биографии трудно отыскать исторические связи и корни с системой органов внутренних дел. Хотя, конечно, с уверенностью можно заявить о том, что я вырос и воспитывался в семье правоведов. Мама после окончания Харьковского юридического института по распределению приехала на Камчатку, где и работала в адвокатуре на различных должностях, возглавив Камчатскую областную коллегию адвокатов за несколько лет до нашего отъезда с полуострова в 1972 году. Папа служил срочную службу на Тихоокеанском флоте и к юридической деятельности приобщился именно там, являясь заседателем в военном трибунале. Юридическое высшее образование получал заочно и затем работал в системе советских и административных органов.
Иными словами я рос в среде, в которой разговоры и правовые споры о конкретных криминальных событиях и уголовных делах, квалификации преступных действий и многое другое, что можно назвать юридической практикой стали обыденным явлением.
В детстве я зачитывался детективами и поэтому когда возник вопрос «Куда пойти учиться?», для меня ответ был ясен – юридический. И уж конечно, почти случайным является то, что поступил на учебу я именно в Высшую школу МВД СССР.

Наверное, в трудных климатических условиях Камчатки, а затем и Караганды, где зимой температура достигала -40, а летом +40, когда при слове «надо» и «приказ» приходилось «наступать на горло» своим желаниям и нежеланиям, где не было рядом родителей и многие решения приходилось принимать самому (кстати, и нести за них полную ответственность тоже самому), сформировался характер.
Так я стал первым милиционером в своей семье. Это позднее на работу в милицию пришли мои родные и двоюродные братья, племянники. Мой сын после окончания Нижегородской Академии продолжает мое дело, а тогда я явился первопроходцем.
Знаю, что, где бы я ни работал, всегда старался вникать в порученное дело и выполнять его максимально добросовестно, с полной отдачей.
Интересно, порой, строятся наши «штампы», отражающие послужной список. К примеру, «может выполнять работу с большим объемом». С годами понимаешь, что любое новое дело, когда приступаешь к его освоению, сначала дается трудно, а с развитием навыков исполняешь его все свободнее и быстрее. И вот, когда ты замечаешь, что дело, на которое раньше затрачивал день – два, а спустя определенное время стал укладываться в 2-3 часа, у тебя и появляется свободное время. И именно в это время тебе доверяют работу с «большим объемом». Ты снова и снова начинаешь новое, большее по объему дело, а тебе все «подбрасывают и подбрасывают». Самое удивительное, что это и есть – карьера и служба.
Что и говорить – мне повезло. Как-то сложилось так, что у меня не было перерыва в освоении новых участков и объемов работы. Мне везло и везет на хороших людей, настоящих профессионалов, обладающих исключительной порядочностью и честностью, знающих понятие офицерская честь.
Я увлеченно занимался следственной работой, достаточно быстро стал старшим следователем, а затем и самым молодым в системе 8-го Главного управления МВД начальником следственного отделения. Правда, за последним назначением мы вместе с женой и детьми поехали в Мурманск. Крайний Север – это незабываемые впечатления. К сожалению, я не долго проработал там. Пришлось вернуться в Обнинск – заболел отец и потребовалось быть рядом с мамой.
Помню, как убеждал руководство «Восьмерки» направить меня на учебу в Академию МВД СССР, как убеждал, что я не занимался преподавательской работой и мое предназначение – практическая деятельность, но, несмотря ни на что, решение было неумолимым – преподаватель Школы милиции в Обнинске.
Семь лет пролетели как один миг. Правда, в них вместилось многое – сдача экзаменов и зачисление в заочную адъюнктуру ВНИИ МВД СССР, четырехлетний депутатский стаж в Обнинском городском Совете народных депутатов, политические катаклизмы в стране, распад СССР. В числе положительных моментов можно назвать приобщение к ВНИИ МВД СССР: знакомство с его людьми, специалистами и учеными, внутренней атмосферой Института. Меня потрясло открытие того, что можно заниматься очень важным и нужным делом без использования принятых в нашей среде «подставок» и откровенного предательства в погоне за должностями и званиями. Мне стало ясно, что есть совершенно иной мир, в который я волею судьбы окунулся. Именно из этого времени мой научный руководитель – В.И.Жулев, доктора наук С.П.Щерба, А.П.Гуляев, В.А.Волынский, Л.В.Яковлева, О.А.Зайцев, Н.А.Власова и многие другие.
До сих пор считаю преподавательскую работу одним из самых сложных профессиональных занятий. На этом поприще должны работать люди по призванию. Непросто держать себя постоянно в форме, не бояться идти в аудиторию и удерживать ее в напряжении и внимании все академическое время занятий, уметь ясно и логично формулировать свои мысли, отстаивать свои позиции на любом уровне.
Именно в это время меня захватило дознание. Не знаю, то ли потому, что это та же следственная работа, но выполняемая не «в белых перчатках», то ли потому, что внутренне, даже когда следствие переодели в новую форму, наметилась тенденция его отмежевания от милиции, я по-прежнему оставался милиционером и считал, что борьба с преступностью – это общее дело безо всяких сословных каст. В этот период времени меня увлекло осмысление истории, современного состояния, истинного предназначения службы дознания в системе органов внутренних дел.
Надо сказать, что мой первый «выход в люди» состоялся зимой 1993 года, когда появились первые авторские публикации о проблемах дознания. Уже в 1994 году очередная статья о статусе дознания была опубликована в журнале «Советская милиция». Она получила положительную рецензию Следственного комитета при МВД России, ее заметили руководители ГУООП. Я был приглашен на собеседование, а когда выяснилось, что мое внутреннее убеждение о перспективах развития службы дознания созвучно мыслям руководства Главка, мне было сделано предложение перейти на работу в Министерство.
Главное управление обеспечения общественного порядка – это, по моему глубокому убеждению, самый–самый милицейский Главк во всей системе Министерства. Годы моей работы в нем – это большая школа жизни во всех отношениях. Там мне было доверено руководство коллективом, там я вырос по службе до уровня руководителя, там я встретил изумительных, смелых, беззаветно преданных Отечеству людей, многие из которых стали моими друзьями навсегда. Там я столкнулся с бытовыми сложностями, но, перешагнув их, остался верен интересам служебного долга. Во время работы в этом Главке, мне пришлось столкнуться со службой в «особых условиях». Считаю, что и там, рискуя жизнью, порученное дело надо выполнять с честью. Министерство высоко оценило мои заслуги, направив в Администрацию Президента России материалы к государственным наградам, наградило оружием и нагрудным знаком «Почетный сотрудник МВД», присвоив досрочно специальное звание полковника милиции.
ГУООП – это подразделение, в котором постоянно ощущается «пульс страны», в котором служить трудно, но очень почетно. Мне кажется, что многим из своих жизненных принципов я должен быть благодарен именно этому Главку.
Приход во ВНИИ МВД России был обусловлен, по-своему, объективными причинами. В 2002 году Институт остался без начальника, он переживал достаточно сложный период, стараясь адаптироваться в новых условиях, накопилось большое количество ресурсных и содержательных проблем, остро требующих своего решения.
С другой стороны, я к этому времени имел достаточно большое количество научных публикаций по проблемам дознания, имел утвержденную официально тему докторской диссертации, которая в силу занятости постоянно откладывалась «на потом».
Вероятно, все это в совокупности и предопределило решение руководства Министерства доверить именно мне должность начальника столь авторитетного научного учреждения и коллектива.
Институт, его научный коллектив встретил меня доброжелательно. Я ощутил поддержку ученых старшего поколения: Ю.М.Антоняна, А.С.Михлина, А.П.Шергина, А.П.Гуляева, П.Г.Пономарева, В.И.Жулева, С.П.Щербы и среднего поколения: В.В.Николюка, О.А.Зайцева и многих других.
На работу во ВНИИ вместе со мной пришли А.А.Бакаев, С.А.Старостин, В.Н.Омелин, В.А.Плешаков.
В апреле 2005 года исполнилось 3 года с момента моего назначения. За эти годы сделано очень много полезного. Институт все больше приобретает в системе МВД России свои очертания ведущего научного учреждения, укреплен его кадровый состав, ликвидирована проблема хронического некомплекта. Сегодня Институт представляет собой мобильный научный коллектив единомышленников, нацеленный на разрешение задач деятельности органов внутренних дел по основным направлениям борьбы с преступностью. Значительно укреплена материальная база. В конечном итоге ВНИИ МВД России с позиции своего 60-ти летнего юбилея уверенно смотрит в будущее.
http://www.vnii-mvd.ru/node/190

promity 27.11.2013 23:20

Цитата:

Путин то документ подписал, а вот кто принимает на себя персональную ответственность за порождение смыслового контекста, извращающего смысл материалов КОБ как целостности и шанс столкнуться с "мистическим", внеюридическим воздаянием?
Несоответствие того, что вышло "из под пера" специалистов МВД материалам КОБ, при этом называясь тем же именем - не самая важная деталь происходящего. Это только механика благодаря которой удалось запустить на государственном уровне процесс в перспективе выводящий КОБ АК ВП СССР на широкую общественность. "Начинка" названия КОБ от специалистов из МВД не так уж и важна - это только готовая форма в которую со временем перетечёт "Мёртвая вода".

TRYB 29.11.2013 00:58

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 109212)
....Тут вот ведь какой вопрос возникает. Путин то документ подписал, а вот кто принимает на себя персональную ответственность за порождение смыслового контекста,....?

Это же очевидно

Sirin 05.12.2013 11:13

Цитата:

Информация о проведении общероссийского дня приёма граждан в День Конституции Российской Федерации 12 декабря 2013 года

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации ежегодно, начиная с 12 декабря 2013 года, в День Конституции Российской Федерации проводится общероссийский день приёма граждан с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в городе Москве, приёмных Президента Российской Федерации в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации (далее – приёмные Президента Российской Федерации), в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные органы) и в органах местного самоуправления.
С 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени проводят личный приём заявителей, пришедших в соответствующие приёмные Президента Российской Федерации, государственные органы или органы местного самоуправления, уполномоченные лица данных органов и обеспечивают с согласия заявителей личное обращение в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам иных органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов. Личный приём проводится в порядке живой очереди при предоставлении документа, удостоверяющего личность (паспорта).
В случае если уполномоченные лица органов, осуществляющие личный приём заявителей, не обеспечили, с учетом часовых зон, возможность личного обращения заявителей в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов, то в течение 7 рабочих дней после общероссийского дня приёма граждан или в иные удобные для данных заявителей сроки будет обеспечена возможность личного обращения к соответствующим уполномоченным лицам. О времени, дате и месте проведения приёма в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи данные заявители информируются в течение 3 рабочих дней после общероссийского дня приёма граждан.
По решению соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться предварительная запись заявителей на личный приём в общероссийский день приёма граждан.
Информация об адресах проведения 12 декабря 2013 года приёма заявителей размещена на официальном сайте Президента Российской Федерации в сети Интернет на странице «Личный приём» раздела «Обращения» (http://letters.kremlin.ru/receptions), а также на официальных сайтах соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления в сети Интернет.

Найдутся у нас герои, способные на личном приёме передать информацию о правовом БЕСпределе по делу "Мёртвой воды"?

Ярый 06.12.2013 09:17

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109625)
Найдутся у нас герои, способные на личном приёме передать информацию о правовом БЕСпределе по делу "Мёртвой воды"?

Возможно. Есть только некоторые нюансы. Мертвую воду пока не прочел. Нужно построить тезисы. Только информации о беспределе мне кажется не достаточной. Кроме того у меня возможность, только по средствам видио-конференц связи по центральному региону г. Брянск.
Есть ли еще желающие? Ведь если на приеме совпадут проблемы незамеченными точно не останутся.

Ярый 06.12.2013 09:18

Еще интересует информация о поданных апелляционных жалобах....

Sirin 06.12.2013 19:52

Цитата:

Сообщение от Ярый (Сообщение 109673)
Кроме того у меня возможность, только по средствам видио-конференц связи по центральному региону г. Брянск.
Есть ли еще желающие? Ведь если на приеме совпадут проблемы незамеченными точно не останутся.

Важно обратить внимание аппарата Президента, как гаранта конституции на тот факт, что Лефортовским судом скрывается информация по делу, проистекающему из публичных правоотношений, и, следовательно, априори делу гласному и открытому, поскольку такие дела затрагивают права и интересы неопределённого круга лиц. Сегодня человек, может, считает, что его права этим делом не затрагиваются, а завтра захочет почитать МВ, придёт в магазин и библиотеку - а ему кукиш! - книга запрещена. Поэтому те героические усилия, которые прикладывает Лефортовский суд для того, чтобы оградить общественность от информации по делу - в частности, преднамеренное сокрытие даты рассмотрения, абсурдные причины отказов заинтересованным лицам в привлечении к процессу, сокрытие экспертизы по делу, из которой можно было бы узнать, какие именно претензии к МВ, сокрытие решения по делу, говорит о том, что это был не суд, а судилище - негласное, с нарушением принципа состязательности суда.

Кстати, угадайте, сколько человек практически (а не только добрым словом) откликнулось на вот эту просьбу:
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109057)
Просьба тем, кто может записать разговор на диктофон:
- позвоните в канцелярию суда +7(495)912-4816 и поинтересуйтесь движением дела № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 (заседание по делу было 16.07.2013)

(учитывая, что аналогичная просьба была размещена на форуме КПЕ)?
Двое КПЕшников. Один из Челябинска, другой из Новосибирска. Позвонили и записали. Остальному концептуальному сообществу недосуг было глупостями заниматься.

Вот о том и речь.
Что доброе слово и кольт всегда лучше, чем просто доброе слово...

Цитата:

Сообщение от Ярый (Сообщение 109674)
Еще интересует информация о поданных апелляционных жалобах....

Апелляционные жалобы ещё не поданы. Последний срок подачи - 19 декабря.

Андрей С. 07.12.2013 20:13

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 2 декабря 2013 г.
В самом начале о запрете "Мертвой воды" и о роли КПЕ в этой истории.
Отметил, что КОБ была утверждена в Государственной Думе в 1995 году, а значит прокуратура не имела права на решение о запрете книги.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ygqLETlUzz8#t=191[/ame]

Sirin 07.12.2013 20:40

Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 109736)
Отметил, что КОБ была утверждена в Государственной Думе в 1995 году, а значит прокуратура не имела права на решение о запрете книги.

Благие пожелания уважаемого Валерия Викторовича, имеющие мало общего с реальностью.
Госдума не "утверждала" КОБ. Нет вообще такой юридической формы, как "утверждение концепции" государственной думы.
ГД принимает законы, постановления, заявления.
По итогам слушаний по КОБ в ГД были приняты рекомендации ГД.

Рекомендации положительные. И они перевели этот вопрос в политическую плоскость.
Но юридически никаких "запретов" на принятие подобного решения ни для прокуратуры ни для суда не существует.

Sirin 08.12.2013 16:51

Попытка беседы с помощницей судьи:



скачать можно щёлкнув правой кнопкой и выбрав "сохранить как" по этой ссылке...

promity 08.12.2013 18:10

Аудио поток, к сожалению, всё время прерывается. Но, как я догадываюсь, судебные фурии ни на пядь не отступили от корпоративно-судебной этики? :)

Sirin 08.12.2013 18:47

Добавил ссылку для скачивания, чтобы можно было нормально прослушать.
Просто очень характерно - разговор со стенкой.

AMX 09.12.2013 09:13

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 109795)
Добавил ссылку для скачивания, чтобы можно было нормально прослушать.
Просто очень характерно - разговор со стенкой.

Смахивает на неуклюжую систему шумоподавления, в след.раз попробуйте её отключить.

Кто по законодательству отвечает за корректность и актуальность информации о ходе судебных заседаний? На того и надо наезжать по идее.

Sirin 09.12.2013 10:42

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 109813)
Кто по законодательству отвечает за корректность и актуальность информации о ходе судебных заседаний? На того и надо наезжать по идее.

За организацию работы суда "отвечает" председатель суда.
Но добиться того, чтобы председатель суда за что-нибудь "ответил" - это примерно как выпить море.

Конкретный же исполнитель, ведущий сайт, размещает там то, что ему дают. Информацию дают помощники судей. Они, формально, и являются "стрелочниками". Разумеется, решения подобные тому, чтобы месяцами скрывать информацию по делу не могут быть приняты стрелочниками, а только самой судьёй. Но в случае чего, спишут всё именно на нерадивость стрелочников. А за "нерадивость" они максимум что получат - это выговор.
Ну, бывает - судья ведь ТАК ХОТЕЛА ВСЁ СДЕЛАТЬ ВОВРЕМЯ И ПО ЗАКОНУ, и все необходимые распоряжения отдала вовремя! Но вот нерадивые исполнители подвели... А где мы вам других возьмём?!
Система родилась не вчера и давно выстроила вокруг себя эшелонированную оборону.

Ярый 09.12.2013 12:11

Попробую попасть, но там в порядке живой очереди.
Кстати, на сайте суда обновили инфу, они только возобновили производство.

AMX 09.12.2013 14:01

Ребят надо юристов привлекать, может вам на главную пост о поиске юристов запостить?

И есть ссылка на документ где прописана обязанность поддерживать актуальность информации о ходе дел?

promity 09.12.2013 14:19

А может действительно? Нанять юриста или может кто из альтруистических соображений согласится поучаствовать, открыть какой нибудь счёт для пожертвований на покрытие судебных расходов.. Думаю многие бы хотели присоединиться к защите материалов концепции от неправомерного судебного преследования, но не имеют возможности это сделать в виду удалённости и т.п. Шумную кампанию раздувать, думаю, тоже не стоит - за шумом многим останется непонятна суть происходящего, и всё спишут на чёрный пиар, как и предупреждали уже. Но вот планомерное давление на судебные органы, на основе юридической и концептуальной грамотности - может принести пользу.

Sirin 09.12.2013 15:23

Есть один "постоянный" юрист - КПЕшник, только он не в Москве живёт, а также нерегулярные консультации ещё два юриста дают.

Не знаю, насколько целесообразно привлекать платных юристов.
Мой опыт общения с ними говорит, что делают они ровно то, за что заплачено. И, обычно, чисто формально.
Написать там заявление, отзыв, или тому подобное (по готовому шаблону) - пожалуйста.
А чтобы человек подходил к делу с изобретательностью и интересом, вдумчиво изучил материалы, для этого, как мне думается, нужно обращаться к очень дорогим адвокатам.
"Адвокаты" из юридических консультаций себе на хлеб зарабатывают. екоторые - на хлеб с икоркой. Но суть от этого не меняется, - на ваши проблемы им плевать.

Ярый 09.12.2013 15:58

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 109837)
А может действительно? Нанять юриста или может кто из альтруистических соображений согласится поучаствовать, открыть какой нибудь счёт для пожертвований на покрытие судебных расходов.. Думаю многие бы хотели присоединиться к защите материалов концепции от неправомерного судебного преследования, но не имеют возможности это сделать в виду удалённости и т.п. Шумную кампанию раздувать, думаю, тоже не стоит - за шумом многим останется непонятна суть происходящего, и всё спишут на чёрный пиар, как и предупреждали уже. Но вот планомерное давление на судебные органы, на основе юридической и концептуальной грамотности - может принести пользу.

Я юрист, помощник судьи, федеральный суд. Дело не в юристе платном или бесплатном, а в том какой он человек, захочет разбираться или нет. Мне хочется помочь да и самому интересно ***-судей уделать. Судебный беспредел твориться по попустительству нашему с вами.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:46.

Осознание, 2008-2016