Очевидно с точки зрения т.н. "классических научных позиций". С моей точки зрения это не очевидно. Покажите мне плодовитое и жизнеспособное в нескольких поколениях потомство, например, японцев с неграми.

Стоит себе ответить на следующие вопросы.
1. Кто осуществляет контроль и фильтрацию научной деятельности в глобальных масштабах? Как насчёт кибернетики и генетики?
2. Кто целенаправленно дискредитировал исследования в области расологии, связав в массовом сознании их напрямую с расизмом и образом фашистской Германии?
3. Почему т.н. евреи (и не только) исповедуют расовую избирательность, избирательность в пище, но проводят прямо противоположную деятельность в отношении других рас и народов?
4. "60.12. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся." С какого перепугу и от чего погибнут и совершенно истребятся целые народы и царства? Не в результате ли действия факторов, воздействующих на генетический аппарат?

Тюняев, возможно, в каких то вопросах заблуждается, но в вопросах последствий гибридизации, это вряд ли.
И опираюсь я не на научные данные или авторитеты, либо расистские взгляды кого-либо, а на собственную интуицию.
Дискутируя на форуме сторонников КОБ, не стоит забывать о том, что генетический аппарат человека представляет собой не только материальный, но и в значительно большей мере биополевой носитель информации. Переходя от биополей к эгрегорам (в том числе родовым), в результате несложной мыследеятельности вполне можно получить представления об особенностях алгоритмики психической деятельности гибридов и предсказать особенности их поведения в массовой статистике.

Вам надо больше путешествовать росток, истину говорю вам: иногда получаются очень неплохие результаты.

Кстати каких из негров вы имеете в виду? Их очень много разных. Африка большая и очень глупо называть всех африканцев одним словом - негр. Хотя... скорее всего для негров все белые на одно лицо. Всё дело в практике, с практикой нарабатывается различение.
Вот росток, вам понравится для общего развития. Посмотритесь в зеркало и поищите своих родственников:

To РОСтОК
Наш разговор распадается на несколько потоков. Давайте по-порядку, иначе куча какая-то выходит...

Человечество - один вид, почему так, я написал. Есть критерии вида, которым удовлетворяет положение вещей, что можно увидеть... То есть есть масса людей, произошедших от родителей разных рас. Почему вы считаете что видов несколько вы почему-то не говорите.
Я не знаком с людьми, произошедшими от негра и японки, но могу показать, например, Ирину Хакамаду, вроде без видимых дефектов..., симпатичная, голова работает... Если вам необходим именно негр с японкой, я найду материал. Просто мне кажется что такого материала более чем достаточно -целые регионы Земли заселены "продуктами смешанных браков". Разве это не подтверждает общность вида для этих людей? Как полагаете?
Если вы хотите подчеркнуть различия между людьми, зачем использовать для этого именно вид? Есть расы, группы, предложите свою классификацию. Но вид - это определенное понятие.
Тут ни причем классичность или альтернативность подхода. Если вы под словом вид понимаете что-то своё, то хотя бы скажите об этом, что вы подразумеваете под этим названием. Одним словом терминология должна быть определена. Это, конечно, в том случае, если вникнуть в проблему нужно, а не лозунги поярче придумать.

Контроль научной деятельности, генетика с кибернетикой ... - это отдельная тема, давайте и это подробно рассмотрим. Но валить в кучу все зачем?
Про дискредитацию расологии к чему вы вообще вставили, кто вас в этом упрекает? Давайте разбираться, никто вас не ограничивает... Только давайте по делу. А то чуть что неясно - евреи, масоны, коммунисты... А фактов нет. В данной беседе чем вам евреи мешают? Беседуем совершенно свободно...

О Тюняеве вы то же интересно пишите, типа его теория верна, он заблуждается только в обосновании этой теории... А интуитивно прав, потому, что и я так интуитивно чувствую. Это замечательно, но к пониманию вопроса такой подход не приближает.

А вот дальше про КОБ с биополем и пр. - это то же интересно очень. Вы предлагаете, разговаривая на этом форуме, помимо прочего, еще иметь в виду некую глобальную концепцию, и опираться на её положения?
А просто руководствуясь здравым смыслом, нельзя никак?
Давайте перенесем разговор на другой форум, безо всяких ограничений идеологических. Ведь важно разобраться в сути, в деталях, не так ли?

:D Понравились. Очень симпатичные лица. Вот только курьёз, где там лица потомства японцев с неграми?:do:

Росток, вам сакральный вопрос: вы случайно сыромоноедением не стали увлекаться?

Для вас специально повторю, раз ви РОСтОК не имеете различение среди множества букофф и продолжаете задавать глюпие вопросы на вопросы:
Как только ответите на этот уточняющий вопрос вашего столь мудрого вопроса, сразу-же получите ответ.

п.с. даже на столь неполной картине лиц, и то можно увидить различение лиц негров на: Афроамериканцев, Западноафриканцев, Центральноафриканцев, Южноафриканцев, Эфиопцев ....

п.п.с. вот уж недумал услышать от вас РОСтОК столь неэрудированного вопроса.

Ну вот, очередная тема забита демагогическим мусором. А негры, негроиды действительно бывают очень даже разные - есть негроиды дравидийской расы, есть негроиды автралийской расы, есть африканские негроиды - но в отношении последних это только обобщающее название, а на деле и на африканском континенте скорее всего существует несколько настолько разных генетических ветвей, что их можно разнести по отдельным расам.

:D Во избежании курьёзно-казуистического переливания из пустого в порожнее и заботясь о здоровье подрастающего поколения, принимаю теорию Тюняева к сведению и соответственно действую в возникающих жизненных ситуациях.
Высказываю решительное нет межрасовой гибридной метисации как геномодифицирующему оружию толерастных рукопожатных пейсолиберастов и иже с ними.
Расчёт окончен.

To РОСтОК
Это позиция, достойно уважения.

Аргументированных замечаний больше нет? Например у promity.

Росток, призываю вас... думать головой.

Задумайтесь уже, если нормой, как вы утверждате, является изолированное друг от друга развитие наличествующих рас, а гибридизация меж ними есть вырожденный вариант (ненорма!), то откуда взялись эти самые расы на земле?
Ответьте на этот вопрос.

Еврейский-библейский "Бог" создал их ?

Зачем он это сделал?
Зачем он поместил несколько разных рас в одном и том же земном мире, если гибридизация меж ними есть зло ?

Лично для вас даю нитку от клубка. Ответьте себе на вопросы. С какого такого перепугу чернокожая тетка-гибрид с выступающей нижней челюстью вела передачу "про секс" на россионском ТВ? С такой внешностью вести передачу такой тематики она сама додумалась или подсказал кто? Поразматывайте на досуге.
Кстати, если поднять информацию о муже этой гибридной тётки, то можно отследить т.н. схемы "институт еврейских жён" + "управление лидером" через вроде бы вполне себе не гибридного муженька.

И Данни Блэйн, нахрена вы взяли себе такой ник. Посмотрите перевод с англ.

А шо за тётка? Што, такая некрасивая? И што про секс она такого интересного порассказала, неужели про 69 открыла секрет? :ci:
обычно нарывы возникают при отторгании инородных тел из организма. вот если загналась заноза и её не вытащить, то через некоторое время возникает нарыв и заноза сама выходит вместе с гноем.

Только ради курьёза дополнил предыдущее сообщение подробностями. Сходства с ксюшей собчак не находите?
А вот Ханга с дочерью:
Дочь вовсю проталкивают на эстраду. Дальний прицел взят?

А что, никакого другого Бога, иначе как иудейского, вы не признаёте? И что вам не нравится в наличии множества рас на Земле? Не согласны с замыслом? А зачем Он вообще вверг человека в мир полный соблазнов? Может быть для того, чтобы в этой сверх-школе вселенной человек научился самостоятельно отыскивать путь прямой по различению между добром и злом? Вы, Блэйн, с КОБ уже ознакомились?
Опа, а гидэ ваши то, ась? Всё ждём-с...
А где здравый смысл расходится с материалами КОБ? Да к тому же ведь и "этот форум" создавался как площадка для изучения концепции - как же не иметь её в виду, почему?
Пожалуй ограничения преследуют пока только вас - вы согласны рассматривать лишь узкий фрагмент обстоятельств вне его взаимосвязи с окружающим миром и законами его управления - поэтому вас так и напрягают различные неудобные вопросы, по каковой причине вы от предложений "потанцевать" прямо переходите к предложению перейти на другую "танцплощадку". А это всё - тот же позитивизм в науке.

Вам не хватает широты взгляда, Росток.

Разве такие варианты не возможны?
blane, blaine

и без всякого перевода.


ps искать смыслы, там где их нет, и умение находить эти "смыслы",
тождественно
поиску черной кошки в темной комнате и нахождению "ее", при том что ее там никогда не было.
не обижайтесь, но это признак одного из видов мышления, именуемый паранойей. Видеть реальностью то, чего нет.

Мои аргументированные замечания находятся в сообщении #115.
По моему, обсуждение КОБ, её взаимодействие со здравым смыслом и пр. - это другая ветка
Чего вы пыжитесь? На пустом месте...
Если есть что сказать по делу, скажите. Ну сколько можно уже? Даже не смешно... Вы никак не можете понять сути вопроса что ли? Еще раз скажу: где признаки того что есть несколько видов и какие генетические нарушения у детей в смешанных парах? Простые, конкретные вопросы, на которых базируются выводы статьи Тюняева. Сначала нужно описать феномен, а потом его взаимодействие с окружающим миром, как вы говорите.

Я как раз таки признаю наличие Бога, который содержательно! отличен от библейского.

И задаю вопрос: в понимании кобовцев какой "Бог" сотворил человеков в виде нескольких рас и зачем он это сделал?

Приверженцы КОБ, как правило, озвучивают известную из так называемых религий "единобожия", зиждящихся в качестве основы на библейском мировоззрении, идею, что "Бог один", и о нем говорится и в Библии, и в Коране. Соответственно и "Бог", которому верят означенные приверженцы, содержательно тождественнен библейскому "Богу".

Бог, о котором я толкую, принципиально разнится с библейским "Богом". Он неживой. Он есть психика, поведенческая программа, которая совершенствуется через бытие на биологических носителях, на кои эта программа инсталлируется.

Мне всё нравится в наличии множества рас на земле. Поэтому я и не выступаю против естественной гибридизации, как это делаете вы и Росток, показывая себя сторонниками расистских воззрений.

Каков замысел "Бога", о котором вы толкуете?
Аналогичен ли он замыслу библейского "Бога" ?

если вы скажите, что замысел кобовского "Бога" построить царство божее на земле, то, уверяю вас, что это как раз и есть замысел библейского "Бога" (воцариться на земле).
Сам термин "царство божее" - библейский термин, являющийся стержневым в НЗ.

Идея о том, что земной мир "полон соблазнов", это, опять же, библейская идея. Как и, например, идея изначальной порочности (испорченности) человека, которая в Библии обозначена через событие так называемого "райского грехопадения Адама и Евы", а затем развитая христианством в виде доктрины первородного греха.

Различение между "добром" и "злом", опять же, один из столпов библейского мировоззрения. Разделение окружающего человека мира на "добро" и "зло" - это та ложная понятийная основа, которую насадило в головах людей библейская система воззрений, поселив в этих головах разлом целостного мира.
Кстати, "прямой путь" - это коранический термин.

Слушая вас, кобовцев, читая ваши суждения, осмысливая дела и устремления, я не нахожу ничего принципиально нового (содержательно! нового).
От вас, извините, откровенно пахнет Библией, которую вы завернули в некую новую одежку-форму и выдаете сие за нечто "отличное" от Библии.

И снова здравствуйте - "gatekeeper-привратник".

Если пересказ известных положений о видах и расах - это и есть аргументированная критическая позиция по отношению к некоей новой информации - да как хотите. В достаточной мере я уже выразил свои соображения и сомнения - именно в том количестве, которое меня устраивает.
А мне так кажется вы её уже перевели сюда. Не видите общей картины - какой смысл тогда разговаривать с вами о частностях? Их великое множество, и даже очень интересных, но они не являются моей самоцелью. А вас, видимо, нисколько не интересует общее, хотя бы потому, что вы его не воспринимаете ни под каким видом.
Вот и докатились. Вы из тех кому что ни скажи - "ах это не аргумент, ах это не по делу!", когда это не согласуется с вашими стереотипами. И потому вы совершенно справедливо тянете всех отсюда, "на вольный воздух" - туда, где происходит такое увлекательное соревнование на то, у кого стереотипы ближе к эталонно установленным образцам. Типа "Что? Где? Когда?"
Таки содержательно или формально (что, в переводе означает - по форме, по внешним признакам сходства - чувствуете куда клонится дело?)?
Шо ви такое говорите? Это откуда такое сякое следует, наверное отсюда - "Выйдут из пустыни только те, кто не различают добра и зла"?
Слушайте, давайте уже так - вы КОБ изучаете по комментариев "кобовцев" или по материалам КОБ?
По совокупности ваших вопросов/ответов о Боге, Замысле Божием, о происхождении религий и т.п. я лично вижу, что вы ни бельмеса не читали из материалов КОБ, хотя уже вовсю размахались тут грозно указкой (к Войтенко это тоже относится). Не хотите - и не надо, но ведь должны же вы понимать, что есть определённая культура общения, что нельзя всё строить на оголтелом эмоциональном трёпе.

To promity
Вот это да... Я, оказывается, притащил обсуждение КОБ сюда. Если заметили, я наоборот хочу максимально сосредоточиться на обсуждаемой теме. Но вы почему-то сразу погружаетесь в какую-то теософскую схоластику.
Какой я ваш аргумент отверг? Хоть один аргумент приведите, пожалуйста... Я только один помню - про генетическую слабость, пытался выяснить что за слабость такая, вы молчите как партизан, говорите что я узко все воспринимаю... Что я воспринимать ширше должен? Какие факты?
Никуда я никого не тяну, мне нет разницы, где вести разговор, я предложил переехать, когда возникло предположение, что тут можно говорить только в рамках определенной идеологии. Все же взрослые люди, я надеюсь, неужели я так не внятно выражаюсь?
Если нечего сказать, скажите просто - не готов, считаю так и так, но почему так считаю сказать не могу. В чем проблема-то? Говорите что я обсуждать отказываюсь, сами вместо аргументов начинаете мое мировосприятие описывать. К чему это вообще?

Уважаемые форумчане, ну зачем же так зацикливаться на этой теории Тюняева и ходить по кругу вокруг да около. Тюняев уже в чём-то опоздал.
Межвидовая метисация как одна из проблем отходит на второй план в свете уже достигнутого на настоящее время уровня развития генномодифицирующих технологий. В эти программы вкачиваются гигантские финансовые средства.
Я предполагаю, что задуман "плавный" переход к "бесплодному" одноразовому человечеству, выводимому по генетическим лекалам "в пробирках" по мере необходимости. Существующие в настоящее время определённые части человечества через технологии подобные ГМО продуктам питания, пандемии болезней и другие будут постепенно приведены к "бесплодию" и вымиранию.
Может стоит задаться вопросом о том, какие есть возможности противостояния этим технологиям.

Для начала, выньте пробирку из своей головы. Вы не можете предположить, что конкретные женщина и мужчина разных рас могут по настоящему любить друг друга? И ведь таких людей – очень много.

А вы вообще не очень внимательны к своим словам или не понимаете их значение и последствия. Заикнувшись о "здравом смысле" и поставив эту фразу в противовес предложению отталкиваться от КОБ - вы как раз это и сделали, даже если не понимаете этого. А уж кличем пойти обсуждать эти вопросы туда, где нет "идеологического гнёта" вы это только лишний раз подтвердили - так что вопрос о вашем мировоззрении вполне уместен, раз вы даже в таких мелочах не видите целого.
Вам что, интернета мало? Я не давал каких либо клятв отвечать на всё или за всё, а сейчас у меня физически нет возможностей углубиться в тему с тем, чтобы дать более менее охватывающий ответ на вопрос о метисации и мутаций на их основе. А на такой скорости - "тыр-пыр" - как это вам угодно вести некое "обсуждение" мне разговаривать неинтересно.
При чём здесь это, про разницу отношения к метисации и к метисам кажется уже проходили?

Могут и обязаны представлять возможные последствия межрасового скрещивания и брать на себя ответственность за судьбу своих потомков.
А вы не можете предположить, что конкретные мужчина и мужчина (возможно потомки родителей разных рас) могут по настоящему любить друг друга? И ведь таких людей – очень много.

promity, так бы сразу и сказали, что не ориентируетесь в обсуждаемой теме. Чего мозги-то пудрить.
Вопрос исчерпан.

Voitenko, вы думаете я ожидал какой то иной от вас реакции?

Последствия будут лишь если между родителями не будет любви.

Вполне возможно, что Любовь способна оказывать влияние на генетический аппарат яйцеклетки в момент зачатия. Этот фактор я не учёл. Однако, по-моему, Любовь редкость в наше время, не так ли?

Я не за вашими ожиданиями реакций сюда пришел.
Не переживайте. Все знать невозможно. Появиться время, сходите в библиотеку, многие вопросы станут яснее.

Это я и имел в виду, когда говорил, что заранее предвидел ваш ответ. Всё знать действительно невозможно (для человека). Знание какой либо естественно-научной дисциплины это конечно же очень здорово, но, как показывает практика - количество знаний, даже самых сложных, совершенно не равнозначно пониманию человеком действительности. А вот навыки по освоению целостного миропонимания (на основе целостного мировоззрения) могут компенсировать очень многие знания.
Недавно приезжал один знакомый из Штатов, сейчас он профессор микробиологии в крупном американском университете, давал интервью (кажется "Вестям") - "..мы создаём таблетки против ожирения, которое (ожирение) вот-вот обрушится на Россию, а в России, дескать, это пойдёт ещё хуже, чем на Западе!..."
Это человек с учёной степенью, с весомым научным авторитетом и очень большим багажом фактического знания. И что? А ничего, обычный болван. И если вам это не понятно, то я то здесь причём?

Что мне должно быть понятно, что ваш знакомый болван? Очень может быть... Я вас не обвинял в том, что я этого не знал.

Вот только что за альтернатива у вас такая. Либо знания, либо целостное мировоззрение. Мне кажется знания не мешают сформировать мировоззрение. Рискну даже предположить, что помогают.

inin как большой знаток пробирок в головах вы не ответили на этот вопрос.

Ага, вот только наличие знаний совершенно не гарантирует наличия целостного мировоззрения. Это я и хотел вам показать на примере моего знакомого. Но каждый видит лишь то, что понимает, вот и вы - "Вот только что за альтернатива у вас такая"? Отсюда и ваше непонимание роли мировоззрения вообще в любом частном вопросе бытия и, как следствие, желание слинять из под "идеологического гнёта".

promity, да ясно это всё. И знания важны, и мировоззрение важно. Я хочу внимание вот на чем акцентировать: имея сколь угодно целостное мировоззрение, стойкую идеологическую платформу и пр., но не имея достаточно знаний в конкретной области, нельзя оценить процессы в этой самой области. Больше ничего я не пытаюсь доказывать. Только одно - чтобы судить о чем-то, нужно хорошо понимать о чем речь, только и всего.

Вот пример с нашими метисами пресловутыми. Ваше мировоззрение говорит вам, что это плохо, все люди вымрут, останутся только евреи (утрирую, конечно). Фактов, иллюстрирующих это мы не видим. Выходит что если факты не подтверждают ваше мировоззрение тем хуже для фактов?

Ну так долго ещё будем переливать из пустого в порожнее?
Вы статьи выложенные в начале дискуссии читали? Освежите их в памяти.
Сообщения #68, #72, #75
Процесс межрасовой гибридной метисации в массовых масштабах протекает по историческим меркам недавно. Ускорение процессу придало развитие межконтинентальных средств сообщения и перемещение больших масс населения разных рас между континентами.
Про Закон времени слыхали?
До этого момента массового статистически значимого влияния на человечество процесс межрасовой метисации не оказывал.
Также необходимо учитывать размер человеческой популяции в разные исторические периоды. За последние столетия он значительно возрос.
Деградационно-дегенеративные процессы в человеческой популяции за последние столетия несомненны для внимательных наблюдателей. Межрасовая гибридная метисация это только один из множества факторов, подстёгиващих этот процесс.

Вас послушать, так Ускорение Соц.времени - это плохо.

РОСтОК, я читал это. Я же уже говорил. Нет там фактов никаких. Напишите: "факт 1 - такой-то". Я действительно не могу уловить. Не подумайте что я из вредности. Честное слово.

Извините, для меня там фактологический материал есть. Далее я "включаю" ассоциативные связи и интуицию.

На вопрос, какие именно факты, вы отвечаете:
Я, честно говоря, не знаю как дальше вести диалог. Мы, видимо, по разному понимаем процесс разговора.

Это, ни в коем случае, не оценка вас лично. Я просто в растерянности.

Как же мне ответить на ваш вопрос, если первым утверждением вы сообщаете, что по настоящему любят – очень много людей, а вторым, что любовь – это редкость? Пробирка протекает?

любовь или мода на партнёра по секасу?
 

Вовремя появившиеся статьи, позволяющие определить тенденции развития межрасовых отношений в САСШ, позволяют дополнить тему гибридизации.
Из статей видна цель гибридизации, расового смешения. Это прежде всего повышение управляемости (в смысле манипуляции) обществом.
От лица президента даётся положительная оценка гибридизации, и создания так называемого пострасового общества, выход на которое сериозно(серьёзно) обсуждается на уровне американской официальной политики.
В жизнь, решения масонерии проводятся с помощью СМИ, которые обрабатывают сознание и подсознание масс, создавая определённое информационное поле. Созданная таким образом мода на расовое смешение определяет половые стереотипы выбора партнёра по формуле "mankey see, mankey do".


На той же странице тоже очень интересная статья, связанная с представленной выше в один информационный блок.