Нет, там написано про гордыню, и у меня тоже. И разжевано, почему и как это работает. И я это знал задолго до того, как впервые увидел этот кусок в МВ. Просто, на личных наблюдениях становится понятно, что виной этой слепости - гордыня. Т.е. когда человек слышит только себя, и не слышит, не понимает, и не хочет понимать то, о чем ему твердят окружающие. И получается, что ты, как раз, запутываешь. Потому что сам этим же болен со своими элитами?

Я только не знал, что является источником гордыни. Узнал позже, когда случайно увидел, как на жидовском "беби-блоге" жидовки постоянно мастурбируют друг другу гордыню пустой лестью. ВСЕ И ПОСТОЯННО. Просто, для профилактики.

А на этих моментах, которые называются пороками, основана вся противоположная система координат, которая стоит с другой стороны человечности, и которую называют сатаной, диаволом и т.д.. Наоборот. Понимаешь? 0,666

А мне вот интересно.
1) Каким это образом ночь Сварога к "роевикам" относится?
2) "...А ты меня огорчаешь..." И чё будете делать?
а) Брат после этих своих слов от огорчения должён:
- сделать себе харакири
- епитимью наложить на весь свой рой
- признать что несёт шизофренический бред
б) Абрвалг от ужаса осознания собственной "твари или права не имеющей" пред Братом:
- бухнуться в ноги
- "вынуть грешный свой язык"
- послать его в "рой"

зы: зазеркалим слова Брата, высказанные когда-то: теперь с вашей головой совсем худо стало. Зеркало не несёт ничего - оно только отражение ваших воздействий. Я к нему от себя ничего не добавляю. Что пришло - то и отразилось. Добро - добро, зло - зло.

(свет мой, зеркальце, скажи; сад растёт сам)

и дозеркалим:
"...порешь даже не отсебятину, которая выражала бы пусть неверное, но твоё собственное понимание вопроса, ты несёшь чужую херню и даже этого не понимаешь."

Что, герр садовник, тоже эмоции одолели? Ну, запасайся мылом... Или у серёги попроси...

:р
Очень странно слышать от вас такое. Ведь вы утверждаете, что: каждый видит по своему и в то-же самое время утверждаете, что именно у вас мозги не забиты, а вот лично у меня забиты? :pardon:Немного о Парадигме

Вот, например я точно соглашусь с вами о том, что говорил Путин в послании высказанное вами, как именно вы услышали:
Каждый услышал то, что хотела услышать его голова. :dntknw: Как так получается вам прекрасно известно, снимаю шляпу.
Опущу разглагольствования о роевых или стадных или муравейных или соборных системах как там ни называй смысла это не меняет, только нюансы....

Разрешите задать Вам 1 вопрос:
Кто будет следующим руководящим пассионарием?
И если можно, хотя-бы приблизительное время.

Разрешите немного истории для ответа на этот вопрос. Как лично мне известно последним руководящим пассионарием был Давид убивший Голиафа. Что и послужило воздвижению его на престол.
До и после этого, к управлению допускаются клановые родственники - то есть обычная перетусовка колоды с незначительными нюансами. И в самом начале на заре веков власть передавалась самым сильным/мудрым/смелым и т.п. без передачи по наследству. Надеюсь вы поняли о чём речь.

Чего обижаешься? Ты просто не понял контекста , когда влезал в чужой разговор.
В моём сообщении говорилось всего лишь об эзотерическом влиянии Ника "АБЫРВАЛГ" на нашего вполне уважаемого коллегу по форуму, а не о том, что значит это слово. Так что и перевёрнутые слова, и перевёрнутые козлы-символы - суть "арии из другой оперы", о чем я и сказал.
Кстати, подумай, есть ли вообще смысл влезать в чужой разговор? А если уж влез, то говори в тему...

Ну, во первых у меня появился к вам всего 0ДИН вопрос:
А во вторых, мне интересно знать: как так из слова AbrWalg вообще достали словосочетание ГлавРыба? Если это "перевёртыш", то очень странный перевёртыш.:pardon:

Поменяем порядок букв: с зади и наоборот
AbrWalg -> glaWrbA
Разделим на 2 предпологаемых слова:
Abr Walg -> glaW rbA
Заменим на русский алфавит по звучанию латинских букв:
Абр Валг -> глаВ рбА
Давайте не будем обращать внимание на место заглавных букв и додумаем их правильное место:
Глав Рба
Можно предположить, что "Глав" - это взято из слова "главная", но вот слова "Рба" ставит в тупик. По всем правилам надо писать: Рыба если имеется в виду:
Латинскими бы буквами писалось: ribA
И ник перевёрнутый задом и наоборот латинскими буквами ГлавРыба выглядел бы так:
AbirWalg c буквой i между b и r.

Посему мне стало интересно, как это вы так увидели в слове AbrWalg слово ГлавРыба. Следуя вашему же утверждению которое со своей стороны полностью поджерживаю:
Разрешите вам напомнить, что отрицая что-то необходимо учитывать сей тезис ибо может оказаться, что ваши личные фильтры во много раз плотнее.
Наверно, случайно "АбырВалг" упустил одну букву в слове... Это как в звезде случайно сделать 0ДИН луч короче других или её случайно перевернуть. Лично мне нравится одно изречение по этому поводу:

На первый вопрос у меня ответ простой: Не знаю и знать не могу: не настолько я с Богом "на короткой ноге".

На второй- тоже простой: сам AbrWalg расшифровки "главрыба" вовсе не отрицал... Да, огласовка согласных может быть различной, но перебирать все её варианты - уволь... Если есть желание - пожалуйста, можешь заниматься этим сколько угодно. Мне лично это неинтересно.

Спасибо за столь содержательный и раскрытый ответ.
Однако странно, что вы с Б-гом не на столько "на короткой ноге". Любой человек несущий новую мысль в люди очень близок к Б-гу, и может внести хотя бы предположение...

Например, могли бы написать, что руководящий пассионарий не будет:
1. Самым сильным - пример с политиками Шварцнегер и Кличко показывает, что силой в современном мире не поруководишь. Рой это чувствует и не следует за псевдопассионариями.
2. Самый умный - вот здесь сложнее, но яркий пример тоже имеется - это шахматист! Кто может быть умнее шахматиста просчитывающего комбинации на много ходов вперёд. Ан нет, всё равно не то. Не поднимаются люди за шибко умными.
3. Самый остроумный - тоже что-то не то. Рою быстро надоедают выкрутасы семантиков ведь их на хлеб не намажешь. Хоть и верно утверждение: "Не единым хлебом жив человек", но как ни крути - хлеб важнее.
4. Самый родовитый - до последнего времени это превосходно работало. Но к счастью/горю застаивание крови вызывает неизлечимые "болезни головы" и тела. Приходится кровь разбавлять со стороны и всё труднее и труднее убеждать народ в своей богоизбранности.
5. Самый артистичный/харизматичный - вот здесь примеров целый воз и охапка впридачу. Взять хотя бы современную историю президентства США.
Кстати, отсюда вытекает ещё один 0ДИН вопрос на который вы просто обязаны знать ответ. Этот вопрос образовался потому-что вы не ответили на 0ДИН вопрос поставленный раньше:

Как вы считаете: управляющий пассионарий должен быть публичным лицом или "серым кардиналом"?

Вопрос не так прост как кажется. Например, в роевой структуре существует ярко выраженная пассионария "публичное лицо" - это, матка муравейника выполняющая роль глобального предиктора корректора.
Что в свою очередь подвергает её и весь муравейник к риску быть уничтоженным простым выводом из роя матки. При управлении "серым кардиналом": при потере матки в рое - муравейник остаётся под управлением. И чем надёжнее "спрятан" серый кардинал, тем безопаснее рой в целом.
Конечно, можно возразить, что при потере одного управляющего пассионария можно найти другого и нет из этого разницы, но тогда будет непонятно ваше вот это утверждение выше:
Т.е. на протяжении уже 3000 лет пассионарии планомерно уничтожаются или отводится им роль бездумных запалов в толпе.

Квантовая теория и Объективная Реальность
 

Нам всем важно научиться не просто анализу тех или иных информационных блоков, но более - их синтезу, который и расширяет понимание объективной реальности.
Предлагаю сопоставить данные в ссылках информационные файлы и сделать соответствующие выводы. Плиз, приглашаю поучаствовать...

Объект и Процесс в свете квантовой теории.

. Был у нас разговор на эту тему. И если вспомнить о существовании Квантовой Теории, то получается, что Объект и Процесс суть одно и то же. Хотя изначально родоначальники теории имели в виду только процессы на атомном уровне… Но с развитием науки уже стало ясно, что все материальные проявления есть продукция «физического вакуума», который, в свою очередь тоже является продуктом первичного торсионного поля.
Но если квантовая теория верна, то она верна абсолютно для всех иерархий Объективной Реальности.

Представляет особый интерес иерархия уровней реальности Субъективной физики. Абсолютное "Ничто" порождает первичное торсионное поле, первичное торсионное поле порождает Физический Вакуум, в свою очередь порождающий элементарные частицы, из которых возникают атомы, составляющие основу мира вещества. Последние утверждения являются общепринятыми в современной физике.
Если три уровня субъективной физики: Абсолютное "Ничто", первичное торсионное поле и Физический Вакуум рассматривать как обобщенное понятие Физического Вакуума, то следует признать, что Физический Вакуум в этом смысле является источником ВСЕГО.

Отметим еще одно важное обстоятельство. Если Абсолютное "Ничто" порождает Первичное Торсионное Поле, то Абсолютное "Ничто" задает физические законы, которые определяют его функционирование.
Если Первичное Торсионное Поле порождает Физический Вакуум, то оно задает физические законы, которые определяют его функционирование. Аналогично, Физический Вакуум определяет физические законы плазмы и мира вещества.
Но именно это утверждается в Ведах: "Психическая энергия властвует над физическими законами” Именно таков алгоритм создания Мира. Кстати, совпадает с Библейской версией:
Абсолютное "Ничто можно представить как неперсонифицированное проявление ТВОРЦА а первичное торсионное поле как Вначале было “СЛОВО”.

Рассмотрим свойства торсионных полей
1. Торсионные поля - это поля, порождаемые спином на квантовом уровне или вращением на макроскопическом уровне. Фундаментальная роль вращения (вихревого или спирального движения) отмечалась в ведических источниках, в Герметическом учении, на это неоднократно указывалось. В частности, отмечалось, что "спиральная структура заложена во всех токах"
2. Торсионные заряды (источники торсионного поля) — то есть спинирующие объекты или объекты с вращением - притягиваются, если торсионные заряды совпадают, то есть имеют одинаковый (по знаку) спин или однонаправленное вращение, и отталкиваются в противном случае. Именно так человек на уровне эмоций (то есть на уровне бессознательного восприятия) определяет своё отношение к тем или иным существам или явлениям.
3. И ещё: торсионные поля передают информацию, не используя энергию. Которая, как известно, является одной из форм материи. И этим обусловлена огромная скорость передачи информации- в миллиарды раз быстрее скорости света.

И везде одна и та же картина: стоит нам остановить поток внимания на каком-либо явлении, событии, предмете, как он нам представляется в качестве стационарного объекта, имеющего определённые физические характеристики -качества, формы и тому подобные вещи; но в любом случае этот предмет продолжает своё существование в качестве процесса, с той или иной скоростью изменяя свои свойства, ибо никогда не прекращает своего взаимодействия с другими процессами в окружающей нас среде.
Внимание человека является функцией сознательного уровня психики. А он ориентирован только на стереотипы восприятия, продиктованные парадигмой миропонимания, которая усвоена человеком через его жизненный опыт.
Таким образом, сознание человека не замечает тех явлений и предметов, которые не имеют аналогии со знакомыми ему образами.
Бессознательный же уровень психики человека ориентируется на его Мироощущение, то есть на отслеживание процессов, происходящих в окружающей среде с помощью чувств и эмоций.

Человек представляет собой биологический объект сложной пространственно-частотной структуры. Те достижения физики, которые дали возможность по-новому взглянуть на проблемы эзотерики, говорят, что есть многое, на что мы смотрели как на нечто второстепенное и что в действительности требует к себе чрезвычайно серьезного отношения.

Теперь коснёмся проблемы, которая многими из нас не воспринимается всерьёз. Именно об этих вещах шла речь в открытой здесь теме. В ней идёт речь о воздействии на психику человека со стороны более тонких структур Мироздания. Которые, согласно той же квантовой теории, могут быть представлены и в качестве Объектов, то есть Существ, которые могут быть и дружественными к человеку, и не очень; так и в качестве волн - Процессов, имеющих поляризацию, как совпадающую с психикой человека, так и не очень совпадающую.
(Некоторые проявления тонких структур, между прочим, можно представить и как влияние высших иерархий собственного Роя, но не будем здесь об этом, поскольку это явление многоплановое и требует отдельного рассмотрения),

А, как мы уже знаем, одноимённые полюса в психических процессах притягиваются, и могут входит в резонанс. И в том, и в другом представлении упомянутых здесь взаимодействий с тонкими материями, человек может получать как помощь, так и противодействие.
Всё это происходит через реализацию различных явлений, далее воплощающихся в различные события объективной реальности. Поскольку все они – суть Воздействия Торсионных Полей, в диапазоне которых и работает психика человека.

И хотя торсионные поля передают информацию, не используя энергию, которая, как известно, является одной из форм материи ( психическое поле не переносит энергию и оказывает действие на различные объекты информационно, а не энергетически), однако за счет изменения спиновой структуры Существ и Объектов в результате действия торсионных излучений может измениться их собственная энергия. Что в результате подобных взаимодействий с тонкими структурами и происходит.

Вот и думай, с чем лучше входить в резонанс. Либо со стереотипами образов, которые создали знающие люди, либо с законами мироздания, которые проявляются на уровне мироощущения.
Любые знания есть стереотипы, то есть образы твоей парадигмы Мировоззрения.


Но приоритет Мироощущения над Мировоззрением есть [ame="http://www.youtube.com/watch?v=NmO4A6lyWe4"]вписание нашего естества в законы Мироздания[/ame]. Кстати, обратите внимание: уже тогда в 1983 году, люди обосновали понятие роевых структур…

http://s41.radikal.ru/i093/1301/63/9ba8c009d20a.jpg
http://i052.radikal.ru/1301/2a/b54bec0d4c6c.jpg

кому не понятно, снова смотри ролик.. кстати, полностью его можно скачать по адресу http://www.fast-torrent.ru/film/globalnyij-mozg.html

Скажем так. Рои никуда не исчезали. Они как были, так и остались. У человечества исчезла другая связь. По этому, причину проблемы не там ищите. По сему - тщетно. По сему - пустое.

Любые алгоритмики и роевые и прочие работают в среде, которая воспринимает данные управляющие воздействия. Из ДОТУ и вообще из теории управления фундаментальное свойство система управления должна соответствовать объекту управления.
И роевые алгоритмы будут работать, на объектах, принявших его. Что собственно БРАТ и пытается сотворить: преобразовать объекты управления, т.е. нас с вами, под какие-то свои цели. Проще говоря, он банальный манипулятор в обход сознания.
Потребление малопонятных слов, терминов, определений из той же оперы: создать видимость "авторитета" - того, кому открыты некие сокровенные истины, дабы стадо повесть за собой или рой. Что такое "уровень реальности Субъективной физики, абсолютное ничто, первичное торсионное поле, психическая энергия"? И прочую лабудень из приведённого жанра Субъективного какатарсиса мозгов. Понятия не наполненные содержанием, не наделённые чёткой мерой, не имеющие чёткого образа, как минимум в контексте приведённой "лапши".

Вы с кем общаетесь? Я вас не понимаю. Да, "я знаю только то, что ничего не знаю". Будьте добры изъясняться доступным языком раз уж Вы соизволили "пойти в народ" и осчастливили нас общением с вашим всесиятельством, я так понимаю, что общаюсь с матом(кой) роя. Можете изъясняться на языке ДОТУ, на котором вроде как здесь и рекомендовано разговаривать.

зы: ... говорите точно сколько вешать в граммах.
Да приведённое структурирование общения с богом заслуживает внимания и возможно рассмотрения и уточнения заинтересованными, но оно решительно никоим образом не соотносится с роевыми структурами.

C замашками на инквзиторские навыки в случае если обосрется в очередной раз-все пойдет по сценарию который проходили ранее-через безвольных биороботов-быкобойцов ,магов и прочую хню-так работает ведическое знахарство! Ведь первые к представителю ВП СССР прибежали они
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Pb9pRUBCR1k[/ame]

Я так понял, что Даждьбог был аналогом Исуса? Если, конечно, это не одно и то же литсо... Тогда получается, что, ежели возникла надобность в нём, значит все было не так уж гладко? "Боги спустились с небес и научили тому-сему"? Значит связь уже была оборвана? Значит точка отсчета должна быть еще раньше? Насколько?

Понятно, что происходит постоянная деградация. И, что, "волхвы" в самом деле могли быть помощнее теперяшних попов. Но ведь процесс деградации то уже шел, если Даждьбогам нужно было снисходить, указывать "правильное направление" и придавать дополнительного ускорения под пятую точку заблудшим овечкам?

А еще были атлантиды, индейцы, и т.д..

А сейчас поджЫдающие кого поджЫдают в лице мошиаха? Очередной акт подпинывания? Чо эт вдруг столько трёпа о пассионариях?

И где тогда источник проблеммы искать? А не найдя его, есть ли смысл тянуть кота за яйца и строить "справедливые мироустройства"? Через сколько человечество снова скатится вниз?

Тут какая то другая метода нужна. А, раз такая метода была недоступна атлантидцам, а потом индейцам, а потом волхвам, а потом попам и т.д.? А ведь это деградация, а не развитие...

Или я что то путаю?

Опять одни вопросы... :(

Приведите, пожалуйста, обоснование, что Даждьбог был аналогом Иисуса? Хоть в Библейском смысле, хоть в праведническом.
Напомню. Церковь им.Христа утверждает, что Иисус - богочеловек (бог-сын). ВП и я согласный с данным мнением, что Иисус - реально существовавший праведник, никакого отношения к понятию "богочеловк" не имеющий.

В этом плане, что за человеческая фигура Даждьбог скрывается за сим именем?
Остальные додумывания, начиная с одного и того же литса (вообще лица, вопрос насколько вы нарочно коверкаете русский язык) можно оставить до внятного ответа на самый первый посыл. Ибо он - априорный постулат (?), гипотеза (?), дальнейшим изложение ловко и без всякого логического обоснования преобразованная в теорию.

Дык этыж у Петрова, ёмана. Вы чо?:an:

Так же говорилось, что Даждьбог на южном урале где-то жил.

Земляк. :ah:

http://maitreya.ucoz.ru/publ/mesto_b...telja/1-1-0-34

На вскидку в яндексе нагуглил... :mosking:

Туда же: http://www.u-skazki.ru/bogumir/

Я долбославом не являюсь, прямым свидетелем событий тоже не был (вроде). Так что мне претензии можете не предъявлять. За что купил, за то и продаю.

Ты садовник, ты и копай.

Привет.

Приведите примеры "древнерусских апокрифических текстов", "согласно преданий", в которых Даждьбог представлен богочеловеком, родившимся на земле, либо иным образом в образе человека являвшимся людям.
Я тоже люблю эти места и не единожды бывал и на Иремеле и в Аркаиме, вот этим летом, может и на Ямантау схожу.
Только плодить гипотезы на основании собственного желания не собираюсь. Местные сторожилы, к примеру, про Аркаим совсем иное рассказывают, нежели Задорнов и археологи, говорят рылись совсем в ином месте, а потом для отвода глаз устроили что-то для туристов, куда собственно и побывал великий юморист. Насколько правда тоже не знаю, но местные такую историю сказывали, кому верить - ваше дело.

"Наклал" - отвечай!

зы: иллюзия становится реальностью для всех поверивших в неё.

Дык, вроде как все религии произошли от наблюдения природных явлений... там движение звёзд, движения солнца, полноводья там весной дающее урожай... Магия цифр в количестве планет и т.д. и т.п.
И не удивительно, что возможны аналоги обычаев и обрядов, но только редактированные колоритом местности.
По этому поводу есть очень интересный труд:
Чарльз Уильям Гекерторн - "Тайные общества всех времен и всех стран"

Ещё один.
Вопрос чем Иисус похож на Даждьбога, а не откедова произошли религии.
Ещё раз. Иисус был человеком (для одник бого-человеком, для других просто человеком-праведником). Где говорится о человеческом житии Даждьбога?

зы: Я тоже смотрел фильм "Дух времени". Какие-то определённые аспекты можно найти аналогичными во всех вещах. Горшок был аналогом паровоза. А чё из металла оба.
И ещё. Я не любитель Петрова, но у меня закрадываются сомнения в том, что Петров утверждал, что Иисус - это Даждьбог. Уточните, кто знает. Он много чего наворочал (Петров), но напраслину возводить на человека всё же не гоже.

В библии Иисус называет себя сыном человеческим но не ]божьим

Хм, вопрос очень интересе. Давайте попробую ответить. Для этого достаточно почитать википедию по поиску Даждьбог...
1. О человеческом житии Джальбога говорится в этой фразе:
Т.е. он был первым царём и наделал детей как и полагается любому человеку притом в качестве царя, а не бесправного холопа.
2. О похожести на Иисуса:
Так вроде как Иисус так много дал "благой вести" что до сих пор идут споры и междуусобицы...
Или вот ещё интересно:
Сын во плоти богов Сварогоров как и Иисус сын Б-га во плоти; всё как полагается, когда из обычного смертного делают бого-человека.
Один любитель поспать с лошадью тоже хотел воспользоваться этим парадоксом воплощения и почти удалось, однако.

Соглашусь, напраслину возводить не гоже.

Издеваетесь?
Ссылка на Википедию - это конечно доказательство всего, что есть в мире.
Что ж утюг - тоже паровоз. Помимо того, что из железа, ашо и на угле.
В вашем фрагменте. Из двух невнятных вырывок из контекста "Слова" некие загадочные исследователи (обозначены в Википедии параметром "многие") выводят миф о том, что Даждьбог - есть первый царь славян. Это чем-либо подтверждено? Чес слово данную ахинею встречаю первый раз. Смею напомнить иными источниками данное не подтверждено, скажем Велесова книга.
Многие исследователи с Чукотки склоняются к мнению, что главным у четырёх сподвижников Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса был Слава КПСС.
Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов, невнятности археологических подтверждений буйных фантазий.

Вы это верьёзно о Велесовой книге как истине?
Однако очень и очень интересна ваша реакция - обычно когда нечего возразить люди начинаю брызгать слюной... Удивительно, как это вы ещё не умудрились меня назвать шизофренником, как любят делать некоторые товарищи когда нечем возразить.
Абсолютно то-же можно сказать об Велесовых дощечках.
Странно, вы же против напраслины, ан нет всё туда-же.

Я хз кто тут из нас чего наклал. Но, в библии есть две родословных Христа, которые не сходятся. Какие нахрен апокри... это самое, тексты? :dntknw: Я текст живого (на тот момент) генерала космических войск читал. А не верить ему у меня нет повода. Так что извини.

У него долбославие головного мозга походу.

садовод, у древнославян был институт берсерков, или нет? Насколько это типо-психо-человечно и вообще гуманистично? Палюбас, тем, кто эту технику создавал, этот способ безмозглого крошилова всего живого в капусту совесть подсказала...

Кароче, все вопросы снова грамотно замазали фекальными массами не по существу.

Вот тут как раз вовремя подоспела информация о ТУЧ, где сообщается о некоторых изкажениях в них положений КОБ.

Какие вопросы вас мучают?
Можете спросить у "свистка" БРАТ распространяющего чужую мысль.
Но будьте осторожны! Давид Айк предупредил, что паразит не умеет рожать новые мысли, а только накапливать и использовать.
Может быть поэтому происходит дозированный вброс информации накопленный предшествующими цивилизациями до момента пока какой нибудь идиот не родит по "доброте душевной" серендипити. Потом, незаметно воспользоваться полученной информацией, а пассионарного идиота оставит с носом.
В подтверждение своих слов позвольте обратить ваше внимание на наплыв всевозможных учений о торсионных полях, параллельных мирах и тому подобных домыслов; идея рядом, осталось только поймать её за хвост.
Чтобы сдвинуть моховик науки нужен всего навсего одно серендипити у одного пассионария, а вот купилок жалко. Паразиты одним словом.

А при чем тут КОБ? Про Дажьбога говорим.

Букл, я не знаю, был ли у славян институт берсерков. И опять таки попрошу ссылку на источник Ваших знаний, такую же как и ссылку на живого генерала, который высказался о том, что Иисус - Даждьбог. Не Ваши измышления, а ссылку, которую Вы так и не привели. Видите ли я вём дело, я не джентельмен, чтобы верить Вам на слово, тем более оно у Вас весьма блудливо. Это раз.
"нахрен апокри...", как Вы выражаетесь, я как раз обнаружил по той ссылке, что Вы умудрились мне привести в доказательство якобы идентичности Даждьбога и Иисуса, там где на сайтике про Иремель, видать аж собственную ссылку прочесть не имели чести. Типа, флуд в студию, а я его даже смотреть не буду. Это два.
Три. Это не мне надо доказывать (рыть, как Вы говорите), что Вы несёте всякую хрень, а Вам, что это не хрень. Типа у массон что ли нахватались, придумываем псевдотеории, а затем требуем, чтобы доказали их несостоятельность? Оттого не знаю у кого паническое бегство от прямого вопроса: С чего это Вы решили, что Иисус и Даждьбог аналогичны? В каком аспекте аналогичны? Что Вы имеете в виду? Где история человека по имени Даждьбог?

Курьёзус. Вы, как изысканный учёный, совместно с Капшински, переусердствовали в поисках двойников что ли с применением квантовой теории?
Ещё раз (Вам видимо повторять надо по три раза).
"Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов и невнятности иных археологических подтверждений буйных фантазий." - данная фраза касалась всего исторического материала по поводу древнерусской истории, в том числе и Велесовой книги и так называемого Аркаима, Иремеля и прочего. Аркаим, как кто не пыжится со словообразованиями, типа Ар, только это пустое, как узнают, что это не древнее самоназвание - сразу как-то потупившись в сторонку. Аркаим - современное название, нет нигде данных, как город назывался в древности и вообще, что там было. Есть гипотезы, у кого-то есть априорные постулаты, наверное типа всяких Хиневичей и Задорновых.
Итак Курьёз из Вашего, якобы доказательства, один ...курьёз и вышел.
Или приводите данные о житие Даждьбога.

А то один генерала приводит, а другой википедию.
Прилежные шеньши, может быть Вы подумаете?

КOБ нипричём. А ТУЧ написал Петров.
Вот тут http://kob.su/forum/showpost.php?p=99182&postcount=136 ты постишь:
Или это какой другой Петров - долбославно-дажьбоговый?

Тобиш, ежели моск пассионария вруг чего и родит полезного для всех, то лучше ему об этом молчать в тряпочку?

:ag: В смысле - заросшей мхом?

Тобишь, все что написал Петров, в т.ч. и про Дажбога (или как его там) - заблуждения и искажения? А про гарвардские проекты и при прочтении было ясно. Но его можно понять. У военных часто патриотизм воспитывается таким образом. Вспомни тему про подарок одиногоко солдата.

Слушайте Вы нормальными словами можете изъясняться, без всяких "серпинтити".
А то меня терзают смутные сомнения... Не укурившись общаться можете?
Ну или оставьте свой слэнг для общения в тесном мирочке "избранных понимающих".
(по-русски то Вас с трудом читаешь: тобиш, моск, литсо)

Росток, будь человеком, не хочу перегребать Петрова (сил моих читать его нет, ну не тянет меня на него), что он действительно предъявил Даждьбога, как Христа? Впрочем, это и не столь важно, Петров много чего извратил.

В самом деле. Сам делает так, в чем 0дина обвиняет. :mosking:

Ага. А то четырежды лауреат сталинской и одной ленинской премии и потомок раввинов С.Я.Маршак перевёл сказку Двенадцать месяцев для детишек и чо, дети выросли и всем им пофиг, никто из них и не вспоминал, когда их в Израиле и Японии снегом заваливало.:crazy: