Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- 6 приоритет, силовой (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=59)

- - Левосудие современной России (http://forum.kob.su/showthread.php?t=6065)

По указанию судьи адвоката с применением насилия приставы выносят из зала заседаний, где идёт уголовный процесс над его подзащитным.
(Согласно закону обвинителя и защитника удалить из процесса невозмождно ни в каком случае (без замены).
Присутствующий прокурор благостно взирает на сие, заявляя, что распоряжения председательствующого судьи обязательны к исполнению.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EzLj9ovZYhg[/ame]

После удаления, ОБОРЗЕВШИЙ ПОДЛЕЦ В МАНТИИ возвращается в зал и объявляет о том, что "...по неизвестным нам причинам адвокат покинул зал суда".

Сегодня судьи и прокуроры тоже боятся потерять работу, поэтому они давно на "крючке" и выполняют "заказы" своих хозяев.

А докатились они до жизни такой потому что в своё время отказались соблюдать требования Закона и профессиональной этики.

Каждый хотя бы раз с этим сталкивался. На практике это выглядит примерно так. Приходит выпускник ВУЗа на рабочее место, глаза горят, рвётся в бой, а ему "местное руководство" начинает монотонно и регулярно капать на мозги, мол Закон и профессиональная этика - это одно, а реальная практика на местах - это другое. Мол составители законов понятия не имеют о положении дел на местах, а, следовательно, соблюдать Закон не обязательно и его можно подчинить некой целесообразности. И даже предлагается молодому сотруднику проверить на практике, что следование этой самой "целесообразности" гораздо комфортней, проще и даже иногда прибыльнее.

И вот молодой сотрудник, на личной шкуре попробовав, с одной стороны - все минусы соблюдения Закона и профессиональной этики, а с другой стороны - все "плюсы" нарушения их в угоду "целесообразности", делает свой выбор.

Результаты этого выбора мы видим в разных областях нашей жизни. Этот результат описывается(сегодняшний) и программируется(будущий) известными нам поговорками: "Живи здесь и сейчас", "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", через призму "Если ты такой умный, то почему такой бедный" и т.д.

В массе своей те самые "молодые и горячие" и не пробуют "соблюдать закон", поскольку на входе в систему стоит "фильтр".

Это не я говорю - это федеральный судья Хостинского суда Дмитрий Новиков рассказывает о том, что практически 100% судей получают своё место через взятки и "договорённости".
Человек, попавший на место "защитника законности" заведомо преступным путём, с самого начала посажен на кукан корпоративной круговой поруки, которая несравненно выше, нежели "требования закона".

В остальных системах (прокуратура, судебные приставы) действуют похожие механизмы, которые практически исключают появление таких "предателей системы", как Дмитрий Новиков.

Именно поэтому судебному приставу, противозаконно с превышением служебных полномочий глубоко наплевать на доведённый до его сведения федеральный закон, а также на ФЗ "О судебных приставах", в котором указано, что распоряжения председателя суда приставы выполняют в части обеспечения безопасности в здании суда и на основании федеральных законов.
Но когда встаёт выбор между исполнением федерального закона и распоряжения судьи, пристав с 99% вероятностью выберет второе, поскольку за абстрактный закон с него вряд ли кто спросит, а за невыполнение пусть даже незаконного распоряжения, он ответит быстро и жёстко.

Новиков миновал этот фильтр, и другие минуют если захотят. Пока не многие хотят.

Видели бы Вы, как эти продавшиеся "законо-пренебрежители" начинают визжать, попав в ситуацию вопиющего беззакония по отношению к ним самим.

Но очень интересные мысли подкинул Кургинян в своей передаче - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=xJbaquhbbEc[/ame] (в первой трети).

Предприниматель обвиняет прокурора. Речь Марата Харисова в суде

Цитата:

Факты ужасающей коррупции озвучил в своём последнем слове известный публицист и предприниматель

Сенсационное разоблочение силовых структур одного из российский регионов сделал в суде известный публицист и общественный деятель Марат Харисов. По его словам, прокурор области Валерий Петров организовал настоящий коррупционный клан и чинит правовой и экономический беспредел в республике Бурятия.

В этом регионе - цитата - "создан правовой офшор, где права человека, Конституция РФ, являются лишь пустым звуком". Как считает Марат Харисов, на него самого и на его спутников коррумпированные правоохранители устроили настоящую охоту с целью заставить замолчать и прекратить правозащитную деятельнорсть. Предлагаем всем неравнодушным гражданам России внимательно ознакомиться с аудиозаписью выступления Марата Харисова в зале суда.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XjbzSocRbkA&[/ame]

Бывшая судья о том как пишутся ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ приговора невиновным
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fT5sNr7h1Mo&sns=fb[/ame]

Президент коллекторов впадает в истерику. (16+)
Социальный эксперимент: что будет, если руководитель коллекторов сам окажется на месте должника одного из банков. Как поведёт себя коллектор в такой необычной ситуации?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=hCHIG5UM99Y[/ame]

"Заказной" приговор адвокату Владимиру Дворяку присутствующие в зале слушали повернувшись к судье попами, обозначив тем своё отношение к правосудности данного действа.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mOosM0swfNE[/ame]

Пермского пранкера осудили за обман судей

Цитата:

Житель Перми признан виновным в том, что «порочил работу суда».
Представляясь одним из руководителей краевого суда, мужчина звонил мировым и районным судьям и просил вынести «нужный» вердикт.
Кроме того, пермяк от имени сотрудника ФСБ звонил и в Пермский краевой суд, с просьбой удовлетворить кассационную жалобу по гражданскому делу. Аудиозаписи разговоров выкладывались в Интернет. Правоохранительным органам удалось установить личность звонившего. Мужчину привлекли к уголовной ответственности, и ему был назначен штраф в размере 180 тысяч рублей.
«Поскольку размещенные записи телефонных разговоров содержали сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы, а беспрепятственный доступ к ее просмотру сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам, краевая прокуратура обратилась в суд. Информация признана запрещенной. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доступ к данному источнику заблокировала», – сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.

Да какое он право то имел - в мафию просто так с улицы не зайдёшь! А тут такой удар по репутации корпорации бандитов в судейских мантиях! Ишь, распустились тут!

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869237820)

Пермского пранкера осудили за обман судей
Да какое он право то имел - в мафию просто так с улицы не зайдёшь! А тут такой удар по репутации корпорации бандитов в судейских мантиях! Ишь, распустились тут!

Зависит оттого, удалось ему, или нет, повлиять на мнение судей.
Если да, то, несомненно, параллельно должны быть возбуждены процессы в отношении этих судей.

Кроме того, насколько я понимаю, "формирование негативного отношения" - это не более, чем спорная админка.
Притом нужно учитывать тот факт, что если бы судьи решительно и жёстко отказывали бы пранкеру, ссылаясь на то, что закон для них превыше, нежели "телефонное право", то данные аудиозаписи, очевидно, формировали бы положительное отношение к суду и судьям.

То есть, отношение обусловлено, очевидно, не самим фактом розыгрыша, а поведением судей.

Ну, и, вынесение заведомо неправосудного решения судьёй - это 305 статья уголовного кодекса.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jQ_8u8SwRk8[/ame]

По информации с ютуб:

Если пройдёте по этой ссылке: http://www.youtube.com/channel/UCRnrg... , то узнаете, как мировым судьям, так и федеральным давались команды по телефону от зам.предов Пермского краевого суда о вынесении того или иного судебного решения. Все судебные решения вступили в законную силу.
Это видно в самих роликах.

А теперь проходим вот по этой ссылке: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.p... , и читаем, как Пермский краевой суд официально выгораживает коррумпированных судей, что мол ни один звонок не повлиял, Хотя как мы видим и слышим из диктафонных записей, судьи охотно общаются с зам.предами краевого суда и выносят решения по их указаниям!

Далее проходим вот по этим ссылкам: http://pravo.ru/news/view/88577/#comm... и http://newsland.com/news/detail/id/12... , и читаем комментарии к тексту" ФСБ разоблачили диктовавшего решения судьям по телефону", где большинство людей пишет, что коррупция в судах-это уже норма.
А если вы зайдёте на: http://yandex.ru/video/search?text=%D... , Яндекс-Видео и в поисковике наберёте"краевой суд пермского края", то увидете ролики краевого суда и ролики где давались команды судьям по телефону, находящиеся как ни странно на одной странице.

Также можно почитать комментарии и к ещё одной статье: http://www.znak.com/perm/news/17-09-1... а далее пройти по этой ссылке: http://new.twitube2.ru/video/piYlTkiechY , и также прочитать комментарии.А в этих ссылках мы увидим сколько просмотров на данный момент: http://video-vom.ru/watch?v=XrI3l6x2INx , http://video.tochka.net/user/1715652/ , http://video-vom.ru/watch?v=T76z0kf0tyX ,http://video-s.net.ua/watch?v=AvD3rYT... , http://videobuum.ru/watch?v=Km5mr3Ho1YC .

В самом сюжете мы видим, как судебный пристав выгораживает коррумпированных судей и переворачивает все детали с ног на голову. Скоро будут выложены диктафонные записи про самих судебных приставов, где им давались точно такие же команды по телефону от зам.руководителя УФССП по Пермскому краю о приостановке исполнительного производства, и эти команды также выполнялись, как и судьями. Словом, коррупция процветает. Делаем выводы...

Небольшая иллюстрация на тему сравнения как у "них" и как у нас в области исполнения законности на дорогах.
Полицейский задерживает мега-звезду смешанных единоборств Джона Джонса, который вызвал подозрения тем, что слишком резко стартовал со светофора, превысил скорость и его автомобиль показался ему слишком шумным (!).

[ame]https://www.youtube.com/watch?list=PL7ICdPhXEnRsGV94E1V_Xrpf85FophXyS&v=F-JVAP1lD8g[/ame]

Представить сегодня, что у нас полицейские не взирая на стоимость автомобиля и звездатость его пассажиров будут вести себя подобным же образом - достаточно трудно.
Понятно, что подобная картина не означает, что в Штатах всё остальное тоже на должном уровне - это довольно тонко продуманная система, которая много чего делает полезного для своих граждан ровно настолько, чтобы внушить им, что в целом она направлена на поддержание порядка и улучшение жизни в целом. Что обыватель переносит и на внешнюю политику, полагая, что туда и на прочих людей во всём мире распространяется тот же стандарт справедливости, что более менее практикуется в самих Штатах. (Более подробно о том, как устроено управление в США читайте в "Основы социологии" т.3).

Аман Тулеев потребовал прекратить работу коллекторов в Кузбассе

http://kemerovo.bezformata.ru/conten...e182919834.jpg
Фото: mediakuzbass.ru

Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев потребовал прекратить работу коллекторских агентств в регионе и оформить запрет законодательно.

Как сообщает пресс-служба обладминистрации, вопросы защиты кузбассовцев от коллекторов губернатор обсудил на сегодняшнем совещании со спикером облсовета Евгением Косяненко и своими замами.

Тулеев отметил, что работа таких агентств перешла границы разумного после вопиющего случая в городе Искитим

Скрытый текст:

Нападение коллекторов на семью в Искитиме: новые подробности 05 Апреля, 2016 г. 20:11

В Новосибирской области коллекторов подозревают в нападении на семью должницы. Уполномоченный по правам человека в регионе Нина Шалабаева заявила, что факт изнасилования женщины не подтвердился, однако были совершены "развратные действия".
Несколько дней назад четверо неизвестных в масках ворвались в квартиру должницы, избили её мужа и 17-летнего сына, после чего, по словам потерпевшей, коллекторы совершили с ней насильственные действия сексуального характера. Личности нападавших пока не установлены.

Стало известно, что пострадавшие – это семья Горбуновых, они живут в райцентре Искитим. Это обычная семья, не асоциальная, они не состоят нигде на учёте. Он – охранник, она - маляр, у них есть 17-летний сын. Семья заняла деньги в организации "Деньги сразу". По некоторым данным, заём был сделан ещё в сентябре 2014 года, и вот за полтора года долг вырос до 200 с лишним тысяч рублей.
Налётчики приезжали на машине, возможно, из другого города, потому что в Искитиме есть организация "Деньги сразу", но они ссылаются на то, что головной офис у них в Ростове-на-Дону. Они приехали в масках, потом в течение 15 минут избивали и издевались над членами семьи. Сейчас коллекторы - или по крайней мере те, кто ими представился, - разыскиваются следствием и правоохранительными органами.
СК возбудил уголовное дело. Что касается семьи, выяснилось, что это не единственный их долг: на сайте Службы судебных приставов ещё есть упоминание о трёх задолженностях Горбуновых. Всего же в Новосибирской области должником сейчас является примерно каждый пятый заёмщик, а просроченными - больше 300 тысяч кредитов. Однако это происшествие вызвало достаточно большой резонанс, и все ждут результатов расследования.

Новосибирской области, где коллекторы напали на семью, задолжавшую по микрозайму.

«Ни один коллектор не имеет права «вышибать» долги с кузбассовцев с 6 апреля 2016 года. Другого выхода нет. Мы не можем допустить, чтобы наших людей убивали», — заявил губернатор и поручил областному Совету народных депутатов принять соответствующий закон.

Аман Тулеев дал поручение руководителям региональных правоохранительных органов разобраться по всем случаям угроз должникам от коллекторов. «Бандиты и вымогатели должны быть привлечены к уголовной ответственности», — подчеркнул он.

По мнению губернатора, ответственность согласно Уголовному кодексу РФ также должны нести руководители банков, кредитных кооперативов, микрофинансовых организаций. Тулеев поручил проверить их деятельность на предмет нарушений при взыскании долгов с клиентов. Материалы по выявленным нарушениям передавать в следственные органы и председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной.

Судебные приставы должны мгновенно реагировать на каждое обращение жителей и оперативно принимать меры по защите граждан.

Главам городов и районов, депутатам поручили рассмотреть на заседаниях местных комиссий по закредитованности ситуацию каждого должника отдельно. Поддержать таких заемщиков при помощи соцпроката и пунктов взаимопомощи, а пенсионеров — беспроцентными займами в «кассах взаимопомощи» при областном совете ветеранов войны и труда.

«Мы должны максимально помочь людям, действительно попавшим в трудное положение. Ни один долг не стоит жизни человека, безвыходных ситуаций не бывает, главное – не опускать руки», — отметил губернатор.

По его поручению сегодня в администрации области создали комиссию для рассмотрения особо тяжелых, исключительных случаев. Руководитель комиссии — Нэлли Малютина, телефон — (8-384-2) 36-76-62.

Екатеринбургского пенсионера, пикетировавшего "Ельцин-центр", снова пытаются оштрафовать

Свердловский областной суд накануне рассмотрел жалобу полиции на решение Верх-Исетского райсуда в отношении пенсионера Ивана Селезнева, пикетировавшего "Ельцин-центр". Дело направлено на повторное рассмотрение, пожилому мужчине вновь грозит штраф.

Как сообщили Накануне.RU в проекте КПРФ "Городской контроль", во "дворце правосудия" решили направить дело на новое рассмотрение в Верх-Исетский суд, несмотря на заявленные юристом Иваном Шестаковым доводы, касательно необоснованности возражений жалобы. Так, участковый уполномоченный полиции считает, что вывод, сделанный судом, о том, что Иван Селезнёв использовал маску не для затруднения установления личности, а в целях профилактики от заболеваемости гриппом и ОРВИ, основан лишь на пояснениях пенсионера и ничем не подтверждён. Полиция сослалась на недоказанность невиновности пенсионера.

http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_91805.jpg

"Суд посчитал необходимым направить дело на новое рассмотрение, по каким-то причинам приняв во внимание слабые возражения сотрудников полиции. По всей видимости, суд тянет время в ожидании снижения внимания общественности к несправедливым обвинениям полиции к Ивану Селезнёву. В этом случае уже ничто не сможет помешать привлечь пенсионера к ответственности за попытку воспользоваться правом свободы слова", - считают коммунисты.
Напомним, пенсионера пытаются привлечь к административной ответственности за то, что он пикетировал "Ельцин-центр" в медицинской маске. По первому требованию полицейских Иван Селезнев снял маску, однако правоохранители посчитали, что мужчина скрывает лицо. При этом, на тот момент в городе был введен карантин по гриппу и ношение маски было рекомендовано горздравом и Роспотребнадзором.

Верх-Исетский райсуд ранее встал на сторону пенсионера и прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

http://www.nakanune.ru/news/2016/4/1....sz7H23Zu.dpuf

Цитата:

Валерия Шептухина из города Северодвинск осудили по ст.20.3 ч.1 (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) за репост нашей статьи «О родовых чертах фашизма» за авторством военного историка Клима Жукова, а также за репост других статей и карикатур на которых была изображена немецкая свастика.Среди других материалов, на которых была свастика был репортаж известного корреспондента Грема Филипса о неонацистском марше легионеров СС в Латвии и статьи журналиста ВГТРК Константина Сёмина. Материалы дела — скриншоты сделанные сотрудниками УЗКСБТ(управления защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом) на странице Валерия Шептухина «Вконтакте»:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=kvOCsz1XyFk[/ame]

Цитата:

Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.3]
1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
2. Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 20.3 КоАП, конечно, дебильная на всю башню.
По части второй этой статьи

"приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики"

нужно вязать всех до одного костюмеров Мосфильма, снимавших военные фильмы.
А по ч.1 - всех, кто показывает "В бой идут одни старики", "Живые и мёртвые", а особенно "17 мгновений весны".

Либо же в фильмах немцев не одевать в фашистскую форму, а давать таблички: "Я играю фашиста, но атрибутику не демонстрирую!"

Замглавы "ЛУКойла" угрожал полицейским звонком главе МВД
Ольга Янковская 29 мая

http://crimerussia.com/upload/iblock...db6f793a9f.jpg
http://www.e-news.su/uploads/posts/2...0_original.jpg

Цитата:

Азат Шамсуаров также предлагал сотрудникам правоохранительных органов забыть "маленькое недоразумение", которое произошло с его сыном Русланом.
Как стало известно Лайфу, старший вице-президент нефтяной компании "ЛУКойл" угрожал полицейским, что позвонит главе МВД Владимиру Колокольцеву в том случае, если они продолжат пытаться задержать его сына Руслана.

По словам источников, к подобным мерам Азат Шамсуаров был вынужден перейти после того, как переговоры с правоохранителями, прибывшими к элитной столичной клинике, не дали желаемого для него результата. Замглавы "ЛУКойла" предлагал силовикам забыть "маленькое недоразумение" с его сыном.

Однако полицейские решили вызвать на место подкрепление в виде двух отрядов бойцов ОМОНа. Только после этого Азат Шамсуаров согласился передать сына в руки полицейских. В общей сложности переговоры продолжались с двух часов ночи до шести утра.

Напомним, Гагаринский суд Москвы назначил Руслану Шамсуарову 15 суток административного ареста. Он был признан виновным по статье "Неподчинение законному требованию представителя власти". Ранее стало известно, что уголовное дело в отношении сына замглавы "ЛУКойла" прекращено прокурором.

Уголовное дело в отношении сына замглавы "ЛУКойла" прекращено
Евгений Грин 28 мая

Цитата:

Уголовное дело в отношении сына замглавы "ЛУКойла" Руслана Шамсуарова, устроившего гонки с полицией, прекращено прокурором, заявил адвокат молодого человека. Правоохранители решили ограничиться административной мерой наказания. Ему все ещё грозит до 15 суток ареста.

Накануне сообщалось, что на Шамсуарова завели дело по статье "Хулиганство". Сегодня его доставили в Гагаринский суд.

Как сообщалось ранее, золотая молодёжь на автомобиле Mercedes-Benz G-класса, принадлежащем 20-летнему Руслану, устроила настоящие гонки с полицией в столице. Молодые люди намеренно нарушали ПДД и вели при этом трансляцию в сети Periscope. Об инциденте стало известно после того, как один из подписчиков разместил видео на YouTube.

Не совсем о России. А может и о ней.
Но очень показательно в любом случае.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=nrjwNm7IyJw[/ame]

Интересная информация, характеризующая немного-немало Верховный Суд РФ на предмет связи его деятельности с наукой.

Скрытый текст:

По мнению Верховного Суда Российской Федерации (Решение ВС РФ от 23 декабря 2010 года по делу № ГКПИ10-1458) в связи с тем что разрешающая способность методов, используемых при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, на несколько порядков превышает концентрацию эндогенного алкоголя, эндогенный алкоголь не определяется при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и, следовательно, не влияет на его результаты.
Вывод логически неправильный с точки зрения соответствия вывода правилам и законам логики, так как разрешающая способность метода, это то минимальное количество вещества, которое может быть выявлено этим методом, и если разрешающая способность метода выше, чем концентрация вещества, то данный метод позволяет выявить это вещество в тех количествах, которые соответствуют порогу разрешающей способности метода.

Сам же вопрос количественного содержания эндогенного алкоголя Верховным Судом так и не был разрешен. И в этом аспекте вывод Верховного Суда, что "эндогенный алкоголь не определяется при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и, следовательно, не влияет на его результаты", является правильным в аспекте использования технических средств измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе, но необоснованным и голословным, не основан на объективных данных и сведениях. Впрочем, Верховный Суд в своем решении подтверждает это, ссылаясь в решении на отсутствующие в решении объяснения представителей Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и почему-то не учитывая сведения из компетентных медицинских источников.

Источник - http://market-mg.narod.ru/osv3.htm
П.С. При таком уровне меры понимания судей(представителей народа) немудрено, что манипуляторы-комбинаторы используют институт РАН для придания "научности" своим схемам рабовладения с присасыванием к бюджетам разных уровней.

Я дурею, дорогая редакция! Госдума декриминализировала первую часть 116 статьи. Теперь морды друг другу гражданам бить не возбраняется, если это происходит не из хулиганских побуждений, и не по мотивам национальной ненависти.
Если из чувства личной неприязни - то можно.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=953369-6&02

Государство просто "умыло руки" из вопросов о взаимоотношениях граждан. Бейте дорогие граждане морды друг другу сколько угодно - государству на это наплевать!

Для возникновения оснований для уголовной ответственности, нужно чтобы человек ранее привлекался за это по админке. Срок давности по админке при этом - 2 месяца.

То есть, набили человеку морду - он пошёл в полицию. полиция промурыжила дело 2 месяца (а быстрее они фига с два чего сделают, если не будет дополнительного стимула - на каждом дознавателе висит по 30 "серьёзных" дел, а на участковом - 50), затем выносят постановление об отказе в связи с истечением сроков давности.
Через два месяца тем же персонажам дозволяется снова бить друг другу морды - никакой уголовной ответственности это не повлечёт.
До тех пор, пока получая по морде раз за разом, потерпевший в конце концов не схватится за нож, и не засадит его в тушку злодея.

Вот тогда государство уже к этому делу и подключится - и примерно накажет "преступника".

Цитата:

Однако перед вторым чтением появились новые поправки, полностью извращающие начальный смысл законопроектов. Согласно этим поправкам, декриминализация побоев коснется всех, кроме родителей и прочих близких лиц! В этом семья будет приравнена к экстремистам и хулиганам, которые также несут за побои уголовную, а не административную ответственность.

Шумиха, поднятая вокруг ювенальной составляющей, затмила собою то, что на мой взгляд гораздо более важно и социально опасно: отстранение государства от регулирования норм поведения между гражданами. Преступность не возникает на голом месте, большое всегда начинается с малого. И декриминализация побоев неизбежно приведёт к всплеску сопутствующей преступности - поножовщины, телесных повреждений и убийств, поскольку у граждан фактически отобрали способ решения бытовых конфликтов на стадии их зарождения и криминализации (когда более "здоровый" участник конфликта начинает для решения вопросов распускать руки). Но причина этого неминуемого всплеска преступности не будет отражена в статистике, поскольку пункта такого "можно ли было пресечь на ранних стадиях"? - в статотчётности не существует.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 140135)

По указанию судьи адвоката с применением насилия приставы выносят из зала заседаний, где идёт уголовный процесс над его подзащитным.
(Согласно закону обвинителя и защитника удалить из процесса невозмождно ни в каком случае (без замены).
Присутствующий прокурор благостно взирает на сие, заявляя, что распоряжения председательствующого судьи обязательны к исполнению.

http://www.youtube.com/watch?v=EzLj9ovZYhg

После удаления, ОБОРЗЕВШИЙ ПОДЛЕЦ В МАНТИИ возвращается в зал и объявляет о том, что "...по неизвестным нам причинам адвокат покинул зал суда".

Не всё так безнадёжно в королевстве Датском!

Цитата:

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ С РАЗВЯЗКОЙ Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области.
Многим нашим зрителям небезразлична судьба адвоката Дениса Вяткина. Большинство желает знать, что произошло в дальнейшем и чем закончился данный инцидент. После указанных событий Денис Вяткин обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.
07 июля 2015 года Следственным управлением Следственного комитета Новгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дениса Вяткина о применении в отношении него неправомерных действий как со стороны судьи, так и судебных приставов. Не согласившись с данным решением адвокатом Владиславом Луньковым, в интересах Дениса Вяткина, подана жалоба. 14 июня 2016 года Чудовским районным судом Новгородской области жалоба рассмотрена.

Выдержки из жалобы

Как было установлено заинтересованным лицом в ходе проверки, нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания от 04.12.2014 года, председательствующий по делу судья Щур А.И. протокольно вынес постановление об удалении адвоката Вяткина Д.А. из зала судебного заседания. В силу предъявляемых указанным Федеральным законом (ст. 3) требований, к лицу, назначаемому на должность судебного пристава, а также обязанностей судебного пристава по прохождению профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями (ч. 4 ст. 4), состоявшееся судебное постановление не могло не вызвать у должностных лиц, судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимова И.В. и Иванова А.М., сомнений в его законности, поскольку именно им, как никому другому, были доподлинно известны положения ч. 2 ст. 258 УПК РФ, которыми суды Российской Федерации не наделены полномочиями по удалению обвинителя или защитника из зала судебного заседания.
Тем не менее, несмотря на то, что адвокат Вяткин Д.А. разъяснил указанным должностным лицам незаконность состоявшегося протокольно 04.12.2014 года постановления, отсутствие у председательствующего по делу полномочий, наделяющих его законом, самой возможности его вынесения, судебные приставы по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимов И.В. и Иванов А.М. не только его исполнили, но и в силу требований ст. 16 указанного Федерального закона применили в отношении адвоката Вяткина Д.А. физическую силу.
А, 10.12.2014 года судебные приставы по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимов А.В. и Загородний М.С. не только не исполнили распоряжение председательствующего по делу (протокол судебного заседания от 10.12.2014 года), но и вовсе взяли на себя несвойственные полномочия по удалению защитника из зала суда, которыми не были наделены ни судом, ни действующим законодательством Российской Федерации. Так, из приведенного в обжалуемом постановлении протокола судебного заседания от 10.12.2014 года следует, что председательствующий по делу разъяснил указанным должностным лицам, а также адвокату Вяткину Д.А., «что адвокат может присутствовать в зале или удалиться из зала заседаний». То есть судья Щур А.И. непосредственных указаний и распоряжений судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. на удаление защитника из зала суда не давал.
Кроме того, как было указано выше, именно данным лицам адвокатом Вяткиным Д.А. в присутствии своего подзащитного и многочисленных зрителей, была процитирована ч. 2 ст. 258 УПК РФ, положения которой не наделяют ни только суды Российской Федерации, но и указанных должностных лиц правом на удаление защитника из зала суда.
По счастливой случайности один из присутствовавших в указанный день в зале суда зритель, как установлено обжалуемым постановлением Трифонова К.А., зафиксировала процесс разъяснения адвокатом Вяткиным Д.А. судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. указанных положений УПК РФ посредством видеозаписи.

Суд постановил: жалобу удовлетворить, постановление отменить, как незаконное.

Кроме того, 25 февраля 2016 года Р Е Ш Е Н И Е М Квалификационной коллегии судей Новгородской области прекращены полномочия заместителя председателя и судьи Чудовского районного суда Новгородской области Щура Александра Ивановича.

https://www.youtube.com/watch?v=jICvBglJcto

Обсуждение истории с засуживанием блоггера.
В сети опубликованы разговоры полицейских и судьи, записанные на случайно забытый диктофон.

Весьма показателен опрос граждан на улице, которые пребывают в иллюзиях наличия непоколебимой законности.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=tBBdFdnQ7vk[/ame]

Каждый сам "кузнец" своего счастья.

3 года строгого режима за то, что ты не понравился преступнику в форме полицейского.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zgjHupPJTWQ[/ame]

Нда, но тут не только менты - тут и прокуратура, суд, градоначальники, которые прекрасно осведомлены о том, как творится правосудие. А все вместе они, по собственному глубокому внутреннему убеждению - пастухи над "овце-людьми". А потому все общественные институты должны прежде всего оберегать их покой и достаток.
Моя хорошая знакомая, которую я не видел с юности, пару лет назад при встрече рассказывала мне со смехом, как это, оказывается, здорово, когда твоя (её) сестра прокурор и под задним стеклом машины лежит её китель полковника прокуратуры - все тебя пропускают и очень-очень уважительно относятся! Что? Коррупция? В этом?.. Немая сцена. Не понимают - это для них естественное положение вещей. Ну а потом выяснилось из дальнейшего разговора - ведь они "элита", у них высшее образование, не то что эти отсталые из плохих районов, с которыми и поговорить то не о чем! (при том что их собственные представления об интересных разговорах - китель прокурора под стеклом автомобиля!). Так что толпо-"элитаризм" далеко не шутки.

Мужик, доставленный в нетрезвом виде в отдел полиции, который буянит и пинает ногами полицейских, оказался федеральным судьёй нашего любимого Краснодарского края - Баешко Денисом Анатольевичем.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=tHABQR-RoMs[/ame]

Автоматчик в Екатеринбурге отстреливался от 30 человек
4 сентября, 09:44152 980171

Цитата:

Лайфу стали известны подробности перестрелки, которая произошла накануне вечером, 3 сентября.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, у 38-летнего предпринимателя Олега Ш. ещё в пятницу, 2 сентября, произошёл конфликт с жителями цыганского посёлка. На следующий день к его дому на улице Депутатской подъехали на девяти автомобилях около 30 вооружённых людей. В результате произошла двусторонняя перестрелка. Известно, что среди нападавших было трое 17-летних подростков.

Получив отпор от предпринимателя, который открыл огонь из автомата Калашникова, часть нападавших уехала, а другие сбежали, бросив на месте изрешечённые пулями открытые машины "Тойота-Камри", "БМВ-Х6" и ГАЗ 2705.

Восемь раненых доехали до горбольницы № 40 на "хендэ-элантра", где один из них — 27-летний К. Штриплинг — вскоре скончался.

По предварительным данным, Олег Ш. в прошлом — участник боевых действий в горячей точке. Кроме автомата Калашникова, из которого он отстреливался, у него числится ещё три единицы нарезного оружия, один травматический пистолет и одна единица гладкоствольного оружия.

После перестрелки Олег Ш., усадив в свой автомобиль жену и детей, выехал в сторону Челябинской области. По словам очевидцев, его машина "Тойота-Королла" также имеет повреждения от пуль. Правоохранительными органами введён план "Перехват", но пока обнаружить стрелка не удалось.

На месте перестрелки специалисты нашли 18 гильз калибра 7,62 мм и 9 гильз калибра 9 мм, всего 27 гильз передали на экспертизу.

Как будто сводка из какой нибудь Албании или Чечни периода 90-х. 30 человек на машинах, полностью укомплектованные - среди бела дня едут куда то решать свои проблемы с помощью перестрелки. И за ними нет никакого наблюдения, они не были задержаны тотчас при попытке собраться и поехать с оружием в руках - где профилактическая работа славных правозащитных органов?!

Жена расстрелявшего 8 человек в Екатеринбурге просит защиты
4 сентября, 18:5050 29583

https://static.life.ru/posts/2016/09...642__1440x.jpg

Цитата:

По словам Анастасии Шишовой, её муж был вынужден открыть огонь, чтобы защитить семью.
Женщина рассказала, что она вместе с тремя детьми спала на втором этаже дома, когда подъехали шесть машин. А затем началась перестрелка.

По её словам, нападение возглавил некий Дима, в адрес которого её муж нецензурно высказался на праздновании дня рождения знакомого. Тогда, как вспомнила Анастасия, Дмитрий заявил: "Я тебя приеду и растопчу".

— Муж не собирается скрываться. Хочу чтобы меня услышали: он защищал семью. Если бы он этого не делал, нас бы не было, в том числе детей. У меня дети маленькие, младшему два года, дочке – три с половиной и старшему пять с половиной, — сказала Анастасия.

По её словам, после перестрелки её муж прибежал за ней и детьми весь в крови. Олег сказал ей, что нужно срочно уезжать. Напуганная мать даже не успела одеться. Её дети уехали из дома босиком.

— Я хочу попросить помощи от государства. Они продолжают дальше угрожать, поэтому я боюсь с детьми возвращаться домой. Прошу какой-то охраны от государства. Потому что они обещали и дом сжечь. В общем, не знаю, куда идти с маленькими детьми, — едва сдерживая слезы заявила жена Олега Шишкова.

Напомним, перестрелка произошла вечером в субботу, 3 сентября. Олег вместе с двумя товарищами отстреливался от десятков нападавших, которые также были вооружены. В результате ранения получили восемь человек, один из них позже скончался в больнице.

От этнической преступности спасать не политкорректно. Местные органы власти как то (?) самоустраняются.

При обыске квартиры полковника МВД нашли 8 миллиардов рублей

Полковника Захарченко задержали накануне по делу о получении взятки в 7 миллионов рублей. Фото ИТАР-ТАСС/ Эмиль МатвеевПолковника Захарченко задержали накануне по делу о получении взятки в 7 миллионов рублей. Фото ИТАР-ТАСС/ Эмиль Матвеев
Дмитрия Захарченко задержали по подозрению в получении взятки - в момент задержания при нём было 20 миллионов. Эта цифра не шокирует по сравнению с найденным у него дома

В квартире заместителя начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности МВД Дмитрия Захарченко был проведен обыск, в результате которого у него нашли валюту на сумму около 8 миллиардов рублей.

«Обыск у полковника Захарченко завершился только недавно. По предварительным подсчетам, у него изъято крупная сумма долларов, которая в рублевом эквиваленте составляет около 8 миллиардов рублей», — заявил источник в правоохранительных органах.

Он отметил, что окончательная сумма пока не установлена. «Изъяли только кэш дома, неизвестно сколько еще активов, в этом направлении только идет работа», — добавил источник, передает РИА Новости.

Полковника Захарченко задержали накануне по делу о получении взятки в 7 миллионов рублей. При задержании у представителя закона было обнаружено 20 миллионов рублей. Кроме того, по данным источника, в отношении сотрудника МВД было возбуждено дело по статьям «злоупотребление должностными полномочиями» и «воспрепятствование производства предварительного расследования».

19 июля были задержаны замглавы ГУ СК по Москве Денис Никандров, руководитель собственной безопасности столичного ГУ СК Михаиа Максименко и его заместитель Александр Ламонов. Их подозревают в получении взятки в особо крупном размере от криминального авторитета Захария Калашова, известного как Шакро Молодой.

Кроме того, есть информация, что именно Захарченко предупредил этих троих задержанных об оперативных мероприятиях по их поимке.

Вопрос об аресте Дмитрия Захарченко рассмотрят в Пресненском суде днем 10 сентября.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Энергетикам-взяточникам грозит до 15 лет тюрьмы

Три топ-менеджера крупных российских компаний обвиняются в даче многомиллионных взяток. Под подозрения Следственного комитета попали Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер и Михаил Слободин. Все они в разное время руководили компанией КЭС-Холдинг, которая принадлежит олигарху Виктору Вексельбергу. По версии силовиков, они давали на лапу бывшему руководству Республики Коми для того, чтобы получить более выгодные тарифы. В итоге ресурсоснабжающие организации холдинга якобы получали сверхприбыль (подробности)

КСТАТИ

8 самых громких коррупционных скандалов в России

Разложенные пачки денег на столе руководителя Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова напомнили всем историю с Евгенией Васильевой. У неё изъяли старинные картины и имущество на общую сумму 300 миллионов рублей. Мы не остановились на этом случае и собрали самые громкие коррупционные скандалы за последние годы (подробности)

МЕЖДУ ТЕМ

Составлен рейтинг регионов, где чиновников чаще ловят на взятках

Генпрокуратура подготовила доклад, в котором говорится, в каких регионах страны за последние полгода правоохранители выявили больше всего коррупционных преступлений. В тройке лидеров оказались Курская область, Удмуртия и Астраханская область

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869247535)

Интересная запись, но непонятно, зачем судья разговаривала с начальником отделения полиции по громкой связи (с 4.20), зачем ей привезли этот смартфон и почему она так переживает, что в нём может работать записывающее устройство. Подозрительно это всё как-то...

Цитата:

Сообщение от НЮГ (Сообщение 1869248748)

Интересная запись, но непонятно, зачем судья разговаривала с начальником отделения полиции по громкой связи

А почему нет?
1) Это удобно.
2) Тайна совещательной комнаты - судья там как в коконе. Запись того, что там происходит, возможна только вот так - случайным образом.

Цитата:

Сообщение от НЮГ (Сообщение 1869248748)

зачем ей привезли этот смартфон и почему она так переживает, что в нём может работать записывающее устройство. Подозрительно это всё как-то...

Привезли потому, что личные вещи были изъяты при задержании. Судья должна была впаять админарест. Вещи передаются вместе с задержанным.
По поводу записи - это она так, типа перестраховалась, хотя в реальность записи, очевидно не верила сама.

Насчёт "подозрительно" - это потому, что вы в реалиях не сталкивались с судейскими - они практически АБСОЛЮТНО неподсудны и ненаказуемы.
Если они соблюдают корпоративную дисциплину и слушаются председателя - их ВСЕГДА и почти от чего угодно отмажут.

Вот вы, гражданин, думаете, что тяжкое преступление - это нечто из разряда "покалечить, убить"?
Ну, оно так, да не только.
Знакмьтесь: ст.242 УК РФ - Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Прежде всего обращает на себя внимание слово "незаконные".
То есть, законодатель он, вроде как не против порнографии как таковой.
Он против того, чтобы её распространение проходило мимо без участия законодателя.
Санкция статьи - до 6 лет лишения свободы.

Для сравнения, к примеру, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью на весах правосудия без отягчающих весит - до 3х лет, а с отягчающими - до 5.

То есть, скачанный малолетним дебилом порноролик вконтактике, к которому он не ограничил доступ - это серьёзное преступление, стоящее в одном ряду, скажем, с

избиение группой лиц с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы с применением оружия, в результате чего переломаны кости, выбиты зубы и т.п.

- такой венигрет весит не более 5 лет.

Ну, и по сути.
Государство более 25 лет самоустранилось из области нравственного воспитания населения.
По государственному каналу крутят сериалы "Школа", снятые с государственным финансированием, в котором школьники по-скотски совокупляются друг с другом, с учителями, с первыми встречными.

И после этого государство надевает нимб и рассказывает о том, как же оно сильно бдит за нравственностью, путём уголовного преследования малолеток, неспособных защитить себя от судебно-следственного беспредела.

Цитата:

Статья 242 УК РФ. Это наша с тобой порнография

http://advokat-ko.ru/wp-content/uplo...ks-300x225.jpg

Как оперативники отдела «К» повышают раскрываемость поиском порно «ВКонтакте», и как в отсутствие законодательного определения порнографии россиян судят за ее распространение.

«Здравствуйте, у меня в социальной сети «ВКонтакте» в видеозаписях есть несколько роликов порнографического содержания, без сцен детской порнографии. Видео я добавил себе с группы «ВКонтакте» путем нажатия одной кнопки, видео это из открытых источников, с того же сайта, сам я ничего не загружал. Прошло три месяца, и ко мне с ордером на обыск пришли полицейские, изъяли у меня ноутбук, и сказали, что я нарушил статью 242 УК, — распространение порнографии — и мне грозит срок. Имеют ли право на это правоохранительные органы или нет?».

Юридические форумы полны подобных сообщений, а компьютерные — вопросами о том, как удалить всплывающий в браузере баннер, с помощью которого интернет-мошенники просят перечислить на «Киви-кошелек» тысячу рублей за прекращение уголовного преследования по 242 статье УК. «Медиазона» объясняет, почему по этой тяжкой статье дают только условные сроки, и из-за чего она стала столь популярна среди оперативников отдела «К».

Условно тяжкое

Статья 242 — «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов» — впервые появилась в российском УК в 1996 году. Состоя из одной-единственной части, она предусматривала до двух лет лишения свободы за «незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования» или только распространение «порнографических материалов или предметов».

В течение более чем десятилетия законодатели предпочитали не менять ее. Однако в начале 2012 года — на волне государственной кампании по борьбе за нравственность, которая в итоге привела к принятию положений о блокировке запрещенных интернет-ресурсов — ее формулировка была изменена на «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Именно в такой формулировке статья работает и по сей день.

С изменением формулировки в статью добавились части — теперь их стало три. Первая повторяла старую редакцию и предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «незаконные изготовление и распространение порнографических материалов или предметов». Вторая дала судьям возможность давать десять лет за распространение такого контента среди несовершеннолетних. Третья ввела отягчающую квалификацию для «незаконного» распространения порнографии — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере, то есть свыше 50 тысяч рублей, и с использованием средств массовой информации, в том числе интернета.
Хотя наказание за «незаконное» распространение порнографии ужесточилось, определения того, что это такое, в УК так и не появилось, говорит адвокат Павел Домкин. «У нас до сих пор нет закона, порядка, правоотношения, регламентирующего вопрос оборота порнографической продукции. Все уголовные дела по статьям, связанным с порнографией, базируются на некоем мнении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией только по своему усмотрению, а четкие правовые критерии этого определения у нас отсутствуют. Второй момент — у нас никак не отрегулированы правоотношения по этому вопросу, то есть неизвестно, в каком порядке можно продавать порнографию, можно ли это делать вообще, и если можно, то какой категории лиц и с соблюдением каких условий», — объясняет он.

Преступления по статье 242 за исключением ее первой части подпадают под категорию тяжких. В 2014 году по самой «популярной» третьей части этой статьи — с использованием СМИ, в том числе интернета — были осуждены 148 человек. Однако, несмотря на тяжесть преступления, реальный срок получили всего лишь пятеро из них. Остальные же остались на свободе — 126 человек были осуждены к условному заключению, 14 — к штрафу, один — к исправительным работам, еще один — амнистирован. Добиться оправдания удалось лишь одному подсудимому.

«Мои видеозаписи»

Практику по части 3 статьи 242 УК, описанную в базе данных «Росправосудие», условно можно разделить на два больших блока дел. В первом уголовному преследованию подвергаются пользователи «ВКонтакте», добавившие ролики порнографического содержания в раздел «Мои видеозаписи» и не ограничившие доступ к своей странице. «Оперативная информация» о существовании таких страниц «поступает» в отдел «К» при МВД, затем оперативник получает разрешение на «оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования»» — иначе говоря, скачивает ролики на оптический диск. Довод о том, что они являются порнографическими, подтверждает искусствоведческая экспертиза, на основании которой оперативник пишет рапорт об обнаружении признаков совершения преступления, а затем передает его в муниципальный отдел МВД, который возбуждает уголовное дело. Для установления лица, администрирующего учетную запись с тем или иным ID, следователь отправляет запрос в компанию «ВКонтакте», которая в ответ передает привязанный к странице телефонный номер и другие данные пользователя.

Так, в 2013 году житель поволжского рабочего поселка Базарный Карабулак создал аккаунт «ВКонтакте» и, согласно приговору, «действуя умышленно, […] начал осуществлять поиск видеоматериалов порнографического характера у других пользователей, просматривая их и убеждаясь, что они содержат порнографические сцены», а затем, «реализуя свой преступный умысел», добавил со страниц этих неустановленных пользователей «более 30 аудиовизуальных файлов порнографического содержания, то есть умышленно создал возможность для скачивания и просмотра указанных файлов». Судья дал ему два года лишения свободы условно, сославшись на нарушение российского уголовного кодекса и Женевской международной конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими».

Эта же конвенция стала основанием для осуждения на два с половиной года условно жителя города Сердобск Пензенской области по фамилии Устинов, который добавил в раздел «Мои видеозаписи» три видеоролика, согласно решению суда, зная, что в них «имеются демонстрации сексуальных девиаций и парафилий, […] вызывающие сексуальные реакции в виде возбуждения [и] способные сформировать циничное, безнравственное отношение к сексуальной жизни». Земляк Устинова Юркин, зарегистрировавшийся «ВКонтакте» под ником «Денис Батонов», получил два года условно за размещение трех роликов, в которых внимание реципиента «фиксировалось на гениталиях, манипуляциях с ними, а также на ощущениях действующих лиц и на половых парафилиях, нацеленных на сексуальное возбуждение реципиента вне какой-либо художественной и просветительской цели».
По счетчику у этих файлов было шесть, девять и семь просмотров.

P2P и торренты

Второй тип дел по части 3 статьи 242 УК касается пользователей, которые, скачав порнопродукцию с внутрисетевого P2P-файлообменника или торрент-трекера, не закрывают раздачу этих файлов, тем самым, по мнению следователя, участвуя в их распространении. Так, два года условно получил житель Мурманска по фамилии Борисов, который скопировал в папку на своем жестком диске пять видеофайлов и забыл исключить ее из каталога файлообменной сети. Далее все происходило по стандартной схеме — оперативник отдела «К» забил в поисковик файлообменной сети слово «порно», нашел в нем файлы с компьютера Борисова и записал их на оптический диск для последующей передачи на экспертизу.

По той же схеме получил два года условного лишения свободы житель якутского города Нерюнгри Перевалов, который не закрыл раздачу с порнофильмами на файлообменнике, совершив тем самым «умышленное незаконное распространение порнографических материалов путем предоставления возможности массового просмотра и копирования их неограниченным кругом лиц, используя для распространения сервис сети», но был вовремя остановлен оперативником центра «К».

«Таким образом, Перевалов, заведомо зная об уголовной ответственности, распространяя порнографию, ставил свои меркантильные интересы выше интересов общества. Данное обстоятельство суд расценивает как посягательство на моральные устои неопределенного круга лиц, включая детей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, и не дает оснований для изменения категории преступления», — говорится в решении суда.

Экспертиза

В обоих случаях работа оперативников сводилась к нескольким кликам без использования какого-либо специального программного обеспечения. Судя по приговорам из «Росправосудия», чаще всего они пользуются браузером Opera для просмотра видеофайлов и плагином VKMusic для их скачивания. Дальше развитие дела по статье 242 зависит от следователя и экспертов-искусствоведов, которые, ввиду отсутствия законодательно закрепленного понятия «порнография», соревнуются в изяществе формулировок.

Например, эксперт из Якутии описывает переданные ему в качестве предмета исследования ролики следующим образом: «Относятся к категории порнографической продукции по следующим признакам: их содержание направлено на грубо-натуралистическое изображение сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств. Половые акты отображены в непристойной форме, акцентирующей внимание на половые органы, то есть являются самоцелью. Кроме этого, данные файлы не несут никакой литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей».

Его хакасский коллега более многословен: «Демонстрируют вульгарно-натуралистичное, непристойное изображение сексуальных отношений между половозрелыми людьми, посягающее на общественную нравственность, […] не несут ни художественной, ни психологической, ни эстетической, ни содержательной нагрузки, в основе их содержания лежит натуралистическое изображение сцен интимной жизни, предметом изображения является демонстрация полового акта, группового секса, половые органы человека. В них цинично и множественно представлены как в обычной, так и в извращенной форме половые акты между людьми. По замыслу представленные видеоматериалы направлены на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения). В циничной и непристойной форме изображается половое поведение человека».

При этом, отмечает адвокат Домкин, провести искусствоведческую экспертизу при наличии необходимого стажа может сейчас практически любой выпускник профильного вуза. «Экспертизы — они просто рисуются, с каждым годом все больше и больше. Если раньше два ведомства на всю страну их делало, то сейчас в каждом регионе эти заключения выносятся. Этих экспертных контор сейчас — тысячи», — говорит он.

Умысел

После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора — доказать умысел на совершение распространения.

При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение. В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.

«В таком случае все происходит устно, при допросе в качестве подозреваемого. Между следователем и подозреваемым происходит примерно такой диалог: «Вы торрент-клиент устанавливали? — Устанавливал. — Как он работает, можете объяснить? — Так-то и так-то». И все, одной этой фразы на устном допросе достаточно для доказывания умысла — если человек соглашается с тем, что знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение», — объясняет адвокат Домкин.

Приговор

Адвокат Домкин видит две причины, из-за которых по 242 статье выносятся исключительно условные приговоры, хотя законодатель определил ее как тяжкую. И обе не имеют ничего общего с человечностью или здравым смыслом судей.

«Поскольку законодательного определения понятия порнографии у нас нет, но оперативники уголовные дела инициируют, следователи их возбуждают, а прокуратура закрывает глаза, судьям приходится, дабы не портить статистику, выносить компромиссные решения — чтобы человек остался на свободе, но чтобы он никуда не жаловался, не пытался дойти до Верховного суда. Выход — дать ему условное наказание», — говорит он.
Вторая причина — в подавляющем большинстве случаев небольшой возраст обвиняемых по этой статье, и, как следствие, их нежелание бороться с давлением следователя. «По моим наблюдениям, преследованию подвергаются люди в возрасте от 16 до 25 лет. Молодой человек размещает на своей страничке «ВКонтакте» что-то, похожее на порнографию, его вычисляет оперативник, к нему приезжают, проводится обыск, все серьезно — уголовное дело — у парня текут слезы и так далее. Ему говорят: «Ну хорошо, мы сделаем так, что ты не сядешь, но для этого нужно признать свою вину». Человек признает на стадии следствия, выходит в суд на особом порядке, судья ему с легким сердцем назначает условное наказание. Речь идет в основном о молодежи, поскольку человеку в возрасте, допустим, 40 лет, такую лапшу на уши не навешаешь — слишком велика вероятность, что он изъявит желание защищаться, скажет — пусть следователь доказывает его виновность, если он на самом деле в чем-то виноват. А молодежь просто психологически ломают», — говорит адвокат.

В практике Домкина было лишь два случая, когда его клиенты, обвиняемые в распространении порнографии, отказались признавать вину и пошли в суде до конца, правда, вменяли им 242.1 — «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». По словам адвоката, его клиентам понадобилось от года до полутора лет, чтобы дело, не дойдя до суда, было закрыто за отсутствием состава преступления. «Они заняли агрессивную позицию, защищались, оспаривали каждый шаг: «Вы утверждаете, что это порнография — докажите, обоснуйте, сделайте ссылку на закон, укажите, какой именно закон я преступил, когда передал этот контент кому-то, объясните». А такого закона попросту не существует, и следователи на этом моменте просто сливались», — вспоминает Домкин.

Удача отдела «К»

Формально, возбуждая уголовные дела по статье 242 УК на основании простого поиска пользователей с порно-контентом в социальных и файлообменных сетях, оперативники действуют в рамках закона. Однако это приводит к тому, что отслеживать реальных распространителей запрещенных материалов им попросту незачем, говорит адвокат Домкин.

«Мне неизвестны случаи, когда прижимали либо создателя этого контента, либо его настоящего распространителя, не знаю, владельца порносайта. Нет, прижимают мальчиков, у которых стадия полового созревания, из-за которого возникает подобный интерес. Ни одного серьезного человека, имеющего на самом деле отношение к распространению этой продукции и распространяющего ее в промышленных масштабах, мне не встречалось. Наверное, потому что это никому не нужно», — говорит он.

По его словам, большое количество приговоров по 242 статье отражает не реальное количество преступлений, а удобство этого состава для повышения раскрываемости. С Домкиным согласен и его коллега из Ижевска Альберт Исханов.

«Вместо того, чтобы раскрыть серьезное преступление, проще заглянуть по-быстрому «ВКонтакте», составить акт и привлечь кого-нибудь, мальчишку какого-то. Времени на это нужно очень мало. Расследование дела идет, ну, максимум месяц. Оперативно-розыскное мероприятие, фиксация факта распространения — ну, в течение одного дня максимум, скорее даже часа два. Месяц на следствие, и суд при особом порядке за одно судебное заседание. Зато получается, что раскрыли тяжкое преступление и получили обвинительный приговор, что для статистики — лучше некуда», — говорит он.
http://advokat-ko.ru/2016/01/%D1%81%...%D1%8F-242-uk/

Думаю, подобное усердие законодателей всех мастей (достаточно вспомнить недавно прозвучавшее предложение взимать штрафы с безработных! - народ сразу же предложил идти дальше и разрешить бить ногами инвалидов - чтобы под ногами не путались!) свидетельствует только о том, что т.н. подпиндосники брошены в решающую атаку - к 2017 г. взорвать Россию изнутри на почве возмущения безпределом властей.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VgSSzoc14rU[/ame]

То чувство, когда радуешься карательному уклону судебной системы в России.

Если вспомнить нашего дорогого экс-обмудсмена (где только слова такие подбирают?) Астахова Пашу - он свою карьеру детозащитника тоже начинал с подобного подвига - выступая адвокатом насильника-мигранта он обвинил его жертву, 10-ти летнюю девочку, что это она его соблазнила, а он ни в чём ни виноватый!
Так что это общая печать мышления, отягощённого либеральными идеалами.

Сегодня праздник у всех демократических журналистов, геев и просто приличных людей!
Сегодня вышел на свободу Ильдар Дадин!!!
https://news.mail.ru/incident/28894192/?frommail=1
РежЫм дрогнул и пошёл напопятную. Он нас боится! Демократические ценности успешно противостоят судейскому бесперделу.
За вашу и нашу свободу, такЪ победимЪ!

Водки мне и демидрольного пива з майдану! Гуляй, либеральщина!

https://youtu.be/VbClX9AAYr4

Доктор, у вас, простите, получается не Лев Натанович Щаранский, а дерьмо какое-то.

И при чём тут тема "левосудие"?

Может, потому что осуждать человека на 3 года колонии общего режима за высказывание соей позиции методом одиночного пикетирования – это и есть левосудие?
Ах, да, я совсем забыл про Вашу концептуальную позицию: своим – всё, народу – закон, а идеологическим оппонентам – надуманные обвинения. «Ты смеешь думать иначе, чем Я?! Тогда выбирай, по какой статье тебя осудить: экстремизм или педофилию?»

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869256516)

Милый мой!

Да кто же говорит о внесудебной расправе то?!!

Всё строго по закону! Опись, протокол, отпечатки пальцев!

Вы по какой статье на лесоповал предпочитаете?

За экстремизм нормально? Или за педофилию оформить?

Но вот когда вам пытаются заткнуть рот и запрещают «святые» для вас книги – тогда это левосудие, никаких сомнений нет!

По поводу Щаранского и дерьма. Не обижайтесь, но и я могу аналогично про Вас сказать: у Вас получается не Внутренний Предиктор, а ….

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256572)

Может, потому что осуждать человека на 3 года колонии общего режима за высказывание соей позиции методом одиночного пикетирования – это и есть левосудие?

То есть, то, что вы написали выше:

Цитата:

Это не сарказм, как я подумал, а реально отражение вашей позиции?.. оО
То есть, вы на самом деле себя относите к пидорам?
Простите, к геям?

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256572)

Ах, да, я совсем забыл про Вашу концептуальную позицию: своим – всё, народу – закон, а идеологическим оппонентам – надуманные обвинения.

Скажите, доктор, а вы к доктору обращаться не пробовали?

Это таки был сарказм.
И да… Поясню: из всех политических ориентаций отношу себя к категории «просто приличный человек».
- Как же так?! - спросите Вы. - Сначала доктор язвит над «либерастами» (ну какие же они тупые! злобные, жалкие и смешные!), а потом вдруг выясняется, что они («либерасты») ему (доктору) таки симпатичны и доктор им в чём-то даже сочувствует. Уж не шизофреник ли доктор?! Ведь если ты искренне ненавидишь человека, презираешь его, высмеиваешь его, то как ты можешь ему сочувствовать?! Ну точно, шизофреник.
Корень этой «шизофрении» кроется в дихотомичном мышлении, которое окрашивает мир только в два цвета - чёрный и белый, не замечая всю различную цветовую палитру природы. Дихотомия разделяет людей только на противников и друзей, все многомерные явления жизни, взаимовложенные сложноподчинённые процессы упрощённо делятся на «хорошее» и «плохое». Если ты не с нами, то против нас. Государственные деятели делятся на кровавых палачей и великих непогрешимых реформаторов. Дихотомичное мышление рождает грубое отношение к людям, природе, обществу, народам и является первоосновой всех войн и прочих великих бед человечества. Отсутствие знания – беда. Но наличие ложного знания – беда вдвойне. Отсутствие мышления – беда. Но наличие изуродованного дихотомичного мышления – беда вдвойне. Для дихотомика все люди, различающие цветовую палитру – шизофреники.
Дихотомик не отличает «либерастов» от либералов. Для вас это один и тот же «чёрный» цвет, отличный от «белых» патриотов. Пляски «бешеных вагин» в храме - это «либерастия». Протесты против затыкания рта атеистам (есть такая вера) в угоду другим верующим (православным, мусульманам и др) в светском государстве – это либерализм. Бороться за своё право критиковать власть и критиковать её справедливо, непредвзято, указывать на бедственное положение народа, сочувствуя при этом народу – это либерализм. Русофобия, проклятия власти, оскорбление народа «тёмного и раболепного», готовность прислуживать инородным властям, лишь бы только не «проклятой власти этой страны», плюс всё вышесказанное закрепить разнообразными перверзиями - это «либерастия».

Ильдар Дадин мне лично неприятен. Типичный персонаж Григория Климова. Его акции против законопроекта об изъятии детей у ЛГБТ-пар – это «либерастия», против которой хочется сарказма в духе Щаранского. Но его борьба за право иметь свое мнение, отличное от «единственно верного» мнения Партии и Правительства – это достойно уважения.
https://youtu.be/PQmcYIyipP8
Я искренне считаю, что противоположное мнение (не переходящее границы Уголовного кодекса), нельзя запрещать, носителей противоположного мнения нельзя убивать. Несовершнную идею нужно выметать из голов более совершенной идеей.
Печально, что сегодня в России набирает обороты «свидомость» патриотов-путинцев, которые, на словах, скрепя сердце, могут согласиться с тезисом «с идеями нужно бороться более совершенными идеями» Но только на словах, потому что на деле это происходит зачастую по-Шариковски «мы котов душили-душили, душили-душили, душили-душили!» Сторонники КОБ здесь, к сожалению, не исключение, хоть и считают себя выше всей этой политической тусовочки. Нетерпимость к противоположному мнению делает наших сознательных патриотов похожими на их непримиримых врагов, на свидомых укров. Как они ненавидят друг друга! Как они похожи друг на друга в своей ненависти! Чувствуется рука Мастера: разделяй, стравливай и властвуй.

Цитата:

из всех политических ориентаций отношу себя к категории «просто приличный человек».

- Чичиков, по искреннему впечатлению его знакомых, был как раз таким - приличным во всех отношениях человеком. Всё зависит от системы взглядов. Тогда может оказаться, что и Чичиков - приличный человек и даже Адольф Алоизыч Гитлер - патриот своей страны и борец за всё хорошее против всего плохого.

Цитата:

Ведь если ты искренне ненавидишь человека, презираешь его, высмеиваешь его, то как ты можешь ему сочувствовать?!

- ненавидеть ЧЕЛОВЕКА? Можно не любить то, что из человека делает нелюдя. Но при этом взывать к человеческому потенциалу (спящему) этого нелюдя - искренне сочувствуя, что человек в этой личности завален разным хламом.

Цитата:

Корень этой «шизофрении» кроется в дихотомичном мышлении, которое окрашивает мир только в два цвета - чёрный и белый, не замечая всю различную цветовую палитру природы.

- да, наследие либеральных философских кафедр ещё долго будет варить брагу из мозгов их слушателей. Ваша так называемая цветовая палитра - это вседозволенность, открывающая дорогу всем видам личностной деградации.
А то, что вы презрительно называете чёрным и белым, дихотомичным мышлением - объективная данность различения добра и зла. И коль скоро есть добро и зло и их различение - то, стало быть, провозглашение личностной деградации критерием свободы личности - объективное нарушение причинно-следственных нравственных законов мироздания.

Цитата:

Ильдар Дадин мне лично неприятен.

- а в чём левосудие то? Он был посажен по закону и так же по закону освобождён. Более того - если правда то, как с ним обращались в колонии - несмотря на то, что сам этот индивид, понимает он это или нет - из тех, кто зажигает в обществе т.н. Майданы и "цветные революции", несущие обществу очень много крови и бед - сам в этих обстоятельствах жертва левосудия.

Цитата:

Типичный персонаж Григория Климова.

- как и сам Г.Климов.

Кстати, насчёт Чехова - я лично думаю, что у него были свои заскоки, при том, что это был великий труженик и очень искренне желающий перемен к лучшему обществу и деятельно соучавствовавший в этом гражданин. Его мышление носило временами сильный отпечаток либеральных взглядов. Но далеко не всегда. Так что всецело причислять его к либералам я бы на вашем месте не стал.

Мировой судья Вахновская Н.Б. Нижнесергинского мирового суда: "Если вы хотите присутствовать на процессе в качестве вольного слушателя, вы обязаны написать об этои заявление! Я вас в процесс не приглашала!"

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dPljDja7Yuc[/ame]