Кириллу56
По логике социального поведения.
В моём понимании, имеется в виду простое явение - логика жизни человека. А именно - родился - учился - женился - родил детей, воспитывал - помер. Вот эта цепочка, при старой логике, была понятна всем с детства. К некоторому сценарию жизни бабушка могла готовить внуков с первых лет жизни.

Сейчас не так. Предсказать жизненный сценарий невозможно. В течении жизни приходится переучиваться, менять место жительства, образ жизни, при невозможности освоить новые техногенные знания - терять в доходах.

Однако, при всём этом не менятся способы управления людьми и обществом в целом. Письмо-приказ 3 тыс. лет назад ковыляло на коняке до адресата 3 месяца, сечас по Инету - 3 микросекунды, но принципы составления письма, его смысл не меняется.

Дело не в логике социального поведения, к ней мы уже привыки. Дело в том, что управленческие знания и техногенные - это принципияльно разные знания.
Корпорация, которая делала Р/лампы и та которая делает сейчас микросхемы устроены по одним и тем же организационным принципам (внутри корпорации только железяки разные, даже многие люди те же). Что подкладывали жён под фараонов, что сейчас под боссов. Какая разница?

S.S., ты всё больше подтверждаешь моё мнение о тебе, что тебе просто очень не нравится КОБ, и ты пытаешься всеми силами её "охаить". Где ты тут ([ame="https://www.youtube.com/watch?v=sofuWV33pi8#t=1664"]https://www.youtube.com/watch?v=sofuWV33pi8#t=1664[/ame]) нашёл охаивание Старикова Зазнобиным? Он всего на всего сказал, что ему потом (после встречи в поезде) сказали, что «если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать». Даже, если Стариков это и не говорил, то эта фраза, по любому, правильная. Ведь он обходит гробовым молчанием некоторые важные моменты, например, роль религий, роль иудейства в революции 1917 г, провоцирование гражданской войны (у ВП СССР хорошо об этом написано в «Ответе Хопёрским козакам»), цель мировой социалистической революции и пр. В частности, о роли иудейских общин в революции 1905-1917 г. и о развитии иудейского капитала в Российской Империи хорошо написано в книге "200 лет вместе" А.И. Солженицина. От этого он кое-где просто «плывёт» при объяснении происходящего (в книге о революции 1917 г.). Но его можно понять, почему он о таких вещах не пишет, т.к. иначе его книги никто издавать не будет, и на него ещё уголовное дело заведут, как в случае с «Мёртвой Водой». Только в случае со Стариковым автор будет известен с всеми вытекающими для него последствиями. Так же Старикова на ТВ выпускают, некие спонсоры дали денег на создание партии (после раскрутки Старикова). Отсюда вывод: Стариков — проект каких-то кремлёвских группировок. Да и вообще, та информация, что засвечивает Стариков и Фёдоров, и без них уже всплывала («The money masters», Alex Jones; «Спор о сионе», Дуглас Рид; http://www.economics.kiev.ua; и КОБ, конечно же). Только Стариков и Фёдоров проснулись уже под самый конец.

Кирилл, не фантазируй.
1. Ты и я услышали это от Зазнобина, вот пусть он с этим "сказали" сам разбирается.
2. "Сказали", что Стариков "прямо сказал"....
Выступление Старикова я тоже смотрел, так вот, по любым понятиям это враньё Зазнобина.
Посмотрим на даты.
30.03.2010 - Стариков в политехе.
29.12.2010 - Зазнобин об этом.
апрель 2012 - подача заявки на регистрацию партии ПВО - Старикова.
апрель 2013 - регистрация партии ПВО.
~декабрь 2013 - запрет «Мёртвой Воды»
Стариков в 2010г. просто писатель на патриотическую тему, и всё.
Зазнобин - пропагандист и соавтор (представитель АК ВП СССР) концепции ГЛОБАЛЬНОГО мироустройства, был тогда и есть сечас.
Масштабы аж никак не соизмеримые. Стариков, как на мой взглад, совершенно естественно и доброжелательно советует читать КОБ для общего развития - всё.
Ну не нравится она ему или не понимает или ещё что-то, какя разница, таких как он не один миллион/миллиард. прослушай сам.
Может Стариков и проект чей-то, может и Фёдоров, может и Путин и Зазнобин. Все они в той или иной степени - витрина, правду узнаём не часто.
Всему своё время. Ты где-нибудь слышал, что бы в Румынии в 1943г. плохо отзывались о Гитлере, а в следующем 1944 - союзник СССР в войне с ним. Сначала дожить надо.
Пару лет назад я думал примерно как ты сейчас, а я, сейчас, пожалуй подпишусь под словами Старикова - изучать для общего развития, но не более.

S.S., речь шла об охаивании Старикова Зазнобиным. В той записи никакого охаивания нет и в помине.
"Стариков в 2010г. просто писатель на патриотическую тему, и всё.
Зазнобин - пропагандист и соавтор (представитель АК ВП СССР) концепции ГЛОБАЛЬНОГО мироустройства, был тогда и есть сечас" - думаю, Стариков - не простой писатель. Если он стал создавать партию, то на это нужны большие деньги, связи, ресурсы и пр. Его так же приглашали на ТВ. А туда просто так не попасть (пример - КОБ, которую и на ТВ не пускают, и печатать не позволяют). Раз он всё это делает, значит у него появились спонсоры и покровители в какой-то из Кремлёвских, т.е. Стариков - это уже некий политический проект. С КОБ такого не происходит. Так же я указал на то, что Стариков кое какие темы обходит гробовым молчанием. Значит, понимает, что ему дозволено писать, а что нет, чтобы его книги печатались, чтобы спонсоры не отвернулись.
"Пару лет назад я думал примерно как ты сейчас, а я, сейчас, пожалуй подпишусь под словами Старикова - изучать для общего развития, но не более." - я, в принципе, и изучаю для общего развития. Просто ещё нигде я не встречал такого "глубокого" анализа происходящего и происходившего в прошлом. Тот же Стариков многое обходит молчанием.
P.S. Что ты пару лет назад думал?

Кирилл, Ну Зазнобин часа два вот тут [ame]https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g[/ame] "Зазнобин 2010.05.30 Написание КОБ. Домыслы о ВП СССР и КПЕ" рассказывает, что он не сосем простой, и что? Плюс слушания в Думе. КПЕ тоже кто-то создал и Зазнобин её с начала пиарил. Зазнобин, с ВП, тоже многое молчанием обходит, просто мы до этого ещё не дошли.
Когда искал слова Зазнобина об "институтских евреях" (см. Глобус, здесь http://media-mera.ru/kob/velichko/ra...#comment-26076) просмотрел/прослушал только целиком более 50-ти лекций за короткое время. Теперь я имею право говорить, что у КОБ с ТV дела не совсем по версии ВП.
+ к этому Величко и Ефимов на каком-то ТV бывали: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=8aoW3RTY2Jg#t=43[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LZD4MLE0dgM[/ame]
и не по разу.
Ты абсолютно прав в том, что ещё нигде не встречал такого "глубокого" анализа происходящего и происходившего в прошлом. Можно и без кавычек. Нечто похожее было только в марксизме.

S.S., "твой" Стариков охренел!
Хотел ему ответить с позиции КОБ в его блоге (nstarikov.ru), так меня тут же забанили там. А написал я ему следующее:
Николай Викторович, прочитал ваш пост “Что было и чего не было” (nstarikov.livejournal.com/198098.html?thread=7343314) и крайне удивился!
“Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов.
Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями.” Ну вы даёте! Такие умные и серьёзные книги пишете и такую глупость отчебучили. Как это у нас нет цензуры?? Фёдоров в интернете всё время говорит об оккупации, в том числе и информационного поля. Так же он говорил, что его выпускали на ТВ только при условии, что он не будет говорить о ЦБ. Почитайте “Спор о Сионе” Дугласа Рида, там он очень хорошо об американской цензуре говорит. У нас точно ситуация не лучше. Например, не смотря на очень большую популярность КОБ в интернете, на ТВ ничего о КОБ нет. Книжки о КОБ ни одно издание не хочет печатать, и в книжных магазинах они не продаются. А “Мёртвую воду”, вообще, признали экстремистским материалом. Какая же свобода слова?
“Никогда я не говорил, что «если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать»” – может вы и не говорили, но очевидно, что вы, исследуя революцию 1917 г. в России, обходите гробовым молчанием вопрос о роли иудейства, иудейского капитала в революции. У вас получается, что англичане на корню скупили российскую элиту (при том, что Российская Империя сама по себе – крайне богатая страна), и те добровольно подставили шею под топор за английские деньги вместо того, чтобы осуществить десант в Константинополь и, наконец, завладеть вожделенными проливами в марте 1917 г. В реальности же именно иудейский капитал (читайте “200 лет вместе”, А.И. Солженицина) вкупе с иностранным (“Сталин. Красный монарх”, А. Бушков) контролировали развитие капитализма в России, действуя друг с другом заодно. Именно они финансировали политические партии, прошедшие в Думу (с 1905 г), и, следовательно, занимались “подбором кадров” в своих партиях. Именно эти капиталисты организовывали массовые стачки и забастовки, создавали нужную истерию в газетах (которые сами, в основном, и финансировали. (“200 лет вместе” Солженицына)), чтобы вынудить царя пойти на создание Думы, куда и попадут их представители (полит. партии). А далее, именно они, ставленники иудейского и иностранного капитала, из Думы перекочевали во “Временное правительство”, где и выполнили то, что от них требовалось. Т.е. вы и сами понимаете, что писать такое нежелательно, и спихиваете всю вину на англичан и их якобы всемогущую агентуру здесь. А говорите, что нет цензуры!! :))


P.S. Как видишь, Стариков в корне противоречит Фёдорову, у которого Россия оккупирована. У Старикова же - свобода слова!

Это я думал разместить след. постом в его блоге:
Так же нужно отметить, что, располагая значительными капиталами и подкупая царских чиновников, или изначально продвигая нужных лиц, иудейский капитал сам способствовал росту социально-экономической напряженности. Например, Витте, чья карьера пошла “в гору” после женитьбы на еврейке. «Ещё более, нежели законы, политика высшей администрации в России поощряет эту часть еврейства (враждебную России: — автор) и выводит её наверх. Удерживается директива, данная резко в этом смысле бывшем министром финансов С.Ю. Витте (впоследствии графом). Государственный банк при нём сделался просто питомником для еврейских банков, в субсидировании еврейских предприятий при нём не было отказа, подведомные министерству финансов учебные заведения широко открывались евреями и т.д. Свою заботу о преуспеянии еврейства этот министр деятельно проявлял и вне пределов России; например в середине 1890-х годов, объявляя и доказывая, что нет золота для поправления русской валюты, он одновременно отсылал миллионы за миллионами золотом Соединённым Штатам для поддержания их валюты, от чего зависело спасение близких там к банкротству многих еврейских банков и спекулянтов. Дань благодарности ему за это недавно ещё принёс в речи, сказанной в комиссии по иностранным делам палаты представителей в Вашингтоне А.Уайт: “Я знал одного великого русского Сергея Витте. Это он в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке для поддержания нашей валюты, многими и многими миллионами золота, на самых выгодных условиях”», В.П. фон Эгерт, “Надо защищаться”, изд. 2-е доп., С-Петербург, 1912 г. О провоцировании роста социальной напряженности: «Рабочие волнения и забастовки 1895/96 годов выдвинули для правительства на очередь рабочий вопрос. Министерство внутренних дел, понимая всю государственную важность этого вопроса и заинтересованное в нём также и с точки зрения поддержания общественного порядка в стране, первое пошло в этот период по пути правильного его разрешения законодательным порядком.
Далеко не таким было отношение к рабочему вопросу министерства финансов с его фабричной инспекцией и во главе с Витте, на обязанности которого лежал вопрос во всём его объёме в то время. Витте ревниво оберегал подчинённую ему сферу, но простирал свои заботы только на капиталистов и не обращал должного внимания на рабочих и их нужды. И когда, под влиянием забастовок, по высочайшему повелению был образован при департаменте торговли и мануфактур комитет для составления проекта закона о нормировании рабочего времени в фабрично-заводской промышленности, то при работах его различие во взглядах двух министерств выявилось в полной мере.
На заседаниях комитета на защиту интересов рабочего класса выступили тогда не чины министерства Витте с председателем Ковалевским, что явилось бы вполне естественным, а представители министерства внутренних дел: вице-директор департамента полиции Семякин и хозяйственного департамента — С.Щегловитов.
Почти во всех пунктах представителям министерства внутренних дел приходилось бороться с Ковалевским и другими чинами министерства финансов, отстаивавшими интересы фабрикантов. (…)
Результатом тогдашних работ явился закон 2 июня 1897 года, который Витте разъяснил затем своей инструкцией чинам фабричной инспекции и циркулярами, опять-таки не в пользу рабочих.
Между тем рабочее движение было в то время на перепутье и от правительства в значительной степени зависело дать ему то или иное направление. Рабочие являлись той силой, к которой жадно тянулись революционные организации и особенно социал-демократические. Социал-демократы старались уже тогда завладеть пролетариатом и направить его не только на борьбу с существующим политическим строем, но и против всего социального уклада жизни. Социальная революция и диктатура пролетариата уже были провозглашены конечной целью борьбы. Конечно, всё это казалось бреднями… Увы!». Генерал А. Спиридович, “Записки жандарма” (Москва, «Пролетарий», 1930 г., репринтное воспроизведение 1991 г., стр. 96, 97).
А Стариков, естественно, об этом всём умалчивает в своих книгах, спихнув всё на англичан. Так что, S.S., Стариков - не совсем патриотический писатель.

Кирилл, я не поклонник Старикова, я не читал ни одной из его книг, но просмотрел с десяток лекций. Первые были интересны, там было о некоторых политических механизмах. Не нужно читать всю книгу «Спасение доллара — война», что бы въехать в тему. Но из этого элементарный вывод, что те, у которых трилионы $ (а их тут http://antisionizm.info/images/original/z_a7f360cb.jpg много), эту войну будут пытаться развязать.

Ты чё-нибудь слышал о Блаватской, с её "Тайной доктриной" - так она двоюродная сестра Витте и, вся эта изотерическая нечисть была вхожа в его дом. Вот и каналы влияния Витте.
Кирилл, Так ведь и ВП на евреев не наезжает, они у него несчастные овечки, невинно пострадавшие от произвола ГП, на них даже генетические опыты ставили, ну, просто кошмар.
Давай я тебе логическую цепочку расскажу, ссылок не дам, не записывал тогда.
На заре проклятого капитализма, во всех странах на крупных промышленных предприятиях платили ниже биологического прожиточного минимума, кроме Германии. Поэтому и процветал детский труд - можно было выжить. Белки, жиры, углеводы с каллориями пошли из Германии - был расчитан биологический минимум.
И законодательно был установлен минимум зарплаты не ниже.
Обожди за них радоваться.
Результатом стала возможность передачи трудовых навыков от отца к сыну, следствие - лучшая в мире промышленность.
Потом была война 1-я Мировая и революция. Весной 18-го Брестский мир от Ленина и требование мировой революции от Троцкого. Через полгода Германия пала, не смотря на ресурсы Украины и отсутствие боевых действий на восточном фронте.
Если бы не Брестский мир произошло бы объединение лучшей промышленности и бесконечных ресурсов под лозунгом "Пролетарии всех стран соединяйтесь".
После чего последствия для человечества вряд-ли были бы мирными.

1) Про Витте я Старикову хотел написать. Для тебя я выложил эти 2 поста, чтобы показать, что Стариков - мухлёжник. Обходит гробовым молчанием роль иудеев в революции 1905-1917 г., сваливая всю вину на англичан, и при этом пишет, что “... Не существует никакой цензуры и никаких запретов. ...”. Если этому поверить, то твой "любимый" Фёдоров - дурак или безудержный фантазёр.
2) "ВП на евреев не наезжает..." - но и не сотрудничает, в отличие от Витте. Хотя, если учесть, что критика библии и РПЦ в царской России со стороны КОБ рассматривается многими нашими "православными", как наезд на истинное учение - русское православие, то и тексты ВП СССР, где "ВП на евреев не наезжает...", будут рассматриваться еврейством, как проявление махрового антисемитизма.
3) Не думаю, что Блаватская была самостоятельна. Кто-то её познакомил с изотерической нечистью. Стала бы она просто так подыгрывать еврейским банкирам, влияя нужным образом на Витте. К тому же не могла Блаватская продвинуть Витте на высшие посты в Российской Империи (РИ), а иудейский капитал мог. К том же подыгрывание иудейским банкирам продолжилось и после отставки Витте с поста министра финансов (в той же цитате).
4) "Если бы не Брестский мир..." - согласен, что планировалась мировая социалистическая революция. Для этого и распространялся активно "Капитал" Маркса в капиталистических странах (включая и РИ), и финансировались соц. партии в РИ, Италии, Германии, Франции и др. Первую мировую войну для этого и заварили, чтобы вся тяжесть войны легла на плечи пролетария и крестьянина, обвинить потом во всём "прогнивший строй" и буржуев-империалистов и сделать революцию. Элита РИ, видимо, оказалась наиболее тупой и сильнее остальных обострила социально-экономическую обстановку у себя. С нас и начали. Хотя соглашусь, что начинать мировую революцию нужно было с нас, а не с Австро-Венгрии к примеру, т.к. мы были наиболее сильной страной на континенте (к 17 г. Германия была по большей части разгромлена). А в Германии, согласен, элита была наименее тупой, но их это не спасло.

Кирилл, со вчера застряли где-то два поста. ССылки проверяют что-ли.
Стариков просто писатель с анти английским уклоном. Он на большее не тянет и не тянул.
Суть охаивания. Стариков по-насобирал фактов про войну-&, роль Англии, может ещё чего-то. Отпечатался, как всякий публицист. Выводы пересеклись с интересами ВП. Что сделал Зазнобин - недоброжелательно отозвался о деятельности и наврал.
Он же не воспользовался фактами Старикова, не вписал его знания в свои. А сейчас выстрелило - связь войны и $ очевидна.
Если начнёшь раскручивать тему Англии, то упрёшся в ЕВРЕЙСТВО. А кто против темы?
По версии ВП евреи - орудие/оружие в руках ГП, пусть так. Но зачем же позволять ГП безнаказанно применять сие орудие/оружие. От Астархова открестились, "Протоколы Сионских мудрецов" - провокация, и больше ни слова, а то вдруг читать начнут. "Рентгенограмма революции" из "Красной симфонии" Ландовского - один раз упомянута, потом как по губам дали - тишина, а вещь уникальная.
По Блаватской/Витте - пример безструктурного управления - просто классический, когда за чашкой чая с огурцом или без можно втюхивать министру любые идеи.
"Протоколы" + "Рентгенограмма" + Маркс + Троцкий = глобальный сионисткий проект, поддержанный англосаксами - и КУДА ВП смотрел, что бы этого не видеть?

Версия, фактов ноль.
Сидит Путин лет 10 назад, смотрит на первые литературные перлы Старикова - тема нужная. Организовал скупку первых тиражей. Теперь народ хоть что-то узнал. В такую версию я и сам мало верю.
Вопрос - кто и зачем финансировал поездку Ефимова и Зазнобина к Саи-Бабе в Индию.
Кто финансировал забугорные поездки Зазнобина?
Кирилл, твои претензии к Старикову можно целиком адресовать и к ВП СССР, но он, в отличие от них, не брал на себя глобальную ответственность.

1) "Но зачем же позволять ГП безнаказанно применять сие орудие/оружие..." - ты, вообще, книги ВП СССР читал? Они там евреев и "иудо-христианство" безжалостно громят, и ветхому завету все косточки перемывают, и новому завету, т.к. христианство является питательной средой для иудаизма. И про роль иудейского капитала в революции пишут, и про "еврейское гестапо" - ОГПУ НКВД. А вот Стариков как раз и занят "затушёвыванием" роли еврейства в революции 1905-1917 г, СВАЛИВАЯ всю еврейскую вину на англичан. Даже Солженицин показал ("200 лет вместе") главенствующую роль еврейства в революции. Это что, такой антианглийский уклон?? Или банальное ВРАНЬЁ и мухлёж? Тебя, я вижу, это не смущает.
2) "Стариков просто писатель с анти английским уклоном. Он на большее не тянет и не тянул...." - какой же он просто писатель? Он политическую партию создал, его на ТВ приглашают (Зазнобина, Ефимова почему-то нет). Он тянет на то, чтобы взять власть в стране и "порулить" ею.
3) "Выводы пересеклись с интересами ВП. Что сделал Зазнобин - недоброжелательно отозвался о деятельности и наврал." - Какие у ВП интересы???? Они что, как Стариков, партию собираются делать, власть собираются брать? Зазнобин только сказал, что ему сказали, что Стариков произнёс ту фразу. Не думаю, что это можно квалифицировать, как "недоброжелательно отозвался". Кстати, Стариков говорил, что Фёдоров сказал, что его разлюбил. Вообще, если послушать Старикова о Фёдорове (и наоборот), то у них тёрки явно намного больше, чем 1 брошенная Зазнобиным фраза.
4) Теперь на счёт "наврал": "Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов. Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями" - вот это и есть образец самого настоящего ВРАНЬЯ! Но только это Стариков! Врёт и не краснеет! Я не удивляюсь, почему Фёдоров его разлюбил - одной этой фразой Фёдоров выставляется полным дураком и фантазёром.
5) "Он же не воспользовался фактами Старикова, не вписал его знания в свои. А сейчас выстрелило - связь войны и $ очевидна" - вообще-то 1-ая книга Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» вышла в апреле 2006 г., когда ВП уже написал множество книг, в том числе и о революции. Т.е. это Стариков шёл по заасфальтированной ВП-ом дорожке, однако еврейский капитал он обошёл. Его книга "Кризис. Как это делается" - во-многом калька с фильма "The Money Masters", Alex Jones (1998) (Хозяева денег - по-русски). Фильм смотрел на RUTUBE с удовольствием. "...связь войны и $ очевидна..." - по-моему всем и всегда было очевидно, что США поднялись на 2-х мировых войнах. Тебе нет?? :))
6) ""Протоколы Сионских мудрецов" - провокация, и больше ни слова, а то вдруг читать начнут" - бред какой-то! ВП должен от всех требовать, чтобы протоколы читали? Как ты это представляешь? Пякин говорил, что это ГП подкинул, типа тест перед революцией (протоколы как раз где-то после 1900 г. появились) или просто для дискредитации еврейства (подготовка финального холокоста). Логика протоколов не во всём соответствует логике рассуждения ВП СССР, т.е. в протоколы внесли немного бреда, чтобы запутать людей. Стариков о протоколах, вообще, молчит. "Рентгенограмма революции" и Астархова - кто они, о чём пишут? ВП использует множество источников.
"Версия, фактов ноль" - это ты о чём?
7) "Вопрос - кто и зачем финансировал поездку Ефимова и Зазнобина к Саи-Бабе в Индию. Кто финансировал забугорные поездки Зазнобина?" - ты сравни траты на создание партий НОД и ПВО с поездкой в Индию и Малайзию, за бугор. А если в Малайзии и Вьетнаме Зазнобин беседовал с премьер-министрами, то те могли частично компенсировать траты. Ты ещё спроси, кто финансирует завтраки, обеды и ужины Зазнобина? У нас люди каждый год летают за границу на 2-4 недели, и никто их не финансирует. Есть такой бывший мультимиллиардер - Г. Стерлигов. Только на одну избирательную кампанию в президенты он потратил все свои миллиарды и, разорившись, уехал жить в лес. Так что партия - дело крайне дорогое.
8) Тебя когда-нибудь банили на ФКТ за всю ту лабуду, что ты там пишешь? Один пользователь там, вообще, заявил, что Пякин - дурак или лжец (об аренде земли китайцами), его комментарий не удалили. На медиа-мере, о котором ты сказал, что это ресурс сторонников КОБ, тоже можно спокойно оставлять комментарии (вообще без премодерации). Я там о Фёдорове и Старикове отписался сегодня. А на сайте Старикова я сказал, что со мной сделали, когда я попытался оставить комментарий к его посту. Сразу видно, кто куда метит, кому нужны сторонники и партийцы (и никакой критики в свой адрес), а кто просто побеседовать готов.
9) “пример безструктурного управления” Витте со стороны Блаватской – версия. Факты: в 1892 г. женится на еврейки и тут же с поста министра путей сообщения (Ж.Д.) в кресло министра финансов. Не хило, особенно, если учесть, что пути сообщения 1892 г. – это не нынешние РЖД! Так же всеми силами помогал еврейским банкирам, и после его ухода эта политика продолжилась. Способствовал обострению соц. напряжённости в стране, как раз для революции, чтобы её евреи возглавили (пока русский мужик ещё, в основном, не образован).
10) “"Протоколы" + "Рентгенограмма" + Маркс + Троцкий = глобальный сионисткий проект, поддержанный англосаксами - и КУДА ВП смотрел, что бы этого не видеть?” – так ВП и пишет о мировой соц. революции под руководством “сионистов” под идеологической оболочкой коммунизма по Марксу для ликвидации общего кризиса капитализма, которого в те времена ещё не было, но ГП уже тогда понял, что кризис обязательно будет, если капитализм не трогать (читай книгу “Сад растёт сам”). Приводятся цитаты из работ Троцкого, где он говорит о мировой революции (в частности, о пролетарской революции в крестьянской России), заранее предсказывает коллективизацию (перенос революции в деревню), тогда как Ленин думает, что Россию ждёт длительный этап капиталистического развития, а уж потом - революция (обе работы - где-то 1905 г.).

Начинаем сначала!
Нафига я давал хронологию?
1. 2010 - Стариков просто писатель. Пишет о чём хочет, не нравится - не читай.
Никаких обязательств не брал, на вранье не пойман. Спросили про КОБ - ответил доброжелательно. Про евреев, марсиан, о ком угодно писать ни перед кем не обязан. Пусть даже все книги написаны под заказ - тогда никакой разницы. Какие к нему претензии на тот момент?
2. Зазнобин через 9 мес., на момент ответа - 11 (одинадцать) лет как принял на себя уровень глобальной ответственности с претензией на концептуальную власть и обещанием всех давить на 1-ом, 2-ом, 3-ем приоритете (ч.2 время с 1.29.10. — “Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске”).
Слон и Моська.
Наврал и охаял (другие варианты: недорожелательно, пренебрежительно, одним словом отрицательно не разбираясь). Чужая ложь со ссылкой в пустоту таже самая ложь. + из 8-ми книг, на тот момент, судя по названию, 3 точно не про Англию.
Извинения не приносились и не принимались, Зазнобин по-прежнему лжец.
В матрице Слон и Моська, Слон обтявкал Моську, может их местами поменять?

PS. Зазнобина всегда в хамстве обвиняли.

Об остальном.
1). То, что ты называешь "громить и косточки перемывать", по сравнению со многими другими, выглядит, как погрозить пальчиков, оглядываясь, что бы никто не видел.
Истархов "Удар русских богов" - для сравнения (прошу прощения - Истархов, а не Астархов).
2). На момент оскорблений Стариков просто писатель.
3). Не нравится фраза "Выводы пересеклись с интересами ВП." снимаю, не принципиальная, хоть Зазнобин и рассказывает о $ и о ростовщичестве на каждом углу.
Мы ж не о тёрках Старикова Фёдорова. У них тёрки может и круче, но митинги вместе проводят, а ВП вообще ни скем не сотрудничает.
Ещё раз: ложь со ссылкой в пустоту таже самая ложь.
(как ты отнесёшься, если тебе скажут, что кто-то сказал, что твоя подруга на стороне гульнула?)
4). "Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов. Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями" - с чего ты взял, что это враньё? Принципиального вранья я здесь не вижу, пожелания любого издателя - лишь бы деньги платили. Совершенно естественно, что что-нибудь обязательно советовали. Где факты?
причём здесь Фёдоров я не понял.
5). Возможно, что Стариков худший популяризатор связи между войной и $, но мне известно, что ВП на него бочку катил - вот я припомнил. Сотрудничать надо, а не гакаться, тем более публично.
Опять всё тот же вопрос: если связь войны и бакса всем очевидна, а он, ВП, принял на себя уровень глобальной ответственности с претензией на концептуальную власть и обещанием всех давить на 1-ом, 2-ом, 3-ем приоритете, а затем заявил: “Зазнобин В.М. (2011.08.10) — Матрица и экономика развала СССР. Теракты 11 сентября. Психика и задачи молодёжи (Южная Осетия)” — 37.00 — “Мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами” — в версии ВП — искусством управления миром. Там же 24.50 — ВП противопоставил себя ГП.
Какого тогда сейчас война разворачивается? Почему Пякин истерит, доказывая, что штатам война нужна? Он, что на идиотов расчитывает, все всё знают оказывается.
ЗА БАЗАР ОТВЕЧАТЬ НАДО.
6). "Протоколы...", датируются 1891г.
"еврейское гестапо" - ОГПУ НКВД и ещё много чего и похуже там, за 26 лет до и описаны.
Ещё раз, Стариков никаких обязательств не брал, формально не прикопаешься, не то, что ВП - кошка бросила котят - виноват не Путин, а ВП - принял на себя уровень глобальной ответственности - никто фаберже в тиски не зажимал. А про евреев правду вообще почти не пишут.
После "Протоколов", Истархова и "Рентгенограммы революции" многое у ВП будет восприниматься как детский лепет.
7). Я не могу сравнить затраты на КПЕ, НОД, ПВО - нет фактов.
Я не сторонник Старикова и ПВО. Скорее всего заняли свою политическую нишу.
Минуточку, Ефимов, Зазнобин - из тех, кто заявил о своей исключительности, концептуальной властности - и тут их финансируют.
Тогда в чьих интересах эта власть?
("Зазнобин В.М. (2010.03.18) — О стратегии национал-вождизма для России и о антикоранической стратегии Запада" 0.20.20 "Второй раз в Малайзии... Компания, которая приглашала помочь ей пропиарить у президента, премьера..." - исключительно по чистоте души?
"Зазнобин В.М. (2006.11.16) — История трёх русских смут и перспективы выхода из последней, четвёртой" 1.21.40 "В 2003г., встречаясь с одним шейхом... ну меня просили как-то заинтересовать его концепцией, некоторые товарищи думают использовать его по бизнесу, ладно, хорошо, поговорю, может денег даст..." - ??? КОБа для бизнеса? КТО МОГ ПРОСИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ КОНЦЕПЦИЕЙ, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ???)
Мужик за базаром вообще не следит, ты с ним точно пролетишь.
Говорю же, просмотрел много и сразу.
Стерлигов меня не интересует - не претендует на концептуальный престол.
8). Прошлый раз похоже забанили точно, постов пять исчезло и я комп выключил, и раньше такое же бывало, но я не уверен - плохо в этом разбираюсь.
9). Не версия, собирались на дому, наверное влияли (вся эта нечисть в основном забугорная), но жена еврейка пересилит всё. Блаватская к этому времени успела умереть, можно сказать передала дело и тело в надёжные руки.
10). В принципе - да ты прав. Уточнение. Это проект завоевания всей планеты тремя мировыми войнами. После объединения лучшей промышленности и бесконечных ресурсов при установлении масонской власти, делается куча оружия и начинается вторая война - цель Европа Штаты, третья всё остальное. После чего можно покончить и с кризисами и с капитализмом и...
Вот у Истархова ничего принципиально нового нет, много очень жёсткой правды. "Протоколы" и "Рентгенограмма" могут существенно изменить мнение.

ответ на пост в http://media-mera.ru
Кирилл, что дуриком прикидываешься.
Где я, или фёдоров защищает, депутатов, Ельцина, элиту? Нафига ты мне весь этот пафос тычешь, я его в КОБе начитался.
1. Если Ф. служил верой и правдой, то, что Путин делал в те же годы? Обвини и его тоже.
Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма (весь пост: http://fct-altai.ru/?p=5945#comment-57627 , что же ты не ответил?) — вот это и есть предательство народа (и моё личное, к сожалению). Извини, не могу обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у меня.
Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ, нас НЕ принуждали (обманули — да, но не принуждали) — это, что такая сложная для понимания мысль? Если тебя ещё на свете не было, спроси у других.
Как ты представляешь спасение страны в таких условиях — пулемётами?
Судя по его биографии, Ф. начал “просыпаться” раньше меня и у меня нет моральных прав предъявить ему претензии. Если ты раньше “проснулся”, то почему ты не спас и других упрекаешь?
На каком основании ты считаешь, что Ф. не участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, у тебя что инсайт есть? — поделись.
Ф., что единственный, кто корруцией не занимается или он обещал заниматься? Почему ты эту собаку на него повесил? Где ещё полмиллиона депутатов?
2. “наша элита добровольно холуйствует перед западом” — БРЕХНЯ! Ссылку на Зазнобина давать, или так поверишь? “Наша власть приняла такие законы (в т. ч. и конституцию втюхала народу), сама залезла под ярмо американцев” — НЕ САМА — КУПИЛИ ЕЁ.
А бабки, на которые купили, за бугром, в банках. И, если им “снова собраться”, то это им будет стоить не ничего, а ВСЕГО! Объясняю — банк имеет право требовать доказательств легальности происхождения вклада (законы там такие) и пользуется этим правом в отношении тех, кто решил “снова собраться” — примеры есть.
И ещё: банковская тайна существует в отношении меня к тебе и наоборот, больше её нигде нет (опять же законы там такие). В мире правит бакс и ВСЕ транзакции, ВСЕ прозрачны. Как хоть однажды купленные оправдаются?
3. Ответ — не может.
Доказательство см. “Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России”.
Не будет эта власть за такое голосовать, т.к. такие представители будут терять всё, лично.
“Американский посол имеет право принимать в России законы. Подтверждено:..” — читай в таблице над этими комментариями, или мне перепечатать надо сюда, в пост? Давал же уже эту ссылку.
4. Где я был против, чтобы определялось в интересах народа? Что ты мне словами политического плаката отвечаешь?
Бери народ и определяй, я только за.
Какой самый первый шаг? Народ собрать, методички раздать каждому, что конкретно, с чего начать прямо завтра? НУ?

С какого будуна ты решил, что ты умнее всего ГосДепа, ЦРУ и ФБР, сколько у них было времени с момента рождения доктрины Алана Далеса, они, что только бухали до этих самых 90-х, или что-то ещё делали?
Они очень плодотворно поработали, что бы ТЫ сейчас сидел в юридическом тупике, а думал, что можно собраться и всё изменить.

Если ты, всё ещё думаешь, что можно всё объяснить депутатам и они переголосуют, то почему не объяснили за 25 лет и на каком основании ты считаешь, что это может произойти в ближайшем будущем?

Это кто бежал то? Все те простые люди, которые мгновенно обнищали, что несколько раз кряду проверялось через череду искусственно устроенных кризисов? Все те, кто или оказался на улице без средств к существованию, в том числе и старики и дети, и те, кто завис в миллиметре от такой же участи? В капитализм с восторженными мечтами шла горстка интеллигенции и барыг - ничтожный процент населения. Но именно их представители (как и их пастухи) захватив управление над СМИ нахлобучили над страной тоталитарный колпак либеральной чепухи. Так и родилась идея, что страна, де, задыхалась от коммунистической заразы и что, дескать, поделаешь, если лечение проходит через кровь, нищету и прочие "побочные эффекты" - больной сам виноват, что затягивал свою болезнь!

1) “Где … фёдоров защищает, депутатов, Ельцина, элиту?” – здесь: youtube.com/watch?v=OvTXuXCFg0Y(выступлении от 25.03.2015, с 49:00). Фёдоров на деньги олигархов занимается совершенно наглым выгораживанием и олигархов, и коррумпированных чиновников. У него в основе «пятой колонны» не люди, а «институция», «система оккупации» и конституция, которую, как ты догадался, принял народ в 93-м (наша элита, естественно, не причём).
2) “Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма — вот это и есть предательство народа (и моё личное, к сожалению). Извини, не могу обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у меня. Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ, нас НЕ принуждали (обманули — да, но не принуждали)” – почему ты решил, что все бежали? Отец мой не бежал и голосовал за сохранение СССР, и большинство тоже проголосовало. Наша элита уже после смерти Сталина задумала развалить СССР и перейти к капитализму. Об этом говорится в 2-х статьях “Запад и СССР. Как на самом деле шла холодная война” на ФКТ. Тот социализм, что стоил Сталин, их не устраивал, им нужен был другой. Например, Фурсенко говорил, что недостаток советского образования заключался в том, что оно воспитывали человека-творца, а нам нужен потребитель. Н.Н. Яковлев (в книге “1 августа 1914”) писал: «И на этот раз помешал, как уже случалось при каждой поездке Андропова на отдых на Кавказ, докучливый секретарь Ставропольского крайкома. Стоило Андропову появиться на госдаче, как пробивался этот секретарь, сверхэнергичный, делившийся с заезжим московским вождем своими задумками. Он буквально тенью следовал за Председателем. Так я впервые услышал о М.С.Горбачеве. На мой законный вопрос, зачем портить отпуск и терпеть провинциального партчиновника, Председатель вздохнул и поведал, что этот скоро переберется в Москву. Домогается поста секретаря ЦК КПСС, на меньшее не согласен. «Так и нужно дать его?» — заметил я. «Что делать, — печально сказал Юрий Владимирович, — он как отец Федор, домогавшийся стульев на веранде под пальмами у инженера Брумса, ползает и осмотрительно бьется головой о ствол араукарии». Я узнал «Двенадцать стульев» и в тон Председателю продолжил: «Так не продавайте ему стульев!». «Что вы, — шутливо замахал на меня руками Юрий Владимирович, — пробовал, а ответом послужил страшный удар головой о драцену. Результат увидите», — загадочно заключил Председатель. Когда вскоре на экране телевизора появился Горбачев, то я вспомнил шутку.» Т.е. будущего “могильщика” (на пару с Ельциным) СССР активно толкали вверх. Именно из-за решения советской ЭЛИТЫ демонтировать СССР началось “выращивание” диссидентского движения, которое обгаживало всё “советское”, особенно Сталина и дурили головы “благами капитализма”, создавался дополнительный искусственный дефицит товаров, чтобы людей разозлить, при этом сами товары, например, овощи, просто вываливались в овраги (об этом в газете “Завтра” говорилось, ВП СССР тоже писал). Т.е. власть делала всё, чтобы дискредитировать социализм в глазах населения и внедрить капитализм. Гайдара, Чубайса и пр. “реформаторов-разрушителей” как раз в 80-х готовили (газета “Завтра”). А их реформы контролировал целый штат “иностранных советников”.
3) Твоё “Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ” не верно, даже Мильтон Фридман говорил, что модель капитализма, описанная им и внедряемая в России, предназначена для неразвитых стран (чтобы они и дальше такими оставались), а не для такой развитой страны, как СССР. Ничего не стоило внедрить западную модель капитализма и у нас (страна развита, народ образованный), но у нашей элиты были другие планы. Почему ты решил, что все бежали? Мой отец голосовал и против развала СССР и против конституции в 93-м. Интеллигенция, барыги, “кооператоры” и спекулянты туда бежали. Народ же проголосовал за сохранение СССР (а если выкинуть сепаратистов (хохлов, грузинов и прибалтов), то % проголосовавших за сохранение будет очень большим).
4) “…за обещанными прелестями капитализма…”, “…НЕ принуждали (обманули — да…” – кто, по-твоему, обещал и обманул???? Народ особенно никто не спрашивал, внедрять капитализм или нет, и если внедрять, то какой. Элита САМА внедрила тот капитализм, какой хотела. Приватизация и олигархи – тоже народная инициатива??? А если какая-то часть народа и желала капитализма, то они скорее всего они были жертвами “перестроечной” пропаганды и саботажа строительства социализма элитой и являлись мало соображающими дураками, виновными не в предательстве, а в дурости и легковозбудимости. Предавала элита, т.к. она знала, что делает. Более того, в системе разделения труда в СССР именно элита была занималась управлением, была более всех информирована и выбирала направление движения страны. Именно наша элита на пару с нашей интеллигенцией (через фильмы и газеты) спаивали советский народ где-то с конца 60-х, чтобы народ не смог вовремя сообразить.

5) “…сколько у них было времени с момента рождения доктрины Алана Далеса, они, что только бухали до этих самых 90-х…” – ещё в 30-х, до Алана Далеса были такие разговоры: «Вот что говорил о планах Ягоды с компанией … Артузов-Фраучи, которого тоже подмели по делу о заговоре: “Я узнал от Ягоды, что участники заговора и он сам были связаны не только с англичанами и французами, но и с немцами… переговоры велись успешно. Основная задача – восстановление капитализма в СССР. Совершенно ясно, отмечал Ягода, что никакого социализма мы не построим, никакой советской власти в окружении капиталистических стран быть не может. Нам необходим такой строй, который приближал бы нас к западноевропейским капиталистическим странам… Довольно потрясений! Нужно наконец зажить спокойной обеспеченной жизнью, открыто пользоваться всеми благами, которые мы, как руководители гос-ва, должны иметь”.» Далее: «Переговоры были двоякими. С одной стороны, с Англией и Францией. Цель – восстановление военной группировки 3-х держав (Антанты). Задача – поставить Германию в положение довоенного окруженного гос-ва и … заставить её отказаться от агрессивных планов. Цена – предоставление Англии и Франции исключительных привилегий …: концессий в области сбыта товаров, вывоза сырья. …говорилось о соглашении с … Германией. Задача – удовлетворить германские потребности на Востоке, чтобы Гитлер сам отказался от военных устремлений… (Речь шла о территориальных уступках). Цена … - предоставление немцам разных привилегий…», А. Бушков, “Сталин. Красный монарх”. Так же С. Рыбас в своей книге о Сталине пишет, что многие должностные лица постоянно пытались закупать оборудование на Западе, в то время, как у нас уже производилось такое оборудование. И Сталин от них требовал не расходовать золотой запас страны, покупая иностранное, а производить здесь. Не за “откаты” ли они старались? И в чьих банках осядут эти “откаты”? И это ещё при Сталине. А ты говоришь о плане Далеса.
6) «“наша элита добровольно холуйствует перед западом” — БРЕХНЯ! … “Наша власть приняла такие законы (в т. ч. и конституцию втюхала народу), сама залезла под ярмо американцев” — НЕ САМА — КУПИЛИ ЕЁ. А бабки, на которые купили, за бугром, в банках» - ну это ты сейчас дуриком прикидываешься. Если её купили, значит она сама продалась. Она же не вещь какая-то безвольная, которую покупает кто хочет. Она сама решает - продаваться или нет. Кто её заставлял бабки в забугорные банки класть ещё с советского времени (Пякин, например, об этом говорит)??? Раз стали бабки за бугор гнать, значит сами и продались.
7) “Где я был против, чтобы определялось в интересах народа?” – ты написал, что главное по Фёдорову - чтобы всё это определялось в России, а не как сейчас ГосДепом. Т.е. по Фёдорову не ГосДеп, а такие как Фёдоров должны решать, как народу жить. А если сами “Фёдоровцы” захотят нового “крепостного права”, или что-то типа этого? Если им снова захочется предать?
8) Наконец, если ты предал народ (о чём сам говоришь), не можешь обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у тебя, жаждал капитализма, то твоё отношение к Фёдорову мне понятно. Но не пытайся, как Фёдоров, всех замарать этим. Ни мой отец, ни мать, ни люди, с кем я работаю, к таким не относятся. Теперь я понимаю, почему ты ВП и Зазнобина не любишь. Они-то (в отличие от тебя, крохобора, о чём ты написал 09.05.15 на ФКТ) не предавали, а ещё в перестройку начали указывать на то, куда дело идёт, и пытались донести, что происходит. А кем ты работал в конце 80-х и в 90-х, раз заговорил о своём предательстве?
P.S. дай ссылку, где говорится о возм-ти посла принимать законы в России.

promity, привет.
Не надо гнать пургу.
КОБа/ДОТа признаёт минимум одного чувака, который предполагал как закончится перестройка на самом деле. Ален Далес. И он считается врагом Русской Цивилизации.
Во времена этой самой перестройки по просторам Союза ходили, бродили, требовали, митинговали толпы, стада и стаи жаждущих демократии и либерализации, причем всё это делалось совершенно бесплатно.
(Кто не помнит, спросите у других)

Так вот, с точки зрения Алена Далеса, врага, между прочим, все, кто входил в состав этих толп и стад именуются ЛОХАМИ.

Я что-нибудь перепутал, или наврал?

Но были и те, кто подобные идеи не разделял и их тоже много было.
Так вот, с точки зрения этих не бежавших, те которые бежали в капитализм - предатели.
Это уже потом, когда "прибежали", большая часть этих бежавших "мгновенно обнищали", "или оказался на улице без средств к существованию, в том числе и старики и дети, и те, кто завис в миллиметре от такой же участи".
И не надо мне рассказывать про горстки и "ничтожный процент населения" - посмотрите на миллионные митинги тех лет. Пусть расскажут по какие границы заполнялась Красная площадь.
Может я где-то соврал?

Кирилл56, был твой пост: http://kob.su/forum/showpost.php?p=133966&postcount=133
На него ответы: http://kob.su/forum/showpost.php?p=133968&postcount=134
и ...=135, что по ним, замечания, дополнения?

ПС. По послу - на Медиа-Мере Фёдоров/"Фёдоров Евгений Алексеевич — критика" - в таблице, писал уже, ещё на ФКТ-Алтае за 04.07.2015 в 15:40.

Про Старикова может потом напишу. Про посла - посмотрел. Нигде, по-моему не написано, что посол что-то там может. А в п. 2 про посла на медиа-мере: "Хотя законопроект еще не внесен в Госдуму и все еще может быть изменен, у нас будут основания для беспокойства в отношении главных должностных лиц правительства России. Мы рекомендуем, чтобы главные должностные лица Правительства США встретились со своими коллегами из России, в том числе путем двусторонней президентской комиссии, чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта для предотвращения негативного воздействия на американские платежные компании оплаты не пострадать" - обыкновенные шантаж и подкуп. Наша элита сама сдала страну, положила бабки в забугорные банки. Теперь, естественно, их за эти счета, как за яйца, будут дёргать. Это в Германии нет конституции, и канцлер подписывает некий "канцлер-пакт" с америкосами. А конституционный (по-моему) суд Германии постановил, что должность канцлера неконституционна. Ей в соответствии с этим "пактом" может и может посол просто приказывать (youtube.com/watch?v=vRaysU7DkC0).

Про посла: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=qSmPvpqYJZU[/ame]
с 0.40.05 — История о платёжных картах.
В таблице действительно паршиво написано, я знаю отсюда.

За нашу элиту.
Не переваливай с больной головы на здоровую. На референдуме о Конституции каждый пипл голосовал индивидуально и свободно, и те, кто хотел знать, знали, что сей документ Штаты сочиняли.

Кирилл, можно скорчить умную рожу и спросить у Пякина как он себе представляет ход войны на западе укров?

После серьёзной стрельбы начнётся, как минимуму, увеличение желающих выехать в Эвропу. Та, всегда в таких случаях, тупо закрывает границы (и депутатам и всем почим).
Если бизнес и элита (с перепою) этого не заметят и стрельба продолжится, то поставки вооружений и боеприпасов из восточной Европы точно прекратятся (скорее всего любые поставки), все советники/инструкторы начнут сваливать.
Если свершится чудо и в Укропии продолжится героическая стрельба из сапёрных лопаток, то придётся совершить ещё одно чудо, чтобы удержать ополченцев в окопах - очередной Минск подписывать будет некому.

Пламенный пивет ФКТ-Алтай.

S.S., вот видео, касаемое посла и его "прав": [ame="http://www.youtube.com/watch?v=iIiZSJRf4us"]www.youtube.com/watch?v=iIiZSJRf4us[/ame]
Из него следует, что посол предлагает правительству США "надавить" на российское правительство, чтобы текст законопроекта был изменён (с 3:48). С 5:53 - "под давлением иностранных операторов пластиковых карт, так и отечественных госбанков текст закона о национальной платёжной системе переписывался трижды ...". Обыкновенное лоббирование и давление и не только Виз и МастерКардов. И посол США тут не при чём.

Да предлагал "надавить" - в рамках полномочий ГосДепа, а в рамках своих чего делал?

Немного не понял твой вопрос. Посол в своих рамках сказал, что "продолжает поднимать этот вопрос" с рос. правительством. А далее посол просит правительство США (а не госдеп, как ты написал) надавить на рос. прав-во.

Посол сидит в России и координирует всю работу. Кого надо к себе вызывает, кому надо платит - работа такая.
Перед последними выборами в ГосДуму представители всех партий (исключение ЛДПР) сбегались в посольство США на совещание. В Инете было видео их прихода и ухода.
Затем была "Болотная". Эту часть работы мы у Сноудена или Асанжа увидеть не можем.
Когда же понадобилась поддержка извне (выслать, арестовать, счет закрыть, уволить и пр.) посол обратился. Какая разница как их там называют ГосДеп, правительство, ФБР, ЦРУ.
Для справки. Список Магницкого это скорее не список лиц, а список мероприятий, которые должны быть проведены всеми подзаконными Штатам юридическими и физическими лицами в отношении тех, на кого власти США укажут. А вот указать они могут и втихаря.

Мы говорили лишь о том, имеет ли право посол США принимать законы в России. Из того видео следует, что нет. Фёдоров не прав, когда утверждает, что имеет.

Юридических прав нет, но есть реализуемая возможность, которая трактуется как право.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...474/иметь
право — Привилегия, льгота, преимущество, прерогатива, монополия. Имею полное право на что нибудь (сделать что нибудь). Лишен прав и преимуществ. Он имел если не право, то резон смеяться. Я властен (имею право, вправе) делать что либо; мне и в своем.
"Имею полное право на что нибудь..."- на закон в данном случае.

Тогда "реализуемая возможность" есть не у посла, а у правительства США, к которому обратился посол с просьбой надавить на правительство России. Нет смысла акцентировать внимание на якобы праве посла США что-то там принимать, если давить с целью принятия/непринятия закона будет не посол, а правительство и пр. структуры США.

В этом смысле ты прав, не отсебятину же посол гонит.
Обидно, что за явное вмешательство во внутренние дела никакого ответа.

По поводу смены логики соц. поведения: S.S., на ФКТ ты пишешь: “…разделите знания на управленческие и прочие. Смена логики социального поведения — это только о прочих знаниях. Управленческие знания как были герметичны так и остались” (fct-altai.ru/?p=5953#comment-57828). Потом там же: “…если директор завода расставляет начальников цехов, то эти цеховики, в первую очередь, должны быть управленцами с кругозором в предметной области”. А тут, на 13-й странице ты снова пишешь:

Цитата:

Сообщение от S.S. (Сообщение 133881) Дело не в логике социального поведения, к ней мы уже привыки. Дело в том, что управленческие знания и техногенные - это принципияльно разные знания. Корпорация, которая делала Р/лампы и та которая делает сейчас микросхемы устроены по одним и тем же организационным принципам (внутри корпорации только железяки разные, даже многие люди те же).

Согласен, конечно, что управленческие и технические знания – разные. Управленческие знания, например, - это ДОТУ. Но управленческие знания совершенно недостаточны для управления чем-либо. Для этого нужны знания об объекте управления, как ты и написал во 2-ой цитате. Далее на ФКТ ты пишешь: “Любое управление всегда сводится к управлению людьми. А они всегда ели, пили, спали, трахались, выпендривались и т.д. и т.п. Причём здесь какие-то технологии?” (fct-altai.ru/?p=5953#comment-57956).
Чтобы люди могли есть, пить, спать, иметь возможность привлечь самку/самца (например, модным “прикидом”, крутой тачкой) и выпендриваться, людьми создана техносфера, проникающая во все сферы жизни человека и обеспечивающая удовлетворение всех вышеперечисленных потребностей. А чтобы управлять техносферой, (см. выделенный выше текст), нужно её знать и понимать, то есть разбираться в технологиях, применяемых в ней и регулярно обновляемых. ГП на это не способен, т.к. его кадровая база мала, и реальных талантов, способных с нуля осваивать новые технологии там намного меньше, чем в простом народе.
P.S.: S.S., ты читал мои посты №113-116 этой ветки? Там же я обо всём этом сказал.

Ну, прям руки опускаются и клава залипает.

Берёшь гламурную суку, водишь её туда-сюда, пиаришь. И она от этого тащится и тебе дрючить приятно.
Все остальные гламурные, которые чуть помельче или просто не повезло, глядя на такой беспредел, жертву/лоха себе найдут. Деньги, прикиды, тачки, кабаки ... появляются сами, сообразно эпохе.
Причём тут техносфера вообще?
Процесс универсальный - идёт везде, начиная с любимой улицы, родного квартала, до глобальных сходняков всех уровней.
Страсти те же. Техносфера влияет лишь на скорость изменения моды.

Какая разница сколько лезвий в бритвенном станке, если во всю рекламу женские ноги???
Лезвия нужны лишь для того, чтобы был повод рисовать женские ноги.

Глобальное управление строится на страстях всё остальное вторично, а страсти ВЕЧНЫ!

Ну, тут ты может и прав: ни крутая тачка, ни модный прикид, ни другие вещи, подчёркивающие твой мат. достаток не нужны.
Я согласен, что они появляются сообразно эпохе. И сейчас они появляются с помощью техносферы (промышленность, заводы, технологии). Не с неба же они падают. Ныне промышленность с её технологиями проникла во все области, производящие хоть какие-нибудь блага, даже в музыку, не говоря уже о том, что даже в сельском хозяйстве вовсю используются промышленные достижения.
На это как раз техносфера и не влияет. Техносфера может лишь влиять на методы пропаганды новой моды (телевизор, глянцевые журналы...), если у модельера есть желание привить новую моду взамен старой.
Про лезвия: ты имеешь в виду мужскую или женскую бритву?
Тогда уж говори, что глобальное управление строится на удовлетворении страстей и потребностей, многие из которых удовлетворяются только с использованием научно-технических достижений (технологий). Соответственно этому, кто может удовлетворить те или иные страсти/потребности, тот и управляет. А ГП приспосабливаться к смене технологий, используемых при удовлетворении страстей и потребностей, очень не просто.

Ну, скажем, я - Глобальный Предиктор, нафига мне каждую пятилетку изучать очередной сихрофазотрон? Гламурные суки - куда веселее и приятнее. С до-Бидлейских времён вряд ли произошли существенные изменения в их страстях - один раз изучил и пользуйся тысячелетия и сам и лохам подкидывай.
Вот скажи: что первично, страсти по сукам или по микросхемам?
У тебя, что эрекция на сихрофазонанотрон что-ли?
Моя задача, изучив слабости человечьи, подсунуть теде соответствующую, дабы ты,
зарабатывая в техносфере (скажем пылесосов) удовлетворял её блажь в сфере ТV, где вкалывает аналогичный тебе, удовлетворяя дурь в Авто и т.д.
Мне абсолютно плевать на текущий уровень технологий (я в них не разбираюсь абсолютно никак), важно чтобы вы бегали за суками, и пока вы бегаете, вы - УПРАВЛЯЕМЫ (по крайней мере через них).
Это и есть управление - мы предсказуемы на тысячелетия вперёд.
Суки первичны - без микросхем жить можно, без сук нет - вымрем.
Кто владеет первичным тот и правит, остальное вторично и не принципиально.

Я же так и говорю о глобальном управлении http://fct-altai.ru/?p=5953#comment-58149
просто не знаю, какое слово, фраза заставит тебя посмотреть на всё с другой стороны.

"ГП, на мой взгляд, хочет не просто тотального рабовладения, не просто когда раб даже не понимает, что он раб, а СОБАЧЬЕЙ ПРЕДАННОСТИ. Это когда прохожий бросает собаке корку, а та тут же начинает его охранять и гавкает на следующего прохожего. Вы можете сказать, а как же технический прогресс, на самолётах кто летать будет…, ведь такие люди с очень ограниченным интеллектом?
Минуточку…
Представьте, что ГП уже живёт в таком обществе. У представителей ГП проблемы с самолюбием все будут решены? Разве, что с Господом Богом посоревноваться ( может за это Атлантиду и накрыли). Чего теперь не хватает для полного кайфа — жареная курица днём и баба ночью, вторая курица и баба просто лишние. Всё остальное даже не достойно внимания. Самолеты не летают — фиг с ними — доедем на собаках, собаки у ГП самые лучшие собаки и на всей планете нету более быстрого транспорта — проблема выпендрёжа решена. Да и спешить особо некуда, конкурентов ведь нет.
Грубые примеры беру принципиально. Человечество не стало бы слушать рассуждения Ньтона о влиянии движения Марса на Сатурн без объяснения банального процесса получения яблоком по лбу. Хорошая теория, в идеале, должна применяться просто, для решения многих житейских проблем, как и таблица умножения." - из http://media-mera.ru/kob/velichko/20...#comment-20777

У модельера нет желания привить новую моду взамен старой. У него есть своя сука.

Не про бритву спрашивать надо, тут, блин, ноги уже могут оказаться чьи угодно.

S.S., с тем, что ты написал, я согласен. Но, на мой взгляд, ты не учитываешь некоторые вещи. Дело в том, что из-за капитализма, развития промышленности и технологий (научно-технический прогресс ), одним словом, из-за появления огромного количества новых отраслей народного хозяйства количество управленцев народно-хозяйственного комплекса земли (производящего блага, удовлетворяющие страсти и потребности человечества) вырос на многие порядки. И заполнение людьми управляющих должностей этого мирового народно-хозяйственного комплекса происходило в значительной степени стихийно (т.е. вне контроля ГП) и не кадрами от ГП или его периферии, т.к. у ГП просто нет такого количества толковых управленцев. Главная причина этого в том, что любая новая отрасль, например нефтяная, требует выработки нового знания для успешной работы в ней. И ГП с его периферией не успевает сам везде выработать такое знание, чтобы его кадры, усваивая это знание, успешно работали и в новой отрасли, беря её под свой контроль. Так и появились Рокфеллер, Форд и Эдисон, и др. Первые 2-ое были в жёсткой конфронтации с ГП (про бодания Форда - в работе ВП "Форд и Сталин...", бодания Рокфеллера - семинар Пякина от 21 янв. 2013 г., с 21:00). Более того, даже договорится с текущим стихийно сложившимся составом управленцев не просто, т.к. из-за обновления технологий их дети на основе знаний, унаследованных от отцов (опиравшихся на старую технологическую базу), могут и проиграть конкурентную борьбу новым кандидатам в капиталисты в условиях изменившейся технологической базы. Получается то, что я написал в посте №115: "...ГП имеет дело с быстро разрастающимся (в.т.ч. и по отношению к численности населения) и непредсказуемо обновляющимся составом “страновых” и “транснациональных” “государей и элит”, который нужно как-то вписывать в вектор своих целей (раз от них не избавиться). От этого вектор целей “трещит по швам”, и сильно страдает качество управления". Потеря управления так же имеет место (пост №116, начало).
Страсти и потребности людей, конечно, вечны, но важно, как они удовлетворяются - силами ГП и его более-менее неизменной периферии или так, как я описал чуть выше.

Именно модельер заинтересован в продаже нынешней весенне-летней коллекции одежды при том, что год назад у него уже купили шмотки из его пред. весенне-летней коллекции. Поэтому меняется мода (в соответствии с тем, что продают модельеры), и нужно снова идти и покупать одежду, чтобы остаться "в моде".
P.S.: http://media-mera.ru/kob/velichko/20...#comment-20777 - Ого! Какие тут у вас словесные баталии! Почитаю.

S.S., ответ на твой пост #135 про Старикова:
1) "То, что ты называешь "громить и косточки перемывать", по сравнению со многими другими, выглядит, как погрозить пальчиков" - мы не устраиваем соревнования на тему: "Кто жёстче и круче пройдётся по евреям". Ты заявил, что ВП защищает евреев, их библейский проект, на это я ответил, что это чушь, что ВП чётко описывает разрушительные аспекты деятельности евреев (в т.ч. и в подготовке и проведении революции 1917 г), указывая на их идеологические источники в их религии. ВП так же рекомендует к прочтению книгу Д. Рида "Спор о Сионе", где очень хорошо описано становление еврейства, как отмороженной тоталитарной секты, и их сотрудничество с западными политиками, и много чего другого.
2) "На момент оскорблений Стариков просто писатель" - Стариков - это полит. проект. Просто нужно было его сначала "раскрутить" (заодно спихнув всю вину на англосаксов и скрыв, тем самым, другие аспекты революции, и не только её), посмотреть, получилось ли его раскрутить, а уж потом, при положительном результате, делать под него партию. Таким же макаром "раскручивали" и Кургиняна: сначала дали ему один второстепенный канал ("суд времени" у него там был), потом уже один из главных каналов ("исторический процесс" уже, там и Стариков светился), а уж потом Кургинян организовал свою "Суть времени".
4) ""Не существует никаких условий для выпуска моих книг... Не существует никакой цензуры..." - с чего ты взял, что это враньё?... причём здесь Фёдоров я не понял" - да это же Фёдоров постоянно орёт, что мы оккупированная страна, что у нас оккупированное информационное пространство, что через СМИ США поддерживает свою агрессию. Он так же говорил, что его перед тем как пригласить на ТВ, спрашивают и ставят условия, чтобы он не говорил правду о ЦБ РФ. И ты после этого говоришь, что у нас нет цензуры? В оккупированной стране? А почему тогда "Мёртвую воду" и некоторые другие книги ВП признали экстремистскими и запертили их? Можешь почитать вышеупомянутый "Спор о сионе", там автор (в те годы работал корреспондентом) очень хорошо описывает "свободу слова" в США и Англии в 1910-1940-х годах. Не думаю, что у нас сейчас дела лучше.
Если учесть популярность КОБ в интернете, то почему их на ТВ не пускают, почему ни одно издательство до сих под не начало их книги издавать?
5) там, где про войну - не понял. +6) - если почитать статьи Путина, написанные в выборам 2012 г. (их обсуждение есть на семинарах Пякина за январь-февраль 2012), то и Путин принял на себя уровень глобальной ответственности, спроси и с него. Вообще, плохо понимаю, чего ты тут прикопался. Или ты хочешь, чтоб только ГП претендовал на глоб. уровень ответственности, чтоб только он один делал дела на глобальном уровне. Сколько лет назад Зазнобин сделал это заявление? А Путин разве не претендует по факту своего президентства на уровень ответственности в рамках России, или Фёдоров, например? Чё ты про них молчишь? Если Ф. залез в госдумму, значит, он предендует на законотворчество, чего он тогда лоббировал присоединение к ВТО (об этом Катасонов говорит), и голосовал за оккупационные законы в госдумме (на передача "Право голоса" с Бабаяном Ф. перечислял принятые госдуммой антинародные законы, а женщина напротив говорила, что он сам же за них и голосовал, он и не возражал ей)?
6) "Стариков никаких обязательств не брал, формально не прикопаешься" - если пишешь, то уже берёшь обязательство (для добросовестного писателя). Иначе лучше ничего и не писать. Так вот, С., не желая светить евреев в революции, мог просто констатировать некоторые произошедшие факты, не придумывая им объяснения в виде британской разведки, якобы скупившей всю нашу элиту на корню и всюду внедрившей свою агентуру и шпионов. А читатель должен был бы тогда сам разбираться, почему такие вещи имели место быть. Т.е. Стариков и евреев бы не коснулся, и читателей не ввёл бы в заблуждение, заставив их кое-где разбираться самостоятельно (что, кстати, полезно). Но он решил объяснить всё, не оглашая роли российского еврейства, создав тем самым более-менее упорядоченную, но ложную картину событий. Тем не менее, я считаю деятельность С., как писателя, полезной, но нельзя и не отметить умышленный мухлёж с его стороны (ведь роль евреев и их капитала в революции засвечена сильнейшим образом (твой Истархов в т.ч.)).
7) "не могу сравнить затраты на КПЕ, НОД, ПВО..." - ВП и его представители уже даавно размежевались с КПЕ. На партию нужно много денег. Отсюда вопрос: кто финансирует ПВО и НОД? Кто смог пробить Старикова на ТВ?