Вот именно. Лучше бы вам писать о книге, из которой эта пирамидка.

Мой брат сейчас сидит на каких то наркотиках, сознаваться не хочет, но мы его уже на этом поймали.Всей семьей стараемся избавить его от этой зависимости.И раз уж тут такой форум, может кто подскажет, в какую клинику можно обратиться?Я пока слышала только о Рехаб Фэмили, но сама ничего не знаю,помогите.

Думаю, вам нужно ясно представлять, что без осознанной воли самого наркозависимого возможен только один вариант - внешнее перекодирование его психики. Т.е. одну программу, управляющую его поведением с безсознательных уровней психики, куда она попала через культурные стереотипы, ему заменят некие специалисты другой программой. Но, так как это будет осуществлено без его собственного волевого участия - как только произойдёт какой либо сбой в новом коде, он моментально вернётся к своим пагубным привычкам.
Поэтому вы можете выбрать как первичный этап выведение из организма наркотических средств в какой либо специализированной клинике, но затем вы должны будете помочь вашему брату начать второй этап - осознанное самоперекодирование. Этот метод разработан у нас в стране и широко применяется - называется метод Шичко.
Для того, чтобы более менее понимать благодаря чему метод Г.А.Шичко успешно практикуется, посмотрите этот материал по устройству и особенностям психики человека:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww[/ame]

По каким признакам вы это поняли?

О зависимости весело и интересно.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vICNncSKsBk[/ame]

К сожалению, все методы перекодирования и прочей психотерапии может давать результаты только в виде ремиссий, или вобще ничего не давать. Сейчас разработаны такие "безопасные" наркотики, которые дают и зависимость и пристрастие с одного употребления.
Помощь наркозависимым дополняется изоляцией от провоцирующей среды и воспитание в нем ЧЕЛОВЕКА. Хотя это трудно, синтетика настолько быстро меняет личность, что сделать ничего не удаётся.
Сейчас практикуются некие общества, где наркоманов и алкаголиков увозят в чужие регионы, где они никого не знают, заставляют трудиться ( трезвае грузчики, переезды), отлавливают в случае побега. Это попахивает полукриминалом, своего рода ЛТП.

Раньше пользовались каплями настойкой опиума, медицинские препараты также не вызывают зависимости с одного эпизода, точка приложения у них болеутоляющее и пр симптоматическое действие.

Концептуальная власть, решившая не дать возможности людям стать ЧЕЛОВЕКОМ, нашли отличный способ заменить алкаголь синтетическими наркотиками.
Причём хронологически прослеживается совершенствование этой характеристики наркотических в.в. Иерархия примерно такая опийный ряд-героиновый-метадоновый-амфетаминовый- соли и миксы различных синтетических в.в, куда вошли и канабиоиды и их изомеры, благодаря чему достигается нужный эффект.
А эффект один-моментальное пристрастие, зависимость и изменение личности (как результат управляемость, отсутствие критики совести). Недавний пример это киборги.
Данные основаны на личных наблюдениях и общении на протяжении 14 лет.

В борьбе с наркотизацией наркотическими в.вами как средством геноцида врага, вопрос для управляющего субъекта непростой. Нужно учитывать экономическую составляющую- сверхприбыль. Терять её структурные корпорации не согласятся.
Самое действенное надо считать введение статьи за употребление, благодаря которой будут изолироваться наркоманы, как объекты управления.
В русле КОБ же нужно снижать вероятность существования таких объектов путем опережающего воспитания человека, повышения уровня образования, развитие спорта, творческого потенциала у детей. Через эти рычаги меняя методологию и мировоззрение, а следовательно и культурную оболочку.
Борьба с наркоманией должна быть концептуальной, так же как и возврат наркоманов в социум.

Не найдя темы, пишу здесь, т.к алкаголь это тоже наркотик. Познанием механизма алкаголя, вобщем то и вырабатавается мера противодействия.

Во всех учебниках нет точного определения понятия пьянства и алкоголизма, так же нет границы перехода от пьянства к алкаголизму. Я вывел следующее:
1. Пьянство, это употребление алкоголя ради получения удовольствия от Этого Употребления. Другими словами бахнуть и покайфовать
2. Алкоголизм, это употребление алкоголя ради получения удовольствия, от Последующего Опохмеления. Другими словами, когда тебе наутро плохо, бахнуть и покайфовать.
Первый шаг к переходу от пьянства к алкаголизму, это начать похмеляться.
На следующий день после употребления возникают физические страдания ( тошнота, гол боль), и психические ( тревога, комплекс вины, депрессия). Я называю это Совесть ворочается. Пьяница перетерпел, себя поругал. Алкаголик похмелился, отлегло.
Но назавтра душевные страдания усиливаются, он их гасит очередной дозой- кайф.

Такова теория запоя и превращения в алкаголика. Алкаголик психически ЗАВИСИМ.

Все вынесено мной из личного опыта наблюдения, и бесед.

Нобелевский комитет уже связался с вами? Если нет - с минуты на минуту должен, уверяю вас. Учитывая всё то, что вы там понаписали ниже (как обычно с присущей одному вам скромностью).

- вы это каким образом вывели - эмпирически или на мышках тренировались? Или на себе самом? Нет там этого особого "похмельного" удовольствия (если бы было - алкоголики заранее приготовлялись бы к этому моменту с религиозным трепетом) - оно, удовольствие, там точно такое же, как в процессе традиционного пьянства, разница лишь в том, что промежутки между возлияниями уже день-два, а то и часы или минуты. Но по большому счёту (а тем, кто изучал материалы ВП СССР это как минимум должно быть известно) - нет никакого разделения на пьянство-алкоголизм. Есть один только алкоголизм/наркомания, т.е. и пьянство - это не просто его разновидность, это только иное лексическое выражение алкоголизма. "Умеренно" или "культурно пьющие" - это ещё большие зомби, чем "конченные" алкоголики. Так как первые управляются традициями/программами, а вторые эти программы взломали, но как и первые не в силах от них отказаться вовсе - идут к сути предлагаемой винопитием - получению удовольствия от искусственного изменения/"расширения" сознания прямиком, не обращая внимания на культурно-обусловленные знаки "за ограждение не выходить!"

Ей Богу - "никогда" до вас не встречал этого высказывания ("Владимир, прерванный полёт" М.Влади и т.п.)! Но ведь на этом не все ваши открытия исчерпываются?!

Нет - мы обнаруживаем нечто совершенно удивительное:

Качай его, норот, он объяснил нам, тёмным, всё, до чего ранее, за все тысячи лет нашего глупого развития, не сумел дойти никто! #япупею дорогая редакция...

:facepalm:
Т.е., по вашей "теории", если нет похмелья, то нет и "кайфа"? Без астении нет удовольствия?
Это вообще гениальный способ получать удовольствия - рекомендую вам долбануть себе по голове молотком, а потом кайфануть от излечения.
И сопутствующий вопрос "Последующего Опохмеления" - какими правилами установлено с заглавныхъ букв писать?
Больной, одной строчкой выше вы утверждали, что без опохмела нет кайфа!
То есть, пьяницы, пьянствуют не ради кайфа, а это их работа.

Скажите, уважаемый, а прежде, чем изобретать колесо, вы пробовали получить какую-нибудь информацию по теме?

Ну, к примеру, прежде, нежели вываливать свою ахинею:

на головы сторонников КОБ, многие из которых являются активными участниками 5-го трезвенного движения, сообщите, пожалуйста, дружище, с какими именно "всеми" учебниками вы ознакомились, и в которых не нашли указанных определений, прежде, нежели пришли к необходимости выводить собственную, как вы её называете, "теорию"?

Я думаю, это будет многим интересно.
Поскольку вы ставите такие сенсационные вопросы и делаете такие сногсшибательные выводы, до которых ваши предшественники не додумались за столетия развития теории трезвости.

Удивите нас!

Многие сторонники КОБ "в прошлой жизни" употребляли алкоголь. Не думаю, что ты исключение...
Человек, в отличие от тебя и твоих прихлебал, говорит откровенно...

"Нет людей без прошлого - но есть люди без будущего" - понимаешь о чём это?
А пользоваться приёмами ниже пояса - не мужское занятие - крысиное, вполне себе. Иначе говоря своих подельников - кто так или иначе согласен с большинством твоих выводов - так же называй прихлебалами, почему нет? Если уж быть честным - так во всём и всегда.

Употребление в прошлом алкоголя - навсегда отрезает возможность стать человеком? Несмываемое пятно позора на всю жизнь? Расшифруй - что ты подразумеваешь этим своим злобным вывертом?

Идиот тоже говорит откровенно - и что делать? На руках его носить? А как ты выявил неискренность тех, кто не соглашается с тобой или с твоими ээ.. как ты там их призываешь называть - прихлебалами - как ты её выявил? А, старое нетленное - кто думает как я, тот честный человек, а кто имеет наглость думать иначе - нелюдь, лицемер, прихлебала и т.п.
Слышь - ну на фото то можно налепить хоть Иисуса Христа, хоть Илью Муромца - но умище то куда деть, а? ))

Я по роду своей профессии изучаю и теорию и практику. 20 лет.
1 Понятие пьянство и алкоголизм нигде чётко не разграничены. А разница существенная. Алкоголик получает приход в опохмелении (устранение психической зависимости), пьянство от употребления (веселье, расторможенность, опохмел для устранения физических симтомов).
2 Пьяница не зависим, алкоголик зависим.
3 Это стадии одного процесса, переход это учащения опохмеления, получение зависимости и как следствие, качественно нового смысла опохмеления (устранение симптомов этой зависимости- абстиненции). Запои, устраняются медикаментозно, ускорением метаболизма и снятием абстиненции психотропными средствами.
4 Изменение личности. Эмоциональная тупость, беспринципность, наглость.

Нобелевскую премию никому не дадут, пока алкаголь будет выгоден концептуальной власти.

Вы для чего отвечаете на вопросы, которые вам не задавали?

Ответить на вопросы, заданные вам по теме вот здесь #128
не желаете?

Если на этом форуме обсуждаються и принимаються наблюдения и предложения, то выскажу следующее.
1 Перехват надо успевать осуществлять в стадии пьянства. Получая полную информацию о алкоголе, для чего он существует в мировом масштабе человек обязательно начнёт задумываться. Обладая информацией, он начнёт познавать меру.
Все люди разные и мера у каждого своя. Если человек не может совладать с алкоголем, он берет верх над ним, то необходимо полностью отказаться
2 С наркотиками всё сложнее. Зависимость наступает моментально. Этого окна они не дают.

Отвечать на ваше хамское поведение я не буду, как не старайтесь. За те 20 лет работы, я приобрёл кроме опыта еще и очень устойчивую психику и заставить играть по чужим правилам меня трудно.
Все понятийные определения я вынес, если они вам не доступны для восприятия и вы не верите моим словам, возьмите водки и проверьте.
Надеюсь мои посты не только вы читаете и практическую пользу они принесут.

Перехват чего - рюмки? А для чего дожидаться когда человек дойдёт до пьянства?

-
ой ли? С чего бы это?

Это вы из каких аналов выкопали?

В целом ответ такой - чтобы не бороться зазря с ветряными мельницами нужно понимать принципы по которым выстроены приоритеты обобщённых средств управления. Вы можете до посинения бороться с коррупцией, наркоманией, алкоголизмом, порнографией - и даже стяжать себе славу непримиримого борца. Но победить эти явления можно только выйдя на более высокий уровень управления. Т.е. если мы хотим, чтобы дети, юноши и девушки, не употребляли бы алкоголь и наркотики, не соблазнялись бы порнодействами - нужно изменить культуру поставляющую им образцы/стереотипы поведения. Несущие альтернативные смыслы жизни, объясняющие мир с позиций целостного взгляда на вещи и закономерности явлений.
Означает ли это, что не нужно пытаться помочь кому либо, кто попал в ту или иную зависимость? Нет, конечно - помогать нужно, но и нужно понимать, что в целом изменить ситуацию можно только таким способом - описанным выше.

Есть общеизвестная этика ведения дискуссий - если вы не отвечаете на вопросы собеседников - получается вы вошли в беседу не для беседы/обмена мнениями, а для чего то иного. А форум - это и есть беседа. Соответственно либо вы не туда попали, вам бы завести блог и осчастливливать собственных подписчиков, либо всё таки прислушиваться к правилам поведения на этом форуме, за счёт которого вы тут пиарите себя во всю ивановскую.

То, что изменятся стереотипы

Я уверен, новое поколение на основе концепции, не будет проблем с алкоголем, как в.вом, у которого есть и полезные и вредные св.ва. потому что они освоят меру, которую мы упорно замалчиваем, говоря о стереотипах, програмировании, т.есть управлении внешнем.
А человек должен быть устойчив к внешним програмистам, потому что единственная верная программа есть Бог, а Бог есть Мера.
Если познать Меру, то всех програмистов в корзину. Потому что смениться не культура , а мировоззрение и миропонимание.
Еще раз ознакомтесь с ДОТУ, програмисты. Вы Человека хотите вырастить, или машину, Все ваши стереотипы явление изменчивое, элемент управления зомби.
Все усилия на воспитания Человека и только Человека, водителем которого является Бог, надо воспитывать, а не распылятся о мясе, алкоголе и пр, засирая своими пограммами итак засранные мозги. Человек во всем этом и сам разберёться.

Мера алкоголя для человека 15г в течении ВСЕХ СУТОК, когда он вырабатывается организмом для участия в пищеварительном процессе. Когда не кушаете ... в нём у организма потребности нет. В случае привнесения алкоголя извне, процесс его выработки самим организмом прекращается, цикл пищеварения нарушается. Это и есть естественная мера данная Природой ли, Богом ли человеку, которую познали современные биохимики в совершенстве и досконально.

Для предотвращения отравления сверхизбыточными дозами алкоголя (порядка десятка грамм на фоне необходимых нескольких грамм при естественном усвоении пищи) при случайном его приёме (бродивший фрукт, например) у людей вырабатывается (см. лекции популяризатора Жданова или читай специализированную литературу) алкогольдигидрогеназа для связывания передоза алкоголя. Доза превышающая десяток грамм (у вырабатывающих организмом алкогольдигидрогеназы) ведёт к наркотическому отравлению организма.

П.С. Ваши рассуждения о мере травления алкогольными наркотическими ядами нужно рассматривать как пропаганду (теоретическое обоснования) для агитирования (практической реализации теоретических знаний) неокрепших умов и бездумных людей к самоистреблению своего здоровья физического и психического. Это мерзость по факту биохимии организма. То, что это - мерзость Вы отрицаете либо в силу не знания вопроса (маловероятно для занимающегося этой проблемой 20 лет), либо в силу лицемерия (что наиболее вероятно).

Алкаголь не мерзость, это просто вещество. Мерзость это человеческий порок, им злоупотребляющий. Обжорство-это мерзость, а не пища.
Интуитивно согласен с вами, 15 грамм наверное мера, но Мера математическая, среднестатистическая.
Но люди разные и по обмену, и по весу и прочим параметрам.
Поэтому каждому человеку Мера дана свыше. Конечно, не 0,5. И не для удовольствия, а для помощи. Как есть растения атропиноподобного действия, чтоб не ужраться до делирия, а для терапевтических доз как спазмолитик, учащающие ритм.
Опийный мак не для кайфа, а как мощное болеутоляющее, при инфаркте и травмах , профилактика шоков.
Вы разве не согласны. Или скажем МЕРЗОСТЬ и будем корчиться от боли, задыхаться.


А в отношении Меры, мы должны понять, что это не измеренное числом физическое свойство, а это ДАННОСТЬ БОГОМ, без которой не существует ничего.
Такое мое определение МЕРЫ- это данность к существованию.
Это моё мнение, я его объясняю своими словами, своими понятиями.
В этой мере и существует человек. Если он злоупотребляя чем то, теряет свой потенциал, вплоть до летальности.

Алкоголизм не сводится к законам трезвой жизни, и потому в отношении алкоголя не может быть никакой естественной меры. Ошибаетесь, Промузг.

Именно естественная Мера и существует. Если Бог создал алкоголь, как вещество, он его наделил мерой. Эта мера объемлющая и исчерпывающая его данность. Мы пытаетемся обсуждать лишь грани этой меры- друг друга не понимая. Одна грань - пищевая, другая как психоактивное вещество, третья лекарственное средство, четвёртая легкая и тяжелая промышленность, химическая промышленность и так далее.
Человек должен познать именно эту объемлющую меру, меру данности, и тогда не должно возникнуть вопросов в потреблении.
Как наркотик употреблять нельзя.
В медицине как внутреннее, так и наружнее.
Пищевая- допустимо в выпечку, кондитерская продукция, столовые вина.
Промышленность- расворитель, антиобледенитель, обезжиривание....
Если кто то все разговоры сводит к алкоголизму, то это проблема наркотизации, как человеческого порока и алкоголь здесь не виноват. Виновато общество, и конкретно человек, использующий недопустимую меру в отношении себя.

В мире трезвости употреблять алкоголь как наркотик вообще не должно приходить в голову. Это завязавшие и запуганные алкаши с не до конца вправленными мозгами продолжают жить в алкогольном мире, хочется употребить, а нельзя. Вот так и живём мы с алкашами на одной планете, но в разных мирах.

inin, алкоголь вырабатывается самим организмом в ходе пищеварения в необходимой для этого естественной мере. Все остальные способы внесения алкоголя в организм ... противоестественны и выводятся из него любыми способами.

О, задремавший было Инин встрепенулся, едва заслышав знакомый звук!
Слушайте, Инин - но ведь логика такового отношения ко всяким "завязавшим и запуганным алкашам, с недостаточно вправленными мозгами, с которыми приходится жить на одной планете.." - которым, учитывая глубину вашего к ним отвращения, вы не дадите и шанса когда либо состояться человеками - истребить их вовсе! Как мусор - сжигать на спецполигонах и делов то! Зачем они, погань такая, отравляют лудшим представителям человечества их такие важные жизни?! Ведь они все нарочно стали алкашами, так как их всех плохо (тоже намеренно) воспитали родители - не то что некоторых особо праведных товарисчей их особо праведные родители (которые может много чего вложили в их головы, кроме одного - сострадания к ближнему).
Ох, я бы не рискнул сказать сейчас - у кого с мозгами дела плачевнее - у этого нашего нового паноптикума измыслителей, или у вас.

Рекомендую вам окончательно закрыть своё алкогольное окошко Овертона. То, что вырабатывается организмом для самого организма – это и есть тот самый организм как его неотъемлемая часть. Вы бы ещё о естественной мере каннибализма заявили, ведь организм постоянно разрушает свою плоть до аминокислот и опять направляет в какие нужно свои органы.
Попадая в организм (вариант окошка), алкоголь несёт чисто инициирующую функцию дальнейшего развёртывания душевной болезни, которая уже находится в организме. Называйте эту болезнь как угодно, но это целый алкогольный мир. И сколько ни закрывай организм от употребления алкоголя, нашим противником останется именно этот алкогольный мир. Мировоззренческий уровень частично захватывается им. И наша задача – лечение алкоголизма всеми доступными средствами, в том числе и уничтожение этого алкогольного мира, уничтожение как болезни в головах людей.

Алкоголь херня..
Самый сильный наркотик - это деньги

Где Вы здесь разглядели окошко?

Я об этом и говорю: «то, что вырабатывается организмом для самого организма – это и есть тот самый организм как его неотъемлемая часть». Вопрос онтологии, то есть вопрос о существующем. Вы выпрыгнули из окошка и вместо организма увидели алкоголь? Да, такая модель мира тоже имеет место - для тех, кто за окошком чувствует себя уже комфортнее, чем дома.

Потому, что без него - никуда, да с с ним никто и не мыслит бороться...
Кстати - организмом не вырабатывается, введён рептоидами извне...

Теперь понятно. Уточнение - единое надо рассматривать как целостность - принято:scratch:. Хотя ... имел ввиду то же самое: в принципе невозможно подменить меру организма привносимой из-вне мерой (это относится и к еде, лекарствам и т.д.).

Если у вас всё же имеются сомнения, то это скорее всего оттого, что свою мысль строите вдоль изображаемых вами причинно-следственных связей в рамках лишь одной выбранной вами онтологии. Это очень ограничивает мысль и время, на разрешение несуществующих парадоксов, и на ожидание озарений. Зачастую же причина может находиться в рамках одной, а следствие – в рамках другой онтологии.

Патологоанатом об алкоголе БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=90amzbGSPi8[/ame]

Снюс-наркомания. Про никотиновые наркотики школах.Видео для родителей школьников

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vQWhCT-BVO8[/ame]

Вы тут манипулятивно жонглируете понятиями и "гранями меры". В медицине при наружном применении этанол в организм не попадает совсем, а при внутреннем речь идет об обьемах максимум 1-3 мл (если капли экстрактов 70% этанола, а не околомедицинские препараты типа "настойки боярышника 30 мл перед едой")
В некоторые пищевые продукты могут добавлять вино или коньяк только ради сопутствующих ароматических компонентов, а не из-за самого этанола. И этанол в процессе приготовления улетучивается.
А столовые вина относить к пищевым продуктам - это:wall: