Вот вам все печати, штампы и подписи.

И могу только повторить, что сравнивать легитимность результатов деятельности Грабового (со всеми его печатями и штампами) с легитимностью КОБ - все равно что сравнивать первое с легитимностью реки Волга.

пока сознание не даст "добро" на "мистику" - ничего не будет.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил.

т.е. есть документы. Их идентичность и способ доказуемости ОДИНАКОВ - это то что касается реки Волга. Значит одним документам мы верим только по произношению а другим документам с подобной идентичностью мы значит проверяем каждую буковку.
Нармально пацаны - так держать :ay:
в одном случае МЕРУ используем по полной программе а в другом случае - типа а нафиг надо. Кто то здесь базарил про кастовость. Видать в тему

Ну так что относительно темы-то? Из вашей беседы я так и не понял, воскресил кого-нибудь грабовой?

лучшая защита это нападение :)
тема была в доказательстве применения ментальных технологий как одной из ВОЗМОЖНЫХ причин смерти К П Петрова. Доказательства применения технологий это трехтомник документов. Все пришло к вопросу - верить ли документам (бланки + даты + подписи + печати) или пока не проверю не верить. Как аналогия стал вопрос отношения к документу о легитимности КОБ как к ДОКУМЕНТУ. Т.е какая мера восприятия документов ? Взять в руки глобус и пока не проверю никуда не поплыву ?

А "Мастер и Маргарита" Булгакова - это легитимный документ?

Обычный дуалистический тупик пленников второго приоритета.
Выбирайте: ложь1 или ложь2?

При условии наличия в основном мозаичного мировоззрения, человек, получая некий квант информации, новую стекляшку, оценивает, насколько она гармонирует с общей картиной его мировоззрения, и в зависимости от ответа на этот вопрос использует либо первую, либо вторую схему обработки информации.

Человек с калейдоскопом ставит для аебя какие то придуманные или вычитанные схемы-барьеры, которые только усугубляют его калейдоскоп.

Что характерно, того же зачастую они требуют и от других.

А я всё жду рабочую ссылочку на видео. Или уже не стоит надеяться?

Да ни кого он не воскресил. Кишка тонка. А этот отпрыск бесовский, его последователь. Только и умеет мозг дробить на фрагменты. Очередной представитель легиона.

слышь Незнайка - рога спили.
Это оригинал фильма о Ванге и Грабовом!
http://video.yandex.ru/users/l19751/view/39/

есть 3 сущности - душа + дух + сознание
душу описывает Петров А Н - куда ходил личный знакомый Сирина Гаряев.
дух описывает Арепьев.
сознание описывает Грабовой.

в технологиях важно чтобы сознание и подсознание включилось в работу. Когда вредят стараются настроить сознание и подсознание так чтобы оно не сопротивлялось хотя бы а худшее если оно "помогает" программе.
приведу наверно всем знакомое видео
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=YdiOzyrFsqU[/ame]
здесь внимание на 3 50 на самовнушение

Это точно не стёб? Вы это совершенно серьёзно?
Много знаете людей, кто начал осваивать материалы КОБ потому, что им сообщили о её легитимности? Много знаете людей, кто продолжил освоение КОБ только по этой же причине?

Не надо пытаться сравнивать документы о легитимности КОБ с документами об оказании услуг Грабового. Доказательства жизненной адекватности КОБ лежат за пределами каких бы то ни было бумажек с печатями и подписями. КОБ адекватна жизни не по наличию печати на постановлении Госдумы, а по проверяемости и повторяемости методик и выводов, сделанных на её основе. Эту проверку каждый лично может сделать сам и делает.

Кто из читавших книжки Грабового проверил его методы и результаты? Даже сам факт необходимости издания этих документов отдельными книгами указывает на то, что практикой они не проверяются. А проверка практикой убедит гораздо больше людей, чем издание сканов документов.

Детский сад какой-то чесслово.:do:

еще один раненый с легитимностью.
Вопрос был как относиться к документу - проверять печати подписи или нет. Ведь документ это отражение слушаний, слушания ведь были Н дней. Документ это сжатое отражение, его легче читать чем смотреть Н дней полную запись если такова есть в природе. Соответственно и печати + подписи это отражение людей принявших решение. Они же не приходят с документом и не стоят рядом с вами пока вы читаете документ. Все через отражение.
Значит документ является истинным тогда и только тогда когда все отраженные элементы истинны.
Можно в документ вписать вместо содержимого рецепт супа это уже не истина так как нет истинного отражения того что было в реале. Или вписать другое имя подделать подпись - опять не истина.

Ставился вопрос - нужно ли проверять отражения т.е. нужно ли проверять истинность документов. У всех какое то весеннее легитимное обострение. Говоришь про проверку подписей печатей - все говорят о сравнении содержимого что нельзя сравнивать содержимое. Неужели нельзя отличить проверку печатей подписей от вопроса легитимности ?
Вот были слушания. КОБ легитимна все гуд. на форуме висит документ. Приходит чел и читает этот документ. Там написано было то се + легитимна + имена фамилии + печати подписи.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС
достаточно ли этого документа этого отражения для того чтобы поверить что слушания были В РЕАЛЕ.

для практики нужно иметь соответствующее сознание. Трехтомник как раз издан чтобы через документы доказывающие практику укрепить веру. Как там в Библии Иисус спрашивал - веруешь ? Да ! ну тогда на тебе излечение и прочее. А если ты упрямый баран то :wall:
ну а тот факт что он работал в совете безопасности и преподавал в мчс - это канечно же никак не доказывает технологии. Туда берут всех подряд ради прикола.

Арк_шафер.

Вопрос был о содержании опытов Грабового, а не имели они место или нет. Вы ловко по контексту проталкиваете вопрос о содержании Концепции, сравнивая её легитимность, как результат слушания в Думе, и содержание опытов Грабового.

Ещё раз, дабы Вы опять "ушибленными" нас всех порочить не принялись. Корректно сравнивать содержание опытов Грабового и содержание концепции, либо легитимность для кого-то результаты опытов Грабового и легитимность для кого-то концепции.

трехтомник задокументированных применений технологий был рассмотрен как доказательство возможности применения ментальных технологий как одной из возможных причин смерти К П Петрова

Смысл простой - если можно вылечить то можно и "залечить"

Все вылилось к отношению к документам как к отражению ( в том числе и доказуемому ) фактов применения технологий. Никто из нас рядом не стоял и в реале не видел. Есть документ. Более уверен что большинство форумчан не участвовали ЛИЧНО на парламентских слушаниях в смысле легитимность. Есть документ.
Оформление документов практически одинаково - бланк + отражение сути + отражение людей ( подписи печати )
Мы не сравниваем кулинарную книгу и свидетельство о рождении.
Вопрос в МЕРЕ восприятия отражения ( документа ) реального факта.
Если вопрос стоит о легитимности человек скатавший документ должен слепо верить а вот читающий документ из трехтомника должен проверять каждый звук ( Сирин style ).
А документы то подобны в смысле отражения. ( и там и там печати и там и там бланки и там и там подписи)
Как то не слаживается с мерой восприятия документов. Получается на одни и те же документы различная мера восприятия. :ay:

Легитимность подразумевает только непротиворечие документа конституции, в данном случае, а вовсе не правду-истину изложенную в нём. Речь не о разнице между работами Петрова и ВП по признаку легитимно=верно.

все верно - но вы ведь НЕ БЫЛИ на слушаниях. У вас документ который сжимает реальный факт по времени и отражает что да КОБ не противоречит....
Но документ это ОТРАЖЕНИЕ факта а не сам реальный факт. Все доказательства отражены. Человек -> имя фамилия + подпись + печать
Вопрос - надо ли проверять отражение чтобы доказать что документ истинно отражает реальный факт
Легитимность в РЕАЛЕ же доказана. Парламентские слушания не слушались дворниками а всевозможными специалистами и доказательство суть мнение этих специалистов что да не противоречит....
Если было бы видео я бы и слова не сказал ибо камера в автоматическом режиме ЕСТЬ доказательство.
Но здесь - документ - отражение

А можно ещёбна кофейной гуще погадать - тоже очень интересно!
Вдруг его инопланетяне убили с помощью пси излучений?
Ну, как вариант.

Или ГП нано-роботов убийц ему в компот закинул?

Ну, тоже как вариант?

Приходите ко мневечерком, арк шафер, семак полузгаем и ещё вариантов придумаем!

на гуще вам бабка гадать будет, заодно и семок отвалит мешок. Ну а то что геном волновой и значит к нему можно применить соответствующие технологии это уже факт. А башка у вас кстати тоже - акромя в нее есть - она еще генератор тех самых волн. Берем пару операторов раскочегаренных - можно работать. Похоже на сказки ? Церковь в отличии о ваших посиделок давно использует сознание человека для закидки мыслеформ типа ударят по одной щеке - подставь другую. Собирается группа товарищей в церкви - поп задает концентрацию, все усиливается свечами-плазмой ( типа несущая и модулирующая волна ) и народ когда надо ведет ся как последняя овца.

То, что в этом видео пишут - по-моему, за уши притянуто. А вот то, что за Петровым торчат уши Апальковой - весьма легитимный факт.
А вообще, arc_shafer, как вы относитесь к гражданину Меняйлову? Сдается мне, еще оттуда уши торчат.

Подставляй, спилю. Мне как раз новый напильник подарили.

Да ты батенька совсем зарвался. Эка тебя торкнуло то. Этак ты далеко пойдёшь. Смотри под ноги, не ровен час за черту перешагнёшь.

а ты мне рогатый не указ

Арк шафер, прошу вас продемонсорировать что либо из того, о чем вы здесь вещаете. Используйте свечи, лягушачьи лапки, кофейную гущу - вмё, что вам будет удобно. Это моя дружеская подскпзка, о том, как избавить вас от необходимости порождать тонны флуда. Одна наглядная демонстрация заменит миллион постов о её возможности.

И ещё вопрос.
Хорошо, допустим геном волновой, допустим, есть технологии, позволяющие на него влиять, допустим, есть люди, способные это делать.
Но я так и не понял, а при чём тут Петров? :dntknw:

1 3 тома заверенных документов вас устроит как доказательство ?
2 если по геному пазырьте видео с Гаряевым ( автором теории волнового генома ) и фондом Петрова А Н

ну а связь с генералом - из предыдущих постов вроде лично вам написал + смотрим название темы
- как доказательство возможности применения ментальных технологий как одной из возможных причин смерти К П Петрова

А кто тебе указывает? Сам вызвался а теперь откарячиваешся. Не нравится напильник? Могу тебе и лобзиком рога спилить.
Ладно. Бессмысленная дуэль словословия. Если хочешь упражняйся и дальше но без меня.

Просто есть уникумы которых хлебом не корми, дай поспорить. И спорить они будут до зелёного поноса, кроме теорий, не предоставив ни каких веских подтверждений, подобно религиозным фанатикам, триста тысяч раз повторяя одно и тоже, пока аппоненты не устанут и не скажут "ладно, ладно, твоя взяла".
Бывает.
Лучше чем в этом видео не скажешь.[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5kbouEYWFOs&feature=youtu.be[/ame]

Незнайка Вам предоставили реальное видео Грабовой-Ванга. Можете прокомментировать ? Снято камерой в авт режиме - он как известно является доказательством.
На Вашу просьбу видео было найдено но вы резко заткнулись на эту тему и начали гнать варианты - "оппонент - грузчик, рога, смотри под ноги, понос" и прочая атрибутика истинного интеллигента.

Насчет Грабового - пожалуйста - 3 тома документов, фотографии,видео,аудио.
насчет фонда Петрова - есть фильм-доклад для конференции Российской Академии Наук, можете обратить к Гаряеву - он работал с фондом, Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН - А.И. Полетаев
и тд

но давайте начнем с видео Ванга-Грабовой

Не надо путать тёплое с мягким.

Людям здесь абсолютно до лампочки, слушалась ли КОБ в Госдуме и какие документы это подтверждают. Нам (надеюсь, что описываю позицию подавляющего большинства стронников КОБ) фиолетово, что там в Госдуме слушали. И сам факт слушаний или не слушаний ничего о КОБ не свидетельствует, а документы об этих слушаниях имеют ещё меньшее значение, чем сами слушания. Документ о слушаниях свидетельствует только об одном - слушали.

Вы нам здесь пытаетесь доказать, что методы Грабового действенны, приводя документы. Но действенность методов подтвердить документами невозможно, тем более, если автором этих документов является сам Грабовой. Хотите я вам пришлю скан документа, где будет написано, что Грабовой - шарлатан... с печатью и подписью Президента РФ. Вы поверите? Сомневаюсь. Даже если будут неопровержимые доказательства, что этот документ подписал лично Президент.

Посему приводить книжки Грабового в качестве доказательства его результативности не нужно, они совершенно ничего не доказывают и доказать не могут. Даже вопроса такого не стоит: "Что доказывают сканы документов, изданные Грабовым?" Не интересно.

Святогор - документ не может быть изданным Грабовым как вы не можете сами издать документ о своем дне рождения. Грабовой собрал документы в трехтомник так же как вы собираете дома документы в папочку - свидетельство о рождении + о браке + паспорт и прочее.
Авторами документов то бишь бланки от разных организаций ну к примеру Центр Управления Полетами.

может хватит чушь нести

Вам если не хватает адреналина принесите такой состряпанный вами документ ( за подписью президента) в местную администрацию и вы будете иметь счастье на пару лет в отеле с бесплатной едой. надеюсь после этого вы поумнеете.

Товарищ не понимает...
Арк шафер, вам говорят о том, что плевать здесь большинству на то, сколько и каких авторитетных дядек поставили свои закорючки под бумажками о том, что Некто не шарлатан, а маг и волшебник.
У нас тут авторитеты ценятся весьма мало.

Уж сколько сотен томов с подписями куда поавторитетнее, чем собрал Грабовой, может предоставить РПЦ в подтверждение того, что она является единственно легитимной администрацией бога. Прикажетп верить?

А вот ответ ваш по поводу того, при чём здесь Петров, я ток и не понял.
В мире существует миллиард возможных причин, по которым мог бы умереть человек.
Предлагаете обсудить их все?
Что либо даёт вам основания для того, чтобы связывать ваши гипотезы со смертью Петрова, или вы просто ловите рыбку в мутной воде - т.е. вам совершенно без разницы, какая клюнет, для вас важен сам проыесс обсуждения?

1 Прохожий вы еще не есть все.
2 Интересно кто "экспертил" легитимность РПЦ ? Представите документ с подписью и печатью Бога или там ангелов. :do:
3 прочитайте громко для себя название ветки - услышите ответ на вопрос.

Попробуйте не читать то, что написано на экране и не обращайте внимание на звон колокольчиков. Они отвлекают и заставляют отвлечься от сути разговора.
Однако спасибо за видео.
Интересно, Петров не понял о чём был разговор или понял и не захотел обсуждать при свидетелях.
Однако, если точно не понял, то это печально, однако. А если понял и прикинулся, что не понял - ну, на то может быть индивидуальные причины.

вероятно всего Авера реально тестировал реакцию на методики. А работали другие. Колокольчики и паузы очень грамотно расставлены. Закачайте с торрентов какой нить семинар по психотехникам - типа для работников банков и тд - осильте или книжечку по нлп.

Вы с этим нлп вошкаетесь, как дети. Не катит уже ваша нлп и прочая мутотень.

да ну
а докажите что не канает

Нет. Начнём с того что вы держитесь за издания Грабового как священник за кадило или алкашь за бытылку. И размахиваете им, думая что это реальное подтверждение вашей гипотизы о смерти Петрова от "лучей" операторов. И не хотите признать что это всего лишь филькина грамота. Потому что для вас это источник вдохновения и подпитка ложной надежды что люди это "Боги".

А касательно видео с Вангой, что я вам могу объяснить? Если простые вещи у вас по ушам текут а в мозг не попадают. Вам больше интересны комментарии той спутницы Грабового, чем сам процесс, свидетелем которого она стала.

Далее, в коментариях, по отношению к словам Ванги "салаб, слаб, слаб" говорится что эти слова относились к царю Ироду. Хотя эти слова имели непосредственное отношение к самому Грабовому. И указала ему молиться и уповать на Бога, "Ты лечишь и поднимаешь и будешь поднимать но молись Богу что бы не пришел царь Ирод". .
А теперь скажите, через кого может придти злодей, этот самый Ирод? Через сильного или через слабого?
И то что не сможет он умерших воскрешать, она ему тоже чётко объяснила. Указывая на то что Христос придёт и поднимет тех кто духом жив остался.
Но скажу вам честно что Ванга, не смотря ни на что, прониклась симпатией к Грабовому. Именно по этому она ему мягко объяснила ошибочность его предположения что надо лечить больного ребёнка зверобоем, что зверобой нужен в другом случае.
Лично я бы в такой ситуации, пинками бы гнал со двора. Но я не Ванга.

Не удержался и чуть протестировал видео и могу заключить что сам Грабовой не такой мудак, как может показаться на первый взгляд. И у него действительно есть некоторые способности, во всяком случае на момент съёмки. И устремления его высоки. И намерения благие. Только они не отвечают его амбициям. И куда благими намерениями выстлана дорога, вам тоже известно. Ибо "слаб, слаб, слаб".

Вам же это всё побоку? Верно?
Я уже предвижу как вы будете вновь толдычить про три тома документов и прочую лабуду "ну подумаешь, тут ошибся, там не получилось, но он же делает. И тому доказательства три тонны макулатуры".
Еще в одном из первых своих постов я вам написал что и вам бы Ванга сказала что у вас есть способности, как это сказала Грабовому. Потому что изворотливость ума и умение находить оправдания своим убеждениям это тоже способность.
Помните "во что ты веришь, то ты и получишь" .
Веришь в Бога? Получишь Бога. Веришь в "раковых операторов"? Получишь раковых операторов. Ибо мысль имеет свойство материализоваться. В этом вы правы и писанина Грабового, в доказательства этому, не нужна.

однобоко вы смотрите
из всего контента
1 тема со слаб и там неясно кого Ванга имеет ввиду ну и потом она постоянно повторяет чтобы он не допустил Ирода - наверно потому что слаб :ay:
2 зверобой - хотя во многих видео Ванга говорит что она "не лечилка" - если цитировать
Ванга в основном видела будущее, точнее один из вариантов.

но а остальное канечно же вы не учли. Тему с воскрешением, тему с войной.... темы которые уже Ванга у Грабового спрашивала.
Насчет доказательной базы это канечно нонсенс. Документы - не верим. Видео - не верим. Аудио - не верим. Люди а как вы еще воспринимаете инфу и как вы ваще верите.
Во что верите вы Незнайка ? И что вы получите в итоге ? Программы коллективного сознания ? Они и без вашей веры к вам приедут.

Тема:
Причины смерти К.П. Петрова :scratch:

Не пойму...
Это Ванга его уничтожила или Грабовой?
arc_shafer, какое отношение всё, что вы доказываете имеет к теме, которую здесь обсуждают?

видео пошло как доказательство - потому и спорим.
Но вообще не ясно во что народ верит. Какие доказательства народу нужны.
Документы - не верю, видео - не верю, аудио - не верю.
По ходу пока гром не грянет мужик не перекрестица.

Верить надо Богу.
Остальное - оценивать в соответствии со своим мировоззрением и совестью, опираясь на факты (но не пытаясь подменить ими необходимость выстраивания мозаики мировоззрения).

Но ответа на вопрос: какое отношение к теме, которую мы обсуждаем, Грабовой и Ванга, я так и не получил.

У вас есть какие-либо сведения о том, что к смерти Петрова причастны колдуны-ведуны и прочие шаманы?
Или мы просто вилами по воде водим, наблюдая за процессом?

Сирин с таким критическим подходом тоды и ветку мочить надо. Покажи те мне по теме доказательство ? хоть одного поста. Люди тут вообще пишут что не верят экспертам. Даже если бы кто то привел какую то бумажку - заклевали бы.

кста Сирин - есть инфа что таки генералу предлагались технологии фонда "Древо Жизни". В Единении был по крайней мере Шатанов Александр Петрович
вот его статья
http://old.kpe.ru/rating/analytics/science/1217/

не прокомментируйте ?

C чего бы это? Не понял. :dntknw:
Типа, бумажка с печатью и подписью - это наивысшее из возможных доказательство истины?..

Угу...
Типа в 2005 году, когда написана была статья, уже была найдена технология
Однако практике жизни я верю больше, чем обещаниям чудес...
А практика жизни такова, что Константин Павлович умер - земля ему пухом.

А на вопросы вы так и не ответили...

вы требуете доказательств того что именно подобные технологии были применены. Но разве здесь хоть один пост идет с доказательствами. И расскажите как может выглядеть это доказательство. Тогда зачем ветку создавать. Были представлены доказательства за технологии.
Не за причину а за технологии. Документы видео аудио. И в итоги это не доказательства. Здесь написали что задокументированное решение экспертов это пустой звук. А какого рода доказательства тогда требуются ?
отвечаю на вопросы
1 видео Грабовой - Ванга шло как доказательное видео по технологиям Грабового ибо по ящику показали смонтированное г.
2 насчет смерти - я написал что рассматриваю как вероятную причину. Человек жил нетужил и вдруг все плохо. Тем более генерал там и питание и обследование и ведут этих людей нормально. И сознание со структурой КОБ это очень гуд. Знание передается на клетку и вероятность онко весьма уменьшается. Думается что если провести медицинские проверки людей которые освоили КОБ с теми которым пофиг то результаты были бы интересные. знание перейдя на уровень подсознания формирует фильтры при работе с коллективным сознанием - а значит меньше гадости оттуда попадает на геном. Не говорим уже о управлении. Т.е. сам факт заболевания уже подозрителен.