По отношению к тебе это не грозит! Ты себя не безпокой:)

А мне, а мне?! :) У меня вообще срывов нет. :bj: Только бананы. ;)
И я самый вежливый-привежливый. И самый скромный.:ah:

Да подожди ты не лезь-счас подумают всем своим Анал итическим институтом-и че нить напишут-типа что КОБ -это плохо-Кобовцы козлы!
Я слышал версию что в Штатах откуда он родом за прочтение и изучение материалов КОБ блокируют инет и выгоняют с работы! Вобщем там совсем весело!

Да лан, чо ты так, сразу то? Мож тамо, в пентагоне, тоже не в носу ковыряются, и ногти рассматривают целый день, как наша секретарша, а свою концепцию разрабатывают. Авторским коллэктивом...

Дубль 2. Десять ударов по русской демографии.

Вы оказывается не способны к анализу даже собственного набора утверждений. То есть вывалили свою некомпетентность по вопросу о котором пытаетесь рассуждать на всеобщее обозрение.

P.S. Казалось бы, причём здесь Шатилова?:bj:

У тебя мозгов нет:bj: Я уж с месячишко назад её в открытый доступ вывалил. Прямо на этом форуме, разумеется:bj: Тащи.

Ну естественно, Владушка, от тебя я никакой новой информации не жду. Нельзя скрыть то, чего нет.:bj:

Я вот не пойму, то ли ты цифры посчитать не можешь, то ли приведенную статью даже не читал (хоть она и интересная)...

Ну а Шатилова... Господи, да кому они вообще нужны - все эти "официальные лица" всех мастей?..

оО

Как ж я теперь? :( Без них то... :ak:

Ну ёЁёмаЁёё. :( Дык этыж марксизьм, матьперемать...

Так и знал, что в пентагоне лучшего высрать не в состоянии.
Пошол социологию заказывать* :secret:

кАроче, неуч, если ты еще не понял, объясняю - повлиять с помощью лжи, на мировоззрение тех, кто в состоянии отличить правду от лжи - невозможно. Застрелись :mosking:

Опять вы со своей человечиной... :(

Главное, что без толерастии ;)

Ну можно же мягче. Например: "острели себе башку из двухстволки, чтобы мозгами упачкало всю комнату", или: "кинься под товарный поезд, чтобы тебя тащило по рельсам 2 километра, и твоими кишками было упачкано все вокруг", или, на крайняк: "бросься под каток, перед группой детсадовцев, чтобы ты надулся, и лопнул фонтаном соплей и дерьма, дабы порадовать детишечек". А вы так сразу - "застрелись". Не по КОБовски это. Не по человечески... :(

Про толерастию вообще молчу...

Вижу вы невнимательно читали писание. Запишите себе в мемориз - на основе мировоззрения формируется миропонимание. То есть миропонимание является объектом приложения мировоззрения.

Хотя, очевидно, термин миропонимание введен в т.н. "КОБ" с единственной целью уйти от семантически более точного для русского человека мировидения

Кто-то заставляет на мои посты против воли отвечать?

когда у вас в следующий раз случатся видЕния, обратитесь к богу - возможно он поможет.

Мировоззрение в образах-миропонимание в лексике-в чем мировидение выражается- непонятно-наверное в камешках калейдоскопической трубы!

"Перезагрузка" через "перегрузку".
У него методичка с ошибками просто. ;) Это уже исправляют. :secret:

Ребят, в моих постах смысловая нагрузка равномерно распределяется между всеми словами, всеми словами, всеми словами. Старайтесь не пропускать смысловых единиц.:)

"Семантически более точного для русского человека..." несёт вполне определённую смысловую нагрузку. Про семантику в словарике покурите. Потом приходите, если будут вопросы.:bj:

Вместо того, чтобы срать кирпичами, может лучше объяснишь нам всем, что такое этот таинственный ГП все таки? Тут один кекс мне недавно заявил в соседней теме, что ГП это я. И еще мне по секрету сказали, что ты силен в теории. Или без курения (как выразился агент пентагона) четырнадцати тонн макулатуры этого понять невозможно? Вы рассчитываете, что 6 милиардов пролетариата будут до покраснения глаз асиливать все эти 14 тонн? Должна же быть какая то официальная версия...

А если мне кто то нарисует сто журналов "мурзилка", и скажет, что в них кроется истина, и что прочитав их, я стану божественно просветленным, то я должен буду их непременно прочитать?

А если не прочитаю, и буду дальше думать своей головой, то значит я "ИДИОТ С ДЯДЛОВЫМ УКЛОНОМ"?

Особенно про мемуарную улыбнуло.

Это не та, которую этот написал... как его... кекс с бородой... Ну про козьму пруткова еще... Ну и там еще про то, как благородную высоко-интелектуальную высшую собаку, поймали на улице богом избранные дохтора, и пришили ей сердце грязного, вонючего, пьяного гоя, который попал под жернова инструмента власти над ним, тех же богоизбранных дохторов, в виде оружия геноцида, снисходительно, по господски подарив ему вторую жизнь этим самым. И эта благородная высшая собака, превратилась в этого вонючего, мерзкого, пьяного гоя, который, неблагодарная падла, благородным высшим и высоко-интелектуальным, как та собака, становиться не хотел, а тока играл на балалайке, да баб за жопу щипал, и продолжал геноцидиться оружием геноцида. И который, по священным книгам этих богоизбранных дохтаров, стоит меньше, чем дерьмо, той высшей благородной, высоко-интелектуальной собаки, которую не спросив, подвергли безчеловеч... пардон, высокочеловечным медицинским экспериментам, с участием грязных, вонючих, мерзких гоев.

А потом я, протрезвев от того же самого оружия геноцида, наблюдал за тем, как весь мой род, и огромная куча окружающих меня сограждан, таким же образом погибло, и погибает с ускоряющимися темпами от алкогольного геноцида, и никто не должен их жалеть, потому что, все мыслят категориями и стереотипами из этого высокои-нтелектуального произведения, которое гласит, что такая мерзкая, вонючая, пьяная мразь, как я и мой народ, жить в этом богоизбранном обществе дохтаров, и их высших высоко-интелектуальных благородных собак, просто-напросто не заслуживает?

Это его мемуарными произведениями в т.ч. я должен вдохновиться, чтобы придти к человечности, и получить неземную мудрость, от стереотипного быдла, в виде козьмы пруткова?

Терь начинаю понимать, истоки вашей человечности, и принцип: "Каждый сам за себя, а если ты не понял, то твой род будет уничтожен. И ты сам в этом виноват. А я понял и буду жить. Потому что я нравственный и концептуальный". (с)

1. Ты никому ничего не должен.
2. И тебе никто ничего не должен.
3. Но тем не менее если тебе интересно - есть ли в этих мурзилках истина - прочитать их придется... Как и за ради того, чтобы доказать, что истины в них нет... Все остальное - что хочу, то и ворочу...

Первокласник тоже думает своей головой... Понятия - имеет! Ваш (с первокласником) потенциал - равен!..

А первокласник заслуживает смерти, в связи с этим?

В общем, не важно. Первый дохтар детектед.

Еще будут?

Т.е. чтобы найти истину, мне нужно перечитать 14 тонн мурзилок, изменяющих алгоритмику мыления, чтобы убедиться что истины в них нет?

Такого откровенного бреда я давно не слышал. Вообщето стоп. Слышал!
Причем из того же источника...

Не, тебе для того чтобы найти истину - достаточно на горшке с газетой порассуждать... Буклу кстати тоже... Многие из остальных тем не менее постоянно что-то роют... Вероятность того, что истину найдут они - РАААЗУМЕЕТСЯ меньше, нежели вероятность что истину найдешь ты, на горшке наедине со своими мыслями и кругозором, развившимся в условиях блокировки сторонних источников информации ("мурзилок" то бишь)...

Так что - когда найдешь истину - обязательно поделись ею. С Петросяном... Ну или Задорновым... Пущай страна хоть похихикает...

...

Хотя... Должно быть это невероятно круто - иметь персональную истину!..

Это то да. Это канечно вне сомнений. Ведь дохтар, разговаривающий с вонючим грязным абырвалгом, по определению прав. И инаде просто быть не может.

Но только тут вот какая штука получается (причем этих штук даже не одна).

Во первых. Читая все эти тонны мурзилок (наличие в которых, той самой истины, весьма и весьма сомнительно, т.к. они написаны сами понимаете кем, под чьим влиянием, для кого, и зачем), часть их содержимого останется в моей голове. И я буду думать, в том числе, категориями, ситуациями, стереотипами, которые содержутся в их содержимом (извиняюсь за тафталологию).

Как это там по КОБе то называется? Воздействие среды на формирование культурной нагрузки? Все процессы управляемы? Фильмы, музыка, мнение окружающих и т.д. и т.п..

Мозаика? Может быть.Только мозаика то сложена из тех камешков, список которых нам привел сэр гигн-шесть-ноль. А а если быть точнее "список литературы от Библии и Корана до Полных Собраний Сочинений "классиков марксизма-ленинизма", плюс множество исторической, мемуарной литературы", и не только...

Воздействие их на мышление, вам, надеюсь, объяснять ненадо. пример с воздействием на нас мемуарной литературы бородатого кекса, я описал чуть выше.

Что получается? Допустим(!) я первокласник, и изначально я девственно чист. И я смотрю на мир своими чистыми глазенками, и вижу то, что вижу. Как это там влад-семь-ноль назвал? Мировозрением? Но! По прочтению всех этих мурзилок, происходит изменение моего мировосприятия под их управлением. Т.е. под управлением их пейчателей, высравших эти мурзилки как раз для этой цели? И я начинаю смотреть на мир так как хотят этого эти самые пейсатели? А как же мозаика и целостное восприятие мира?

А потом оказывается, что под резерв устойчивости суперсистем, подогнаны теории золотого миллиарда, под сохранение генетически-устойчивого-ядра подогнаны евгеника и прочие теории дарвина, и вся эта их "конкуренция" уже называется "социальной гигиеной"? А кто не понял, тот здохнет под забором, и сам в этом виноват? Спасибо, ненадо!

Причем таких аналогий много. Но концептуал никогда не увидит в них ничего плохого, потому что его мировосприятие построено под управлением все тех же мурзилок тысячителтней давности, и мемуарной литературы о богоизбранных дохторах, высших собаках, и мерзких гоях с балалайками (не хватает только медведей на велосипедах).

Во вторых. Еще одна интересная штука, которая растет оттуда же. Как там говорил Петров в лекциях? Да, именно Петров и именно в лекциях. Не буду приводить другие источники, потому что, надеюсь, лекции смотрели все, а книги тут мало кто читать умеет.

А говорил он там, среди прочего, что глобальные эволюционные процессы происходят в виде спирали, и что исторические процессы вложены в эволюционные. И что, когда спираль заканчивает виток, и начинает новый, то хомячкам становится понятно, что какая то там древние священные книги содержат какой то там бред, и читать, и соответственно управляться ими - не хотят! Возникает следующая библия, в виде марксизьмов, с содержанием которых, фанаты древних священных книг уже спорить не могут, и начинают в таких случаях орать брызгая соплями, на всяких там марксистов и ленинистов, что то типа: ЕРЕТИК! БОГОХУЛЬНИК! ИДИОТ С ДЯДТЛОВЫМ УКЛОНОМ! СВЯТ СВЯТ СВЯТ, ИЗЗЫДИ!

Но! Завершается виток спирали, и начинается новый виток, и марксизм уже не канает, точно так же, как совсем недавно не канали древние методички по захвату мира, и инструкции, как быть идеальным рабом, ну или овощем на грядке.

И что происходит? Прально! Возникает следующее учение. Какое? Т.е. какие? Прально! Дианетика и КОБ... А до этого были свароги, дажьбоги, индейцы и атлантиды. Но почему то все упускают из вида, что "первая" спираль растянулась на несколько тысячитлетий, а вторая на двести лет... Закон времени? Тогда сколько будет продолжаться текущая спираль? Два года? А следущая? Полторы секунды?

Плюс еще одна странность. Почему вариантов новых учений, которые идут на смену старым, каждый раз два, или около того. Коран/библия, комунизм/фашизм, дианетика/коб, буддизм/даосизм. Ну и ремиксы, как у агента пентагона из аризоны, и всяких там кабалистов. Что там про атонов, амонов и прочих мамонов с протонами и нейтронами? 3х компонентная объективная реальность, против 4х компонентной? Яви, прави, нави. Во имя отца(1), сына(2), и святаго духа(3), Аминь(!!!)...

Сколько еще будет спиралей и вариантов для хомячков? Или все! Писец подкрался незаметно, и единственный выход в апокалипсисах? А судя по древним методичкам, апокалипсисы уже были в планах изначально. Что там Петров говорит об апокалипсисах? Что шлаки идут в парашу, а из праведников строится новый мир, и посему всем нужно строчно стать праведниками, а нас наоборот накачивают пластиковыми зизьгами картавых трансвиститов, и прочими "убить-биллами" со всех зомбоящиков?

А када бомбили содом и гоморру, и происходили прочие катаклизмы, с глобальными похолоданиями и потеплениями, почему не все шлаки оказались в параше? Чтобы оставшимся праведикам жизнь не казалась пресной и скучной?

И более того, каждый раз, эти шлаки, снова захватывают власть на планете, и все снова приводит ко всяким там системным крысисам! И в связи с этим возникает необходимость в очередном апокалипсисе.

Вы не думаете, что каждый раз, все эти новые теории приятнуты за ухи к старым? Включая и вашу.

Вам не кажется, что в связи со всем этим, вы, на фоне первокласника с чистыми глазёнками, выглядите калеками, нагруженными замшелыми высерами всяких там пейсателей? При чем какахи лежат не на основной голове, в виде чалмы, а слиты не посредственно внеё...

Про невесту прынца, в соседнем разделе, забыл? Напомнить? Сначало ты начал оправдываться перед собой, в том, почему она тебе понравилась, а потом открытым текстом передомной, в том, что ты ваще впервые её видишь. И при этом орал что я идиот с дядловым уклоном, потому что в теории нифига не понимаю, и что ты не перед кем не оправдываешься. А где же твои ментальные реакции и польза от теорий, хоторых ты хапнул из авторитетных высеров, в виде 14 тонн мурзилок?

А я, просто взлянув на нее, понял, что прынцесса эта ндравиться мне не может, потому что она нелепа и безсмысленна... И только потом подумал почему именно...

Скучно... :(

Фига. 15 страниц уже и 2458 просмотров... И это за каких то там пару-тройку дней.
Круто вы шатилову с кпе наэлектризовали. Уже током бьет. Лучше бы ефимова с гером-майором так потёрли...

В условиях, когда "мозг плющит" со всех сторон, надо ли "бояться рихтовки". А польза в этой самой "рихтовке" есть, скажу я тебе, buslay.

Т.е. изначально мозг неправильный по определению, и поэтому нуждается в рихтовке?

О! Буслаем напомнили мне кое-что сделать. С утра еще собирался. Спасиб.

По-моему, вот тут он правильный у многих.:)
Вот тут он тоже правильный, однако, "изъеден паразитами" и "поплющен" изрядно.:(

Респект, Баклище. Ты только что прошел свой идеологический Сталинград. Обрати внимание каким хорошим подспорьем в наведении порядка в мыслях является изложение. (Метод между прочим).

Когда есть 2 полюса, рулит хозяин обоих.:) А т.н. "КОБ" это пофиксенный марксизм. На предудущем витке спирали истории марксизм хорошо себя зарекомендовал в практике применения к русскому народу. Ну а сейчас к этим идеалам справедливости прикрутили отношения с Богом.

P.S. Метод восхождения от абстрактного к конкретному я сегодня в профильной ветке выложу.:)

P.P.S. Доктрина Маркса - "Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой поли*тический характер."

Доктрина т.н. "КОБ" в моем понимании - Каждый должен стремиться стать концептуально властным в отношении себя "человеком"** на основе внеконфессиональной (т.е. по сути внеколлективной, индивидуально другими словами)) веры Богу.
_______________________

*поли (от греч. polýs — многий, многочисленный, обширный), часть сложных слов, указывающая на множество, всесторонний охват или разнообразный состав чего-либо
** понятие "человек" введено группой анонимов и отличается по смыслу от общеупотребительного слова "человек" в русском языке. Фишка в том, что семантических отличий нет, то есть идет инверсия смысла в обход сознания.

Ээээмм... Без мозгов?:scratch: :):ah:

:D

Т.е. вы предлагаете клин клином вышибать? Напустить одних паразитов, чтобы они съели других паразитов? Или что? :scratch:

Конечно без. На голой интуиции.:) Завидую!

ФфаАау! :):ah:

Кстате, это вчера пришло, когда я пытался выкинуть все из головы, и заснуть... :dntknw:

Ну допустим. И что же ты видишь такими глазками? Видишь ли что богатая страна в нищете? Видишь ли причины? Видишь ли как нужно управлять государством?
Напряги память и внимание - первокласники и дети задают много вопросов "а почему?". Они не видят, не знают. Но взор чист, да.

Так какой же сделаем вывод из этого? К чему этот призыв нечитать "мурзилки". (мол, "сидите лохи тихо, с чистыми глазами и пустым желудком")


Почему ты думаешь что не все? Те шлаки "умерли", выросли новые. Люди смертны, помним да?

абрывалгу осталось только повторить замечательные слова "когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Требование "девственности возприятия" возходит к Екклезиасту

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"

Увы, как не отбивался абрывалг от "вредного воздействия" непрочитанного, но так и не отбился. Достала-таки его библейская культура, вот ведь какой парадокс получился. Так и уйдёт теперь в могилу - ОСКОРОМИВШИСЬ, а не как хотел - "девственно чистым первоклассником". :crazy::crazy::crazy: Ща его дэдешечка ещё "накормит" до полного комплекту :tora:

В том то и дело, что вижу. Я пару дней назад ознакомился с "Зеленой книгой" Кадафи. Оказалось интеренсый чувак этот ваш Кадафи. Так же оказалось что, пару месцяцев назад, я писал примерно то же самое "от себя" на форуме у ваших друзей-роевиков. http://www.forumzerkcalo.ru/viewtopi...2f3b410e#p1807 Я в тот момент вообще не знал, кто такой этот ваш Кадафи. И уж тем более не знал что существует какая то там его зеленая книга.

И когда мы впервые смотрели лекции Петрова с супругой, я ликовал, ибо втирал многие вещи оттуда ей перед этим, а она не верила, и считала меня за фантазера, потому что это звучало слишком фантастично. Ну конечно на меня не работают спецлужбы огромной страны, и у меня нет в связи с этим подробностей и детатлей, и может в некоторых вещах я ошибался. Но для первокласника, имхо, который только-что протрезвел, и увидел механизмы геноцида и мастшабы этой работы снаружи, т.е. из вне системы, это все равно много.

Ненадо делать выводы за меня. В том то и дело, что ваши святые книги снова мне пытаются внушить, что от меня хочет бог в виде ИНВОУ. И в то же время написано, что бога увидеть, как и услышать, невозможно, ибо для этого нужно выйти из системы. А выйти из этой системы невозможно, ибо тогда нужно стать выше бога, что невозможно в принципе. Что ставит под сомнение первые предложения. И они становятся похожи на очередное разводилово.
Потому что власть в снова пренадлежит тем, кто снова строит мир по тому же принципу, что и до апокалипсиса. И об этом тоже написано в ваших мурзилках, в т.ч. про алантиды и индейцев... Отрицая это, ты указыввешь на их безсмысленность.