Думаю Вы ошибаетесь, т.к. список программ "что такое хорошо, а что такое плохо" появился в культуре человечества еще на этапе зарождения человека разумного и постоянно напоминался через пророков. И этот список никаким боком не связан с профессией или положением в обществе.
Те народы, которым не был приемлим этот список норм - исчезли (самоуничтожились).

И назывался этот "список" Откровений- Буки-Буук-Книга

Аз Буки Веде, Глаголь Добро.

Изначально Книги Ведай, ...

2 Sirin

Вы опять продемонстрировали всего лишь ИЛЛЮЗИЮ понимания.

А как он назывался, когда люди еще не знали письменности?:D

2 lexik

Вы имеете в виду Плоскую письменность, или запись информации вообще?

Вжопейухсандаль!

С чего Вы это взяли?
Чтобы делать такое утверждение, надо как минимум огласить этот "список норм".

Какая-то конкретная Книга или книга вообще?

Если говорить о Книге (с большой буквы, как имя собственное), то подразумевается запись Откровений.

Все Откровения друг другу не противоречат, просто имеют разное количественно-качественное наполнение.

Самое слабое из Откровений - Коран (странно, что именно он - Флагман КОБ).

Sirin, для вас повторяю. Форма подачи информации или упаковка сигнала другими словами, влияет на усвоение информации. Форма подачи информации или упаковка сигнала другими словами, влияет на усвоение информации. Форма подачи информации или упаковка сигнала другими словами, влияет на усвоение информации.

Вы никогда не задумывались почему амплитудно-частотные характеристики речи церковных служителей во время службы ничем не отличаются от амплитудно-частотных характеристик продавцов, которые ходят по офисам (или звонят пенсионерам домой) и впаривают билеты в театр, книги и тому подобную дребедень? Всё очень просто. Несущей частотой они тупо регулируют границы сознания в нужном им диапазоне, в результате чего восприятие несомой ими информации происходит в бессознательном режиме. Это что касается речевого воздействия.

Однако тоже самое характерно и для других форм передачи информации, как-то тексты, рисунки, музыка, кино, тв-реклама и т.п. Монотонность текста оказывает зомбирующее воздействие, это известное явление, оно описано в специальной литературе. А 15 лет таких текстов суть гарантия того, что идёт программирование в обход сознания.

Нет практической полезности в ответе на вопрос "что происходит?" без раскрытия физики процесса "как происходит?" Кстати, для вас у меня будет маленький сюрприз. В мире существует реальная цивилизация с которой списана так называемая "КОБ". Так что я могу одним постом материализовать ваши абстракции относительно "концепции справедливого жизнеустройства". Взамен я потребую немного. Правда авансом.:) Это список литературы прочитанной вами за последние 3 года.

Всё верно. При подготовке на время "отключаются" три верхние чакры..

RareMan, Вы способны ответить на вопрос?
Повторяю его:
"Какая-то конкретная Книга или книга вообще?"

То, что многие книги не противоречат друг другу, я понимаю.
То, что среди них есть более сильные и более слабые - тоже (хотя это уже субъективизм).

Какие книги Вы предлагаете рассматривать как Откровения?

Если вам так важно, что я штудировал, то я скажу, что "мёртвую воду" я не читал.

Вам самим не смешно, по вашему раб тот кто пользуется словами которые были использованы кем то до меня? Вы наверное когда экзамены сдавали по геометрии, теорему Пифагора своими словами рассказывали :р а то кто-нибудь услышал бы ещё и рабом вас обозвал.

Вредным его кстати считает не только АК ВП СССР, но и любой Человек, потому-что убивать себе подобных чуждо здоровой нравственности, но видно "зомби" этого не понят :crazy:
Кстати с точки зрения эффективности агрессии шестой приоритет годится только для быстрого уничтожения неугодного государства, группы людей, клана, человека, для подчинения есть более эффективные приоритеты, но более время затратные.

Своими оскорблениями вы уже показали свой уровень развития, искренне желаю вам вытащить бревно из глаза :)

Я склонен считать, что труд делится на производительный и управленческий, в этом объединении труда управленцев и тружеников(производителей) капиталист - это управленец. Но при производстве, надо не забывать о том что есть потребности демографически-обусловленные, и деградационно-паразитические, так вот я за то, чтобы производство не обслуживало вторые потребности, так как удовлетворить их НЕВОЗМОЖНО. А теперь, когда нет паразитических потребностей, нам надо обеспечить всё население планеты Земля демографически-обусловленными потребностями спектр которых должен быть выявлен вполне конкретно, и тогда не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать в руки управленца от производителя, просто надо законодательно обеспечить удовлетворение демографических потребностей всех людей трудящихся как в сфере производства так и в сфере управления.

Здравствуйте.

Совесть

«капиталист - это управленец»
Капиталист – это владелец капитала, стоимости приносящей прибыль. У капиталиста форма дохода – прибыль на капитал. Доход он получает в зависимости от размера своего капитала, - при прочих равных условиях.
Капитализм характеризуется своей формой регулирования процесса производства и распределения. И не важно, что Вы изобретаете для «обеспечения всего населения планеты Земля», если Вы остаетесь в рамках капиталистического способа регулирования процесса производства и распределения, все Ваши изобретения останутся утопией.
А управленец – это трудящийся, он может быть дополнительно капиталистом, может и не быть. Управленец доход получает в виде заработной платы.

Кстати, обратили внимание, как политическая экономия «метрологически состоятельно», в отличии от КОБ, классифицирует социальные общественные группы. Ведь по большому счету, любой управленец в какой-то мере выполняет физический труд, а работник физического труда выполняет управленческие операции. При использовании понятийного аппарата КОБ, границы "различения" размыты. Зато у Вас есть возможность спорить: начальник цеха "капиталист" или "рабочий"?... А мастер? А бригадир? Вот и повод помериться "различением"...
Вам от этой дикости не стыдно? Это же рассуждения уровня детского сада.

«и тогда не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать в руки управленца от производителя, просто надо законодательно обеспечить удовлетворение демографических потребностей всех людей трудящихся как в сфере производства так и в сфере управления.»
Вы предлагаете карточную систему?

Кстати, посещение ресторана – это какие потребности?

И еще замечание на Ваши слова:
«не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать»
Величина прибыли капиталиста – величина объективная. Устанавливается по определенному закону. Это только Вам, далекому от науки человеку кажется, что какую захотел, такую часть и «оттяпал»...

Ефремов.

Я правильно понял, что после уничтожения "группа людей" не сможет применить более эффективные приоритеты?

Теперь вопрос понял :)

В нашей доступности нет непосредственно Откровений (Коран - слишком слаб), по-этому приходится идти другим путём. Если на самом деле интересно - давайте через личку.

Полностью с тобой согласен, но ты же, надеюсь, не считаешь паразитов себе подобными?

Что-то не похоже.
Опять приходится додумывать за Вас: получается, что, по Вашему (сообщение №122) список Откровений-программ - это книга вообще, т.е. письменность. Или, возможно, более обще - язык. Так?

Нет, не так.

Книга (с большой буквы, имя собственное) - Запись Откровения.
Она и в Коране - Книга.
Она и в Ариа Дар-Ма - Книга.

Аз Буки Веде... - Изначально Откровения (Буки) Ведай...

То есть Откровение - это Книга (с большой буквы), которой нет? И одновременно она есть в Коране и в Ариа Дар-Ма (Арья Дхарма?)? А еще она где-нибудь есть? И как ее отличить от всего остального, что есть в книгах (с маленькой буквы)?

Ариа (Аря) Дар-Ма - это название до искажения за счёт регионального произношения.

Вам кажется. что есть противоречие в моих словах насчёт Книги?

Противоречия нет. Есть Сокрытие Книги = Сокрытие Откровений.
Правильно, никто не хочет восстановления истинного Духа РС :)
Даже КОБ.

Так что, лёгкого пути не обещаю, но он есть.

Нет, мне просто кажется, что Вы слишком буквально понимаете слово "Книга" - именно как Писание. Из этого вытекает ложный посыл, что возможно
Но никакого "сокрытия" нет. Есть "неоткрытие".

В принципе, как Писание тоже можно представить, по крайней мере для Корана такой вариант более-менее подходит. Исходя из текста. Вы сами-то читали?

"Неоткрытие" - не подходит.
Откровения специально спрятаны от доступа.

Я взял это из книг, которые называют откровениями.:р
Было бы лучше, чтобы Вы сами читали первоисточники и составили для себя подобный список. Я лично так и сделал.


А какое по Вашему самое сильное?

Только Коран не Флагман КОБ, а скорее ключ для прочтения других откровений.

Первоисточники чего?

1) спрятаны кем?
2) спрятаны от кого?
3) спрятаны зачем?


4) куда надо спрятать вещь, чтобы ее никто не нашел?

Вы страдаете амнезией?
Вам нужно в каждом посте подробно расписывать о чем шла речь ранее?
Напоминаю - в предыдущих постах шла речь о книгах, которые общепринято считать откровениями.

Отнюдь. Это Вы с RareMan'oм пытаетесь все смешать в одну кучу.
списке норм-программ "что такое хорошо и что такое плохо" (Ваше сообщение №121).
RareMan высказал мнение, что этот список находится в Книге (с большой буквы).
И теперь я уже второй день пытаюсь выяснить - в какой Книге, или каких книгах, или каких "первоисточниках" находится этот список.
Вы можете конкретно перечислить, что "общепринято считать откровениями" и где мне взять первоисточники этих писаний?

Библия, Коран, Веды и т.п.
В гугле

1) что скрывается за тайным шифром "и т.п."
2) на каком языке нужно читать данные произведения, чтобы на меня снизошло Откровение?
3) Вы на каком читали?
4) Вы уверены, что то, что Вы прочитали это и есть те самые Откровения, которые были записаны тысячи лет назад, а не отформатированная под нынешнюю культуру копия?

Повторю ещё раз - НИГДЕ Вы их не возмёте.


lexik:"Библия, Коран, Веды и т.п."

Да, Начать можно с чего угодно, даже с "отформатированная под нынешнюю культуру копия".

Сергей Смагин: "2) на каком "языке" нужно читать данные произведения, чтобы на меня снизошло Откровение?"

Уже Вам сделал предложение, это разговор Высшего Приоритета, на задворках форума об этом не говорят :)

Все что угодно. Можете сюда включить прочитанную вами литературу, сказки, которые Вам рассказывала бабушка, дедушка, мама, папа или еще кто-либо (надеюсь не надо раскрывать что скрывается под "кто-либо")

На своем родном.

на русском

Мне насрать те это откровения или нет, у меня есть разум, которым я активно пользуюсь, а также есть свой жизненный опыт (книга, написанная языком жизненных обстоятельств, понятная только мне) на основе которого я сопоставляю прочитанное и ту реальность, которая меня окружает.

...а то быдло может прочитать что ему знать не положено?

Расскажите, будьте добры, что такое "разговор Высшего Приоритета", какими критериями он определяется (и когда пишется со строчных букв, а когда с двух заглавных), чтобы мы по недомыслию их тут даже не начинали?

Sirin, а вам самому-то не кажется, что вы, лично вы, уклоняетесь от заявленной миссии "Осознание"? Вам же было парой страниц назад предложено осознать "концепцию справедливого жизнеустройства" в её практической реализации. Долго будете уклоняться от правды? Думаете я не смогу попинывать вас вопросами по всем темам? Это иллюзия.:bj:

Да, правильно, только всех не уничтожите :р

А откуда берутся то глисты? Может стоит убрать источник этих глистов?
Я за их излечении, если же не захотят лечится, то можно думать и о уничтожении, но главное, это не допущения появления новых глистов.

Я смотрю у вас "Чудо заморское" поди уже давно что то из зада торчит? Наверное глист километровый :D

PS: у брэнда "BMV" на конце "W"

Есть структуры где нет начальников, а есть коллегиальный орган управленцев. Видите ли у вас психика никак не хочет распрощаться с толпо-"элитаризмом", поэтому и диалога не получается. За что мне должно быть стыдно? О какой дикости вы говорите?

Я предлагаю гарантированное удовлетворения демографически обусловленных потребностей человека.

Это зависит от ситуации и цели. Если вы вдали от дома или не было времени приготовить еду, то для удовлетворения себя пищей вполне нормальная демографическая потребность. А ежели туда идти покушать на публике дорогие кушанья то это паразит. Да и вряд ли рестораны пользовались бы спросом при обществе "Человеков".

Далёкому от псевдонауки вы наверное хотели сказать.

Капиталист - Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, владеющий капиталом и извлекающий прибавочную стоимость путем эксплоатации наемного труда. Капиталисты эксплоатируют рабочих. Класс капиталистов - класс угнетателей. определения взятое отсюда http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/830910
Как видно из определения Капиталист это представитель элиты в толпо-"элитарном" обществе, и вы вправду думаете, что капиталистические законы будут объективны и справедливы :wall:
Тут стыдно должно быть вам.

Сам-то понял, что сказал? Глистов - лечить он собрался... Уймись уже, "доктор", иди, читай дальше свою "концепцию".

Здравствуйте.

Совесть

«Есть структуры где нет начальников, а есть коллегиальный орган управленцев.»
Мы говорим о капитализме или о чем?
Невозможно прийти к единому мнению, когда Вы говорите сегодня о круглом, а завтра о легком и не предупреждаете о чем Вы говорите.
О каких структурах Вы говорите? Насколько это распространено при капитализме? Я не могу отрываться от реальности даже на обсуждение мифического «антитолпоэлитаризма» о котором ни Вы, ни кто другой никакого понятия не имеете – очередной лозунг.

«Я предлагаю гарантированное удовлетворения демографически обусловленных потребностей человека.»
Как это технически осуществить?

«Это зависит от ситуации и цели. Если вы вдали от дома или не было времени приготовить еду, то для удовлетворения себя пищей вполне нормальная демографическая потребность. А ежели туда идти покушать на публике дорогие кушанья то это паразит. Да и вряд ли рестораны пользовались бы спросом при обществе "Человеков".»
Вы имеете представление о понятиях: единичного, мелкосерийного, массового и т.п. производствах?
Кстати, в рестораны ходят и пообщаться с друзьями чтобы не «парить голову» над меню, приготовлением и уборкой... Или Ваши «Человеки» в общении не нуждаются?
Видите, Вы засыпались на элементарном вопросе: действительно, почти любое благо может стать как ДОП, так и ДПП. Даже хлеб - как насытить, так и добавить лишнего веса.

«Далёкому от псевдонауки вы наверное хотели сказать.»
Вы не понимаете, сколько Вы не понимаете...

«Как видно из определения Капиталист это представитель элиты в толпо-"элитарном" обществе, и вы вправду думаете, что капиталистические законы будут объективны и справедливы
Тут стыдно должно быть вам.»
В отличии от Вас, я ЗНАЮ, что законы развития капитализма объективны. Намекну: платить меньше, чем прожиточный минимум капиталист не может длительный промежуток времени. Т.е. есть ограничение снизу. Платить больше, чем доход от реализации тоже не может – ограничение сверху. Далее, как работает система капиталистического регулирования ассортимента и объемов выпуска? – это оставим Вам на домашнее задание. Попытайтесь ответить. Не стесняйтесь признаться, если не знаете. В КОБ этот момент, мне помнится, не освещен, а кроме КОБ Вы, похоже, ничего по экономическим вопросам не читали.
Если интересно, я покажу, что система распределения благ при капитализме работает объективно и регулирует в условиях свободного рынка гораздо точнее, чем указанный выше диапазон.

Ефремов.

Ты не ответил откуда эти "паразиты" берутся?

Ну а какого ... Вы мне тогда на пару с RareManoм два дня мозги клепаете про какую-то Книгу, в которой написано, "что есть добро и что есть зло", советуете за каким-то чертом читать библии, кораны, веды "и т.п." А потом заявляете, что эта книга понятна только Вам. Хотя я об этом же написал еще в сообщении №75 и №79. У Вас свой жизненный опыт - у меня свой; у Вас свой разум - у меня свой; Вам в детстве читали одни сказки - мне другие. Откуда же тут могут появиться общие для всех нормы и правила, которые можно назвать эталоном?