Значит Путин В.В., глава технического отдела Роскосмоса сейчас, советские учёные в 1969 году сочинили сказку об убийственном действии радиации в открытом Космосе вне магнитного пояса Земли, а вот Роман взял ... и разоблачил всех этих балаболов, предъявив все оцифрованные архивные данные лунных экспедиций, небрежно кинув их во флэшке на американскую кучу лунного грунта. Ну и ... панцири советских черепашек впридачу. Фактолог, а не балтолог, однако.

не Рома ... а советские исследовали в 1971 году ... на основе проведенных практических исследований ...
и замете ... они не отрицали наличие радиации в космическом пространстве ...
а вот насчет убийственности ... все показал опыт ... не убийственная ... черепашки вернулись живые (не не в виде котлет) ... весьма радовались хорошо кушали ...
а вы продолжайте дальше ... практиковаться в дьявольской логике ...
Вячеслав ... я устал от вас ...

Рома, дьявольская логика - это вскрытие одной черепашки и наблюдение за состоянием другой длительное время. Но ангелочки всех черепашек вскрыли и все биоматериалы, включая панцири, уничтожили, точно так же, как и ангелочки из NASA. И вот эти две команды ангелочков точно одолеют любую дьявольскую логику.

П.С. Роман, кто сказал, что вам будет со мной легко? Понимаете, Роман, привык задаться неприятными для вас вопросами.

это вам так хочется думать ...
что без вас специалистам по биологическим исследованиям в космосе ... делать ...

исследования закончили ... и все уничтожили ...
в чем проблема ... результаты опубликованы ...
Вячеслав ... я устал от вас ...

Если видишь идиотизм в исследовании медиков, то почему бы об этом не сказать вам, который считает, что резать надо все, что попадает в поле зрения ... до кучи? И это ... каков коэффициент поглощения радиации панцирем черепашки?

П.С. Конечно трудно читать то, что вам не нравиться. Мне же вас читать легко - у вас нет того над чем стоит серьезно задуматься.

рассматривать исторические события ... надо ... с учетом ... обычаев, нравов и правил ... того времени ...
бросать бригады из Т 34-76 и Т 70 на не подавленный рак-фронт немцев ... это явный идиотизм ... как может показаться сейчас
а мягкого брюшка ...???
в реальности дело не в панцире ... дело в особенностях работы кровеносной системы черепах ...
у них критическая ситуация складывается через две три недели после облучения ...
по этой причине их и выбрали ... дабы исследовать все изменения уже на земле в лабораторных условиях ... и тут без вскрытий не обошлось ...
и по итогам этих исследований был сделан вывод о возможности полета человека на Луну ...
предположить направление ваших ... интеллектуальных страданий ... не сложно ...

Можно было…

А в такой маске вам можно даже спать, настолько она удобная. Вам должна понравиться.
https://f.allegroimg.com/original/03...bd40f52cae739f

Вот видите, Рома, три недели. Через три недели д.б.
пройти до момента критических изменений, но черепанкам не дали дожить до этого момента. Их вскрыли 11 октября 1968 года, ровно через три недели после приземления 21 сентября 1968 года. У обладателей дьявольской логики данный факт вызывает интеллектуальные страдания. Страшные. Почему хотя бы 1-у черепашку не вскрыли через 1-н день? Или ... она бы его не пережила? Увы. Медики хорошо знали своё дело и вовремя уничтожили улики? Нет советские врачи были гуманистами - эвтанизировали бедных черепашек, не дав им умереть в страшных муках, а улики уничтожили кураторы проекта?

Поскольку оппоненты в силу априорной убеждённости в непогрешимости нашего всеми любимго самого мэрского из всех мэров, не считают необходимым искать какие-либо аргументы в пользу разумности и эффективности тех мЭр, которые они, разумеется, не в силу своей трусости, а исключительно в силу своей внутренней убеждённости, исполняют сами, и навязывают окружающим,

в силу того, что сами они выродить каких-либо аргументов в защиту своей страусиной позиции неспособны,

приходится искать такие аргументы вместо них самостоятельно.

18 ноября 2020 журнал Annals of internal Medicine опубликовал результат проведённых в Дании исследований об эффективности БЫТОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ МАСОК для снижения распространения коронавируса.

Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers
A Randomized Controlled Trial

Сразу вынужден отметить некоторые особенности методики исследований, которые ставят под сомнение достоверность результата в случае неконтролируемого исследователями процесса, то есть, прямой экстраполяции полученного результата на весь социум, по следующим причинам:

1) С контрольной группой, которая использовала маски, были проведены специальные курсы по обучению их правильному использованию, чего не происходит с обычными гражданами.
2) Контрольная группа, которая использовала маски, обеспечивалась БЕСПЛАТНО ОДНОРАЗОВЫМИ МЕДИЦИНСКИМИ (СЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ) МАСКАМИ в необходимом количестве для их правильного ношения и периодической замены (максимум, каждые три часа).
3) Кроме прочего, во время занятий с контрольной группой носильщиков масок, до них доводилась необходимость СТРОГОГО СОБЛЮДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ДИСТАНЦИРОВАНИЯ.
4) Считаю необходимым отметить, что в ходе исследований не рассмаривались вопросы о степени увеличения прочих рисков для здоровья, связанных с применением масок, а именно: возникновения дерматитов, экзем, поступления в дыхательные пути синтетической масочной пыли, влияния превышения ПДК уровней СО2, особенно на людей с хроническими заболеваниями лёгких, сердца, и так далее.
Все эти негативные факторы остались за рамками данного исследования.

Важно понимать, что в рамках данного исследования речь ВООБЩЕ НЕ ИДЁТ о применении так называемых "гигиенических масок", которые цепляет на граждан России наш главный государственный санитарный врач, то есть, предметов немедицинского назначения, которые не сертифицированы, не испытаны на эффективность, обеззараживающие свойства, размер пор и так далее. И уж совсем в исследовании не участвовали так называемые "многоразовые х/б, "дизайнерские" маски, и прочие платки и шарфики, которые граждане массово используют месяцами, иногда всей семьёй по очереди.

Итак, в химически чистом виде применение строго МЕДИЦИНСКИХ строго ОДНОРАЗОВЫХ масок, бесплатно доступных контрольной группе в неограниченном количестве (то есть, отсутствует ещё финансовый фактор воспрепятствования правильному применению).

Смотрим на результаты.

Итого, весь исследовательский геморрой, связанный с обучением правильному ношению и периодической замене, предоставлением бесплатных одноразовых сертифициорованных медицинских масок, соблюдению социального дистанцирования и всем прочим, привёл к
СНИЖЕНИЮ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ У НОСИЛЬЩИКОВ МАСОК НА 0,3%...

ЛРС, это фиаско, братан?

вы достоверно знаете дату ... и факт вскрытия обоих черепашек ???
потом от своих слов не откажитесь ???

Добавлено через 4 минуты
Женя ... зачем ты нам подсовываешь ... статистически не значимые результаты ... потому что они тебе нравятся ... в силу того, что они адекватны твоей картине мира ???

Роман, от своих слов не оказываюсь. Извиняюсь, если ввожу в заблуждение не по злобе, а по недостающей компетенции в том или ином вопросе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...%D0%BD%D0%B4-5
Нажмите на "Биологические эксперименты" ... там есть ответ на интересующий вас вопрос.

П.С. Рад, что вы точно также относитесь к любой информации. Роман, проверили тот факт , что безсимптомные выделяют в 30 000 раз меньше вирусов. Узнали какова ЭДЗ для К-19?

таки с чего вы взяли ... что их препарировали ... не просто исследовали материалы пункций ?

Добавлено через 7 минут
безсимптомные .... безсимтомные ...
в силу субъективного восприятия симптомов ...
вести речь о "безсимптомных больных" не верно ...
и вообще ... всю эту историю надо делить на две составляющие:
- вирусно-бактериальную пневмонию;
- ОРВИ различной степени тяжести.

Роман, такие предположения следует из того, что не удалось найти ни одного исследования черепашек после 11 октября 1968 года. А это, в данном случае, эквивалентно посмертному вскрытию. Может вам повезёт больше в поиске других данных ... тогда имеет смысл спрашивать о пункции. Кстати, а почему только ими не ограничились и таких замечательных черепашек, которые демонстрировали жизнерадостность, пустили под нож? Ведь отбор биопроб без убийства был хорошо освоен.
Роман, вот когда вы кашляете - это субъективно или нет, другие это фиксируют или нет? И только в случае кашля вы можете выделить ЭДЗ в 30 000 раз большую, чем безсимптомный. Или не прав? Дайте свои данные.

П.С. К какому типу вы отнесёте историю кашля - дело сотое. Кашляющий должен носить маску или СИЗ ИОД. Остальным это вредно.

Ай, Рома, Рома!

Ну как не стыдно?!

ЭТО СТРОГО НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕДИКОВ!
Я ПРИВЁЛ ССЫЛКУ - ПРОЧТИ!

Статистически незначимой оказалась РАЗНИЦА между группами, ЧТО И ЯВЛЯЕТ ФИАСКО МАСОЧНИКОВ!
То есть, похрен, в маске с соблюдениями всез правил, или без маски - заболеваемость никак не меняется!

А не исследование "незначимое"!

Стыдоба....

Рома, ты действительно этого не понял, или сознательно дурака включил?

Вот этому учат наших врачей. Не мешает ознакомиться и остальным.
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?...In0%3D&lang=ru

Пишет, что ссылки не существует

А эта? -

Верховный суд высказался по поводу отказов гражданам в продаже без намордников:

"Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ. "

ну не может же "Верх.Суд РФ" пойти против начальствующей на ним извозчичьей конторы, которая взяла и ужесточила правила ношения масок

Ещё одна оплеуха остаткам разума замасочников (на самом деле - социальных трусов. Бредовые ни на чём не основанные рассуждения "о пользе масок" - это лишь способ самоуспокоения: "Нет, я не просто трус! Я действительно в это верю!").

Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.


Сборник статей научной конференции полностью:


Результаты испытаний медицинской маски:
http://files.kob.su/materials/viruso...aniy_maski.png
Следует отметить, что в испытаниях участвовали профессионалы - люди, которые по роду своей деятельности используют маски и респираторы на работе.
Необученные граждане не исследовались вообще.
Медицинская маска показала в 100% случаев попадание окружающего воздуха через зоны обтюрации (подсоса) из-за неплотностей прилегания маски к лицу.

Браво, Сирин!!!

Вы только что сами себя высекли!!!

Во-первых, вы привели ссылку на научные труды, в которых русским по белому написано, что маски и респираторы эффективно задерживают различные частицы, то есть являются барьерными средствами защиты органов дыхания.

Во-вторых, при невозможности ответить на ранее заданные вопросы про механизм оседания частиц из аэрозоля, не подверженных действию ни гравитации, ни инерции, вы ухватились обеими лапками за то, что нашли.
Но ума обдумать прочитанное не хватило.

Давайте я вам помогу. Вам не раз писали, что барьерные средства защиты - это дополнение к собственному иммунитету, но не его подмена.
А теперь внимательно перечитайте эти труды и задайтесь вопросом - Где регистрируются частицы, которые проскочили через зоны подсоса по полосе обтюрации?

Может быть они регистрируются в крови человека? Или других его биологических жидкостях? (То есть, за барьером иммунитета).

А чему учили на уроках НВП в советское время? Правильно, после применения средств защиты органов дыхания необходимо было вымыть с мылом руки и умыться с мылом!!! Дабы смыть с лица осевшие на коже лица частицы.

Вдумайтесь!!! Эти частицы осели на коже лица!!! Они не попали за барьер иммунитета!!! А это тоже защита!!!

И уже ради этого стоит носить маску.
Но вы можете продолжать хвататься за "призрак бесполезности масок".
Некоторых это уже начинает веселить.

Дятел витич, я не готов рассматривать ваши личные эманации, я не ваш психиатр.
Давайте две цитаты:
1) Где я говорил про респираторы.
2) Цитату из приводимого научного труда об эффективности медицинских масок.

В смысле, невозможности ответить?!
Я же вам ответил, что вы - дебил, раз считаете, что физический объект не подвержен гравитации и инерции.
Я, к примеру, живу в реальном мире. Что там творится у вас в Нарнии, мне не очень интересно.
Что вам непонятно? Слово "дебил"?

С просторов интернета:

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1607252092

И это не аргумент.
https://vk.com/video472917533_456239037

Коронабесие

Медицинская газета № 23 от 10. 06. 2020 г.
академик РАН, РАМН, Владимир Петрович Сергиев, эпидемиолог и паразитолог во втором поколении, сын академика АМН СССР Петра Григорьевича Сергиева
http://www.mgzt.ru/content/koronabesie
Академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране.

Коронабесие продолжается


Медицинская газета № 47 от 25.11.2020г.
http://www.mgzt.ru/47-ot-25112020g/k...he4xELXnCK5iW0

Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г.
Маски - для больных, а не для здоровых.

Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.

Немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.

Вместо традиционных и эффективных «изоляции больных и отслеживания контактных», впервые в истории была сделана безумная попытка провести массовую изоляцию здоровых.

. Счетная палата сообщила о росте естественной убыли населения страны (превышение числа умерших над числом родившихся) за этот период по сравнению с аналогичным периодом 2019 года более чем на 30%, что в абсолютных цифрах составило 318 тысяч человек. Всего же за первое полугодие текущего года в стране умерли 1128 тысяч человек. Это на 5% больше, чем за тот же период в 2019 г. По данным Росстата среди всех умерших доля тех, у кого причиной смерти послужила коронавирусная инфекция, составила 2% или 22,6 тыс.

При рассмотрении адекватности применяемых мер против COVID-19 нельзя обойти уже набивший оскомину вопрос о пресловутых масках и перчатках, ставших символом навязываемого обществу «перчаточно-масочных ограничений». В этой сфере, как ни в какой другой, связанной проблемой коронавирусной инфекцией, скопились откровенная ложь и невежество. Семен Новопрудный в Газете.ру назвал маску «всемирным символом вины и мракобесия».

Я постараюсь быть максимально кратким. В 2009-2017 гг. в разных странах было проведено большое число контролируемых эпидемиологических наблюдений. Многочисленные обзоры опубликованы в авторитетных научных журналах. Ни в одном исследовании не было получено данных о каком-либо положительном воздействии постоянного ношения масок здоровыми людьми для предотвращения заражения вирусами гриппа и других возбудителей ОРВИ. Специалисты Центра по борьбе с болезнями в США (CDC) также подтверждают, что научных данных о снижении заболеваемости гриппом и ОРВИ при ношении масок нет. В тоже время десятилетиями практикуемое в Японии ношение масок больными респираторными вирусными инфекциями, неизменно сопровождается документируемым положительным эффектом.


Все попытки доказать, что вирус SARS-CoV-2 является каким-то исключением из группы обычных респираторных вирусов, и для нового вируса каким-то чудесным образом станет препятствием ношение масок, оказались несостоятельными.

Наиболее долго (несколько дней) коронавирус может сохраняться на ткани (аналоге медицинской маски).

SARS-CoV-2 способен некоторое время присутствовать на «неодушевленных» поверхностях, но «риск заражения от таких контаминированных поверхностей в реальных условиях отсутствует». На этом, я полагаю, можно поставить точку в инсинуациях о необходимости принудительного ношения перчаток для предотвращения инфицирования «страшным ковидом».

«Если в первую волну врачи старались убедить пациентов в реальности ковида и его опасности, то во вторую волну пациенты пытаются убедить врачей в том, что существуют и другие болезни кроме ковида».

Выступление руководителя подразделения по новым болезням ВОЗ Марии ван Керкхове подтвердило, что на фоне ограничений фиксируется увеличение заболеваний раком и сердечно-сосудистой патологией. Более того, отвергая необходимость ношения масок и перчаток здоровыми людьми, Мария ван Керкхове прямо заявила: «По нашим данным, маловероятно, чтобы бессимптомный носитель передал инфекцию кому-то ещё. У нас ряд отчётов из многих стран. Там следят за бессимптомными носителями и не обнаруживают дальнейшей передачи».

В России власти пока ограничились ужесточением неэффективного в принципе «перчаточно-масочного режима».

Постоянно в головы людей вдалбливается, что единственным спасением от смертельной опасности, которой в реальности не существует, является ношение масок и перчаток. В эфире полностью отсутствует взвешенное экспертное мнение, альтернативное насаждаемому сверху тотальному силовому давлению.

ВОЗ и международное сообщество психиатров констатируют, что в результате подобной практики СМИ повсеместно страдает психическое здоровье больших масс людей.

Когда-то казался неумной шуткой прогноз группы психиатров, что в будущем может наступить состояние, при котором из-за искажающего реальность воздействия СМИ только 20% людей сохранят навыки критического мышления. К сожалению, это будущее уже наступило, так как «масочный режим» изменил мышление и поведение людей. По свидетельству психотерапевта Андрея Курпатова, из-за искусственно созданного страха перед коронавирусной инфекцией проблемы с психическим здоровьем могут развиться у 40% населения. «Массовое появление проблем с психическим здоровьем у большого число людей обусловлено тем, что, когда страхи нарастают, механизмы социального контроля слетают. Поэтому люди с более слабым контролем или те, кто сильнее напуган, могут вести себя абсолютно неадекватно. У таких людей отсутствует адаптивное мышление. Они не могут критически оценить обстановку, сделать выводы», - считает руководитель отдела психического здоровья Научного центра психического здоровья РАН Сергей Ениколопов. При этом объяснять что-то таким людям с измененным сознанием - бессмысленно.

Человек в маске гонится за безмасочницей. И это задолго до коронавируса!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ybBX6ynD_TU[/ame]

Слёзы больных КОВИДлой - это такой же аргумент о необходимости носить намордники, как горы детских ботиночек, сфотканных мемориальцами на отвалах возле обувной фабрики, в качестве свидетельств ужасающих жертв кровавого сталинского режима.

Вам, представителям хордовых без мозгов, скормить можно всё, что угодно.
Для вас каждый, кто заболел ковидлой, немедленно обретает статус вирусолога-иммунолога-эпидемиолога, ведь человек страдает!
А ещё 600 врачей умерло от КОВИДлы!!!
Поэтому надо носить тряпочку на лице!

Чё, не улавливаете связи?
А она есть!
Загляните в мозговую полость к витичу!

Очень хочется спросить у дебилов и у этого несчастного больного, который демонстрируя нам свои страдания, призывает неукоснительно носить намордники:

Товарищ! А вы сами-то маску носили?
А если носили, то почему вы в койке?
А если маска-то вам не помогла, так может на самом-то деле от вируса надо было носить не намордник, а жёлтые ботинки?
Почему вы считаете, что тряпочка на лице вас защищает, а не наоборот, и чем она хуже, чем жёлтые ботинки?

Можете провести эксперимент.
Вы устраиваетесь волонтером в красную зону или начинаете ухаживать за больными Ковидом на дому. При этом, вы не надеваете себе на мордочку тряпочку.

Долго ли вы протяните не подхватив себе Ковид?

:facepalm:

Рома, я понимаю, что для граждан с кислородным голоданием мозга определять соотношение голосов из общей численности в 124% - это в самый раз, нормально.

У меня даже вопросов нет.

Мне интересен сам метод!
Определения эффективности медицинских процедур путём опроса населения!
Это самый айс!

Следующий опрос предлагаю провести по вопросу: Что лучше, теорема Пифагора, или закон Ома?

Правительство России запретило до 31 декабря 2021 года госзакупки медицинских масок из других стран.

До середины марта объем производства медицинских масок в России составлял порядка 0,6 миллиона штук в сутки, однако в результате ввода дополнительных производственных линий максимальный суточный объем выпуска достиг 21 миллиона.

Крупнейшим производителем является компания "Кит", афиллированная с московским правительством.

Такое решение правительства очевидно увеличивает его капитализацию и конкурентные возможности на крупнейшем российском рынке.

Поздравляем С.С. Собянина с крупным коммерческим успехом!
Полагаем, что в связи с этим решением т.н. "масочный режим" совершенно точно не закончится ещё, как минимум, на этот срок. Инвестиции нужно отбивать!