Декабрьская премьера прошла спокойно — опера получила хорошую критику (в частности, см. "Ъ" от 24 декабря 2014 года) и не вызвала особых скандалов. Однако в феврале в новосибирскую прокуратуру поступило заявление от митрополита Новосибирского и Бердского Тихона. Как стало известно в ходе судебных слушаний, прихожане ранее показали священнослужителю нелегально сделанную съемку новосибирского "Тангейзера", после чего тот обратился в правоохранительные органы с просьбой открыть дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение). Одновременно Следственным комитетом была начата проверка по ст. 148 Уголовного кодекса (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий). Административные дела были открыты против режиссера Кулябина и директора театра Бориса Мездрича.

Дело вызвало огромный общественный резонанс. С письмами в поддержку постановки к правоохранительным органам обратились, в частности, Олег Табаков, Александр Калягин, Евгений Миронов и Кирилл Серебренников. Представители РПЦ, в том числе глава синодального информационного отдела Владимир Легойда, призвали стороны конфликта к диалогу и предложили разрешить противоречия во внесудебном порядке. Одновременно в Новосибирске прошли митинги верующих, протестующих против постановки Тимофея Кулябина.

В начале марта были оглашены результаты прокурорской проверки. По словам заместителя прокурора города Игоря Стасюлиса, в заключении привлеченного эксперта доктора богословия протоиерея Бориса Пивоварова "сделан однозначный вывод о том, что в результате использования в постановке "Тангейзера" христианских образов, которых не было в оригинале оперы Вагнера, допущено осквернение христианских ценностей". Как указывается в материалах проверки, в постановке новосибирского театра "евангельский образ Иисуса Христа положен в основу сюжета первой части первого акта, где Иисус Христос проводит время в гроте богини Венеры"; "во втором акте представлен рекламный постер к фильму "Венерин грот" с обнаженной женщиной, между ног которой изображен мужчина, ассоциирующийся с образом Иисуса Христа". В начале марта материалы поступили в мировой суд Центрального района.

Первым суд рассмотрел дело директора театра Бориса Мездрича. Борис Пивоваров отметил, что постановщики "Тангейзера" "использовали метод наложения сакрального на неприличное". Музыковед Марина Бусик-Трофимук, выступавшая на стороне обвинения, заявила, что была восхищена только музыкальной частью постановки, но во время сцен с участием артиста, напомнившего ей Иисуса Христа, она отворачивалась, а затем покинула зал, не дождавшись конца спектакля, так же, по словам госпожи Бусик-Трофимук, поступили и многие другие зрители.

Затем доказательства представила защита — по ее инициативе ранее была проведена дополнительная экспертиза, поскольку выводы господина Пивоварова, по мнению адвокатов, были сделаны в интересах лишь одной стороны конфликта. В частности, доцент Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета Борис Фаликов заявил, что Тимофей Кулябин обращается в постановке к христианским символам, однако "символы и образы, будучи извлеченными из религиозного контекста, утрачивают сакральный священный смысл". Защита заявила ходатайство о приобщении к материалам дела многочисленных писем в поддержку новосибирской постановки. Однако в этом суд адвокатам отказал.

"Мы имеем заявление митрополита Тихона, который не видел спектакль. Мы имеем возбужденное прокурорскими работниками дело об административном правонарушении, которые не видели спектакль. Мы имеем суд, рассматривающий дело, который, как и прокуратура, не видел спектакль",— отметил в своем выступлении в суде господин Мездрич. В то же время, отметил директор, церковный документ "Отношение РПЦ к намеренному публичному богохульству", принятый архиерейским собором в феврале 2011 года, в первую очередь предлагает начать переговоры и разъяснительную работу и только в последнюю — обращаться в органы власти.

Господин Мездрич заявил, что в случае обвинительного приговора количество подобных дел возрастет в геометрической прогрессии и активизируется радикальное крыло православной церкви. После этого судья Екатерина Сорокина удалилась в совещательную комнату, а вернувшись, прекратила дело Бориса Мездрича "за отсутствием состава административного правонарушения". Решение суда присутствующие в зале встретили аплодисментами. Позже по тем же основаниям суд прекратил дело и в отношении Тимофея Кулябина. Будут ли обжалованы судебные решения, в прокуратуре Новосибирска вчера сообщить не смогли.

Идёт волна погромная! Священная волна
Русскую классику надо защитить от режиссёров. А школьников — от русской классики

1 апреля 2015 в 19:58, просмотров: 69350
Идёт волна погромная! Священная волна фото: Алексей Меринов
Новости культуры вдруг стали похожи на фронтовые сводки. Тяжёлые бои идут по всем направлениям.

На театральном фронте калечат и убивают Пушкина (Наше Всё). Только что в бой за него вступили учёные. Они утверждают, что спектакли по произведениям Пушкина растлевают зрителей.

На школьном фронте детей калечат «Преступление и наказание» Достоевского, «Анна Каренина» Толстого и др. По мнению министра культуры России и некоторых депутатов, детям читать такое вредно и рано. Эта литература растлевает подростков.

В этих битвах есть одна странность: вредные спектакли идут годами, вредные романы преподают почти сто лет, — почему войну начали именно сейчас?

Эксперты Института наследия имени Дм. Лихачёва разгромили спектакль Туминаса «Евгений Онегин», фильм Мирзоева «Борис Годунов», «Руслана и Людмилу» в постановке Чернякова и др. Вот некоторые цитаты:

1. «Постановка Тимофея Кулябина «Онегин» начинается с имитации бурного секса под простыней. Ощущение, что всё происходит в отделении психиатрической больницы. Но причем тут Онегин?»

2. «И всё это грубо, примитивно, вульгарно. Музыка крякает, ухает, пыхтит, задыхается, чтобы как можно натуральнее изобразить любовные сцены. И «любовь» размазана во всей опере в самой вульгарной форме».

3. «В этом мире у героев ничего нет, кроме животной страсти, бессмысленности и пустоты».

4. «Она щекочет извращенные вкусы буржуазной аудитории своей дёргающейся, крикливой, неврастенической музыкой».

5. «От Пушкина там не осталось ничего. На деньги налогоплательщиков ставить вот такое, когда после показа остается ощущение грязи и полного омерзения, это просто преступление».

6. «Воспевание похотливости… Попытка привлечь симпатии публики к грубым и вульгарным стремлениям».

7. «Когда девки дурными голосами показывают какое-то похабство вместо народных песен, — это так режиссер видит мир».

8. «Способность хорошей музыки захватывать массы приносится в жертву формалистическим потугам, претензиям создать оригинальность приемами дешёвого оригинальничания. Это игра в заумные вещи, которая может кончиться очень плохо».

Уважаемые читатели, извините, вкралась досадная ошибка. Все нечётные цитаты — из сообщения ТАСС от 31 марта 2015 года. Все чётные — из статьи «Сумбур вместо музыки», газета «Правда» от 28 января 1936 года.

Нет никаких сомнений, что статья в «Правде» появилась по личному указанию Сталина (утверждается, что он и редактировал). Точно так же — по указанию Сталина в 1946-м — начался ещё один погром в литературе и искусстве.

А по чьей команде начали сейчас?

Учёные и депутаты скажут, конечно, что никаких указаний, никакой команды начать погром не было. Скажут, что ими движут гнев, возмущение и боль за идеалы. Неужели?

Они громят спектакль «Онегин», которому 2 года, спектакль «Руслан и Людмила», которому 4 года, фильм «Борис Годунов», которому 4 года… Почему же учёные так долго молчали?

фото: Михаил Гутерман Зима. Ленский убит на дуэли. («Евгений Онегин», Театр имени Вахтангова.)
Где же всё это время были гнев и идеалы? Лежали в коме? Не протухли? Сохранили ясность ума?

Идеалы не ждут стартового выстрела. Они идут в бой или на костёр в ту же секунду. Они не ждут указаний сверху, циркуляров из райгороблроно, междугородних автобусов и отгулов.

«Онегина» в постановке Туминаса видел 6 раз — это шедевр. Спектаклей Кулябина не видел ни разу, но слышал всякое. Однако речь сейчас не об актёрско-режиссёрских удачах-неудачах. Речь о внезапной волне возмущения.

фото: Михаил Гутерман -Кого ж любить? Кому же верить? Кто не изменит нам один?.. (В центре разочарованный Онегин. Театр имени Вахтангова.)
Очень типичные учёные, чиновники, депутаты, глядя в телевизор, поняли, что громить и писать доносы опять можно, опять выгодно. Получаешь известность, приглашают в эфир, берут интервью, цитируют во всех новостях, благосклонно смотрит начальство и благодарит за верность. Верность чему? Русской литературе, народу?

Эти силы, эти типы годами молчали, тихо бурчали, что-то такое пописывали и подписывали — подавая наверх сигнал: мы здесь, мы всегда готовы, только прикажите…

И вот приказали. Когда-то были обнаружены и разоблачены антипартийные спектакли, книги, статьи. Теперь разоблачены — точно такими же способами и словами — антирусские спектакли, книги…

— Давай народ искусно волновать. (Разговор двух бояр. «Борис Годунов».)
Приказ может быть и не отдан прямо. Власть может намекнуть, что она не против. Намёк улавливается погромщиком с замечательной чуткостью.

Психология погромщика резко отличается от рыцарской, даже от солдатской. Погромщик не собирается жертвовать собой в борьбе за святую цель, за правое дело. Он идёт не сражаться с врагом, а убивать беззащитных. Мысль пострадать самому или понести убыток ему глубоко чужда и отвратительна. Погромщик уверен в безнаказанности. Он сознаёт, что опасен, — это пьянит. Он в безопасности — это пьянит ещё больше. А если ещё и надежда на награду…

* * *

Министр культуры Мединский недавно заявил, что «такие серьёзные произведения, как «Преступление и наказание» Достоевского или роман Чернышевского «Что делать?», нужно читать уже к 60-ти годам».

Депутат Госдумы Нилов на днях заявил:

«Школьную программу нужно кардинально пересматривать. По себе могу сказать — в 9–10-х классах сложные философские вопросы проходить рано! Изучать «Войну и мир», «Преступление и наказание», Булгакова и прочих — сложно и рано! Их изучение — это, по сути, навязывание подросткам тех мыслей и идей…»

Несколько лет назад погромы в России начались с учебников истории. Теперь — литература и театр. На очереди, естественно, наука.

Есть известное выражение, означающее усиление цензуры: «государство закручивает гайки». Похоже, эти гайки набрали большую скорость.

…Смущает один деликатный вопрос. Или — несколько деликатных вопросов.

Президент и его друзья (руководители государственных компаний, скрывающие свою зарплату), и все успешные депутаты, министры, губернаторы, и прочие миллиардеры выросли там, где в школе это было — и «Война и мир», и «Преступление и наказание», и «Что делать?».

Наши руководители поэтому хорошие? Или поэтому плохие?

Или они плохие, потому что не читали обязательную классическую литературу? Или они хорошие именно потому, что обошлись без тлетворного влияния великой русской литературы?

Депутаты ходят с золотыми пистолетами, от некоторых за версту пахнет убийством, сенаторы бегут за границу с наворованными миллиардами, у губернатора при обыске изымают безумное и бессмысленное богатство… — неужели их испортило чтение Достоевского?

Теперь, узнав, что великая русская литература так вредна, неужели её изымут из школьной программы в Европе, в Америке, в Китае, в Японии, в Австралии?

Нет, повсюду в мире (и, безусловно, в России) считается, что не шедевры надо изымать из библиотек, а сажать в тюрьму жуликов и воров.

Там же, где начинают расправляться с книгами, следом почти неизбежно возникает концлагерь.

Александр Минкин

http://www.mk.ru/upload/objects/phot...77_2999114.jpg

Есть одна черта у либерализма, которая следует за ним, как шлейф от духов за модной дамой - сентиментальность.
Любить, заботиться и защищать животных конечно надо. Но если мы посмотрим на то, что происходит в мире - мы увидим интересный и удивительный перекос и даже выверт. Демонстрации в поддержку какой нибудь парализованной собачки могут собрать многотысячные демонстрации, представители шоу бизнеса сияют своими неполживыми ликами на благотворительных заседаниях - .. и в то же время и тем и другим довольно таки по барабану, что делают те или иные правительства и силы за ними стоящие с десятками тысяч людей по всему свету - на которых сыпятся бомбы, в которых летят ракеты, в которых стреляют, которых избивают и унижают, изгоняют со своей земли и из своих домов.
"Нет никаких людей - это только территории!" (с).

Сентиментальностью, как мы помним, отличались и немецкие солдаты периода Второй мировой - сохранилось множество воспоминаний очевидцев и писем самих немцев, в которых описываются трогательные чувства по отношению к животным, и в то же время там же сквозит ледяное равнодушие по отношению к людям. Один эпизод - концлагерь, блок советских военнопленных. У них совсем иной режим, нежели у их собратьев по несчастью - англичан, американцев. Их медленно убивают изнуряющими физическими работами и голодом, так, что каждый день многие умирают от физического истощения. И вот один из таких доходяг случайно наступил на птенчика, выпавшего из гнезда с рядом стоящего дерева. К нему мгновенно подлетел немецкий офицер и выстрелил ему в голову. Птичку жалко. А человека не жалко, потому что - "Нет никаких людей - есть только территории!" (с).

http://www.mk.ru/photo/gallery/9622-150053.html


Рядышком там пристроилась замечательная статья - редкий по накалу кала образчик совестливой слюнявой сталинофобской/путинофобской истерики:


http://www.mk.ru/politics/2015/04/01...aya-volna.html[/QUOTE]