Для этого как раз и создана Концепция Общественной Безопасности и Достаточно Общая Теория Управления. ИМХО.

«Вы все готовы? - ДА!!»
Один пастух может повести это стадо куда угодно (только в пропасть).

http://www.youtube.com/watch?v=5h_EfCjoHE8&feature=youtu.be

В учении мира Иисуса Христа от его ученика Иоанна неплохо говорится о том, каким должен быть человек. Читали?

Rainyw, чем тебе тезис "стать человеком не нравится?". Ведь если бог сотворил человека не забавы ради, например, в коране так и написано, то есть цель сотворения человека. А, поскольку, у человека есть разум, воля, совесть, то это все должно быть направлено на выполнение той цели, ради которой человек был создан. Разумом и совестью человек должен узреть цель, не во всей ее полноте сразу, а на данном этапе, что зависит от окр. обстановки, степени развитости человека, а потом волей направить свои ресурсы на ее достижение. Это и значит быть\действовать в русле промысла бога или стать человеком. Но человек имеет свободу выбора, поэтому может и не стремиться к этому. "...что кобовское "становитесь человеками!"(очеловечиваниe ) это всего лишь примитивная калька с христианского "становитесь богами"" - почему кобовское? "Все люди, да не все человеки" - эта пословица тоже КОБовская? Бернард Шоу сказал приблизительно следующее: После того, как мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, остается одно - научиться жить по-человечески. Философ Диоген ходил по городу днем с факелом и на вопрос, зачем ему факел, отвечал: "ищу человека". "КОБовское "мировоззрение" - попытка создать новую обертку для христианского мировоззрения" - все 3 Авраамические религии признают, что у человека есть цель в жизни, предначертанная богом. Но они разнятся в самих целях и способах их достижения.

«Кирилл 56» хочу сказать тебе спасибо. Послушав тебя и ребят с форума о тебе, я для себя сделал открытие.

Как получаются Падшие Ангелы?
1. «Правда без любви делает человека критиканом
…
Компетентность без любви делает человека неуступчивым (Правильнее было бы сказать: тупым и настырным)» (Основы социологии ВП СССР т.4.1.)

Если человек с чем-то не согласен и его это раздражает, то его вибрация раздражения опускает его на ступеньку ниже в его развитии или разрушает его (принцип вибрации), появляются проблемы со здоровьем, а если организм крепок, едет крыша. (Работает принцип самосохранения души). Но если и там все крепко и крыша на месте, то в нем происходит качественное изменение. Раздражение, гнев не разрушают его, а питают его, он ищет источники этой разрушающей вибрации, но она уже не разрушает его, она разрушает тех, на кого она направлена или тех у кого он ее вызвал.
Мать, любящая свое дите, воспринимает его таким, какой он есть. Если человек воспринимает окружающих такими какие они есть, значит он понимает их, он близок к Любви. И наоборот.
Чем умней человек, тем он ярче видит изъяны и недостатки в других и если он не может их воспринять такими какие они есть, у него появляется разрушающая вибрация раздражения. Бог знает все, Бог видит все, Бог видит на сколько мы не совершенны и далеки от Его, и если бы он не Любил нас такими какие мы есть, то от нас даже пепла бы не осталось.

2. Что тормозит способность понимания, например, КОБ?
Действия человека, его поступки должны соответствовать тому учению, которое он стремится понять. Опять работает все тот же «принцип вибрации». Поступки человека и знания, которые он стремится понять, имеют разную частоту и гармонику вибрации. Не соответствие частот выявляют определенные чувства, эмоции человека. Если бы этот человек научился пользоваться этим внутренним зрением (задавать себе вопросы, почему это меня злит, есть ли это во мне и т.п.), то он бы смог увидеть причину этих раздражений и смог бы познавать себя.

Николай Ушаков.

Поясните пожалуйста, что такое частота и гармоника вибраций поступков и знаний. Я не понимаю.
Надеюсь, вы не станете объяснять непонимание мной терминологии отсутствием во мне любви к вам? Я искренне на это надеюсь.

зы: у меня такое чувство, что любое отсутствие логики и наполненности содержанием искусно прячут за "гуманитарным" образованием и видением мира. Собственную нелюбовь к логике не надо приписывать Богу. Бог любит логику. В ином случае укажите, где он поступал не логично.

Вы такой "большой" знаток Корана?

Как раз для забавы сотворил, и это явственно звучит в Коране:
51:56. Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.

Если, скажем, я создам себе роботов, которые пять раз в день будут мне интенсивно кланяться, нараспев повторяя (на протяжении столетий!!) одни и те же наборы слов, что это по-вашему? Конечно же, прихоть с моей стороны. Забава и ничего более.

Вы имеете ввиду, чтобы этот человек носил короткие штанишки, бородку и пять раз в день упорно опускал голову ниже задницы, показывая оную небесам?

Ага...ага...

Немного не так. Я ни в коей мере не являюсь "правоверным" мусульманином, уверовавшим в коран или его толкование до мозга костей. Поэтому с чем-то я в коране согласен, с чем-то нет. В данном случае я имел в виду эту цитату:"Сура 46: «16. Мы не создали Небеса и Землю и то, что между ними, забавляясь. 17. Если бы Мы желали найти забаву, Мы сделали бы её от Себя, если бы Мы стали делать.". Так же в коране много раз предлагается человеку пойти "прямым путем": «А когда спрашивают тебя рабы Мои обо Мне, то ведь Я — близок, отвечаю призыву зовущего, когда он позовет Меня. Пусть же они отвечают Мне и пусть уверуют в Меня, — может быть, они пойдут прямо!» (Коран, 2:182(186)); «Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения» — Коран, 2:257. Т.е. "пройти прямым путем" - это и есть действовать в русле промысла, выполнить цель, как я писал раньше + в в коране дано указание на необходимось обоюдосторонней связи с богом («А когда спрашивают...»). Ты же в своем посте говоришь об исторически сложившемся исламе. Вообще, если учесть, как составлялся коран, то можно смело предположить, что слова Мухаммеда там могли хорошенько переврать. Да и исторически сложившийся ислам не особо следует Корану. Коран же я просто привел в качестве подтверждения своей мысли.

Николай Ушаков, все правильно пишешь. Об этом как раз в коротеньком "евангелии мира от ессеев" хорошо написано.

Что такое принцип вибрации, наберите в Яндексе, там куча ссылок, прочитайте и разберитесь, если интересно.
О логике я не говорил, это вы сами придумали.
Что значит логично? У Бога есть промысел, следуя ему он поступает логично или нет. Логика - это да, нет, или, не то…сколькими вы пользуетесь в своей жизни, двумя (да, нет), а может быть шестнадцатью или тридцати двумя, а сколькими пользуется Бог.
Некоторые со своей двоичной логикой оценивают возможно бесконечную степень логичности Бога.

Ваше понимание логики я уже знаю (по постам о метрологии и любви). Можете тоже набрать в интернете логика и ознакомиться с тем, что разделяет более менее большинство.

Здесь же имелось в виду внутреннее содержание термина частота поступков, частота знаний, гармоника вибраций поступков и гармоника вибраций знаний.
Буду рад почитать более развёрнутый ответ. Спасибо за понимание.

зы: КОБовской терминологией. Логика - составная часть Меры. Иными словами отрицая логику - отрицаешь наличие Меры. Не любая логика. Есть дьявольская логика к примеру. Но сиё не означает, что Мера - алогична. Выдумывание вычурных моделей логики не отменяет её наличие у Бога.

Иными словами. Если к вам через ваш вибрационно-струнный катехезистическо-латентный канал пришло понимание чего-то, то это понимание должно быть внутренне логичным. Иначе - это понимание дьявольская логика и пришло известно откуда. А терминология - завуалирование источника информации.

Мне думается, то что я сказал, относится к логике. Если человек мыслит двоично, хорошо-плохо, да-нет у него одна логика, если он допускает кроме да-нет еще или - у него другая логика. У Левашова Н.В. читал, что он встречался с цивилизациями у которых 16-ричное понимание мира или мышление (в термине могу ошибиться), мне думается, что так есть, но до конца мозгами не понимаю, да и наверно пока незачем, разобраться бы в двоичной системе. Я о другом, попытке судить о Боге с двоичной системой логики, и на этом делать заключения.
Понятияе о "Принципах вибрации" и других я почерпнул из этой книжки Кибалион изд. Москва 1992г. http://fotonnika.narod.ru/Tota/Tota.html