|
Цитата:
Анонимность авторов ВП СССР сохраняется только для вас. И для аналитических записок. Цитата:
Я тоже, чуть позже, опубликую свой ответ на такой персональный ответ мне от ВП СССР. |
Цитата:
Цитата:
|
да вы у нас еще и психиатр)))
в общем понятно. Поциент спекся. Цитата:
Для вас, уважаемый, задачка: представьте себе автомобиль, и сделайте так, чтобы этот образ не был абстрактным. Затем тоже самое можете проделать с любовью, унынием, теплом, жизнью и тд. до бесконечности. как только сможете подобрать к этим словам НЕ абстрактный образ. Мы вас ждем в палате № 43 Цитата:
|
Цитата:
Вам с такой паранойей и страстью выискивать чужие психические отклонения явно противопоказаны походы в театры, консерватории, художественные галереи. А вдруг по дороге попадётся картина Босха или доведётся услышать Мусоргского. Также не рекомендуются книги по высшей математике и теоретической физике. ВААЩЕ не рекомендуются. Только "Мурка" - Здравствуй, моя Мурка, Мурка дорогая! Помнишь ли ты, Мурка, наш роман? Как с тобой любили, время проводили И совсем не знали про обман… А потом случилось, счастье закатилось, Мурка, моя верная жена, Стала ты чужая и совсем другая, Стала ты мне, Мурка, неверна. Пациент явно спёкся. Тем более, что так и не проявил способности сформулировать свой мировоззренческий стандарт, который "понятен даже двухлетнему малышу". ЗЫ ответ на вопрос, который "остался", был дан - раньше. |
Цитата:
"Поциент" может быть и не понимает различия - на то он и "поциент". Цитата:
Без меня в своей палате № 43 парьтесь - если вы до сих пор со своим мировоззрением по КОБ МВ не умеете видеть в жизни реальные образы слов, а только способны видеть абстракции, фикции и иллюзии - вам никогда пределы психиатрической палаты не покинуть. Потому что у вас такое мировоззрение. Шизанутое. Цитата:
В моём стандарте мировоззрения есть категория "мировидение" - я же пользуюсь русским языком. Например, шизик зрит на клавиатуру, а реально видит зубастую пасть крокодила - и со страха прячется под стол. И клавиатуру называет крокодилом... |
Цитата:
Меня содержание работ ВП СССР интересовало до 2004 года. Потом меня стало интересовать психическое состояние анонимных авторов ВП СССР по их содержанию бреда и трёпа в их анонимных аналитических записках. Об этом я писал в "Пояснении": http://project.megarulez.ru/forums/s...18257&all=true Цитата:
Ну, да - каждому. Цитата:
Это я вам наступил на мозоль с вашим ВП СССР. |
Цитата:
Почему же не существует? - вы не способны по этой теме привести примеры из реальной жизни и дать адекватные образы? Цитата:
Если бы у меня было мировоззрение КОБ МВ - я бы обязательно воспользовался этим советом. Однако, у меня мировоззрение не КОБовское, а совсем другое, потому мне проявления чужой шизофрении ничем не грозят - даже наоборот, мне проявления чужой шизы, к которой другие относятся очень серьёзно и ещё ей и поклоняются - только веселит смешит. Мне очень интересно жить. Цитата:
Я вырос и воспитывался в другой среде. Свою приблатнённую культуру предлагайте концептуалам уголовничкам - вроде Р.О.Шаталова - такие явно оценят ваш концептуальный прогиб. Цитата:
Просто ваше КОБовское мировоззрение не позволяет вам разобраться в таких простых и ясных вещах, которые понятны даже двухлетнему малышу. |
Вы меня удивляете, Андрей! Зачем вы притворяетесь таким глупым? Вы же умный!
Цитата:
|
Цитата:
Я это и без вас знаю. |
Цитата:
Разберитесь, "андрюша", что именно не позволяет вам ИСКРЕННЕ и ОТКРЫТО сформулировать вам ваш же мировоззренческий стандарт, не надо скатываться к ВЫДУМАННОЙ вами "неспособности" окружающих понять вас. А теперь сравним с позицией ВП СССР "Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других." ЗЫ ИСТИННОГО ПРОСВЕТИТЕЛЯ, если он ИСКРЕННЕ заинтересован в том, чтобы другие его поняли, характеризует способность сформулировать свою позицию в тех понятиях, которые БЛИЗКИ аудитории, к которой он обращается. "дАртаньянов" характеризует ЗАНОСЧИВОСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ, которую они охотно демонстрируют при первом же удобном случае. Интересно, "андрюша" и в самом деле всерьёз считает, что если он обращается к людям "кобнутые", они должны к нему прислушаться. Если так, то ... |
лично я готов рассматривать и обсуждать ЛЮБУЮ критику ЛЮБОЙ работы ВП СССР или других материалов, но только если она высказана либо с мировоззренческих позиций КОБ, либо с позиций более мощной, АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩЕЙ по отношению к КОБ концепции. Нахрена сюда раз за разом приходят субъекты, который свою мировоззренческую позицию даже сформулировать толком не могут, я лично понять никак не могу.
Ведь для них же на Русском языке написано "Объединение СТОРОННИКОВ Концепции Общественной Безопасности". Ау, Андрюша, мы в вас НЕ НУЖДАЕМСЯ, у вас ДРУГАЯ концепция, и это точно НЕ Концепция Общественной Безопасности! Услышьте нас, наконец. |
Цитата:
Если вы так же продолжите себя КОБнуто вести - вы распугаете даже приверженцев КОБ МВ, не говоря уже о тех, кто имеет к мировоззрению КОБ МВ какие-то претензии. Цитата:
Ваше мировоззрение КОБ МВ так застилает разум, что, по-всей видимости, не позволяет догадаться, что вы здесь выступаете в качестве подопытного, наглядно демонстрирующего среднестатистический продукт индивида с мировоззрением по КОБ МВ. |
Цитата:
Зачем мне напоминать то, что я и так знаю - что это юмористический форум "В гостях у секты", что здесь много индивидов именно с мировоззрением КОБ МВ... знаю я это. |
Цитата:
4. Основные части речи Языка описывают мироздание - существительное, глагол, прилагательное - есть сущее, имеющее свою форму, которое определяет качество. "сущее", "форма", "качество" - это "существительные", а где то, что соответствует "глаголу" и "прилагательному"? Получается, что ваше "мироздание" состоит из одних "существительных". Этакий "существиционализм" по образу и подобию "материализма", там тоже одна-единственная первичная категория "материя". Но это так, замечание. Важно другое, этот мировоззренческий стандарт никак не может рассматриваться, как АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩИЙ по отношению к мировоззренческому стандарту КОБ, вы уж извините, поскольку налицо явный плагиат мировоззрения МИМ, причём слабенький, где "сущее" - "материя", "форма" - "информация", "качество" - "мера", причём перепутано, именно "мера"-"качество" определяет "форму"-"информацию". я уж не говорю об отсутствии таких понятий, как "Бог", "общество", "исторический процесс", "управление в историческом процессе". Эти понятия никак нельзя раскрыть в пределах вашего мировоззренческого стандарта, Поэтому обсуждать его, а также критику КОБ или какие-то другие материалы, основанные на этом мировоззренческом стандарте, не имеет никакого смысла на этом форуме. Что касается вашего замечания, то с некоторых пор мы тоже против всякого "распространения" КОБ, тем более её "рекламирования" и "продвижения" Мы лишь занимаемся самообразованием и помогаем в самообразовании другим. Вы же не хотите нам запретить заниматься этим? Тем более, что это значится в вашем же мировоззренческом стандарте "Главный вопрос личности - постижение смысла жизни и своего предназначения." ЗЫ "Если вы так же продолжите себя КОБнуто вести - вы распугаете даже приверженцев КОБ МВ, не говоря уже о тех, кто имеет к мировоззрению КОБ МВ какие-то претензии." Мне об этом говорят, начиная где-то с года этак 1999. При этом количество сторонников КОБ почему-то неуклонно увеличивается. А уж всякого рода "критиков" сюда тянет, как мух на мёд, никак не "распугиваются". |
Цитата:
п1 - ВП СССР не реализовывает ПФУ изложенную в ДОТУ, както отсутствие обратной связи в силу отсутствия времени и потребности. п2 - Дружеские отношения в АК стоят на первом месте в не зависимости от истины. п3 - Если не хочешь, то не называй. Очень скользкий ответ, но не для политических или общественных фигур, тех кто занимается общественной или политической деятельностью... Проводя аналогию, это как кто-то расклеивает анонимно листовки... Я не знаю Российские реалии, но в Англии за листовки можно загреметь, хоть ты по праву имеешь право на анонимность. на этом пункте я закончил, в принципе следующие пункты простая перепевка предыдущих. :cr: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда я знал свой мировоззренческий стандарт - мировоззренческого стандарта КОБ МВ в тексте ещё и в помине не было. Поэтому сплагиатить я не мог при всём своём желании. Цитата:
Обращаю на забытые вами двойные стандарты от ВП СССР - в текстах одно - на словах и деле - иное. Иногда - как флюгеры себя ведут. Неужели не замечали? Цитата:
Эк вас как с 1999 года-то плющит-то... Цитата:
Уродство, как и красота - притягивает и вызывает любопытство. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...D_%D0%9B%D0%B8 то это получается, что Старцев сплагиатил свой мировоззренческий стандарт у Уорфа, а обвиняет в этом ВП СССР. Оригинально, однако. |
Экспертизы Старцева ставят вполне адекватные вопросы… Это лишь только к МВ, но есть и шедевр в своём жанре: «Основы Социологии» все 4 тома, которые неизвестно как включать в ВУЗовский курс; как потом проверять освоение материала учащимися, кто будет преподавать…
Концепция – концепцией, а вот как растить общество-сад, в работах ВП СССР нет да и не поместится (в смысле знания от фундаментального до технологий), даже пресловутый тандемный принцип деятельности (Работа Египетского Жречества), есть речь О НЁМ, но не КАК. До научно-методологической базы ох как далеко. Существует ли такой авторский коллектив ВП СССР или же его выдумали товарищи Зазнобин и Величко? |
а вот и практикант ...
|
Цитата:
|
Цитата:
И оба были очень хорошими лингвистами. Это тоже очень интересное "совпадение" - обратите на это тоже внимание. |
Цитата:
|
Цитата:
Лучше бы вы сами прочитали первоисточники, верующий векипедии, - может чего интересного сами обнаружили бы? Цитата:
Это очень здорово анализировать только толкования, не читая самому первоисточников. Новосибирский госуниверситет... |
Цитата:
Понятно, НИКАКОГО. Может вы где-нибудь у себя пообсуждаете? Здесь сайт СТОРОННИКОВ КОБ. Поимейте хотя бы немного уважения к труду создателей этого сайта. Вас сюда НЕ ЗВАЛИ. Возьмите себе за компанию Cryptor'a. Поверьте, потерю ещё двух персон мы переживём. Даже и не заплачем. |
Цитата:
А вы ничего больше не читаете, если в конце нет лейбла - ВП СССР? |
Цитата:
|
Цитата:
Лучше бы на динамику посещений темы посмотрели... |
Цитата:
Это как и про образ НЕЧТО... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вот в этом-то и заключается вся метрологическая состоятельность мировоззрения КОБ МВ... Особенно восхищает, что адепты КОБ МВ знают, что так именно Богом заповедано... |
Цитата:
|
Цитата:
А в вашем стандарте мировоззрения КОБ только такой вариант предположения того, что я хочу? Может, огласите сразу весь список? |
Какая-то странная реакция на мой пост у "Сторонников":facepalm:
Как будто были оскорблены "чувства верующих", осквернён "символ веры" и т.д. С одной стороны говорится, что КОБ- это научно-методологическая база, а на деле получается религиозная догма.... В первом случае рефлексия просто НЕОБХОДИМА.:cool: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Для инвалидов по зрению поясняю: 50 книг и под 300 аналитических материалов конечно же кто-то "выдумал". Вопрос о том, как называть этих "выдумщиков" - авторский коллектив, или "несуществующий авторский коллектив", это дело вкуса и чувства юмора называющего. Но отрицать объективную реальность могут либо больные люди, либо товарищи с вывихом мозга в форме субъективного идеализма, что, в принципе, одно и тоже. Цитата:
Вы Правила форума вообще читать пробовали? Цитата:
В том, что работа "с напарником - практикантом" Андрея Викторовича на данном форуме давно ни для кого не секрет, и участники не очень рвутся вписываться в ваши "обучающие схемы"? Так это вполне естественно - я понимаю вы деньги заплатили за обучение, вам неловко чувствовать себя Ну, а мы то чего? Мне никто денег не платил за исправление вывихов в вашем мозгу. Предложите адекватную сумму, тогда я подумаю над вопросом о рецензировании вашей стилистики задавания вопросов и о работе в качестве спарринг-партнёра по курсу "Культура общения". В противном случае идите тренироваться "на кошечках" - в нете полно форумов стариковцев, нодовцев, разных эзотернутых товарищей, - пробуйте, там, чай, полегче будет людям |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:14. |
Осознание, 2008-2016