"Распятие" это второе имя Христа.
Нет распятия, нет и Христа.
Отсюда, вопрос о том "было ли распятие Христа" абсолютно бессмысленен.

Я не говорю об одинаковости буддистского и христианского учений. Они, само собой, разные. Ибо создавались разными людьми, под разные цели.
Я говорю о содержательной одинаковости собственно учений Будды и Христа. Если говорить кратко: то это учение о монашестве, об отказе от мирского в пользу 'послемирского' (как нечто следующего в общем пути развития).

Неудивительно ведь, если нескольким поварам дать одинаковые ингредиенты и попросить приготовить блюдо, то блюда получатся совершенно разные. Точно также на основе учения Будды(-Христа) буддисты создали одно блюдо(религию), а христиане нечто иное.

А вот его дочь Светлана (и не важно как она относилась к самому Сталину и СССР) рассказывала в интервью, что Сталин говорил о Христе как о человеке жившем в реальности. История примечательная, запись трансляции бы найти.

слова это одно...

человек же определяется(судится) не по словам, а по делам.
Это, кстати, Христова формула, высказанная в виде: "дерево определяется по плодам".

Дела Сталина показывают, кто он есть в действительсности.

Хм. С этим трудно поспорить. До сих пор живем за счет задела сталинской эпохи.

Почти верно - нет распятия, нет и исторически сложившегося христианства, иначе говоря множества сект имени Христа Распятого, мало чего имеющих общего с учением Христа. Но именно само христово учение опровергает распятие - Бог защитит праведника, Богу жертвы не нужны.

Ну понеслась... Теперь про злодеяния Сталина. А дальше, наверное, вспомним про Петра Великого - ангела во плоти, любимчика либералов, при котором население России сократилось на порядок.
Всё-таки либерализмом попахивает...:scratch:

Алекс Споров.

Вы уже трижды повторили свою точку зрения и трижды услышали иную в ответ. Вы считаете, что вас не слышат что ли?
Повторю за вас своими словами:
1)
- вы считаете, что христианство пошло от распятия христа, сам он был сын бога.
- многие так не считают, пусть вам от этого очень неуютно, однако пятый раз повторяя "распятие и христос" и большими буквами вы этого не измените.
- вы считаете, что богочеловек Христос имеет отношение христианскому вероучению
- другие считают, что Христос - человек - посланник, пророк, мессия, "хитрожопые" воспользовались его наследием и исковеркали его в собственном вероучении имени Христа.
2)
- вы считаете, что буддизм и христианство содержательно одинаковы, что звучит бессмысленно, ибо требует раскрытия понятия, что вы подразумеваете, под одинаковостью и ограничение данного применения, а не то довод весомый, что все учения одинаковы, ибо в них присутствуют неотъемлемой частью люди и несколько раз подчеркнуть слово неотъемлемой, как самое доказательное в этой логике.
- я не считаю их какими-то содержательно одинаковыми, в том смысле, что построены на разном базисе и к достижению цели идут весьма различными путями, хотя, если говорить о конечной цели, то можно узреть и одинаковость - управление оболваненными людьми.

И я тоже сын Бога. И вы, садовник, и Алекс Споров. Именно это и имел ввиду Исус.
"Христос" - с греческого, "Мошиах" - с иврита обозначает: "помазанник".
Ранее так называли всех царей иудейских.
"Христос" - это не имя собственное, это должность.
Ну, как "полковник Петренко". Если создать церковь ПП - имени "Полковника Петренко", то, для адептов церкви термин "Полковник" будет, возможно, обозначать по умолчанию бога.

Но остальным то людям зачем "вестись" на эту фигню? :dntknw:

Христом вполне можно называть и Моисея, и Мухаммада, и, наверное, много ещё кого.

Исуса при жизни звали, скорее всего, по звучанию близко к "Иешуа"
В звание "Христос" он себя не возводил, это сделали за него.

Поэтому, когда мы говорим о деяниях и словах человека-пророка Исуса, называть его корректно именно так, либо "Иешуа".

Если же подразумевается образ "богочеловека Иисуса Христа", который является основой власти над людьми иерархий всех церквей его имени - то слово "Христос" вполне уместно.

Полностью с вами согласен!
Именно его дела показали его величие как государственного управленца, сделавшего из раздираемой войнами и междоусобицей страны супердержаву, претендовавшую на роль локомотива человечества.
И только опираясь на его наследие, которое не сумели разворовать и изолгать за 30 лет перестроечного безвременья и 60 лет вранья, Россия сейчас возрождается, как надежда человечества на то, что нынешняя цивилизация не отправится на очередную перезагрузку.

Сирин
Благодарю, конечно, за разъяснения и уточнения.
Но давайте оставим этот диспут.

Человек писал про "сына бога" во вполне известном контексте (он сын бога, т.е. третья его часть, а остальные люди к тому отношения не имееют), а не в том смысле, в котором изложили вы.
Да у вас точнее, но подозреваю, после вас, он ещё на десять постов нафлудит.

Да я не диспута ради, а правды для :)