А я где-то утверждал, что они есть?!
Где, инин?

Не можете родить своим интеллектом хоть что-нибудь помимо того, что туда уже загружено - ну так хоть цитаты в подтверждение своего бреда вы в состоянии приводить?

Полноте уже цепляться за демонов в вашей собственной голове!

Вам очень мила гипотеза о созданной Луне. Гипотеза – это предположение, опирающаяся на факты, только на факты. Говоря об искусственной Луне, вы опираетесь не на факт, а на новое предположение в виде существования инопланетного разума. То есть, по существу вы сами снимаете с гипотезы об искусственной Луне статус гипотезы. Вы говорите о маловероятных событиях – я говорю об еще неоткрытых законах природы. Вот об этих неоткрытых законах природы и следует строить гипотезы, опирающиеся только на факты. Уберите кашу из своей головы. Поверьте, последовательная работа в открытии новых законов природы нисколько не противоречит концепции. Разве что только вашим предрассудкам.

оО inin, вы нормальны вообще?!
Вы отрицаете существование Луны?!...
Или нет?
Если Луна существует, она, разумеется, была создана.

Ну вот, ваша каша у вас уже даже из ушей полезла, потому как голова переполнилась. Это вы отрицаете существование Луны. Вместо нее у вас – созданный внеземным разумом искусственный объект. Любуйтесь Луной почаще, и будет вам счастье.

Я уже понял, что у вас в мозгу стоит какой-то странный блок, не позволяющий вам понимать написанное так, как оно написано. Я нигде ни словом не обмолвился про "внеземной разум", но вы упорно, с пафосом и гордостью тычете своим копьём в ветряные мельницы, порождённые вашей собственной мозговой деятельностью...

При этом просить вас приводить цитаты тех постулатов, которые вы оспариваете - совершенно безполезно. Товарищ, утверждающий свою любовь к фактам, ну никак не хочет подтверждать этого на практике.

Сущее, inin, - это объективная реальность, вне зависимости от того, кто или что его создало.
По вашей логике, которую вы считаете "научной", то, что создано интеллектом - не существует... :do: Компьютера, которому вы доверяете свои излияния, стула, на котором вы сидите, дома, в котором вы живёте - ничего этого не существует, ведь это всё "созданные разумом объекты"...

Хамство, inin, не является доказательством правоты.

А всё сущее, в том числе и Луна, создано и существует в рамках матрицы возможных состояний материи - Меры.

Но откуда бы об этом знать посетителю форума сторонников КОБ? :scratch:

Теперь Луна у вас уже и не естественная, и не искусственная.

Наука, inin, опирается на такую вещь, как логика.
Каким образом ваш вывод:следует из исходных данных:
мне, товарищ inin, совершенно непонятно :dntknw:

Беседовать с человеком, лишённым понимания законов логики невозможно.
Ничего из того, с чем вы спорите я не говорил и не утверждал.

Спорите вы, inin, как я вам уже говорил, не со мной, и не с чужими гипотезами, а со своими собственными демонами, порождёнными вашими "само собой разумениями", а держать свою мысль в узде вы не приучены.

Чего здесь непонятного? В прежней теме о Луне вы проявляли солидарность с объяснением автора видео Луны – её искусственностью. Позже заявили, что всё, в том числе и Луна, создано и существует в рамках матрицы и т.д. Исходные данные – ваше сползание с темы, на выходе – фигура страуса, которой вы уподобились. Страус думает, что он поступает очень логично. Но снимаю шляпу перед вашей манипуляцией по перенесению части постов в новую тему. Теперь случайный человек на форуме действительно днём с огнем не найдет того, с чего последовало сравнение со страусом.

По поводу демонов, это не ко мне, а к вам. По Луне у вас своей гипотезы нет, и пользуетесь вариантами из сети. Но какую завидную энергию развили, чтобы я выложил в сеть еще одну. Не тужьтесь попусту, нет у меня измышленного вами академического образования и академических секретов.