Арк_шафер.
Людей столько обманывали, что у них иммунитет уже выработался на обман.
И правильно выработался!

А чем отличается Ваш 3-х томник доказательств от Библии, Фоменко, НЛП, экономических теорий и прочее. Там не только 3 тома доказательств и люди умные, там ещё на весь мир и изучение в школах и давают премии Нобелевские и прочее.

зы: Конечно, можно любую теорию проверять на собственном горбу. Только никакого времени на то не хватит. Вот этим определённые структуры и пользуются. Ребята, это правда, проверьте сами, - что Тарин, Рой, Смагин, Ефремов, как то иначе верещат о своих иллюзиях и тоже готовы 3-х томники доказательств свалить на головы неблагодарных слушателей.

но люди здесь понимают что такое информация, ее влияние и знают понятие меры. Разве этого не достаточно чтобы сделать выбор между технологиями. Да, согласен, можно бухать чай и жевать листья. Но я понимаю такой подход на сайте грибников.
ну а насчет валить трехтомники - пусть валят - но что то никто не валит. Может неча валить то ?
Первая проблема думается в стереотипе. У многих экстрасенс это по битве экстрасенсов чувак в балахоне со свечками мечется туда сюда и тд. Или баба с перстнями до ушей и с неизменным шаром в руках.
Ну а второе - проблема в глупости - как можно судить что то в чем вообще не имеешь никакого понятия. Я бы понял бы если бы кто то открыл книжку или видео побачил желательно семинар а не кусочный ряд. Или сходил к личному знакомому за доказательствами.
Так что это не иммунитет а банальное невежество.
И лень. Если кто то думает что роясь в КОБ этого достаточно - он ошибается. КОБ дает модель на основе которой надо рыть дальше.

Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество. - Сократ

Честно говоря вы заинтриговали своей настойчивость и непоколебимостью взгляда на исцеляющую силу разума от Гаряева. Надеюсь вы успели прочитать 3-х томник и немного разбираетесь, что там написано, раз так упорно продвигаете (в добром смысле этого слова).
Лично я просмотрел только это видео выборочно отрывками и возникли сразу-же вопросы. Надеюсь вы компетентны на них ответить:
Самый простой вопрос:
1. На 37:50 физик-математик утверждает, что Игорь Витальевич ни разу не видел в глаза микроскопа. Как это понимать?
2. Немного сложнее вопрос:
Почему у Аркадия Петрова проблемы с волосяным покровом головы?
3. Технический вопрос:
На 44:00 речь идёт об эксперименте и как доказательство предъявляется фотография чего-то. Не могли бы вы предоставить подробности эксперимента, дабы повторить и подтвердить или опровергнуть оный.

Арк_шафер.

Вы о чём?
У Фоменко-Носовского не только трёхтомник, а и поболе будет. У христиан и того больше. Ну и у прочих.
И люди, собравшиеся здесь, прекрасно осведомлены о данных многотомных трудах.
И имея информацию и меру о них, вполне могут на основании этой информации и меры причислить к ним же и ваш трёхтомник.
В чём собственно разница то?

"Открыть книжку и побачить" хорошо. Ну вот, чтобы каждый не обвинял в некомпетенции, нужно основательно изучить все предлагаемые ими труды. Ведь каждого нужно уважить или Вы в этом ряду чем-то особенным выделяетесь?
То есть. Изучить всего Маркса, Энгельса и Ленина для Ефремова. Изучить Библию и какие-нибудь синоидальные тексты для Смагина. И так далее. Не знаю что там нужно для Тарина, Роя и прочих но уверен, что они тоже могут предложить объёмные труды с источниками истины.

Простите, а Вы из перечисленного со всем досканально знакомы или на каком-либо неведомом основании от чего-либо отмахиваетесь, что это чушь? Отчего тогда, позвольте полюбопытствовать? Вот я почти на сто процентов уверен, к примеру, что Вы Маркса не читали, даже одного тома, впрочем могу ошибаться, ну тогда "Империю" Фоменковскую. А кокое у Вас мнение о них? И разве можно по отрывкам что-то говорить о содержимом?

Практика - критерий истинности. Результат того визита на лицо - человек вылечился. 3х томники дедушка врядли составлял - цели иные.
Я не назвал ни деревни, ни имени лекаря, ни трав, которые он рекомендовал. Вы же вполне конкретный источник преподносите как истину, даже не удосужившись проверить хоть что-либо из него, хотя тут же пишите:
Так что по факту - Вы "Рекламите" Непроверенную бездоказательную мукулатуру.
Я алкоголь не употребляю и Вам не советую. Сомнения в Вашей трезвости вызывают предположения об употреблении алкоголя, высказанные Вами в сторону незнакомых людей на форуме Сторонников КОБ. Как говорится, каждый судит по себе. Я, не употребляя алкоголь, и не думал о том, что кто-либо из форумчан, так лихо рассуждающих о мере и т.п. может это делать. И совершенно позабыл о тролях и им подобных, которые не гнушаются и бухнуть, в свободное от попыток дискредитации материалов КОБ на форуме время. Последнее не про Вас лично. Хотя кто знает... Спасибо, за то что помогли задуматься.

Это Вы об управлении геномом? :)

Товарищ преподаватель, а когда можно будет оценку исправить? :ag:

Право-же, вы шлишком нехативнотитивно относитесь к алхоголю, ик.. тьфу, язык заплелетается... Кролики - это, не только ценный мех, ик... но и 3-4 хилограммма диетитическохо легкоуваяемахо мяса... тьфу, перебрал - не почувствовал меры, ик..ик...

Вот вы, как не тролль, поделитесь пожалуйста как вам удаётся прожить без полнейшего употребления алкоголя? Каково Ваше мнение, например, о бальзаме Биттнера и других настоек из трав в нетрадиционной медицине.
Позволю себе заметить, что описанный вами целитель в деревне так-же относится к нетрадиционной медицине.
И ещё один маленький при маленький вопрос: где от ВП СССР написано об полном запрете употребления алкоголя?
С удовольствием все тролли выслушают ваше мнение в другой ветке, дабы не засорять эту.

Вам лично никто ни пить, ни колоться и т.п. не запрещает. Всё это даётся только в виде рекомендаций, а не запретов.

С лёгкостью в организме и ясностью в голове.

От них "С БАДУНА" не бывают.

Спасибо, товарищ капитан :)

Вы себя к ним относите или просто чувствуете, когда они удовольствие получают? ;)

Даже не в виде рекомендаций.
А в виде понимания, как действуют средства геноцида и для чего они предназначены.

2 Михаил Павлович
опять невежество веет от вас. Как вы изволили высказаться "Практика - критерий истинности". Так от в этих 3 томах там ни грамма теории там сплошная практикас доказательствами. Бланки описания эксперты печати подписи. Причем от аэродромов до ЦУП.
Раэберем вашу практику. вы один видели и дедушку и лекарство и пациента и уверяете нас что словесное описание бездоказательное есесно это критерий истинности. Так мы о вас знаем тока что вы Михаил Павлович ( а может просто Жорик ) и ВСЕ.
Взять любой документ. Там есть имя фамилия адрес работы подпись и заверяющая подпись печать. При желании можно легко все проверить и думается что при том гоне что был на Грабового странно что эту "липу" никто не использовал.

2 помытый
1 Арепьев по профессии - мент. Возможно что мент далек от микроскопа в силу .... А возможно имеется ввиду электронный микроскоп - удовольствие дорогое и отсутсвующий в школах.
2 хм а де проблемы
3 есть Сирин - Гаряев его хороший знакомый. :) Есть книга Гаряева - "Волновой геном". Извините - рядом не стоял подробностей не знаю. Подробности опытов Полетаева с Арепьевым-Петровым есть во 2 и 3 томе серии "Сотворение мира". Там и митоз и теломеры и ....