Чето я не вернулся...

Верит ГП в существование Бога или нет - частный вопрос, так сказать. А объективно его деятельность как раз - богоборчество, вне зависимости понимают они это сами и признают или нет.
Какая такая корысть или тщеславие содействуют этой деятельности - возможно кому то из них очень лестно думать о себе как о том, кто дёргает весь мир за ниточки, а мир даже не подозревает о его существовании. Для тщеславия вполне, думаю, годится.

Нет, цель в другом: доказать, что Всевышнему, что Он сильно ошибся, когда сотворил человечество, потому что оно, якобы, неспособно достичь ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. А то, что Бог есть, они прекрасно знают, получше многих "смагиных"

Вы правда не видите абсурдность такого предположения?
Вы же вроде программист? Тогда скажите, программы, которые Вы пишете, пытаются Вам доказать, что Вы ошибаетесь и что они не способны сделать то, для чего предназначены?

:scratch:

Если я дал сыну в руки молоток и он, сколачивая табуретку, ударяет себя по пальцам - раз, другой, третий...
Это, по-вашему, тоже самое, что я взял бы молоток и начал лупить его по пальцам?

Не видите разницы?

Вы и в самом деле не видите разницы между Человеком и программой??? Тогда повторите, пжлста, раздел КОБ о типах строя психики. В частности, обратите внимание на типы "зомби" и "демон".

Вижу. Поэтому и говорю, что любые фразы, типа "Бог создал человека для того, чтобы..." или "по замыслу Божьему человек должен достичь того-то и того-то" абсурдны. Либо Бог создал свободное существо, либо он создал программу, которая так или иначе должна выполнить заложенные в нее функции, а при невыполнении их будет просто стерта как неудавшаяся копия.

Ау! promity! Возможно у вас плохо со зрением. Выделил крупнее. По вашей просьбе я дал свою версию http://kob.su/forum/showpost.php?p=103003&postcount=25 , но Вы предпочли это не заметить...

Ещё возможна версия из к.ф. "Матрица" - человек = батарейка.
Как следствие возня вокруг ЧСП и морально-этических агитаций не более, чем разные полюса аккумулятора. Выше накал борьбы - больше разность потенциалов!?

Версия: Земля, как полигон - полоса препятствий тоже имеет право на существование.
Естественно подобные варианты для КОБ не удобны мягко говоря...
Поскольку в умолчании подразумевается некий условно статичный человек (исключая строй его психики) в относительно статичной обстановке - окружающей среде.

Разница не столь уж существенна. В любом случае Вы дали молоток и инициировали травму не научив им пользоваться! Под благовидным предлогом!?)) Подставьте вместо молотка гранату Ф-1, чтобы Вам стало наглядно-яснее.

И глупая ворона
А может быть собака
А может быть корова
Как что-то запоет
И от такого пения
А может и не пения
Упал немедля в обморок
От смеха весь народ

В вашей голове имеют право на существование абсолютно любые версии.
Кто же вам запретит маниловщиной заниматься?
В качестве же социологической теории этим "версиям" нужно хотя бы какое-либо обоснование.
Иначе это никакие не "версии" а пустопорожние фантазии.

"Для КОБ неудобны"? :ag::facepalm::facepalm::facepalm:
КОБ - это по-вашему личность, которой что-либо может быть "удобно" или "неудобно"?
Что за идиотизм?

В головах граждан гуляют миллиарды пустопорожних фантазий навроде изложенных вами выше: "а может быть корова...", не подкреплённых ничем, помимо химических процессов в голове фантазёра.
Как это может быть "удобно" или "неудобно" для Концепции?

:D
Перл!
Даже не знаю, с какой стороны подобраться к этой безсмыслице...



Знаете ли, уважаемый, вы может быть не служили в армии, ну так я вам расскажу: с гранатой Ф-1 регулярно происходят те же ситуации, что и с молотком, несмотря на то, что их в руки необученным новобранцам никто не даёт.
В теории можно обучать человека, скажем, водить автомобиль всю жизнь. Пусть он хоть сорок лет изучает по книжкам как это нужно делать - пока не сядет сам за руль, водить не научится.

Человек, которому дана свыше свобода выбора (одна из божественных функций) - учится ею пользоваться.
А до тех пор, пока он не научился обращаться с этим "молотком", на всякий случай он ограничен в своих способностях при помощи физиологических потребностей.

Если вы желаете предъявить Богу претензии за то, что он плохо преподал человеку теорию, перед тем, как наградить его этим потенциально опасным даром - вы можете сделать это лично, не прибегая к помощи посредника Sirin, либо других участников форума.

Возможно вы и получите от него отчёт по поводу того, почему он так сделал, и почему не отобрал у человека обратно свободу выбора после первого же совершённого человеком злого поступка.

К сожалению Вы не прочли пост 25 этой темы. Спешите наверное!?

1. Вот и я про тоже!
Какие основания полагать такую цель?
С чего это Вы взяли? - построение царствия Божиего и именно здесь? Может здесь - лишь учебный класс по пользованию молотками!? Или тюрьма для злостных...

Ваши утверждения? Субъективные или , как представителя КОБ?
Если только лично Ваши то прочитайте то , что сами написали в пост №39 с реверсом на себя.
И не забудьте предоставить по (1) обоснование, иначе пустопорожние фантазии.

Нигде не встречал в КОБ попытку осознания сущности Бога... Может подскажете. Или его промысла. Обоснования желательны.
2. КОБ на сегодня ИМХО - эгрегор с достаточно расплывчатыми исходными. Заинтересованный в энергии людей, ка и любой другой Э.
Почему может быть неудобно сами догадаетесь при желании.
3. Перлы и у Вас неплохо получаются.:crazy:

Откуда Вы вообще взяли, что творящееся на Земле последние предположим тысячелетия инициировано Богом? Может быть Он как раз пытается исправить последствия чуждого вмешательства?

Осмеять оппонента самый легкий путь...

инф. к размышлению : http://www.salvatorem.ru/
Маниловщина - беспочвенная мечтательность, пассивно-благодушное отношение к действительности (Толковый словарь Д. Н. Ушакова):dy: