Эх, мы с Одином давно спорим по поводу "роевых структур" и по поводу целесообразности их внедрения применительно к человечеству. Он действительно давно и последовательно пытается навязать необходимость внедрения именно этого типа структуры. Ибо только Рой - единственная "божественно избранная" структура, а все остальные природные - стаи, косяки, прайды, стада, семейства, общины - видимо, не от природы, а "от диавола".

Один, насколько я понимаю - это единственная твоя претензия к КОБ? То, что КОБ не пропагандирует роевые структуры?

Есть еще какие-то претензии к КОБ по существу?

Джохар.
Раз уж вы "давно" - тогда дозволю себе вопрос: а с кем еще кроме 0Din вы спорите по сему вопросу???

Сводка.

0DIN = 0 Din = Ноль Дин = Ноль Китайских Жертвенных Триножников.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...x-Liu_Ding.jpg

Про рой - почему то сразу вспоминается рой пчел или муравейник. Как известно ни те не другие не стремятся жить исключительно сообща, в Карелии видел 2 муравейника на расстоянии метров 10 друг от друга.

ООООЧень странное Божественное провидение...

Дело, братцы, не в том, насколько объективно материалы концепции отражают картину мироздания, а в том, что люди, руководящие в кругах концептуальной тусовки пытаются выдать своё видение правды за всю правду и готовы тут же оплевать любого, кто пытается самостоятельно отыскать недостающие фрагменты. Или, не дай бог, взглянут на уже ими изложенное под другим углом зрения….

Сводка.
Карьяла -в переводе с чухонского чешежопица...

:) не имеет значение что в переводе с чухонского означает Карьяла - не живу там. Собственно так сию республику очевидно называют лишь "чухонцы" там проживающие :) ...

Кстати прысканье национализмом - укладывается в роевый строй?

Момент: чухонец - пренебрежительное обращение к финну, а то время как в основном издревле уграфиннов зачастую называли чудью - то есть народом Чудным. Такие дела. Сначала ты чудный, а потом чухонец...

Январь, нечестный прием. Вы ж требуете подтверждения Одином своих слов и тут же Вам где-то что-то мелькает.. Факты - в студию! (а заодно и источник, из которго вы сделали вывод о Едином - я, к примеру,в первые об этом узнаю)
А вообще жаль, что разговор по существу все время сползает на ковыряние в чужом носу...

Почитал ссылки, действительно, кое-что общее есть. Но это же не значит, что Зазнобин у Лайтмана списывает домашнее задание. Просто так совпало, что они на сегодняшний день в унисон запели. Однако, наверно, преждевременно призывать забивать гвозди голой жопой, даже если это гвозди в гроб глобального предиктора.

0DIN, исследуйте сколько хотите, никто не против, более того, ваши исследования никому не интересны, пока вы их не публикуете. Но если, таки, взялись публиковать, то нужно быть готовым защищать и разъяснять. Критическое осмысление - это нормальная реакция на всё новое. Вы ведь не ждёте, что, прочитав ваши выводы, люди разом поверят? Вам предлагается показать методики, которыми вы пользуетесь, проверяемые факты, а выводы мы сделаем сами, в т.ч. и с помощью ваших методик. Без этого вам поверят на слово только те, кто не интересен в качестве соратников - бездумные бараны.

У вас тут полный форум потенциальных союзников. Озаботьтесь донесением наиболее полной информации, и они (мы) станут реальными союзниками.

Подход к делу, типа "у меня есть источники, но я вам не скажу, поэтому поверьте" (информационное агентство "ОБС") проканывает в толпе, которая вам уже верит, здесь мы такую не наблюдаем. Ваши источники остаются только вашими и больше ничьими. Представьте себе, как поверившие вам будут рассказывать об этом другим людям:
"Некто анонимус по кличке 0DIN на форуме kob.su сказал, что... и далее по тексту." На вопрос: "С чего это твой 0DIN так решил?" - придётся отвечать: "Это ему бизнесмен в поезде сказал". :crazy:

Часом не из прокурорских или судейских будете? Фамилию его назвать, номер паспорта, ИНН, размер тапочек,... оперативный псевдоним...? И заверить нотариусом? И что, тогда поверишь, Завсегдатай ?
Сколько раз, блин, зарекался тащит из болота тех, кто там живёт.... Пузыри одни и запах сырой нефти..

тут один милашка по прозвищу ODIN написал буквально следующее

"Дело, братцы, не в том, насколько объективно материалы концепции отражают картину мироздания, а в том, что люди, руководящие в кругах концептуальной тусовки пытаются выдать своё видение правды за всю правду и готовы тут же оплевать любого, кто пытается самостоятельно отыскать недостающие фрагменты или, не дай бог, взглянуть на уже ими изложенное под другим углом зрения…."

так вот, милашка по прозвищу ODIN, дело КАК РАЗ ИМЕННО В ТОМ, НАСКОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО МАТЕРИАЛЫ КОНЦЕПЦИИ ОТРАЖАЮТ КАРТИНУ МИРОЗДАНИЯ.

И если тебе и в самом деле удалось отыскать недостающие фрагменты, то тебе должно быть совершенно наплевать на то, что

люди, руководящие в кругах концептуальной тусовки пытаются выдать своё видение правды за всю правду и готовы тут же оплевать любого, кто пытается самостоятельно отыскать недостающие фрагменты или, не дай бог, взглянуть на уже ими изложенное под другим углом зрения

Выкладывай свои "фрагменты" на всеобщее обозрение, а сплетни, типа кто кому когда-то где-то чего-то предлагал, кто с кем спал, пил, ел, братался, покупал, продавал и тому подобную белиберду оставь бабкам на скамейке у своего дома, пускай языки почешут в своё удовольствие.