Язык - это инструмент. И какой смысл человек вкладывает в те или иные слова зависит от его мировоззрения, его картины мира.
Например, для меня также не имеет смысла словосочетание "переселение душ" или "астральное тело".
А для 99,9% населения России не имеет смысловой нагрузки словосочетание "человеческий тип строя психики".
Просто каждый пользуется языком (речью), чтобы наиболее адекватно с его точки зрения описывать происходящие события и общаться с другими людьми.

Тогда это не "частица Бога", а частица человека.

примерно вот так (сначала подумал, что это моя фотка пятилетней давности):
http://tverezo.com/_ph/4/2/646566344.jpg

Вы задаете очень трудные вопросы. Давайте как-то сузим область поиска: что в первую очередь интересует? Физиология? Психология? Поведение?

Психика. Сиречь - "душа". Такая какая есть. Какой ее сделали родители и окружение.

Любой человек обладает ЧСП - на то он и человек. Вот только не пользуется им.
Для меня ЧСП - это прежде всего доминирующая мотивация в поведении. Что ведет человека по жизни? Инстинкты, рефлексы или какая-то высшая цель.

Меня прежде всего практический смысл его существования беспокоит. Получается, что ЧСП по Смагину, это когда андроид, на базе человека, все время стремится в своем смысле жизни к некому идеалу, который он никогда достигнуть не сможет? Или это обратимый процесс? Что есть:?

Смагин не вводил термин "ЧСП", но вынужден им оперировать, находясь на этом форуме.
Но в целом Вы правы: человек только тогда может считаться настоящим человеком, когда он "стремится в своем смысле жизни к некому идеалу, который он никогда достигнуть не сможет".
Эта возможность открыта для любого homo sapiens в любое время, если у него достанет для этого силы воли.

Это обратимый процесс.
Не зря ВП СССР говорит о достижении "необратимого ЧТСП".

Аморфная масса, пластилин, из которого можно лепить все, что угодно. Обыватель. Электорат. Быдло. Беспринципный негодяй. Иван, родства не помнящий. Приспособленец. Конформист.

Не хило...

Пойду, покурю нервно в сторонке, со своими "ложноножками". :mosking:

Да, к стати. Если ко всему этому прикрепить эгрегориальную составляющую, что получится?

Да и идеал ему можно подсунуть какой угодно, не правда ли? А если, к тому же, этот идеал еще и основоположник и центральная фигура эгрегора всей этой "амфорной массы"?

А если еще и стереотипами нужными подкормить? И т.д. и т.п.

Картинка складывается не радужная.

Прикольно...

Экскремизьм какой то получается... :(

Фигня какая-то получится. Возьми бритву Оккама и отрежь все лишнее. В частности - эгрегоры. Нафиг они нужны, если и без них все можно вполне объяснить. Заодно "ложноножки" сами собой отпадут.

Только на время. Тут главное не останавливаться - болото тут же снова засосет. Нашел КОБ - взял, что тебе нужно, пошел дальше. Дошел до марксизма - взял, пошел. Дошел до православия - взял, пошел дальше.

И скока ходить? Этих вариантов тебе напридумывано столько - мама не горюй. А до сути многие доходят?

Но это ладно. Это один момент.

Второй момент. Кому может быть интересно управлять всей этой тупой мертвой амфорной массой? Это же не интересно. Т.е. насколько нужно быть ограниченным, чтобы было интересно постоянно играть, вот в эту дибильную оленеводческую игру?

Жудь... :(

На примере кого это можно посмотреть?

«Смысл человеческой жизни — быть источником света и тепла для других людей. Быть сознанием Вселенной и совестью человечества. Быть центром превращения стихийных сил в силы сознательные. Быть преобразователем жизни, выкорчевывать из нее всякую скверну и непрерывно совершенствовать жизнь»
Рубинштейн С.Л. «Человек и мир»