|
Ш.Н.Н.
Ну... Трудами падонка Января еще ни одной книжки не запретили, ни одно движение трещин не дало, чего не скажешь о "борцах", которые "конечно будут" - что и пугает, потому как за последние годы все уже понасмотрелись этой "борьбы" до блевотни... Пока рушились КОБ-движения - поднимались Стариковы, Кургиняны, Леонтьевы, куда растеклась добрая часть актива... Что уж сказать - лучше орден вам на рисую! За заслуги!.. Спасибо и низкий поклон, "боритесь" есчо, будите "бороться", так подонкам вроде Января вообще ничего делать не придется, КОБа сдохнет трудами "сторонников"!.. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Отвечаю Сирину.
Ниже - его текст, мои ответы выделены синим. ================================================== ==== Цитата:
А вот судье это не ясно. Ибо по закону - он дядя с улицы, а не заинтересованное лицо. Для привлечения его к процессу в качестве третьего лица он должен был написать соответствующее заявление, либо суд мог привлечь его по своей инициативе. *------------------------ Чтобы писать Заявление в суд - надо было сначала знать, что книга передана в суд. *------------------------ В прокуратуру нужно было обращаться с официальным требованием, а не "просить выдать книги". Тогда они обязаны были бы изложить в письменном виде причину, по которой отказываются возвращать книги, например: "в связи с передачей дела в суд". Вот так бы вы и узнали о том, что дело не закрыто. *------------------------ С официальным требованием в Прокуратуру обращались. Копии всех документов (со штампом "Принято") у нас есть. Но о том что они передали дело в суд - они нас не уведомили. *------------------------ Цитата:
*------------------------ Людям угрожал штраф от полутора до трёх тысяч рублей. См. статью 20.29 Административного кодекса (ссылка дана выше) Если бы такие инциденты возникли - помощь была бы оказана. О том, что сейчас ПУБЛИЧНО распространять эту книгу не надо - об этом на форуме КПЕ и на сайте КПЕ сказали 13.10.2012г. Посадить за книгу (за незнание того что она внесена в список) к этому времени никого не могли. Оштрафовать могли, но не посадить. Информация о занесении двухтомника в список "Э" не только выложена (13.10.2012г) на сайте КПЕ и на форуме КПЕ (в т.ч. вынесена на главную страницу), но и дана рассылкой (от 14.10.2012г) по всем зарегистрированным участникам форума КПЕ (заходившим на форум после 01.01.2010), а также выложена в основной группе КПЕ ВКонтакте, и т.д. *------------------------ Цитата:
В делах в пользу неопределённого круга лиц иск предъявляет прокурор и выступает на процессе как представитель этого самого "круга лиц". А конкретного ответчика может и не быть - посмотрите "экстремистский" список, там полно анонимных материалов. *------------------------ Учитесь читать: Цитата:
Можете проконсультироваться у юристов, а не грузить форумчан своим "авторитетным" но малокомпетентным мнением. *------------------------ Цитата:
См. выше. *------------------------ Если вы не знаете Закона - не надо "авторитетно вещать". По УПК, заинтересованным лицом автоматически является человек, из уголовного дела которого были изъяты книги, переданные в суд. *------------------------ Цитата:
Дали? *------------------------ Пока нет. Вчера написали новые заявления. Если результат будет тот же - будем обжаловать в вышестоящий суд. *------------------------ Вот только совет - не надо "сразу"! Найдите ХОРОШЕГО юриста. *------------------------ Спасибо за совет. ХОРОШИЙ юрист - адвокат с опытом выигрывания дел по 282 ст. УК РФ, у нас есть. *------------------------ Цитата:
*------------------------ Это - НОРМА ЗАКОНА. См. Постановление Верховного Суда РФ от 28.06.2011г (ссылку на это Постановление я уже давала): Цитата:
Однако никто не гарантирует, что в другом случае (не дай бог), следователь окажется таким же милашкой... Так что не вводите людей в заблуждение - это может им дорогого стоить! *------------------------ В заблуждение людей вводите вы. Другое дело, что "отсутствие умысла" не всегда легко доказать. О том, что для соратников КОБ является доказательством отсутствия "умысла" - см. комментарий ПОСЛЕ текста Постановления о закрытии уголовного дела против Т.Стадника: http://bit.ly/RLWiXR *------------------------ Цитата:
*------------------------ По Закону. Подробнее на это ответила выше *------------------------ Цитата:
*------------------------ Решение суда должно было в установленные Законом сроки быть выложено на сайте Заельцовского районного суда. Но это сделано не было. *------------------------ Заинтересованных лиц в юридическом смысле на процессе не было. О заинтересованности всех остальных вы можете фантазировать сколько хотите. От вас заявление в суд скорее всего не примут именно по этому основанию - так как вы не докажете, что данным решением нарушены ваши лично права. *------------------------ Докажу :) Как это делается - см. аудиозапись судебного заседания от 15.12.2012г по брошюре "Время: начинаю про Сталина рассказ..." где суд признал заинтересованными лицами Т.Стадника, меня и В.В.Соловья. Желающие могут обратить внимание на то, на основании чего судья признал нас заинтересованными лицами :) Ссылку на аудиозапись см. в конце этой страницы: http://bit.ly/Xww9No *------------------------ Цитата:
*------------------------ 1. Стадник тут ни при чем - двухтомник изъяли по другому уголовному делу. 2. Человек, из уголовного дела которого были изъяты книги - является заинтересованным лицом и после того как уголовное дело закрыто. *------------------------ Соловей официально обращался, подавал заявления? Или просил отдать книги по телефону? *------------------------ Обращался официально, подавал заявления. Копии документов (со штампом "Принято") у нас имеются. *------------------------ Цитата:
Вы что, мониторили сайт Заельцовского суда? Или вам сообщили о том, когда его выложили на сайт? *------------------------ Забавный вопрос :) Что мешает вам зайти на сайт Заельцовского районного суда города Новосибирска и посмотреть, выложено ли это решение на сайте? я посмотрела, потому и говорю: не выложено. это же сделали ещё несколько человек (независимо от меня). вам рассказать, как это сделать с минимальными затратами времени? *------------------------ Цитата:
Однако это не значит, что всем подряд суд должен рассылать выписки. Точно не знаю, но решение суда, возможно, можно получить уплатив госпошлину. *------------------------ Чтобы получить официальную копию решения суда - надо быть одной из сторон, ИЛИ доказать что ты относишься к "иным заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы нарушены" - что мы сейчас и делаем. Вчера мы отнесли в суд ещё два Заявления с обоснованием того что мы являемся "иным заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы нарушены". Результат будет известен в ближайший понедельник. *------------------------ Цитата:
*------------------------ На сайте КПЕ http://bit.ly/ONjjJw СНАЧАЛА выложили Постановление о закрытии уголовного дела, ПОТОМ дали дополнительный комментарий. А ваш комментарий (о котором здесь речь) - ПО СУТИ неверен (содержит ложные утверждения), независимо от того, в связи с чем вы его написали. *------------------------ Цитата:
*------------------------ Об этом подробно - в моих постах выше в этой ветке. Повторяться не вижу смысла. *------------------------ |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
КОМУ "было бы гораздо лучше" без ТУЧ и КПЕ. Без ТУЧ и КПЕ было бы гораздо лучше - жидомассонам и иже с ними, а также всем тем кто хотел бы иметь "монополию" на знания КОБ и использовать эти знания в своих личных интересах, для "возвышения" над окружающими. ТУЧ и КПЕ мешают этому, т.к. доносят знания КОБ до широких слоев - именно за это нас так не любят игнатовы и иже с ними. Ненависть к нам игнатовых и Ко - это их личностные проблемы, пусть они с этим разбираются сами. Если осмыслят - у них появится шанс вернуться в русло Промысла. Если нет - это их выбор. |
Цитата:
Да и - КОБ погибала в истории уже неоднократно... Так или иначе благую концепцию поднимали многие вплоть до Христа... И где оно всё? Так что - КОБ вполне успешно сдохнет трудами "сторонников"... Цитата:
Ну да... 5% - хорошо, а вот 8% - плохо... (с) "Без ТУЧ и КПЕ было бы лучше - жыдомасонам"!!! :crazy: |
а как четко то вошла в лексику аббревиатура ТУЧ .... :)
|
Цитата:
А вот обжаловать судебное решение это вряд ли поможет. Поскольку изъятие у вас книг - это одно дело, в котором вы являетесь участниками процесса, а призниние этих книг экстримистскими - это другой процесс, в котором у вас нет субъектности, поскольку эта книга написана не вами и авторские права вам не принадлежат. Может быть можно попытаться защищать её от имени общественной организации, если уставные цели это позволяют, - но я в этом не уверен, это нужно к опытному юристу. Цитата:
Рад, что вы так в этом уверены. Однако же, зная нашу правоохранительную систему, я в этом вовсе не уверен. Приводимая же вами "отмазка" - "не знал, что книга внесена в список" - слишком наивная. Если бы это работало, то ни одного человека по 282 не посадили бы. Каждый первый говорил бы: "я не знал!" :scratch: Цитата:
Комментарий к внесению книги К.П. Петрова в список экстремистской литературы возымела именно то действие, на которое мы расчитывали - моссовое оповещение сторонников о произошедшем. До её появления с 10.10.12 (как вы утверждаете) по 13.10.12 (до появления статьи на нашем сайте) руководство КПЕ молчало как воды в рот набравши... :( Цитата:
Серьёзно?.. Я неплохо изучил УПК. Не просветите, какая же конкретно статья послужила основанием для вашего утверждения? Цитата:
А нам, по вашему мнению, инопланетяне рассказали реквизиты дела и фамилию судьи?.. Цитата:
Они может и редиски, но в таких вопросах, обычно, простая рутинная процедура исполняется автоматически. Цитата:
Мы привели точную цитату с вашего сайта и прокомментировали её. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
(я)... |
:)
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:54. |
Осознание, 2008-2016