Хочу к слову поставить на вид отсутствие развития на форуме. Форуму скоро четыре года, а результаты однобокие.

Плюсы: рост участников форума, интересующихся глобальным управлением и причинами проблем. Форум отвечает на многие вопросы.

Недостатки: однобокое обсуждение управленческих вопросов в русле "нас все обижают, просвета нет" и россие управленцы обижают и глобальные обижают. Скучно читать, как у вас всё плохо уже целых четыре года. Причина, конечно, с головы форума, заправилы форума жуть как любят подпевать плачущимся (ну как девочки ей богу) участникам форума. Подпевают, конечно, верно и по сути, но общая картина и атмосфера плача, чуть стала надоедать почти за четыре года. Без позитива концептуальную картину не сломить. Руководство форума в этом вопросе не развивается, скатились в соплеутерание.

Атмосфера рассуждений ВП СССР сильно отличается, много больше национальной нейтральности и объективности.

Потому как ты ищешь развлечения, стимуляции.

Здесь были упоминания о более глубоких и проработанных философских системах. Особенно от Ронго.
Сколько я ни сталкивался с различными учениями и мировосприятиями, что на Западе, что на Востоке не только разговора о толпо-элитаризме в них не было, также не было конструктов иерархически объемлющих систем. В любых из вероучений упоминается об этом вскользь, как о Нечто и не более того.
По-моему пониманию, все данные учения вышли из эпохи тотального эгоцентризма и не рассматривают систем выше единичного индивида (собственно и бог в них даётся в умолчаниях, как некое существо). Хвалёная Ромго йога (собственно индуизм) не далече ушла.
У различных эзотериков введено понятие эгрегор, но у них оно на уровне "трепетной мистерии", да завуалировать собственные амбиции с целью манипулирования сознанием "посвящённых".
В русской ведической традиции единственно встречал начальные попытки описания, осознания ИВОУ. Но с данным наследием нужно быть очень осторожным.
Данные аспекты бытия начали основательно прорабатываться последнее время (эгрегоры, коллективизм, ОТС, ДОТУ и прочее).
Поясните, какое такое древнее учение наиболее глубоко проработало и осмыслило данные аспекты?

зы: а в фразе "учиться..." опять чёрную кошечку ищем. Бритва Оккама - не надо плодить сущностей без необходимости. Всё течёт, всё меняется. Желаешь адекватно возпринимать действительность - меняйся тоже, т.е. учись. А в свете Закона Времени совсем понятно. Можно из фразы навыдёргивать разные грани смысловых конкретностей: чтобы нас не обманули, чтобы мы всех обманули, чтобы нас все не обманули, чтобы нас не все обманули и прочее.

Что делать? извечный вопрос Чернышевского

Здесь можно увидеть стыки с другой темой - об открытости "исходных кодов". У КОБ, по-моему, наибольшая "открытость лексических кодов".

И это тоже. Но закрытость частично произрастает и от непонимания. Т.е. хорошая мина при плохой игре.

Закрытость "изходников" делается, по-моему, для защиты высших уровней управления создателей "учений" от произвола "хакеров-рыболовов".
Большая разница - совать "тухлую рыбу" в рот или показать как сделать "удочку" и научить "рыбачить".:D

Развитие и творчество есть моё развлечение и стимуляция. Вы употребили нейтральные слова, не верно подразумевая, что они носят деструктивный оттенок. Стоять на месте скучно.