![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По-моему, никто не призывает отказаться от инстинктов совсем и завязать своё влечение узелком. Звучит лишь призыв к тому, что помимо влечения есть другие более высокие идеалы, на пути к которым влечение может помешать. Сам факт сексуального притяжения между мужчиной и женщиной никто не оспаривает, но если это происходит бессознательно, и при условии массовости явления, то это ведёт ко множеству плохих последствий в жизни человечества. |
Цитата:
Просьба вести беседу с собеседниками вежливо, не переходить на личностное хамство и придерживаться заявленной темы. Последующий флуд будет отправляться в соответствующий раздел, либо удаляться. |
Патриархат vs Матриархат:[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2mVYgB1zYW4[/ame]
|
Цитата:
Видео выше очень красочно характеризует данную проблему. Часто наблюдал по жизни, когда мужчина прожив всю жизнь в фактическом подчинении у женщины, в итоге представляет собой жалкое зрелище. Помните фильм "Служебный роман"? Вот примерно о том и речь. Разве это нормально? |
Нет, это не нормально. Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен. А безвольный, слабый и глупый только и будет что от женщин бегать, боясь попасть в их плен.
Здесь была высказана мысль кем-то что надо стать человеком, а уж потом ты сразу автоматически станешь Мужчиной или Женщиной, исходя из того кем ты родился. Мне же кажется невозможно стать человеком не поняв и не став Мужчиной или Женщиной. |
Цитата:
|
"Ясный" Феминизм на свалку истории.
Цитата:
Нас разводят - и нам это нравится?!:dntknw: Лучший способ взаимодействия с такими "ясными" - полный игнор. Зачем отдавать им нашу психическую энергию? Нам есть, кому её отдавать, где примут с благодарностью и возвратят сторицей. Выжжем феминистическую пропаганду калёным железом нашего адекватного понимания реальности! Исторически сложившийся матриархат - убийца будущего наших детей! :ay: А как же важные вопросы биологической, инстинктивной основы поведения человека, которые могут затрагиваться этими феминистками-торпедами и трактоваться извращённо к их выгоде и выгоде их закулисных хозяев, спросите Вы? Сами поднимайте нужные темы и трактуйте их к своей выгоде (и выгоде всего общества в целом). Можно даже одноимённую тему завести, а тему, открытую "ясными", игнорить. Это важный психологический момент. "Развод" по схеме мужчина-женщина имеет все признаки классического развода "ложь1-ложь2". http://kob.su/forum/showpost.php?p=5997&postcount=3 Правда в том, что у них общая цель, но разные области ответственности по достижению этой цели. PS. В тему: Мужское Движение. Библиотека Мужского Движения он-лайн. Олег Новоселов Женщина. Учебник для мужчин http://fictionbook.ws/sci_/sci_psych...-mughchin.html На мой взгляд, книга полезна для женщин ещё больше, чем для мужчин. Чтобы своими же руками не гробили собственное счастье. Содержание: Скрытый текст:
Сравните уровень содержания книги с уровнем дискуссии, навязываемой "ясными". Ниже плинтуса, что называется. |
Попробую систематизировать информацию по этой теме и выскажу свои соображения.
Первое. Неявный матриархат - объективная данность в обществе с преобладанием животных типов строя психики. Стремление мужчины к оплодотворению большого количества самок - тоже объективная данность в культуре, воспроизводящей животные типы строя психики в преемственности поколений. Тип строя психики не является незыблемой константой, он может преобладать устойчиво долгое время с короткими скачками в другие типы, либо устойчиво преобладающим может стать другой тип строя психики (в результате сильных или слабых маневров того, кто управляет психикой индивида, лучше конечно если он сам является управленцем). Поэтому неявный матриархат и стремление мужчин "налево" могут иметь устойчивые формы, либо формы кратковременного "помутнения разума". Поэтому и мужчинам, и женщинам стоит это знать и относиться к таким явлениям с пониманием. В осознании и преодолении этих безсознательных автоматизмов и заключается сложность перехода к устойчиво человечному ТСП. Второе. Глобальная концептуальная власть запустила искусственный процесс социальной гигиены для снижения численности населения с животными ТСП с целью снизить нагрузку на биосферу (теория "золотого миллиарда") - ссылка на тему от Romgo. Для этого у мужчин усиливается и извращается инстинкт продолжения рода до стремления осеменения всего и вся ради удовольствия [1] (это причина всех извращений и гомосексуализма в частности). В основном это программируется через порнографию, фильмы, журналы. У женщин усиливается и извращается стремление к матриархату - повелеванию мужчинами ради корыстных целей, играя на их инстинктивной слабости. Это программируется в детстве при помощи диснеевских мультиков, фильмов, сериалов и т.п. Извращение состоит в замене предназначения этих инстинктов - вместо продолжения рода навязывается эгоистичное получение удовольствия. Оба эти процесса взаимодополняют друг друга, т.е. чем больше похотливость самцов, тем проще самкам их эксплуатировать в своих интересах. [1] Просто замечание - на древнерусском слово "уды" означало мужские половые органы, а слово "удо-вольствие" (давать волю удам, удовить волю) было аналогом современного слова "онанизм". Если вспомнить про библейский миф об Онане, то секс ради удовольствия без цели зачатия ребёнка = онанизм, потому что Онан ходил к жене своего погибшего брата и выпускал семя на землю (раньше было принято братьям брать на попечение жену погибшего брата, в начале 20го века это ещё практиковалось казачеством). Этот единичный факт, названный в библии грехом и не ознаваемый в этом качестве сейчас, говорит о высоте нравов в древних обществах. Скорее всего эти нравы были следствием доминирования в обществе типа строя психики "зомби", поддерживаемом жрецами/знахарями, потому что если бы доминировал человечный ТСП, мы бы не докатились до такого состояния. В результате такого зомбирования через СМИ, мужчины и женщины стали жить вместе с целью получения удовольствия, а не ради рождения и воспитания потомства (поэтому многие не спешат заводить детей и удивленно спрашивают "зачем?" когда их спрашивают об этом). Это же является причиной большого количества разводов, потому что цель "получать удовольствие" является сиюминутной и недолговременной, старое удовольствие надоедает, эмоции/влюблённость проходят, автоматизмы и инстинкты требуют новых удовольствий, а иной цели для продолжения отношений нету, либо она подавляется эгоизмом. "Любить - это означает смотреть не друг на друга, а вместе, в одном направлении" (Антуан де Сент-Экзюпери, «Планета людей») - т.е. должна быть общая долговременная цель для поддержания отношений. У мужчин и женщин с человечным ТСП такой общей целью является рождение и воспитание добродетельного потомства с тем, чтобы воплотить в жизнь ещё более объемлющие цели на сотни лет вперёд. На мой взгляд, только такая общая цель является залогом крепкой семьи. Половые органы предназначены для продолжения рода, всё остальное - извращения, а секс - Священный акт зачатия Наместника Бога на Земле - если всех детей воспитывать с такими нравами и понятиями, всё будет хорошо. И ещё одно замечание. По сути неявный матриархат является легализованной формой проституции, когда женщина управляет и получает от мужчины то, чего захочет, манипулируя его слабостями (только явные проститутки более искренни в своих намерениях). Если мужчина сопротивляется или не имеет слабых мест, одержимая матриархатом женщина сама придумает и создаст ему такие слабые места. Поэтому осмыслять своё поведение стоит и женщинам, и мужчинам, а все вопросы решать в режиме тандема, как это и задумано Свыше. |
Цитата:
Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан: Скрытый текст:
Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат). |
А что делать то?
ведь Ясно говорит, что пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают. Вроде ответ очевиден - создавать добродетельное потомство. Хорошо, а как это делать? Ведь в выдержке из пикапа говориться, что слабый самец не переступает через мораль, а раз так, то имеет меньшие шансы на продолжение потомства... Итак, если М и Ж находятся в животном строе психики, то они действуют по таким же алгоритмам как и животные и потомство будет у более сильного самца. Вопрос, а если Ж находится в животном строе то может она выбрать М не с животным строем? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:08. |
Осознание, 2008-2016